465/6886/19
6/465/50/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 30.11.2020 року Франківським районним судом м.Львова винесно рішення по справі № 465/6886/19 про часткове задоволення позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром в сумі 11164,66 ггрн. та 1921,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист видано 25.07.2020 року. Постанова про повернення виконавчого листа винесена 30.11.2020 року. Згідно з заявою, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Судом встановлено, 25.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по цивільній справі №465/6886/19, відповідно до якого позов задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 травня 2016 року в розмірі 7191,49 грн. ( сім тисяч сто дев`яносто одну ) грн. 49 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 3973,17 грн.,( три тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 17 коп., а всього 11164,66 грн. ( одинадцять тисяч сто шістдесят чотири ) грн. 66 коп.В решті позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Вбачається, що постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ від 30.11.2020 виконавчий документ №465/6886/19, де боржником є ОСОБА_1 , повернуто стягувачеві без виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За наведених вище обставин, суд прийшов переконання, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 442, 433, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №465/6886/19 по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Суддя Г.П. Мигаль