Номер провадження: 22-ц/813/6619/23
Справа № 504/3336/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 24 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої апеляційної скарги додані документи про сплату судового збору від 26.05.2023 року, а саме: квитанція № 15 про сплату 536,80 грн, квитанція № 14 про сплату 536,80 грн, квитанція № 13 про сплату 9896 грн, квитанція № 16 про сплату 536,80 грн. Усі зазначені квитанції містять відомості про призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 24.03.2023 року по справі № 504/3336/19, Одеський апеляційний суд.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом шостим частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 27000 доларів США, тобто ціна позову складає 27000 доларів США.

Отже, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору, виходячи з наступного розрахунку: 27000 доларів з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України саме на день сплати 26.05.2023 року помноженого на 1 відсоток ціни позову та помноженого на 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги складає 14806,8 грн.

Скаржником сплачено судовий збір в загальному розмірі 11506,40 грн (квитанція № 15 про сплату 536,80 грн, квитанція № 14 про сплату 536,80 грн, квитанція № 13 про сплату 9896 грн, квитанція № 16 про сплату 536,80 грн).

Тому скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3300,4 грн.

Для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 354, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова