13.06.2023 Справа № 756/3989/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/3989/23
Провадження №2/756/2840/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_2 ,

Позивач звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказала, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру були втрачені.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2023 у відповідь на запит суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №987/2020 від 19.11.2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2023закрито підготовче провадження тапризначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №10788 (а.с.23).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.08.2020 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 2077 (а.с.25).

19.11.2020 ОСОБА_2 від імені малолітнього сина, як законний представник ОСОБА_1 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом від імені малолітнього сина.

Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 виявлено не було.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1997 вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Зі спадкової справи №186/14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 убачається, що ОСОБА_3 прийняв спадкове майно що залишилось після смерті матері, звернувшись із заявою до Одинадцятоїкиївської державної нотаріальної контори, також, фактично прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_5 .

Зі спадкової справи №187/14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , убачається, що ОСОБА_3 прийняв спадкове майно що залишилось після смерті батька, звернувшись із заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 не отримував.

16.06.2022 ОСОБА_2 від імені малолітнього сина, як законний представник ОСОБА_1 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. 16.06.2022 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з втратою документу, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (с. 1262 ЦК України).

У частині 2 ст. 1258 ЦК України зазначено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 від імені малолітнього сина, як законний представник ОСОБА_1 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у межах встановленого законодавством строку.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з втратою документу, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Як зазначається у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У частині 5 ст. 1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, а тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА