Справа №718/1663/23
Провадження №2-о/718/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Мамаївська сільська ОТГ (с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився в с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, на день подачі заяви проживає в с.Мамаївці Черніевцького району Черніевкої області.

Зазначає, що в даний час йому необхідно звернутися до органів місцевого самоврядування для встановлення догляду (опіки, піклування) за його батьком, який є інвалідом другої групи, загального захворювання, однак для цього необхідно пред`явити ряд документів, що підтверджують родинні відносини між ним та батьком, зокрема у всіх правовстановлюючих документах прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_3 », а його прізвище вказується як « ОСОБА_4 ». У його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 ».

Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи при оформленні відповідних документів, так як прізвище « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » є подібними та співзвучними.

Посилається на те, що факт родинних відносин між ним та батьком підтверджується свідоцтвом про народження його батька, свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей заявника: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідкою МСЕК про встановлення інвалідності ОСОБА_2 , копією посвідчення водія, копією закордонного паспорта.

Враховуючи викладені обставини у заяві, просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мамаївської сільськї ОТГ Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не прибув, однак скерував суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає повністю.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.05.1983 року його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батька вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 29.02.1960 року прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.08.2010 року стверджується, що 01.08.2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно свідоцтв про народження дітей заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 від 21.11.2010 року та серії НОМЕР_5 від 21.06.2017 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 09.05.1981 року батько заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №403833 батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою виникнення у нього права на звернення до органів місцевого самоврядування для встановлення опіки, в іншому порядку встановити факт родинних відносин останній не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк