"27" червня 2023 р. Справа № 489/441/22
Провадження №2/489/458/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Герцуна Віктора Степановича про повернення до стадії підготовчого засідання та об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/441/22 (провадження № 2/489/458/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 28.01.2022, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.12.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 червня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Герцуна В.С. надійшла заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання та об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2ст. 200 ЦПК України).

Отже, повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник заявниці в своїй заяві посилається на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд дійсної справи, крім того, 06.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Судом встановлено, що 06 червня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Герцун В.С., звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на земельній ділянці площею 590 кв.м.

Ухвалою суду від 07.06.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження

Справа розглядається суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження з огляду на відсутність підстав, передбачених ст.. 188 ЦПК України. Поданий ОСОБА_1 позов є по суті зустрічним, а з огляду на завершення у дійсній справі стадії підготовчого засідання, на якій сторона могла подати зустрічний позов, суд не вбачає підстав для об`єднання справ.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Герцуна В.С. надійшла заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання та об`єднання справ № 489/441/22 та № 489/2703/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Герцуна Віктора Степановича про повернення до стадії підготовчого засідання та об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева