Справа № 752/6784/23
Провадження № 2-о/752/566/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Лугинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі № 35 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 червня 1979 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, в частині прізвища дитини « ОСОБА_1 », замість вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що звернулась до ДМС України Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області управління для оформлення документів, що підтверджують громадянство України Відділ оформлення документів № 3 з заявою-анкетою № 22242645 щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами перевірки було відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на тій підставі, що у актовому записі № 35 від 09.06.1979 року про народження її прізвище зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає інформації зазначеній в паспорті, а отже не дає можливості встановити особу заявника. Надалі звернулась до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану з проханням виправити прізвище дитини у актовому записі № 35 від 09.06.1979 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області реєстраційний номер 6, а саме просила виправити прізвище дитини з невірно вказаного « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ». Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїм Висновком № 23 від 07.03.2023 року відмовив у внесенні відповідних змін до актового запису тому, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі зазначено свідоцтво про укладання шлюбу від 29.04.1973 року складено у м. Ковилкіно МордАСРС, а відповідно до «…п. 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена в позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін до актового запису про народження, неправильність в якому може бути встановлена лише рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Встановлено, що згідно заяви Заявника за формою № 1 від 21.08.1995 року про видачу Заявнику першого паспорту у зв`язку з досягненням віку вона вказала своє прізвище як « ОСОБА_1 », підставою для видачі паспорту було Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.06.1979 року. На підставі даної заяви Заявнику 21 серпня 1995 року було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , де зазначено прізвище Заявника « ОСОБА_1 ». В картці платника податків прізвище заявника вказано також « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також прізвище Заявника « ОСОБА_1 » вказано в таких документах: свідоцтво про шлюб з ОСОБА_7 видане 01 листопада 2022 року; в Указі Президента України від 15 листопада 2004 року про присвоєння ОСОБА_1 почесного звання «Заслужений артист України»; в Дипломі НОМЕР_3 та в додатку до диплому виданому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтві про шлюб з ОСОБА_8 виданому 01 березня 2008 року; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 459 від 28.07.2022 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису 1310 від 02.08.2017 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису 1121 від 25.07.2008 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з ОСОБА_7 , де прізвище нареченої зазначена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/6793/22 від 16.09.2022 року про розірвання шлюбу Заявника з ОСОБА_8 , де прізвище Заявника зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином у всіх документах, які були видані Заявнику її прізвище записано вірно « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », а невірно вказано прізвище заявника в актовому записі про її народження № 35 від 09 червня 1979 року, де прізвище, вказано « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану має для заявниці юридичне значення, а саме порушує її особисте немайнове право на відображення достовірної інформації щодо її власного імені та унеможливлює отримання заявницею паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який є необхідним для вільного пересування за межами України та для підтвердження її особистості, іншим шляхом окрім судового вказаний факт встановити не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Таким чином, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Судом встановлено, що в актовому записі №35 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному ІНФОРМАЦІЯ_7 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинським районним управлінням юстиції у Житомирській області, неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », тому суд приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Лугинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №35 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 червня 1979 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, в частині прізвища дитини « ОСОБА_1 », замість вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Лугинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростецькому районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №35, складеного 09 червня 1979 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського управління юстиції у Житомирській області, а саме у відомостях про дитину замість невірного прізвища дитини « ОСОБА_1 » вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур