Справа № 219/8051/21
Провадження № 2/229/425/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про захист прав споживача шляхом визнання добросовісним набувачем транспортного засобу з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», в якому просить визнати добросовісним набувачем транспортного засобу з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах України.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником транспортного засобу Мотоцикл-А марки YAMAHA модель YZF-R6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 450, маса без навантаження 263, категорія А, об?єм двигуна 599, тип пального В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006, дата реєстрації 31.08.2013 р., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, надалі за текстом Мотоцикл-А, який придбав для особистих потреб, безпосередньо не пов?язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Мотоцикл-А YAMAHA ОСОБА_1 придбав 18 квітня 2013 р. як митний конфіскат на відкритому аукціоні по реалізації рухомого майна конфіскованого у ОСОБА_2 , який проводив відокремлений підрозділ спеціалізованої торгівельної організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групи», , розташований за адресою: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 100, офіс ТОВ «Укрепецторг Групп».

У позивача оригінал зберігся Протоколу № 05-0474/13(К) - Лот № 4 проведення аукціону по реалізації рухомого майна конфіскованого у ОСОБА_2 , з якого убачається наступне.

18 квітня 2013 р. о 9.30 у м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 100, офіс ТОВ«Укрспецторг Групп» відбувся аукціон з продажу Мотоцикла-А. Переможцем аукціону став ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який запропонував за Мотоцикл-А найвищу ціну, а саме: 12940,00 грн., розподіл яких відбувся наступним чином: 11658,94 грн. - ініціатору проведення аукціону - Відділу Державної Виконавчої Служби Новоазовського РУЮ, а сума 1281,06 грн. (0,79 + 1280,27) залишається у якості винагороди спеціалізованій організації ТОВ «Укрспецторг Групп», в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації майна.

На підставі Протоколу № 05-0474/13(К) - Лот № 4 проведення аукціону по реалізації рухомого майна конфіскованого у ОСОБА_2 , проведеного 18 квітня 2013 р. торгівельною організацією - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», , остання видала позивачу Довідку з біржі № 05-0474/13к від 18.04.2013 р., яка в свою чергу стала підставою для видачі приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ушаковою Ніною Денисівною Свідоцтва про власність бланк серія ВТІ № 822832 від 23.07.2013 р.

Оригінали Довідки з біржі № 05-0474/13к від 18.04.2013 р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», , та Свідоцтва про власність бланк серія НОМЕР_4 від 23.07.2013 р., виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ушаковою Ніною Ленисівною 31.08.2013 р. позивач здав під час реєстрації Мотоцикла-А у BPEP м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Копій зазначених документів собі не залишив. Втім, з листа Територіального сервісного центру MBC N° 1442, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 41, м. Бахмут, Донецька область, 84510, створеного внаслідок реорганізації ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, від 03.10.2020 р. № 31/5-1442-1248 убачається, що Мотоцикл-А був зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі вищезазначених документів, які були знищені у зв?язку з закінченням терміну зберігання.

11 березня 2015 р. ОСОБА_3 , приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу, посвідчив його довіреність (реєстраційний номер 321), згідно якої ОСОБА_1 передав, зокрема, право розпорядження Мотоциклом-А громадянину України ОСОБА_4 .

27.08.2019 р. ОСОБА_4 , діючи від імені позивача на підставі довіреності від 11.03.2015 р. № 321, звернувся у ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області з метою перереєстрації Мотоцикла-А на нового власника, але у перереєстрації було відмовлено у зв?язку з тим, що Мотоцикл-А знаходиться у розшуку згідно бази даних «Інтерпол». Начальник ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області надіслав начальнику Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лист від 27.08.2019 р. № 31/13-4641-785, в якому просив здійснити перевірку по факту знаходження Мотоцикла-А у розшуку згідно бази «Інтерпол» та надав витяг з бази даних ТСЦ «Подробиці пошуку викраденого автомобіля». З Витягу убачається, що дата крадіжки 28.09.2011 р., країна повідомлення про крадіжку- Італія, запис дійсний до 28.09.2021 р.

23 березня 2020 р. позивач направив запит до Національної поліції України, в якому просив повідомити про наступне:

-1) чи дійсно належний мені Мотоцикл-А YАМАНА перебуває у розшуку згідно банку даних інформаційної системи Інтерполу;

2) коли з?явилася інформація про розшук Мотоцикл-А YАМАНА Інтерполом та чи була вона на дату його реєстрації відповідно до Свідоцтва про власність ВТІ 822832 від 23.07.2013 р.

Національна поліція України в листі від IP03.04.2020 p. № ІР/11730/19/C58/9720/CA2/А10/3 повідомила, що Мотоцикл-А значиться у розшуку за ініціативою правоохоронних органів Італії, дата викрадення - 28.09.2011 р.; у Департаменті міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та наявних обліках відсутня інформація щодо дати внесення відомостей про розшук ОСОБА_5

22 травня 2020 р. позивач направив запит в ТСЦ МВС № 1442 (місцезнаходження: вул. Ювілейна, 41, м. Бахмут, Донецька область, 84510, в якому, зокрема, просив надати копію Свідоцтва про власність ВТ822832 від 23.07.2013 р., на підставі якого Мотоцикл-А YAMAHA був поставлений на облік.

Також окремо просив повідомити, чи була інформація про розшук Мотоцикл-А YАМАНА Інтерполом на дату його реєстрації відповідно Свідоцтва про власність ВТІ822832 від 23.07.2013 р.

ТСЦ MBC №1442 в листі від 28.05.2020 р. № 31/5-1442-1556 повідомив, що відповідно до п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, в редакції, яка діяла на 31.08.2013 р. - дату реєстрації (постановки на облік) Мотоцикла-А, перевірка транспортних засобів при реєстрації (перереєстрації) за банком даних Генерального секретаріату Інтерполу не передбачалась.

Що стосується копій документів, на підставі яких 31.08.2013 р. було здійснено реєстрацію (постановку на облік) транспортного засобу - Мотоцикла-А, то вони знищені у зв?язку із закінченням терміну зберігання відповідно до наказу МВС України від 10.01.2014 р. № 5/дск.

22 травня 2020 р. та повторно 02 липня 2020 р. позивач звернувся до Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області з Вимогами, в яких просив повідомити про наступне:

1) чи звертався Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області до Національного Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням надати детальну інформацію про закінчення чи продовження слідства по угону мотоцикла в Італії та особу, яка є власником мотоцикла, викраденого на території Італії, та чи заінтересована остання в поверненні викраденого мотоцикла. Якщо звертався і відповідь не отримали, прошу звернутись повторно.

2) чи звертався Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням виключити мотоцикл з бази даних розшуку Інтерполу. Якщо звертався і відповідь не отримали, прошу звернутись повторно.

У разі якщо Залізничний ВІ ГУ Національної поліції у Львівській області не проводив перевірку щодо обстави, викладених у листі Регіонального сервісного центру MBC у Львівській області від 27.08.2019 р. за № 31/13-4641-785, то позивач просив провести службове розслідування щодо невиконання особовим складом органу внутрішніх справ приписів законодавства України. Якщо перевірка згідно положень законодавства України проведена, то просив надіслати копії листів, надісланих до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу і копії отриманих від них відповідей.

02 липня 2020 р. позивач направив Заяву до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, в якій просив:

1) звернутися до Національного Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням надати детальну інформацію про закінчення чи продовження слідства по угону мотоцикла в Італії та особу, яка сі власником мотоцикла, викраденого на території Італії, та чи заінтересована остання в поверненні викраденого мотоцикла.

2) звернутися до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням виключити мотоцикл з бази даних розшуку Інтерполу.

13 лишня 2020 р. Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України в листі від 13.07.2020 p.№ IP/11730/19/C58/19080/CA2/А10/3 повідомив, що переслав заяву від 02.07.2020 р. на опрацювання до Головного управління Національної поліції у Львівській області. 17 липня 2020 р. Головне управління Національної поліції у Львівській області в листі № 1398/33/R-2020 повідомило позивача, що скерувало його звернення для розгляду до Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

11 серпня 2020 р. ОСОБА_1 направив Заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просив про наступне:

1) звернутися до Національного Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням надати детальну інформацію про закінчення чи продовження слідства по угону мотоцикла в Італії та особу, яка є власником мотоцикла, викраденого на території Італії 28.09.2011 р., та чи заінтересована остання в поверненні викраденого мотоцикла. Якщо Залізничний відділ ГУ Національної поліції у Львівській області звертався до зазначених установ і відповідь не отримав, прошу ініціювати повторне звернення.

2) звернутися до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням виключити мотоцикл з бази даних розшуку Інтерполу. Якщо Залізничний відділ ГУ Національної поліції у Львівській області звертався до зазначених установ і відповідь не отримав, прошу ініціювати повторне звернення. Якщо перевірка згідно положень законодавства України проведена, то прошу надіслати копії листів, надісланих до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу і копії отриманих від них відповідей.

14.08.2020 р. Залізничний відділ ГУ Національної поліції у Львівській області надіслав позивачу лист № 7605/38/01-20, в якому повідомив, що з приводу звернення TCЦ № 4641 PCЦ МВС у Львівській області від 27.08.2019 р № 31/13-4641-785 проводилась відповідна перевірка. Матеріали ІТС ІПНП № 20718 від 27.08.2019 р. Крім того, відповідні запити скеровані в ТСЦ № 1442 РСЦ МВС в Донецькій області, Новоазовський районний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «Укрспеторг Групп» з приводу отримання копій документів щодо придбання ОСОБА_1

02.09.2020 р. позивач направив Запит до Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з проханням надіслати мені копії листів, надісланих:

1)до Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНІ у Львівській області;

2)до Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру

МВС в Донецькій області;

3)до Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

4)до TOB «Укропецторг групп», вищезазначених установ також копії відповідей отриманих від 04.09.2020 р. Залізничний відділ ГУ Національної поліції у Львівській області надіслав позивачу лист № К-538/38/01-20, в якому повідомив, що розгляд матеріалів ІТС ІПНП № 20141 від 21.08.2020 р. відносно Мотоцикла-А припинено і вони знаходяться в архіві.

Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області при листі від 06.10.2020 р. № 10327/38/01-20 надіслав позивачу ксерокопії наступних документів:

1)лист від 14.08.2020 p. № 7605/38/01-20, адресований Начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області;

2)лист від 05.08.2020 р. № 8139/38/03-20, адресований ТСЦ № 1442 РСЦ МВС в Донецькій області;

3)лист від 05.08.2020 р. № 8138/38/03-20, адресований Новоазовському районному відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

4)лист від 05.08.2020 р. N° 8137/38/03-20, адресований ТОВ «Укрспецторг Групи».

З листа Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області від 14.08.2020 р. №7605/38/01-20, адресованого Начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області убачається наступне.

Залізничним відділом ГУ Національної поліції у Львівській області проводилась відповідна перевірка з приводу звернення ТСЦ N° 4641 РСЦ МВС у Львівській області від 27.08.2019 р. №31/13-4641-785. Матеріали ІТС ІПНП № 20718 від 27.08.2019 р. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області не вносились.

11 грудня 2020 р. позивач надіслав до Головного управління Національної поліції у Львівській області Заяву, в якій знову вимагав:

1) звернутися до Національного Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням надати детальну інформацію про закінчення чи продовження слідства по угону мотоцикла в Італії та особу, яка є власником мотоцикла, викраденого на території Італії 28.09.2011 р., та чи заінтересована остання в поверненні викраденого мотоцикла.

Якщо Залізничний відділ ГУ Національної поліції у Львівській області звертався до зазначених установ і відповідь не отримав, прошу ініціювати повторне звернення.

2)звернутися до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу з проханням виключити мотоцикл з бази даних розшуку Інтерполу.

3)надіслати копії листів, адресованих до Центрального Бюро Інтерполу Італії або до Генерального секретаріату Інтерполу і копії, отриманих від них відповідей. Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НПУ у Львівській області при листі від 16.06.2021 р. № К-476/38/01-21 надіслало позивачу копії наступних листів:

1)Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області від 06.10.2020 р. №10327/38/01-20;

2)ТСЦ МВС № 1442 від 03.10.2020 р. № 31/5-1442/1248;

3)Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області від 06.11.2020 № 2196/33/R-2020.

Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ у Львівській області в листі від 16.06.2021 р. № К-476/38/01-21 повідомляє наступне.

Згідно ч. 2 ст. 388 ЦКУ майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано у порядку встановленому для виконання судових рішень. За таких обставин підстав для вилучення Мотоцикла-А не було і тому вказаний мотоцикл залишений Вам ( ОСОБА_1 ) на відповідальне зберігання.

Отже, згідно даних відділу поліції належний позивачу Мотоцикл-А перебуває у нього на відповідальному зберіганні.

У зв`язку з цим, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісним набувачем транспортного засобу Мотоцикла А марки YAMAHA модель YZF-R6 номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 450, маса без навантажень 263, категорія А об`єм двигуна 599, тип пального В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2006, дата реєстрації 31.08.2013 р., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецької області , з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах.

30 вересня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого: У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (далі - ГСЦ МВС), третя особа ТОВ Укрспецторг Групп» про захист прав споживача шляхом визнання добросовісним набувачем транспортного засобу з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації(перереєстрації) на нового власника в сервісних центрах України.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовною вимогою про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу Мотоцикл-А марки YAMAHA модель YZF-R6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , повна маса 450, маса без навантаження 263, категорія А, об см двигуна 5о, тип пального в, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2006, дата реєстрації 31.08.2013 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , видане ВРЕР м. Артемівська при УДАТ ГУМВС України в Донецькій області, з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації (перереєстрації) на нового власника сервісних центрах України

Проти заявленої позовної вимоги ГСЦ МВС заперечує в повному обсязі.

13 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначав, що він не порушив жодної норми українського законодавства. Мотоцикл-А YAMAHA придбав 18 квітня 2013 р. як митний конфіскат на відкритому аукціоні по реалізації рухомого майна конфіскованого у ОСОБА_2 , який проводив відокремлений підрозділ спеціалізованої торгівельної організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», код ЕДРПОУ 36303404, розташований за адресою: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 100, офіс ТОВ «Укрспецторг Групп».

З наданої при позові ксерокопії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , виданого ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, убачається, що Мотоцикл-А марки YАМАНА модель YZF-R6 був зареєстрований за позивачем на праві власності 31.08.2013 р.

Державні органи, а саме: ініціатор аукціону - Відділ Державної Виконавчої Служби Новоазовського РУЮ, та реєстраційний орган - ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, станом на 18 квітня 2013 р. та 31.08.2013 р. не мали обов?язку чи технічної можливості перевіряти транспортні засоби базі даних «Інтерпол». Пересічний громадянин України не може бути обмежений в праві розпорядження належною йому на праві власності річчю, внаслідок того, що держава в особі своїх повноважних органів не запобігла публічній продажі та реєстрації транспортного засобу, який внесений як викрадений до банку даних «Інтерпол».

Національна поліція України в листі від 03.04.2020 p. № IP/11730/19/C58/9720/CA2/A10/3 (ксерокопія надана при позові) повідомила, що Мотоцикл-А значиться у розшуку за ініціативою правоохоронних органів Італії, дата викрадення - 28.09.2011 р. у Департаменті міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та наявних обліках відсутня інформація щодо дати внесення відомостей про розшук Мотоцикл-А.

Втім, в витязі з бази даних ТСЦ «Подробиці пошуку викраденого автомобіля» (наданий при позові) в розділі «Інформація про крадіжку» зазначено: «Записано в ASF 1970-01-01 записаний до 2021-09-28». Отже, станом на 18 квітня 2013 р. та 31.08.2013 р. в базі даних «Інтерпол» вже була інформація про крадіжку Мотоцикла-А.

Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НПУ у Львівській області в листі від 16.06.2021 р. № К-476/38/01-21 (ксерокопія надана при позові) повідомляє наступне: «Згідно ч. 2 ст. 388 ЦКУ майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано у порядку встановленому для виконання судових рішень. За таких обставин підстав для вилучення Мотоцикла-А не було і тому вказаний мотоцикл залишений Вам ( ОСОБА_1 ) на відповідальне зберігання». Оскільки, Мотоцикл-А перебуває у позивача на відповідальному зберіганні, то останній позбавлений права розпорядження придбаною на законних підставах річчю.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 березня 2023 року було відкладен6о судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення та перевірки викладених факті представником відповідача у позовній заяві.

Позивач до судового засідання не з`явився, на адресу суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову на підставі доводів викладених у відзиві, при цьому зазначив, що права добросовісного набувача не оспорюється.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

У статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Порядок здійснення реєстрації та перереєстрації, зняття з обліку автомобілів, затвердженого Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388 ( далі - Порядок) встановлює єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків ( далі- Порядок).

У пункті 4 Порядку , визначено, що сервісні центри МВС ведуть облік торговельних організацій, підприємств-виробників та суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, забезпечують їх номерними знаками для разових поїздок, бланками актів приймання-передачі транспортних засобів установленого зразка із сплатою вартості зазначених номерних знаків і бланків, розробляють порядок видачі таких бланків, обліку та контролю за їх використанням, надають відповідним військовим комісаріатам за їх запитами відомості про державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів (за винятком легкових автомобілів, причепів до них, мотоциклів, мотоколясок та мопедів).

Згідно до пунктів 6, 8 цього Порядку, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Отже, судом установлено, що позивач 18 квітня 2013 року придбав Мотоцикл-А YAMAHA, як митний конфіскат на відкритому аукціоні по реалізації рухомого майна конфіскованого у ОСОБА_2 , який проводив відокремлений підрозділ спеціалізованої торгівельної організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групи», , розташований за адресою: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 100, офіс ТОВ «Укрепецторг Групп».(а.с.11)

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 27.08.2019 року № 31/13-4641-785 повідомлено, що при розгляді матеріалів, що стали підставою для перереєстрації та при проведенні відповідних перевірок, виявлено, що VIN № НОМЕР_1 , знаходиться у розшуку згідно бази даних «Інтерпол».(а.с.14-15)

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Згідно пункту 11 Порядку «Державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Частина 2 ст. 388 ЦК України передбачає, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Передумовою для застосування ст.392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведеної норми права позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Застосування позову про визнання права власності можливе лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують та/або оспорюють право власності, не перебувають із власником у зобов`язальних відносинах. Права, у тому числі право власності осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права (постанова Верховного Суду України від 23 грудня 2014 р. у справі №3-191гс14).

Оскільки, позивач немає можливості в інший спосіб захистити свої права, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісним набувачем транспортного засобу Мотоцикла А марки YAMAHA модель YZF-R6 номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 450, маса без навантажень 263, категорія А об`єм двигуна 599, тип пального В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2006, дата реєстрації 31.08.2013 р., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецької області , з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 77-83, 95, 133-142, 223, 280-281, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 6, 13-14, 203-204, 207, 215-216, 236, 316, 319, 321, 328, 330, 387-388, 392, 627 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про захист прав споживача шляхом визнання добросовісним набувачем транспортного засобу з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах України - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісним набувачем транспортного засобу Мотоцикла А марки YAMAHA модель YZF-R6 номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 450, маса без навантажень 263, категорія А об`єм двигуна 599, тип пального В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2006, дата реєстрації 31.08.2013 р., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Артемівська при УДАЇ ГУМВС України в Донецької області , з можливістю зняття його з обліку та здійснення без обтяжень державної реєстрації на нового власника в сервісних центрах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна