24.05.2023 227/360/22
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно супровідного листа № 227/360/22/5575/2022 від 13 червня 2022 року копію ухвали суду від 28 лютого 2022 року направлено на адресу позивача для відома.

Відповідно до супровідного листа № 227/360/22/6152/2023 від 21 квітня 2023 року копію ухвали від 28 лютого 2022 року направлено на адресу позивача для відома та виконання.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2023 року № 156, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Хоменка Д.Є. до іншого суду строком на один рік) відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/360/22, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу вищезазначену ухвалу суду було отримано 04 травня 2023 року.

Разом із тим, у строк зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від позивача на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко