Справа № 128/1712/23
Провадження №22-ц/801/1328/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 червня 2023 рокуСправа № 128/1712/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на ухвалу на Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року про відмову у видачі судового наказу в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 2 281,40 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на вказану Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в апеляційній скарзі електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 29 травня 2023 року, документ доставлено до електронної скриньки 29 травня 2023 року о 10 год. 58 хв.

Таким чином, ухвала суду вважається врученою апелянту 29 травня 2023 року.

Разом з тим, у встановлений для усунення недоліків апеляційним судом строк вимоги ухвали не виконані.

Про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, скаржник не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено і доставлено на електронну адресу апелянта 29 травня 2023 року, строк для усунення недоліків закінчився 08 червня 2023 року.

Оскільки станом на 15 червня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на ухвалу на Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року про відмову у видачі судового наказу в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко