КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/3846/20 Головуючий у 1 інстанції: Аксьонова Н.М.
провадження №22-ц/824/6816/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалуКиївського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та ухвалуКиївського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

26 січня 2022 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому на підставі статей 116, 117 ЦПК України просив забезпечити докази у справі шляхом витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином завірені копії декларацій про майновий стан і доходи за 2017 рік, за 2018 рік та за 2019 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та ухвалення нового рішення, яким витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином завірені копії декларацій про майновий стан і доходи за 2017 рік, за 2018 рік та за 2019 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судом були допущені описки, які підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про призначення справи до розгляду, апеляційним судом була невірно зазначена суддя-учасник колегії, а саме: замість судді «Березовенко Р.В.» зазначена суддя «Кулікова С.В.».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про призначення справи до розгляду, підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про призначення справи до розгляду, а саме: замість судді «Кулікова С.В.» зазначити суддю «Березовенко Р.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: