БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/790/23
провадження № 2/361/2011/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішеннями Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Окрім присуджених судом аліментів, додаткових коштів відповідач не надає, тому всі витрати на утримання сина позивач несе самостійно. Дитина має особливі освітні потреби, ЗПРР (затримка психомовного розвитку), ЗРР, ЗНМ1, потребує регулярної реабілітації, постійних занять із логопедом, сдачі аналізів. Позивачем понесені витрати за період з липня 2021 року по березень 2022 року в розмірі 50 631, 00 грн. Тому, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 25 315, 50 грн., що становить половину суми додаткових витрат.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 77).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації або проживання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 07 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

ОСОБА_2 (далі, також - відповідач, батько) та ОСОБА_1 (далі, також - позивач, мати) а разом - сторони, прийшли до такої угоди у справі №361/6458/21 про стягнення додаткових витрат на дитину на наступних умовах:

1.Мирова угода укладена сторонами, як батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 23.10.2015 року), далі за текстом - дитина.

2.За домовленістю сторін, цією мировою угодою встановлюється обов`язок відповідача протягом чотирьох місяців від дня затвердження судом мирової угоди компенсувати позивачу 1/2 додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами розвитку дитини, які були раніше сплачені позивачем. Сума 1/2 вказаних додаткових витрат на дитину становить 22 170,33 гривні (двадцять дві тисячі сто сімдесят) гривень 33 копійки.

3.До домовленістю додаткові витрати повинні бути сплачені позивачу шляхом перерахування суми на відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК» картковий рахунок № НОМЕР_2 .

4.Мати зобов`язується своєчасно повідомляти батька про зміни місця проживання, зміни реквізитів банківського рахунку і будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання батьком своїх зобов`язань по сплаті додаткових витрат.

5.Батьки домовились, що до досягнення дитиною повноліття, дитина буде проживати разом з позивачем за адресою її реєстрації або фактичного місця мешкання.

6.Мати зобов`язується не здійснювати перешкод у спілкуванні дитини та батька.

7.Батьки підтверджують, що ця угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

8.Батьки підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов угоди.

9.Їм відомо положення статті 208 ЦПК України, їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у їхній справі просили закрити.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

До матеріалів справи долучені копії квитанцій за оплату позивачем проведення аналізів, обстежень, придбання ліків, що разом становить 50 631, 00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Оптова аптека Алтея» про доходи ОСОБА_1 , остання за період із липня 2021 року по березень 2022 року отримала заробітну плату в розмірі 52 471, 99 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналізуючи дану норму, суд при розгляді справи виходить з того, що до додаткових витрат закон відносить витрати, не пов`язані з повсякденним звичайними витратами на проживання, харчування, одяг, та інше, що пов`язане із забезпеченням життєвих потреб, на які стягуються аліменти на утримання дитини. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (аліменти). У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 р. у справі №6-1489цс17.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що нею понесені додаткові витрати в сумі 50 631, 00 грн.

Враховуючи рівність батьків у матеріальному утриманні дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню половина суми від зазначених витрат у розмірі 25 315, 50 грн..

Таким чином, враховуючи, що обидва батьки є працездатними і не мають таких обставин, які б вказували на неплатоспроможність кожного з них чи які б давали підстави для зменшення участі одного з батьків у порівнянні з участю іншого, а також беручи до уваги те, що саме на позивача покладається обов`язок довести позовні вимоги та всі обставини, на які вона посилається, а також розмір витрат, виходячи з наданих доказів, суд бере до уваги для відшкодування відповідачем наведені вище додаткові витрати, визнані судом як такі, що складаються з частини додаткових витрат на дитину у розмірі 25 315 грн. 50 коп.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 185, 192 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 280-284, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 315 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин