КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6127/22
Провадження № 2-др/552/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника відповідача Мужевської Євгенії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі №552/6127/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за № Э.28.0.0.0/1-7071193 від 21.06.2022 року «Про призупинення дії трудового договору з 22.06.2022 року ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 з 22.06.2022 року дію трудового договору.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 86 737 грн. 20 коп..

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн., а всього 10992 грн. 40 коп..

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просила суд ухвалити додаткове рішення у справі №552/6127/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди в частині визначення розміру суми стягнення середнього заробітку за один місяць, що підлягає негайному виконанню на користь ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 року виправлено описку допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Виключено дев`ятий абзац резолютивної частини рішення:

«Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.»

Тому, у зв`язку виправленням описки та виключення із рішення суду абзацу про стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал