Справа № 513/250/23
Провадження № 2/513/128/23
Саратський районний суд Одеської області
19 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Челак В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №513/250/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16.02.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в справі.
Ухвалою суду від 02.03.2023 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, згідно якого просила залучити в якості співвідповідача її сестру ОСОБА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою позивачки, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровануза адресою: с.Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи відкласти на 11-30 год. 27.04. 2023 року для виклику сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород