г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1724/23
Номер провадження 2-с/213/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2023 року по справі № 213/1724/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала через свого представника в канцелярії суду 20.06.2023 року, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності, між стягувачем та боржником є спір про право, який може бути розглянуто лише у позовному провадженні. Вважає також, що заявником не надано належних доказів наявності саме такого боргу, розрахунок не має підпису посадової особи та печатки, акти виконаних робіт відсутні, тарифи, за якими проводилося нарахування, не надані. Заявниця зазначила, що її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також заперечують заборгованість, на цей час проходять військову службу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.05.2023 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренком В.В. видано судовий наказ у справі № 213/1724/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за період з 01.11.2020 по 31.03.2023 в розмірі 43906,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 1345,31 грн., 3 % річних в розмірі 469,70 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 155,18 грн., а всього - 45877,11 грн. Також стягнуто порівну з кожного боржника на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 268,40 грн.

Згідно з матеріалами справи копія судового наказу вручена представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в канцелярії суду 20.06.2023 року.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернувся до суду 23.06.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України, відповідає вимогам цієї статті, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити боржнику, що підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування наказу, відсутні, оскільки це не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.05.2023 року по справі № 213/1724/23 (пр.2-н/213/287/23), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за період з 01.11.2020 по 31.03.2023 в розмірі 43906,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 1345,31 грн., 3 % річних в розмірі 469,70 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 155,18 грн., а всього - 45877,11 грн., та витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 26 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов