ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1890/23 Справа № 205/266/22 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової _ Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Мовчан Д.В.) ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 19.04.2023 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: належним чином завірену довідку про кількість робочих днів помічника машиніста електровозу цеху експлуатації Акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 28 грудня 2021 року по 25 лютого 2022 року та графік роботи позивача ОСОБА_1 .

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що його допущено до роботи з 26.02.2022 року згідно наказу Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 129/ос від 28.03.2022 року .

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду представник відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» не заперечував проти задоволення клопотання.

Як вбачається із частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, для об`єктивного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену довідку про кількість робочих днів помічника машиніста електровозу цеху експлуатації Акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 28 грудня 2021 року по 25 лютого 2022 року та графік роботи позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 371, 381 ЦПК України,- апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпро.

Витребувати із відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену довідку про кількість робочих днів помічника машиніста електровозу цеху експлуатації Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 28 грудня 2021 року по 25 лютого 2022 року та графік роботи позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: