Справа №551/426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/78 від 28 березня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Іллічі він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його по батькові.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 квітня 2023 року за №72 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зокрема, у вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не може бути зараховано період роботи згідно уточнюючої довідки №01-28/78 від 28 березня 2023 року через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що в період з 1979 по 1983 рік працював в тракторній бригаді колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, але вказані відомості не були чомусь відображені в його трудовій книжці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

09 грудня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , в якій зазначено, що до вступу в Полтавський облветсанзагін він працював у колгоспі імені Ілліча Шишацького району (а.с.10).

28 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/78, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча є дані про: Самохатку ОСОБА_2 / ОСОБА_1 . (а.с.9).

Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника ОСОБА_1 викладалось із певними скороченнями Павл. (у 1980, 1981, 1983 роках), П. (у 1979, 1982 роках).

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника в 1979-1983 роках в колгоспі імені Ілліча у суду сумнівів не викликає, оскільки підтверджується доводами заявника, а також показаннями свідка ОСОБА_3 , який у вказані заявником період працював разом з ним трактористом в тракторній бригаді № 5 означеного колгоспу, що підтверджується дослідженою судом в оригіналі трудовою книжкою на його ім`я. При дослідженні трудової книжки та трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що в іншим місцях з 1979 по грудень 1983 року він не працював, що також свідчить на користь його доводів про роботу в колгоспі.

В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (по батькові) в певні роки.

Вищевказана обставина стала підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначенні пенсії.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/78, видана 28 березня 2023 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відображає відомості про його трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий суддя Д.С. Сиволап