"26" червня 2023 р. Справа № 363/3312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання правочинів недійсним.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивачем додатком до позовної заяви, додано заяву в якій ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити його сплату, оскільки має мінімальну пенсію.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, подана заява про звільнення від сплати судового збору, або відстрочити його сплату не містить обґрунтування, не надано до заяви доказів, що позивач має мінімальну пенсію та через майновий стан не має можливості сплатити судовий збір, отже за таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, або відстрочення його оплати.

Крім того, в просильній частині позовної заяви позивач порушує питання про витребування у Вишгородській районній державній нотаріальній конторі Київської області заповіт ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Фоєю Л.А. 16.01.2009 року за №2-74; витребувати в Комунального некомерційного підприємства Вишгородська центральна районна лікарня Вишгородської міської ради, інформацію щодо психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в будинку АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. договір дарування, серія та номер 4190 від 26.12.2016 року, за яким ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 отримав в дар земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0224 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. договір дарування, серія та номер 4193 від 26.12.2016 року, за яким ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 отримав у дар земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0114 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 183 ЦПК України, законодавцем встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Таким чином, враховуючи приписи статей 177, 183 ЦПК України, заява про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення сплати судового збору подається окремо від позовної заяви з обґрунтуванням та наданням доказів, що підтверджують обставини в заяві, а саме того, що ОСОБА_1 має мінімальний розмір пенсії. Крім того, клопотання про витребування доказів подається до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів вказаних статей.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону, та мають вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із підтвердженням, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; клопотання про витребування доказів подати до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів статті 177, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк