Справа № 199/591/22
(2-о/199/1/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Божко О.В., Дроговоз Г.В.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року по цивільній справі №199/8634/19 (провадження №2-о/199/9/20) сестру заявника визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення суду встановлено тривалістю у два роки з моменту набрання таким рішенням законної сили. На даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний стійкий психічний розлад, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання сестри заявника недієздатною. З викладених підстав заявник просила задовольнити її клопотання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, надано заявнику відповідний строк для усунення недоліків її клопотання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року у зв`язку із повним та своєчасним заявником усуненням недоліків її клопотання останнє прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду у судове засідання судом у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року виправлено описку в ухвалі суду від 23 березня 2022 року про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року відведено присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року відведено присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді справи.

В судовому засіданні заявник вимоги свого клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 , то з огляду на стан її здоров`я, зазначений у висновку судово-психіатричного експерта, участь останньої в судовому засіданні не вбачається можливою.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/8634/19 (провадження №2-о/199/9/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна 02 липня 2020 року ухвалено рішення. Цим рішенням суду заяву окремого провадження ОСОБА_1 задоволено, її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії такого рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 04 серпня 2020 року.

Згідно копії довідки серія Д-70 №304752 від 24 червня 1980 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, є непрацездатною.

Згідно копії консультативного висновку спеціаліста від 04 лютого 2022 року, складеного лікарем-психіатром Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, ОСОБА_2 знаходиться на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідок ІІ групи з дитинства безстроково, постійно отримує підтримуючу терапію, має діагноз тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №30 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України.

Так відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В свою чергу, ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, а отже наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення суду, яким вказану особу було визнано недієздатною, строком на два роки.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року по цивільній справі окремого провадження №199/8634/19 (провадження №2-о/199/9/20) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 травня 2023 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні О.В. Божко

Г.В. Дроговоз