Справа № 185/3480/23
Провадження № 2/185/1697/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 04.03.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час позивач продовжує навчання у вищому учбовому закладі. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому він звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він має від другого шлюбу іншу неповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі частини свого доходу. Вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини свого доходу.

Третя особа позов підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 матерію позивача по справі (а.с.11).

Позивач навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі на денній формі навчання за контрактом (а.с.12, 3-4,5-6).

Оплата за контрактом складає 22000.00 грн. за один рік.

Позивач має кімнату у гуртожитку, оплата за яку складає 2300.00 грн. за один місяць.

Двічі на тиждень у п`ятницю та суботу навчання проводяться в учбовому закладі в учбовій аудиторії. У інші дні тижня учбові заняття проводяться дистанційно, заняття проводяться в денний час за допомогою он-лайн навчання. Позивач у зв`язку з навчанням не має реальної можливості працювати, тому що заняття проводяться щоденно у денний час. Проживає разом з матерію, третьою особою по справі, та перебуває на її утриманні. Стипендію не отримує. Мати повністю його забезпечує всім необхідним, а саме: годує, одягає, лікує, сплачує за нього все необхідні платежі за навчання та користування гуртожитком.

Відповідач на теперішній час працює в Шахтоуправлінні «ім.Героїв Космосу» прохідником, розмір заробітної плати, з його пояснень у судовому засіданні, складає 10000.00 12000.00 грн. на місяць. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має другу неповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти у розмірі частини свого заробітку. Вказані обставини не заперечувались позивачем та третьою особою.

Крім того встановлено, що відповідач добровільно надає позивачу матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач та третя особа підтвердили цей факт. Так за березень та квітень 2023 року відповідач перерахував позивачу кошти у якості аліментів добровільно.

Третя особа, мати позивача, працює у Дитячому садку №28 вихователем, її заробітна плата складає 4000.00 грн. Син навчається і перебуває на її повному утриманні, тому що самостійно працювати не має можливості у зв`язку з щоденним навчанням. Батько дитини, відповідач по справі, матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно, тому було вирішено звернутися до суду. Утримувати сина одноособово їй складно з урахуванням високих цін на продукти харчування, одяг, ліки, оплату за житло та за навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, який продовжує навчання і не працює з поважних причин, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. У свою чергу відповідач має можливість надавати таку допомогу на утримання сина.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, наявності на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, матеріального становища відповідача та третьої особи, слід встановити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Приймаючи до уваги те, що аліменти за березень та квітень 2023 року відповідачем сплачені добровільно, розпочати стягнення аліментів слід з 01 травня 2023 року.

Витрати на судовий збір в розмірі 1073.60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2023 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 1073.60 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 24 травня 2023 року.

Суддя: В. О. Головін