Справа № 444/148/23
Провадження № 2-зз/444/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову вжиті судом до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року ухвалою судді задоволено заяву ОСОБА_2 та забезпечено позов до подачі позовної заяви, а саме накладено арешт на нежитлове приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , торговий павільйон, загальною площею 34,8 м.кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 23 грудня 2022 року, номер запису про право власності 48811113 та заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії ( перепланування, демонтаж та реконструкцію) щодо нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - торгового павільйону, загальною площею 34,8 м.кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

17.03.2023р. ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича , ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Прокредит Банк" , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Капуш Ірини Михайлівни, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна на електронних торгах та рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння - повернуто позивачу ОСОБА_2 в зв`язку із неусуненням недоліків в позовній заяві.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки позовна заява повернута позивачу, рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2023 року, а саме скасувати:

арешт на нерухоме майно:

- нежитлове приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , торговий павільйон, загальною площею 34,8 м.кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 23 грудня 2022 року, номер запису про право власності 48811113.

Заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії ( перепланування, демонтаж та реконструкцію) щодо нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - торгового павільйону, загальною площею 34,8 м.кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мікула В. Є.