справа № 492/652/22
провадження № 2-во/492/8/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

23 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 квітня 2023 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 29 червня 1992 року Виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

22 червня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у вищевказане рішення суду, посилаючись на те, що судом в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку, а саме по-батькові позивачки помилково зазначено як «… ОСОБА_3 …», замість «… ОСОБА_4 …».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 29 червня 1992 року Виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 44-45, 49-50).

З позовної заяви, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 червня 1992 року, виданого Глибоківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, паспорту громадянки України № НОМЕР_2 від 20 вересня 2021 року, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20 жовтня 2021 року, виданої Суворовським районним відділом в місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2023 року, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 2-4, 5, 6, 7, 30, 40, 41-42).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено по-батькові позивачки «… ОСОБА_5 », замість «… ОСОБА_6 », що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено по-батькові позивачки «… ОСОБА_5 », замість «… ОСОБА_6 », в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити по-батькові позивачки «… ОСОБА_4 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.