Справа № 144/494/23
Провадження № 2/144/185/23
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши клопотання директора Вінницького обласного центру зайнятості Галини Скоковської про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку першого засідання представник відповідача директора Вінницького обласного центру зайнятості Галини Скоковська, подала клопотання з проханням проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України - суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України - клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, а також враховуючи положення ч. 7 ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача директора Вінницького обласного центру зайнятості Галини Скоковської, про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя