Справа № 401/715/23
2/401/626/23
06 червня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею, призначивши його опікуном.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є його рідною племінницею проживає разом із ним та повністю знаходиться на його утриманні. Він слідкує за її соціально-побутовим розвитком, навчанням, забезпечує все необхідне для її духовного розвитку, має достатній дохід, будинок з задовільними побутово-житловими умовами. Відповідачка зареєстрована разом із ним та племінницею за однією адресою, але постійно зловживає спиртними напоями та не приходить додому, веде аморальний спосіб життя. Ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами своєї доньки, її станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її психологічний та фізичний розвиток. Не спілкується з донькою в тому обсязі, який необхідний для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Батька у племінниці немає, відомості про нього невідомі, в свідоцтві про народження батько вказаний зі слів матері.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки про реєстрацію місця проживання особи №6675 від 24.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11).
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено зі слів матері ОСОБА_4 .(а.с.14).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.15).
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.17).
Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.18).
Із довідки №32 від 26.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» за спеціальністю інженерія програмного забезпечення. (а.с.19).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20).
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 має дохід у вигляді пенсійних та регресних виплат (а.с.21).
Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незначної чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.24).
Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.25).
Із висновку про стан здоров`я вбачається, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, може бути опікуном.(а.с.26).
Із висновку №01-32/265/1 від 05.06.2023 року виданого Світловодською міською радою Кіровоградської області виконавчого комітету вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із подання №01-32/266/1 від 05.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1977 року народження може бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатний забезпечити належне утримання, виховання, розвиток та навчання дитини.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі викладеного та ст.164, Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських правзадовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 04.10.2022 року органом №3531, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.06.2023