№ провадження 2/646/1109/2023
Справа № 646/1496/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорова Каріна Сергіївна до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, -

встановив:

17 квітня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Христофорова Каріна Сергіївна до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, в якій позивач просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 , як членом сім`ї наймача, дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвавши її за даною адресу; змінити договір найму однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 14,8 кв.м., визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину наймача ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого без вісті 11.03.2023 поблизу с. Макіївка, Сватівського району Луганської області, наймачем цієї квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, межі позовних вимог визначає виключно позивач, а не суд.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 106 ЖК повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Вказана норма також відповідає вимогам ст. 824 ЦК України.

Позивач просить суд змінити договір найму шляхом визнання її наймачем квартири АДРЕСА_1 , разом з тим не наводить обґрунтування, чому вказані зміни в договірних відносинах не можуть бути вирішені в позасудовому порядку та посилання на те, що це право будь-яким чином оспорююється чи заперечується.

Крім того, позивач звертаючись до суду із вимогою про визнання за нею права користування квартирою АДРЕСА_1 та зміну договору найму зазначеної квартири, посилається на те, що її чоловік зник безвісти та вважає встановленим цей факт. При цьому, жодних доказів на підтвердження вказаного факту як позовна заява так і додані до неї документи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і частини друга та восьмастатті 83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разомз поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судомне приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд констатує, що до позовної заяви позивачем не додано допустимих доказів на підтвердження вищезазначених обставин, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адвоката Христофорової Каріни Сергіївни, до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житловим приміщенням, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова