Справа № 675/830/23
Провадження № 2-с/675/8/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у справі № 675/668/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ) 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.05.2023 року.

22.05.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 травня 2023 року, посилаючись на те, що категорично заперечує проти обсягів спожитого газу, який зазначено в додатках до заяви про видачу судового наказу, що і стало підставою для нарахування для нього необґрунтованої суми заборгованості за спожитий газ. Відповідно до інформації у фіскальних та абонентських документах (рахунках) відсутня інформація про зазначені в додатку обсяги природного газу, який був використаний ним та членами його родини у період з березня 2020 року по квітень 2022 року. Отже, відсутні підстави для стягнення з нього зазначеної у судовому наказі заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 22.05.2023 року залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/668/23, провадження №2-н/675/99/2023, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 05 травня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич