Справа № 145/961/23
Провадження №2-з/145/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Мигдальської Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67559411, відкритого на підставі виконавчого напису № 26472 від 30.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 30.04.2021 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 26472 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 53565,00 грн. 17.11.2021 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 67559411 на підставі вищевказаного виконавчого напису. А 12.01.2022 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт її коштів як боржника, в межах виконавчого провадження № 67559411.

На даний час вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання, до вирішення справи по суті, стягнення у виконавчому провадженні слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення за виконавчим документом є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67559411, відкритого на підставі виконавчого напису № 26472 від 30.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

С Суддя Копилова Л. В.