Справа № 478/832/22 Провадження № 2-п/478/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року по цивільній справі № 478/832/22 за позовом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про стягнення шкоди, завданої водним біоресурсам, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення КазанківськогоВеселинівського районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року усправі № 478/832/22 за позовом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про стягнення шкоди, завданої водним біоресурсам.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що він не отримував повідомлення про розгляд справи та винесене судове рішення, оскільки проживав за іншою адресою.

Фактично свою заяву про перегляд заочного рішення заявник (відповідач) пов`язує з незгодою з винесеним заочним рішенням суду, оскільки він є пенсіонером у зв`язку з чим не має можливості сплатити присудженні судовим рішенням збитки, завданих водним біоресурсам та з тим фактом, що розгляд справи відбувся без його участі.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Вимоги щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно до ч. ч. 4, 5, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення також додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак вказана заява не в повній мірі відповідає вказаним вимогам.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся судом за зареєстрованою адресою проживання, що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням учасника справи, а тому мав можливість бути присутнім у судових засіданнях в тому числі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак вказаним правом не скористався і будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Вказана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23.02.2022 року, справа №622/218/13-ц, та в постанові від 12.01.2022 року, справа №147/78/19.

Останній раз відповідач викликався до суду через оголошення на офіціальному веб-сайті судової влади України, що є належним засобом повідомлення про судовий розгляд справи.

Відповідач (заявник), не надав суду доказів того, що він не проживав за зареєстрованою адресою свого місця проживання, а фактично проживав за іншою адресою, доказів отримання ним заочного рішення суду (дати) та з яких джерел, у вказаній заяві не надав, обгрунтування та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України не надав. Поважності причин пропуску цього строку відповідачем не зазначено як не зазначено підстав для його поновлення. Заявником також не зазначено та ненадано доказів, якими він обґрунтовує свою заяву.

Як було вище зазначено, за змістом ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно положень ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не надано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів, що є необхідним для виконання судом вимог ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим до поданої 18.04.2023 року заяви про перегляд заочного рішення не додано документу який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу (а у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення ст. 285 ЦПК України) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу що її подала та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року по цивільній справі № 478/832/22 за позовом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про стягнення шкоди, завданої водним біоресурсам, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків та сплатити судовий збір, підтвердження чого надати до суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко