Справа № 385/337/23
Провадження № 2/385/186/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, до досягнення 23 річного віку, щомісячно, у розмірі 5000,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що ОСОБА_3 їх спільний з відповідачем син, який перебуває на її утриманні та навчається на денній формі в Харківському національному університеті Повітряних Сил. Відповідач, який є здоровим та працездатним, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з цим просить стягувати аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, настоювала на проведенні судового розгляду після ознайомлення з поданим відзивом.

Відповідач в поданому відзиві позов заперечив, покликаючись на те, що позивач не надала доказу про те, що на день пред`явлення позову їх син навчається в даному навчальному закладі, потребує витрат на навчання, а саме переїзди, проживання, харчування чи інші. З долученої позивачкою довідки вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на повному забезпеченні університету, проживає в казарменному режимі, забезпечений одягом, харчуванням та фактично постійно проживає на території університету. Також позивачка не надала доказів того, що він в змозі сплачувати аліменти. Просив в позові відмовити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Заяви сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.04.2023 (а.с. 16).

Протокольною ухвалою від 04.04.2023 судовий розгляд відкладено на 02.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідача.

02.05.2023 проведено розгляд справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що він подав відзив, а також скористався своїм правом та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснив розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 18.03.2005, серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою № 3/427 від 08.10.2022, виданою Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Харківським національним університетом Повітряних Сил та дійсно навчається на 1 курсі , термін навчання з 26.08.2022 по даний час, денна форма навчання, повне державне забезпечення (а.с. 6).

З витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000143733 від 06.01.2023 та 2023/00145124 від 06.01.2023 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд звертає увагу, що з довідки № 3/427 від 08.10.2022 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, а отже позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

У зв`язку з цим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, статтями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 03 травня 2023 року.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 02.05.2023