Справа № 185/4879/23
Провадження № 2-н/185/1009/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. видано судовий наказ у справі № 185/4879/23, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41А, ) заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2020 року по 28.02.2023 року у розмірі 10 004 (десять тисяч чотири) грн. 73 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.

Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено помилку щодо дати народження ОСОБА_3 ,а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023року помилково вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.

05 травня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. видано судовий наказ у справі № 185/4879/23, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41А, ) заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2020 року по 28.02.2023 року у розмірі 10 004 (десять тисяч чотири) грн. 73 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.

Однак, дійсно при видачі судового наказу було допущено помилку щодо дати народження ОСОБА_3 , а отже до судового наказу необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року у справі № 185/4879/23 за заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко