РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1603/22

Провадження № 2-о/293/3/2023

18 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

1.2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з серпня 2009 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній йому квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , яку заявник за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 зареєструвала на своє прізвище « ОСОБА_6 ». Зазначає що між ними склались відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство. З моменту народження доньки, ОСОБА_4 визнав її своєю дитиною, вони спільно її виховували. З початком війни ОСОБА_4 добровільно пішов до Бахмутського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та був мобілізований до лав Збройних Сил України. 25.04.2022 ОСОБА_4 загинув в с.Грушуваха Ізюмського району Харківської області. З метою реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 справу №293/1603/22 передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

2.2. 04.10.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 27.10.2022.

2.3. 27.10.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області.

2.4. 15.11.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

2.5. 21.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2022 заявником подано заяву на усунення недоліків.

2.6. 24.11.2022 ухвалою суду продовжено розгляд справи № 293/1603/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 28.11.2022.

2.7. Ухвалою суду від 28.11.2022 за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-медичну генетичну експертизу щодо встановлення батьківства ОСОБА_4 , відносно малолітньої ОСОБА_7 , провадження у справі зупинене на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

2.8. На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2022, до суду 27.03.2023 надійшов висновок за результатами проведеного дослідження експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

2.9. Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поновлено та призначено судове засідання на 18.04.2023.

2.10. 18.04.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи встановленим порядком повідомленим про день та час розгляду справи (а.с.101). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 65). Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо рішення покладались на розсуд суду (а.с.68).

2.11. За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

2.12. У судовому засіданні 18.04.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2017, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області, її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , актовий запис № 615 (а.с.16).

3.2. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого за № 0 від 02.11.2022, запис про батька в актовому записі про народження №615 від 19.09.2017 вчинений на підставі заяви матері ОСОБА_1 поданої 19.09.2017 (а.с.63).

3.3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2022 виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грушуваха Ізюмського району Харківської області, актовий запис №495 (а.с.22).

3.4. Згідно із висновком судово-медичної генетичної експертизи від 17.03.2022, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 складає величину не менш ніж 99,99% (а.с.93-96).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1 Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

4.5. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

4.6. Згідно з ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

4.7. Статтею 130 ч. 1 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 цього Кодексу.

4.8. Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

4.9. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

4.10. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

4.11. Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, у період з серпня 2009 року по лютий 2022 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області народилася дитина - ОСОБА_7 .

5.2. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.03.2022 встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 складає величину не менш ніж 99,99%.

5.3. Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2022 виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), батьком дитини записаний громадянин України ОСОБА_8 . Судом встановлено, що запис про батька в актовому записі про народження №615 здійснений на підставі заяви матері ОСОБА_1 поданої 19.09.2017.

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5.5. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки вона має намір оформити соціальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника.

5.6. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

5.7. Аналізуючи положення статті 130 СК України, закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі 643/9245/18 (провадження №61-16732св19).

5.8. Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

5.9. Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є висновок експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи, фотознімки, на яких зображені в різних роках ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_7 , підтверджується факт батьківства померлого ОСОБА_4 стосовно дитини заявниці - ОСОБА_7 .

5.10. Вказані докази у розумінні положень ст. ст. 76-80 ЦПК України, суд вважає належними та допустимими.

5.11. Щодо вимоги заявниці про внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 №615 складеного 19.09.2017 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області змін про батька, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

5.12. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

5.13. Відповідно до пункту 2 Розділу I Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 із змінами, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.

5.14. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

5.15. Відповідно до 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011 № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

5.16. Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що вказана вимога заявниці підлягає задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №615, складеного 19.09.2017 Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а саме вказати батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересовані особи:

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Житомирському районі Житомирської області

Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, Шевченка, 4,

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7,

орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради

адреса місцезнаходження:

12301, Житомирська область, смт Черняхів Майдан Рад, 1,

ОСОБА_3

адреса проживання: АДРЕСА_3

РНОКПП невідомий

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ