провадження № 2/752/2824/23
УХВАЛА

17.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві заяву про зміну предмету позову, подану позивачем в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було подано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просила стягнути із відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу із 24.02.2022 року, а також стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що користуючись наданими процесуальними правами сторона позивача вважає за необхідне змінити позовні вимоги у даній справі, оскільки, позивачу стало відомо, що вона не була звільнена із роботи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду, вказавши на те, що сторона позивача вимушена змінити предмет позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову, посилаючись на те, що позивачем в заяві про зміну предмету позову фактично змінено одночасно і предмет і підстави позову, що суперечить ст. 49 ЦПК України, та є неприпустимим.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, за змістом наведеної вище статті позивач вправі змінити лише підстави позову або його предмет.

Одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається. В разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що є по суті новою позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач, вказуючи про те, що відповідачем було незаконно її звільнено із займаної посади, - звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила скасувати наказ про звільнення, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, та відшкодувати моральну шкоду.

Із поданої в лютому 2023 року заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем пред`явлено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просила стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, та відшкодувати моральну шкоду, оскільки, позивачу не було повідомлено про зупинення діяльності відповідача та безпідставно не виплачувалась заробітна плата.

Із аналізу змісту зазначеної заяви вбачається, що позивачем фактично змінюються підстави та предмет позову одночасно, що не відповідає положенням чинного Цивільного процесуального кодексу України та є неприпустимим.

Крім того, суд при вирішенні даного питання також керується практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суду необхідно виходити з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що в заяві про зміну предмету позову сторона позивача фактично змінює не тільки предмет позову, а і підстави позову, що не ґрунтується на вимогах цивільного процесуального закону та є неприпустимим, а відтак в прийнятті зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в прийнятті заяви про зміну предмету позову, поданої позивачем в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду з новими самостійними позовними вимогами в порядку, передбаченому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко