Справа № 185/7795/23
Провадження № 2/185/2762/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

16 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , згідно заповіту від 22 серпня 2005 року матір заповідала йому земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0087. На його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку зазначеної земельної ділянки та було проведено державну реєстрацію права власності.

На цій земельній ділянці розташований житловий будинок. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 на цілу частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки є інша спадкоємиця за законом ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений строк і є спадкоємицею 1/2 частки всього спадкового майна, тому житловий будинок має спадкуватися за законом на 1/2 частці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках до позовної заяви (пункт 7) зазначено копію свідоцтва про право власності на будинок. Однак до позовної заяви додано копію лише однієї (першої) сторінки свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 09 лютого 2012 року, з якої видно, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки на території Новоруської сільської ради Павлоградського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відомостей про спірний будинок на першій сторінці вказаного свідоцтва немає, повний текст зазначеного документу відсутній.

Крім того у позовній заяві вказано суму понесених судових витрат на сплату судового збору 992 грн 40 коп, а згідно доданої квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків: надання завіреної копії повного тексту документу, вказаного у пункті 7 додатків до позовної заяви «Копія свідоцтва про право власності на будинок», уточнення відомостей про понесені судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва