Справа №: 343/793/15-ц
Провадження №: 2-з/0343/3/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 червня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в цивільній справі № 343/793/15-ц за його позовом до ТзОВ "Виробничо-інвестиційна компанія "ГорГан" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мушинського В.Т., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року про забезпечення позову в справі № 343/793/15-ц за його позовом до ТзОВ "Виробничо-інвестиційна компанія "ГорГан" про стягнення коштів, у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», яке зареєстровано в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 13 Калуського району Івано-Франківської області, у межах суми заявлених вимог про стягнення боргу в розмірі 297 166,28 грн. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року накладено а решт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан» у межах суми заявлених вимог про стягнення боргу в розмірі 297 166,28 грн. Після вжиття заходів забезпечення позову 29 вересня 2015 року судом ухвалено рішення, яким частково задоволено його позов, стягнуто з ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан» на його користь 171 900,00 грн. коштів, сплачених ним за попереднім договором № А/16 від 03.08.2008 року та 1 719,00 грн. сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Вказане рішення суду виконано в повному обсязі, а тому слід скасувати даний захід забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача Бахмата В.М. згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1039663 від 25.04.2023 року (а.с. 13) адвокат Мушинський В.Т. не з`явився, в поданому 23.05.2023 року доповненні до клопотання (а.с. 5-6) просив провести розгляд поданого клопотання без його та позивача участі.

Представник відповідача ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан» в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та поміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.06.2023 року (а.с. 32,33).

За таких обставин суд постановив ухвалу про проведення судового засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 151 та 152 ЦПК України визначено підстави та порядок вирішення питання забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 вказаної статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року про забезпечення позову (а.с. 29), на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», зареєстрованому за адресою: м.Долина вул. Б.Хмельницького, 13 Івано-Франківської області, накладено арешт у межах суми заявлених вимог про стягнення боргу в розмірі 297 166,28 грн.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року (а.с. 27-28), частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан» на користь його користь 171 900,00 грн. сплачених ним за попереднім договором № А/16 від 03.08.2008 року та 1 719,00 грн. сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

На виконання вказаного рішення суду 02.11.2015 року було видано виконавчий лист № 343/793/15-ц (а.с. 7).

Згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2015 року (а.с. 8), державним виконавцем державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Тиндик С.Б. на виконання ухвали Долинського районного суду від 30.07.2015 року накладено арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 71,8 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить боржнику юридичній особі ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику в межах суми боргу в розмірі 297 166,28 грн.

Як вбачається з постанова приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 24.09.2020 року (а.с. 9-10), вищевказане майно (однокімнатна квартира, загальною площею 71,8 м.кв. по АДРЕСА_1 ) передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами: виконавчий лист № 343/793/15-ц від 02.11.2025 р. та № 343/303/17-ц, виданих Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Винесена приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. 25.09.2020 року постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 35) підтверджує, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 343/793/15-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 02.11.2025 року, закінчено.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», як боржником, рішення суду від 29.09.2015 року виконано у повному обсязі і виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення закінчено, підстави, що зумовлювали вжиття заходів забезпечення позову, відпали, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року про забезпечення позову в справі № 343/793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Виробничо-інвестиційна компанія "ГорГан" про стягнення коштів, у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», зареєстрованому в АДРЕСА_2 , у межах суми заявлених вимог про стягнення боргу в розмірі 297 166,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області від 30.07.2015 року про забезпечення позову в справі № 343/793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Виробничо-інвестиційна компанія "ГорГан" про стягнення коштів, у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія «ГорГан», зареєстрованому в АДРЕСА_2 , у межах суми заявлених вимог про стягнення боргу в розмірі 297 166,28 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: