Справа № 452/2129/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Балишин І.О.,
із участю : заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи адвоката Стецяк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , - про заміну опікуна, -
Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 ; в обґрунтування заяви вказала, що недієздатна дочка є інвалідом першої групи А з дитинства унаслідок психічного захворювання; рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2014р. дочку ОСОБА_4 було визнано недієздатною та її було призначено опікуном; на сьогодні заявник у силу свого вже пенсійного віку та стану здоров`я не в змозі здійснювати належної опіки над дочкою; доглядати за нею віддавна допомагає син ОСОБА_2 ; відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , котрий є рідним братом недієздатної особи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду; представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стецяк В.М. підтримала заяву та пояснила, що її довіритель на даний час перебуває на службі у Збройних силах України, однак у випадку призначення його опікуном це є одна із підстав для звільнення із служби; оскільки інших близьких родичів, які б могли доглядати за недієздатною немає, а тому з метою забезпечення належного догляду за особою, просить призначити її довірителя опікуном сестри.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, від його імені сільський голова Ковалик Л.С. подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви; а також надано висновок про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2014р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном її маму ОСОБА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї №639 від 15.05.2023р., виданою Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області недієздатна ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 через похилий вік та стан здоров`я не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатної дочки ОСОБА_3 ; опіку над нею погоджується здійснювати брат ОСОБА_2 , що також підтверджується його заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. 16.05.2023р. за реєстровим №1391.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 12.05.2023р. КП «Самбірська ЦРЛ» ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.
Окрім цього, опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 у разі звільнення судом від повноважень опікуна ОСОБА_1 , що підтверджується Висновком №1033/06-03 від 12.06.2023р.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_2 не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , котра зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 21 червня 2023 року повного судового рішення.

Суддя