РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/405/23
Провадження № 2/941/193/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що згідно заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2012 року з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із стягненням заборгованості по аліментах на утримання позивача ОСОБА_1 , що були нараховані до його повноліття в сумі 86958,33 грн. Оскільки 12.05.2022 року позивачу виповнилося 18 років, нарахування аліментів на його утримання припинено з 12.05.2022 року, однак стягується вище зазначена заборгованість. З 05.09.2022 року позивач навчається за денною формою навчання у Національному транспортному університеті та є студентом І курсу, група АА-І-2 Автомеханічного факультету зі спеціальності Автомобільний транспорт (Наказ про зарахування № 369 від 05.09.2022 року), термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 04 квітня 2023 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 09 жовтня 2003 року мати позивача ОСОБА_4 і його батько ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2011 року (а.с.8).

Від їх спільного проживання народився позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 16 липня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2012 року, з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із стягненням заборгованості по аліментах на утримання позивача ОСОБА_1 , що були нараховані до його повноліття в сумі 86958,33 грн., що підтверджується довідкою Петрівського відділу державної виконавчої служби від 03.04.2023 року № 1960 (а.с.12).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, нарахування аліментів на його утримання припинено з 12.05.2022 року, однак стягується вище зазначена заборгованість.

З 05.09.2022 року ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у Національному транспортному університеті та є студентом І курсу, група АА-І-2 Автомеханічного факультету зі спеціальності Автомобільний транспорт (Наказ про зарахування № 369 від 05.09.2022 року). Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 22, виданою 27.03.2023 року в.о. декана Автомеханічного факультету Національного транспортного університету (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 04 квітня 2023 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 квітня 2023 року, і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник