ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/293/21 Номер провадження 22-з/814/122/23 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Одринської Т.В.

суддів - Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши питання про повернення судового збору за заявою представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

09.03.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 3 а.с. 41), згідно платіжного доручення № 9127 від 28 грудня 2021 року через Райффайзен Банк сплачено на рахунок одержувача UA77031, ГУК у Полтавській області/м. Полтава/22030101 (Код одержувача 37959255), суму судового збору у розмірі 4086,00 грн. за подачу апеляційної скарги у справі 530/293/121.

Зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено Випискою, що наявна в матеріалах справи (т. 3 а.с. 97).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 44 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником, було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 530/293/121 в розмірі 4086,00 грн. та, в подальшому, було відмовлено у відкриті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заявузаявою представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ПП «Агроекологія» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 9127 від 28 грудня 2021 року через Райффайзен Банк сплачено на рахунок одержувача UA77031, ГУК у Полтавській області/м. Полтава/22030101 (Код одержувача 37959255), суму судового збору у розмірі 4086,00 грн. за подачу апеляційної скарги у справі 530/293/121.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко