Справа № 524/809/23
Провадження №2/524/985/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , - представників третіх осіб: - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С., - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначити місце проживання дитини з нею.

В обґрунтування позову зазначила, що 15 серпня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року залишено позовну заяву без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою судді від 01 березня 2023 року відкрито провадження, залучено учасників справи та призначено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23 березня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 65-88).

16 травня 2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 червня 2023 року ухвалою суду в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем провадження закрито у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі, просили строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали, проти розірвання шлюбу не заперечували.

Представники третіх осіб: - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Служби у справахдітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Служби у справахдітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи по суті справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони у справі, а саме позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_6 взяли між собою шлюб, який був зареєстрований 15 серпня 2015 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 390, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с 13).

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2023 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За спільною згодою сторін у справі місце проживання їх малолітнього сина було визначено з позивачем - матір`ю дитини.

Вказані обставини постають з позовної заяви, поясненнями сторін в судовому засіданні, а також підтверджуються письмовими доказами наявних в матеріалах справи.

Сторони у справі не погодилися щодо надання строку їм для примирення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Спір між сторонами щодо розподілу майна відсутній.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим необхідно прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 ».

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 15 серпня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 390, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_7 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи: - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2; - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Квітки Цісик, буд. № 38; - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. № 90.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: