Справа №: 343/714/23
Провадження №: 2/0343/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Долинської міської ради Калуського району, Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 08 лютого 2016 року;

визначити місце проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його, ОСОБА_1 , місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 ;

судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2016 року він, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Даний шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області , про що зроблено актовий запис №1.

На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання.

Відповідачка почала вести себе агресивно, без поваги відноситись до нього, а також перестала розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами Сімейного кодексу України.

Відповідачка постійно пред`являє йому необґрунтовані претензії, постійно ганьбить, ображає його і принижує його честь і гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають їх дитина та близькі. Така поведінка відповідачки негативно впливає на його психологічний стан.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачкою не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, їх сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Вони не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Короткі розмови по телефону закінчуються тільки сварою, вони не мають спільних тем для розмов, вони просто стали фактично чужими людьми.

Такі напружені відносини між ними приводили до того, що відповідачка на кілька днів ішла з дому, а останній рік взагалі проживає окремо в с.Княжолука.

Однак від даних стосунків у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він піклується про свою дитину, старається забезпечити її усім необхідним, дбає про її благополуччя. На даний час він створив всі умови для її комфорту та намагатиметься уберегти її від будь яких можливих негативних наслідків, які можуть виникнути після розірвання шлюбу. Він намагатиметься докласти максимум зусиль, щоб дитина відчувала опіку обох батьків.

На даний час мама залишила дочку проживати разом з ним, як вже зазначалось вище він дитині вже забезпечив нормальні умови проживання із наданням окремої кімнати, письмового столу, ліжечка, шкільного приладдя і протягом останніх двох років відповідачка не тільки частково брала участі у вихованні дочки і інколи її відвідувана, але й у її матеріальному забезпеченні. Це ще раз підтверджує з одного боку її байдуже ставлення до дочки, а з іншого, що всі ці обов`язки для забезпечення донечці нормального проживання і навчання доводиться виконувати йому.

Зміна місця і сторони проживання дитині (від нього до її матері) завдала би великого психологічного удару дочці, яка вже відвикла від матері і привикла жити з ним.

Враховуючи той факт, що дочка постійно проживає з ним, перебуває на його утриманні та вихованні, а відповідачка рідко нею цікавиться, то після розірвання шлюбу та враховуючи вік дитини, вона залишається проживати з ним, так як на його думку це відповідатиме її інтересам.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1039251 а.с.20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що він займає посаду директора ТОВ "Шляхдор" та отримує заробітну плату в розмірі 20-25 тисяч гривень. Цих коштів є достатньо для забезпечення всіх потреб дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечила проти розірвання шлюбу, та визначення місця проживання їх дочки ОСОБА_4 з батьком, позивачем по справі. Додатково пояснила, що через непорозуміння, конфлікти, які виникали у неї з позивачем, вона приблизно два роки назад перейшла проживати до своїх батьків в с.Княжолука Калуського району і з цього часу з позивачем не проживає. Завтра, 23.05.2023 , вона виїжджає за межі України в Чеську Республіку , де проживає її мама, а тому фізично вона не матиме можливості займатись дочкою.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Долинської міської ради - Яремій Н.Б. (довіреність №10/05-19/35в а.с.29) в судовому засіданні пояснила, що вислухавши думку батьків неповнолітньої ОСОБА_4 , а також враховуючи відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини, Служба у справах дітей Долинської міської ради вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 08 лютого 2016 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

У сторін за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.15).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Щодо позовних вимог в частині визначення місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до положень ч.2 ст.3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ч.13 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до положень ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Копія витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2023/001595615 від 21.02.2023 свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Акт обстеження від 21.02.2023 свідчать про те, що ОСОБА_1 проживає разом з своєю дочкою ОСОБА_3 , 2016 року народження по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно акту обстеження від 21.02.2023, ОСОБА_2 , 1996 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає на даний час (а.с.18).

Довідка №02 видана Підберезькою гімназією Долинської міської ради від 22.01.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 , щодня привозить дитину до закладу освіти, а також після закінчення уроків забирає її до дому (а.с.19)

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Суд бере до уваги вік дитини, ОСОБА_3 , 7 років, те що донька ОСОБА_4 з дня народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує у вказаному населенному пункті гімназію, проживає за вказаною адресою разом з своїм батьком.

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2 , на даний час проживає в с.Княжолука, Калуського району, Івано-Франківської області в будинку своїх батьків, де не створені умови для проживання дитини та не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком, ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_1 , так як останній у повній мірі здатний забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини, що буде повністю відповідати її інтересам та вимогам Закону.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, відповідатиме інтересам дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Долинської міської ради Калуського району, Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2016 року виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Малолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , в буд. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради, , просп.Незалежності,5 , м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш