Справа № 320/6872/18
Провадження № 6/333/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В, за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця. По цій справі 08.07.2019 видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №320/6872/18, виданого 08.07.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1762 грн., а саме: боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий лист було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області протягом строку пред`явлення до виконання, зазначеного у виконавчому листі, а саме: до 02.07.2022.

Листом від 08.02.2022 за вих. № 04-06-06/1893 виконавчий лист було повернуто Головному управлінню без прийняття до виконання на підставі невідповідності виконавчого документа ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 у справі № 195/1335/22 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по справі, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено протягом трьох місяців.

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/6872/18 - стягувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

У зв`язку з тим, що судом було допущено помилку в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом 08.07.2019 року у справі 320/6872/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у строк та порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя: А.В.Михайлова