провадження № 2/294/122/23
справа № 294/1264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в м. Первомайськ Луганської області. Про смерть матері позивачу стало відомо в травні 2015 року, коли м. Первомайськ було окупованим.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,3115 га. за кадастровим номером :04:000:0009, розташовану на території Краснопільської сільської ради Житомирської області, про право на успадкування якої позивачу стало відомо випадково в квітні 2021 року з листа Краснопільської сільської ради. Оскільки до цього часу позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, будь-яких дій щодо оформлення спадкових прав він не вчиняв.

Отримавши правовстановлюючий документ на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Згідно поданих ОСОБА_1 , документів було заведено спадкову справу, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку останньому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач - Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Івана Патея, згідно якої відповідач позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько