Справа №: 398/1064/23
провадження №: 2-п/398/23/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року у цивільній справі №398/1064/23 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С ТА Н О В И В:

07.06.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 285 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , як на підстави для перегляду заочного рішення, посилаються на те, що в судові засідання ОСОБА_1 не могла з`явитись по незалежним від неї причинам. Так, ОСОБА_1 , маючи двох дітей, яким встановлено інвалідність, виїхала за кордон, а саме, до Норвегії, де їх прихистили як біженців. Враховуючи викладене ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати свої докази та заперечення стосовно позовних вимог, що є підставою для скасування заочного рішення у справі.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено доказів, що ОСОБА_1 разом з дітьми на час розгляду справи судом перебувала за межами України, що могло б свідчити про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання в якості відповідача під час розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей, які є особами з інвалідністю. Окрім того, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року у цивільній справі №398/1064/23 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду вона у встановлений строк усуне недоліки заяви, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК