Справа № 279/5969/22
Провадження № 2/279/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5969/22 за позовом ТОВ «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» звернувся до суду з позовом в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №190913-013 від 13.09.2019 року, яка становить 44 000,38 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.09.2019 року між ТОВ «Кардсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 190913-013. Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, строк дії договору становить з 13.09.2019 року по 13.06.2020 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав від позивача кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 18 893,70 грн та зобов`язався повернути кредит та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором станом на 15.09.2022 року у розмірі 44 000,38 грн.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи, відзив на позов не подав, однак в клопотанні до суду зазначив, що прибути до суду не зможе, оскільки перебуває в лавах ЗСУ, оскільки він захищає країну, тому з огляду на чинне законодавство України та військовий час просить закрити кредитний договір шляхом сплати ним суми основного зобов`язання та списання кредитною компаніє усіх відсотків, штрафів, пені з наданням йому довідки про відсутність претензій фінансових або будь яких інших.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13.09.2019 року між ТОВ «Кардсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №190913-013 у рамках кредитної лінії у розмірі 18 893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 70 копійки та відповідно до п.п. 2.1 строк дії договору становить 13.09.2019 року по 13.06.2020 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, ознайомлений з графіком платежів за договором № 190913-013, про що свідчить підпис відповідача (а.с.15).

Позивач ТОВ «КАРДСЕРВІС» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 18 893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 70 копійки.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.п. 4.1 та 4.2. за користування кредитом Позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені в Графіку платежів. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом, реальна річна процентна ставка розраховується згідно Методики розрахунку загальної вартості кредиту для споживача, реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка була затверджена Розпорядженням Нацкомфінпослуг №3238 від 20 липня 2017 року.

Відповідно до п.п. 4.11 Кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи із терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та неповний місяць до моменту його повного остаточного погашення Позичальником кредиту у розмірі 4,5 % в місяць від вартості товару.

Відповідно до п.п. 6.2.2.4 Кредитного договору, у випадку прострочення плати заборгованості за вказаним договором в повному обсязі, сплати нараховані проценти за користуванням кредитом та штрафи.

Таким чином вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими.

Згідно із ст. 1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань за вказаними договором не виконує, протягом тривалого строку, внаслідок чого станом на 15.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед «КАРДСЕРВІС» становить 44 000, 38 грн., яка складається: 13 337,80 грн. прострочене тіло кредиту; 994,41 грн.- прострочена заборгованість за комісією; 25854, 66 грн.- прострочена заборгованість за процентами; 994,41 грн.- строкова заборгованість за процентами; 2819,10 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першійстатті 509 ЦК України.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до змісту ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконав. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На час розгляду справи судом, відповідачем частково визнано позовні вимоги, разом з тим не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №190913-013 від 13.09.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 44 000,38 грн.

Згідно платіжного доручення №583 від 10.11.2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАРДСЕРВІС» заборгованість за кредитним договором №190913-013 від 13.09.2019 року станом на 15.09.2022 року в сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «КАРДСЕРВІС» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», місце знаходження: 01133, м.Київ, вул.Є. Коновальчя, 36/Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 06.06.2018 року.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом