Справа 688/2079/23
№ 2/688/507/23
Рішення

Іменем України

12 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірною будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , який не встиг звернутись із заявою про прийняття спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 , він, будучи його сином та спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №132/2022. Однак, лише в березні 2023 року він дізнався, що батько не звернувся у визначений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 . Тому він, як спадкоємець за законом після смерті діда ОСОБА_2 звернувся до Другої шепетівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 12 червня 2023 року.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 лютого 2022 виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2017 року, згідно якого батьком позивача вказаний ОСОБА_3 , який є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02 червня 1967 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 20 грудня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син спадкодавця батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та 26 грудня 20222 року нотаріусом Другої шепетівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №132/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , що слідує з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №71021823 від 26 грудня 2022 року.

Однак, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що завідувач Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №92/01-16 від 29 березня 2023 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав, що після смерті діда ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки вважав, що його батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом оформить свої спадкові права і не знав, що останній не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 28 жовтня 2021 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд. 54, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК