overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/634/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/634/23

Позивач: ТОВ "Качай Гроші" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира,86 корп. "И", код ЄДРПОУ - )

Представник позивача: адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, через систему «Електронний суд», на підставі ст.207, 509, 526, 610, 626, 628, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай Гроші" суму заборгованості за процентами користування кредитом 15432,13 грн. за договором кредитної лінії №00-6946003 від 22.02.2023 та понесені судові витрати в сумі 2684 грн. судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8000 грн.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме - до заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, не додано доказ надсилання позивачем листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це представника позивача та надання йому строку для усунення вищевказаних недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни в інтересах ТОВ "Качай Гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович
справа № 599/1391/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"14" червня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1391/23, н.п.2/599/474/2023.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "29" червня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідач в строк до "29" червня 2023 р. може подати суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подається відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 686/8237/23
Провадження № 2/686/3190/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 17.05.2023 року на 09 годину 05 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач до 01.05.2023 року має право в порядку ч. 4 ст.277 ЦПК України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право подати до суду відзив, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.05.2023 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 13.05.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/554/23

Провадження № 2/943/582/2023

15 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти для отримання інформації.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 23 серпня 2023 року на 09.45 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Номер провадження 22-ц/816/1059/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір не справляється на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Органу опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області, Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області(а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2658/23
Провадження 2-о/206/300/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2023 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 293, 339-341 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити судове засідання на 15 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника, заінтересовану особу та керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 178/1351/22
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у зазначеній справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу належного ОСОБА_1 автомобіля Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 .

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта, згідно якого ставиться питання щодо визначення висновку (звіту), яким необхідно користуватись експерту для надання відповіді на поставлені питання, згідно ухвали суду від 03 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає за належне визначити пріоритетним для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, висновок судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича № 222/21, складений 30 листопада 2021 року. Оскільки такий висновок складено незалежним судовим експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень та показань.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Під час проведення транспортної-товарознавчої експертизи, експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз користуватись висновком судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича № 222/21, складеним 30 листопада 2021 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий
справа № 361/6656/20
головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
провадження № 22-ц/824/5020/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Студзінський М.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського М.А. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 522 грн 40 коп.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача 23 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 522 грн 40 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська
Справа № 681/837/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" червня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ», третя сторона: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ» звернулася в суд з даною заявою.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно повідомлення управління організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади № 3464 від 06.06.2023 року інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні, а відтак виклик боржника слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При цьому, заявник заявиі клопотання, в якому просить витребувати у приватного виконавця Мельника Р.І. належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №64072308 від 14.01.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, копію виконавчого напису № 41681 від 28.12.2020 року.

Оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення спору, тому клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ», третя сторона: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до розгляду в приміщенні Полонського районного суду 28 червня 2023 року о 10:00 год.

Виклик боржника ОСОБА_1 здійснити, у відповідності з ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/rfujol/.

Клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Мельника Романа Івановича, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів: постанови про відкриття виконавчого провадження №64072308 від 14.01.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, копію виконавчого напису № 41681 від 28.12.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року

м. Харків

справа № 619/1525/23

провадження № 22-ц/818/925/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Гармаш К.В.,

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про звільнення опікуна над недієздатною особою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року - скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про звільнення опікуна над недієздатною особою направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова