Справа № 548/994/23
Провадження №4-с/548/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , за участі начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни, стягувача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського Сергія Броніславовича,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 18 травня 2023 року, витребувано від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про статус рахунку, відкритого на ім`я скаржника та надходжень на нього грошових коштів у вигляді заробітної плати.

16 травня 2023 року від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло повідомлення про надання відповіді на запит суду протягом 10 робочих днів з моменту її отримання, тобто з 10 травня 2023 року.

18 травня 2023 року від особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_3 засобами електронної пошти надійшло до суду клопотання про відкладення слухання справи на інший час і дату та надання додаткового строку для подання відзиву на скаргу у зв`язку із реорганізацією Семенівського ВДВС у Кременчуцькому районі, яке триває наразі.

Від представника стягувача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Скаржник, його представник адвокат Павелко Р.С. та державний виконавець Шкірко Н.В. в судове засідання не з`вилися. У скарзі представник скаржника прохав розгляд проводити за його відсутності та відсутності скаржника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки особою, дії якої оскаржуються, державним виконавцем Чекальським С.Б. копію ухвали про відкриття провадження за скаргою отримано 10.05.2023, ним подано суду клопотання про відкладення судового засідання з причини, яка, на думку суду, є поважною - підготовкою відзиву на скаргу та поданням клопотання про визначення додаткового строку для цього, суду наразі не надано інформації, яка витребувана ним від АТ КБ "Приватбанк", суд вважає за можливе відкласти судове засідання по справі та визначити додатковий строк для подання відзиву на скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 179, 223, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , за участі начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни, стягувача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського Сергія Броніславовича, відкласти на 10:00 годину_29 травня 2023 року. Слухання справи відбудеться у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Начальнику Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальському Сергію Броніславовича продовжити строк для подання відзиву на вищевказану скаргу до 26 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий