Справа № 2-2758/2003
Провадження №6/367/38/2023
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

16 грудня 2022 року представник заявника адвокат Кравченко В.В. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-2758 від 15 жовтня 2003 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на виконанні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №2-2758, який було видано Ірпінським міським судом Київської області 15 жовтня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2003 року і до досягнення їх повноліття. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 року по справі №367/8511/17, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задоволено та виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису №47 про народження ОСОБА_5 , складеного 24 квітня 2002 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько. Оскільки ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , тому в нього відсутній обов`язок щодо її утримання, в тому числі і стягнення аліментів за минулий час та стягнення пені. Із заявника продовжують стягувати аліменти на підставі вкаазного виконавчого листа та його було внесено до реєстру боржників, що порушує та обмежує його контитуційні права. З огляду на зазначене, вважає, що даний виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила про розгляд справу за її відсутності та відсутності заявника, вимоги просила задовольнити.

Представник Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Направлені на адресу ОСОБА_2 рекомендовані повідомлення №247, №531, №146 та №620 повернулись на адресу суду з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин від всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 жовтня 2003 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 106).

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-2758 від 15 жовтня 2003 року, який перебуває на виконанні в Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 року відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини було виключено з актового запису №47 про народження ОСОБА_5 , складеного 24 квітня 2002 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, рішення суду набрало чинності 12 жовтня 2021 року (а.с. 102-103).

Відповідно до частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наведеного вбачається, що підставою для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був той факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 значився батьком дитини.

Враховуючи, що відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження виключено на підставі рішення суду від 09 вересня 2021 року, суд вважає, що виконавчий лист №2-2758, виданий 15 жовтня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 352, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-2758, виданий 15 жовтня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2003 року і до досягнення їх повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк