Справа № 308/3896/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 09072104 від 09.07.2021, яка станом на 14.12.2022 становить 149 632, 83 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про споживчий кредит №09072104 (далі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 150 100,00грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08 липня 2026 року на споживчі цілі.

Факт перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника підтверджується меморіальним ордером №09072104 від 09.07.2021 на суму 142 595, 00 грн. (з врахуванням різниці сплаченої Позичальником на користь Банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 Кредитного договору).

У позовній заяві вказано, що прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором виникло починаючи із 30.03.2022.

Взяті на себе зобов`язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та строки, визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано.

На виконання вимог ч.4 ст.16 ЗУ «Про споживче кредитування», АТ «Ощадбанк» у письмовій формі повідомлено ОСОБА_1 , про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення протягом 30 календарних днів, шляхом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту від 15.12.2022 за вих. №106.09-12/1/965.

Позивач зазначає, що станом на 14.12.2022 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 149 632,83 грн., з яких:

131 651, 18 ( сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят одна грн. вісімнадцять коп. ) - заборгованість за основним боргом;

17 981, 65 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. шістдесят п`ять коп) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 09.07.2021 року по 29.02.2022 року.

Таким чином, зважаючи на те, що договірні зобов`язання добровільно відповідачем не виконуються, а надіслана Банком вимога про дострокове повернення кредиту від 15.12.2022 залишена Позичальником без задоволення, позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права щодо примусового стягнення з відповідача всієї наявної заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Мартиняк В.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. 07.06.2023 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відзиву у визначений судом строк відповідачка не надіслала. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного.

Відповідно до наданих до суду доказів встановлено, що 09.07.2021між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №09072104 від 09.07.2021 (далі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 150 100,00грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08 липня 2026 року на споживчі цілі.

Позивачем у підтвердження укладення Кредитного договору із ОСОБА_1 , додано копію КРЕДИТНОЇ ЗАЯВИ № від 07.07.2021, а також Паспорт споживчого кредиту від 07.07.2021. Окрім того, матеріали справи на підтвердження отримання коштів відповідачем містять копію меморіального ордеру №09072104 від 09.07.2021 на суму 142595,00 грн., з призначенням платежу: перерахування суми кредиту на БПК згідно КД№09072104 від 09.07.2021.

Зі змісту поданих документів встановлено, що такі містять підпис відповідача, що у свою чергу підтверджує, що ОСОБА_1 , погодився із усіма умовами отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони дійшли згоди щодо:

-Кредит надається в загальному розмірі 150100, 00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 липня 2026 року, якщо інший строк та/або термін не встановлено згідно з умовами цього Договору; кредит надається на споживчі цілі(п.2.2., п.2.3.);

-за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі - 29 % (двадцять дев`ять) річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором (пп. 2.4.2).

-за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Банку комісійну винагороду в розмірі 7 505, 00 грн. протягом 1 Банківського дня з моменту підписання цього Договору (п. 2.5.1.);

-Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника (п. 3.2.1);

-Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором (п.3.3.2.);

-Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2 501,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми Боргу за Кредитом, щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним, починаючи з серпня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором (п.3.3.3).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 509ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору, що підтверджується Розрахунком заборгованості. Зокрема відповідачем допущено порушення виконання умов п.3.3.3. Кредитного договору, а саме не здійснювалось внесення платежів по Кредиту, що підлягали сплаті згідно з графіком погашення. Таке порушення мало місце починаючи з 30.07.2021.

Невиконання відповідачем умов Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості, і як наслідок звернення позивача з позовом про стягнення всієї суми заборгованості за Кредитом.

Так, згідно з положеннями розділу 3 Кредитного договору, Банк має право у випадку якщо будуть мати місце будь які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими Договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулося зокрема затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць.

Строк повернення кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язується погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь якого із наступних випадків (обставин):

- Спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (Позичальником) умов Договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення Кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав;

- Прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості(у тому числі за Кредитом та / або процентами та/ або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

Судом встановлено, що відповідачем допущено невиконання взятих на себе обов`язків зі сплати основної суми боргу та процентів за користування кредитом перед позивачем, з огляду на що у Банку виникло право на дострокове повернення кредиту (відповідно до розділу 3.9 Кредитного договору).

Відповідно до положень ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення,та строку,протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Згідно з п. 3.9.2. Кредитного договору виконання позичальником Вимоги Банку щодо повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги Банку. Сторони підтверджують, що термін повернення всієї суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів строк сплати яких не настав, що містяться у Вимозі Банку, направленої Позичальнику, відповідно до цього пункту Договору є зміною терміну остаточного повернення Кредиту в бік його зменшення.

Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений в абзаці першому цього пункту Договору строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення, яка зазначена у повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати зазначеної на такому листі Позичальником при отриманні Позичальником зазначеного листа особисто.

Матеріали справи містять докази направлення письмового повідомлення споживачу про необхідність здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або ж повернення всієї суми споживчого кредиту, а саме вимогу від 15.12.2022 за вих. №106.09-12/1/965, також додано трекінг відправлення, в якому вказано, що ОСОБА_1 поштове відправлення отримала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає повному задоволенню, а саме в стягненні з відповідачки ОСОБА_1 сума основного боргу простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування такими коштами, а також судовий збір.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме, в сумі 2 684,00 грн.,

Керуючись.ст.509,526,610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13,76,89,141,223,258,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 09072104 від 09.07.2021, яка станом на 14.12.2022 становить 149 632, 83 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

131 651, 18 грн. ( сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят одна грн. вісімнадцять коп. ) - заборгованість за основним боргом;

17 981, 65грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. шістдесят п`ять коп) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 09.07.2021 року по 29.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», витрати із сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо