Справа № 274/5097/22
Провадження № 2/0274/313/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні - позивачка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
22.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягувати аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 07.05.2019 розірвано та вони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дитина проживає з нею згідно рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, будь-якої грошової допомоги від нього вона не отримує.
Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, має нерухоме майно, працює на підприємстві ФОП ОСОБА_4 різальником картону, про що він особисто повідомляв на судових засіданнях, які відбувались раніше.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 21.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 25.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Большакової Т.Б., справу передано для повторного розподілу між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 26.04.2023 справу прийнято до провадження.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не прибув.
За згоди позивачки, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 р. у справі № 274/2014/19 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 у справі № 274/576/20, яке залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.11.2021 № 11229, виданої відділом з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 з 03.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000074442 від 12.07.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

02.04.2022 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Норми права, які застосував суд

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, судом встановлено, що між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, яка проживає із матір`ю.

Отже, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти.

Стягнення аліментів в розмірі частки доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, зважаючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позову до суду не направив та суду не надано доказів для підтвердження обставин, визначених ст. 182 СК України, суд стягує аліменти на дитину в розмірі заявленому позивачкою, тобто в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача.

Стягнення аліментів належить проводити із дня пред`явлення позову та допустити рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні із цим позовом в розмірі 992, 40 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 22.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна