overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1892/23
Номер провадження 2/723/2578/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Яківчик І.В.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 в особі представника позивача адвоката Гуртової Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 в особі представника позивача адвоката Гуртової Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК
Справа № 481/139/23
Провадж.№ 2/481/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позову без розгляду/

13.06.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було стягнуто із ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

23.05.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 13.06.2023 зазначені недоліки стороною позивача не усунені.

В судовому засіданні представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно частинами 11-13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа №539/1327/23
провадження № 2/549/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавській області

в складі: головуючої судді Глущенко Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Кеди Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.259, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 22.06.2023 о 16.00 год.

Суддя Н.М.Глущенко
15.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4487/22
Справа № 205/4487/22
Провадження № 2о/205/2/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року зупинено провадження у вказаній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2022 року у справі № 205/1021/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14.06.2023 року на адресу суду від представника ДМР надійшло клопотання, у якому вона зазначила, що касаційна скарга ДМР на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2022 року у справі № 205/1021/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишена без задоволення, а постанова Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2022 року у справі № 205/1021/21 без змін, на що надала відповідні докази та просила залишити заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про поновлення провадження в даній справі та призначення судового засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 254, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 16 червня 2023 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.
Справа № 623/468/22
Провадження № 2/638/3473/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., вирішуючи питання про прийняття цивільної справи № 623/468/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. 07.06.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 32, ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд приймає справу до свого провадження та призначає підготовче судове засідання з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 32, 33, 189 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити судове засідання на 05.09.2023 о 14 год. 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторони по справі в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2354/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Самбірської районної Державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Самбірської районної Державної адміністрації звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із матеріалів справи, а саме із заяви, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання - місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №452/2354/23 (номер провадження 2-о/452/72/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Самбірської районної Державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Яворівського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Будівельна, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 750/7235/23
Провадження № 2-н/750/1875/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
14 червня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 161-164, 167-169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження:
166 грн 66 коп. за період з 01.11.2021 по 28.02.2023 (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 134 грн 20 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору (р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата документу 19.06.2023 Справа № 337/4038/22
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 337/4038/22 Головуючий у І-й інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22-ц/807/1266/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Калініна-Заяць Юлія Михайлівна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа - Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії рф проти України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Калініна-Заяць Ю.М. подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Калініна-Заяць Юлія Михайлівна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа - Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії рф проти України, призначити до слухання на 18 липня 2023 року 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/52/23 Справа № 553/2405/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 553/2405/22 ухвалено рішення суду, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену по тексту даного судового рішення щодо зазначення вірної дати ухвали про прийняття суддею справи до свого провадження 12.06.2023 замість вказаної 12.06.2021 та виключити з тексту рішення слово «сестрою», яке помилково зазначено.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту судового рішення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року у справі № 553/2405/22за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, та вважати правильним зазначення дати ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова у четвертому абзаці описової частини рішення суду 12.06.2023, вилучити з дев`ятнадцятого абзацу судового рішення слово «сестрою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський