ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Справа №585/3165/22

Номер провадження 22-ц/816/520/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року в складі судді Цвєлодуб Г.О., ухвалене в м. Ромни,

в с т а н о в и в:

07.12.2022 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до повноліття дочки; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць; стягнути з відповідача на її користь 1600 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2022 року вони проживають окремо. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працевлаштований, являється військовослужбовцем, має високу стабільну заробітну плату, задовільний стан здоров`я.

Посилаючись на вказані обставини, просить позов задовольнити.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи стягнення з 07.12.2022 і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 1600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, щодо розміру аліментів. За встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, саме такий розмір аліментів не буде суперечити інтересам жодної із сторін.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на неповне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить справу розглядати без його участі.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що на його утриманні перебуває також дитина від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатний батько ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю й групи та потребує стороннього догляду, інші родичі, які б могли здійснювати догляд за батьком відсутні, а тому фактично тягар утримання лежить повністю на ньому.

Наголошує на тому, що сплата аліментів у присудженому розмірі ставить його у тяжке матеріальне становище.

Також звертає увагу суду на те, що позивачка постійно змінює своє місце перебування, спільну дитину вона привозить до нього, проте своє місце перебування не повідомляє.

Від позивачки відзив у встановлений судом строк не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з 30 липня 2021 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Мають спільну дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16.11.2017 року у справі № 578/860/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 37-38).

Від вказаного шлюбу відповідач має дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Батько відповідача ОСОБА_7 є особою з інвалідністю І групи з ураженням опорно-рухового аппарату (а.с. 43-44).

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , 11.02.2016 року, проте не може погодитися з розміром присуджених до стягнення аліментів.

Судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було враховано наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він також зобов`язаний утримувати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року у розмірі 2833,00 грн, половина від якого становить 1416,50 грн.

За встановлених обставин справи, рішення суду на підставі п. 1) ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру аліментів та слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у зв`язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_1 , підлягає зміні рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та пропорційно до задоволеної частини позовних вимог слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1088 грн.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року змінити в частині розміру аліментів та в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1088 гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко