ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1011/23 Справа № 704/134/22
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжка Микити Дмитровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжко М.Д. подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжка Микити Дмитровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року листом № 704/134/22/8357/2023 від 31 травня 2023 року були витребувані матеріали цивільної справи № 704/134/22 із суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі представником ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжко М.Д. було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник ТОВ «МІСТЕР КЕШ» не був присутнім в судовому засіданні у день проголошення рішення, рішення суду отримав лише 3 травня 2023 року, що підтверджується шмпелем на конверті.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі представника ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжка М.Д. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжка Микити Дмитровича - задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжку Микиті Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - Сніжка Микити Дмитровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» про визнання недійсним кредитного договору.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач СуддіО.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак