Провадження № 2-о/337/125/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року адвокат Кравченко О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру. Син померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини. В 2007 році ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживанні до держави Ізраїль, де змінив за релігійними переконаннями ім`я на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 . Документ про зміну імені у заявниці відсутній. У зв`язку із цим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про права на спадщину.

Просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) (до зміни імені - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.05.2023 року суд відкрив у справі окреме провадження та призначив справу до розгляду.

Представник заявника адвокат Кравченко О.В. заяву підтримала, просила її задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік заявниці. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.07.2019, актовий запис № 866.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі, з 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.12.2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6273981, виданим орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20.01.2005, номер запису 36799 в книзі 246.

Заповіт ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , а також діти спадкодавця: син - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_5 ).

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. Спадкова справа № 28/2019 до майна померлого ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. 25.10.2019, підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58061092 від 25.10.2019.

Син спадкодавця, ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 13.12.2019 зар. № 9575.

Інші діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини безадресно, на підтвердження чого 13.01.2020 подали приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. письмові заяви про відмову від прийняття спадщини.

Будь-які інші спадкоємці, які прийняли би спадщину після ОСОБА_4 , відсутні.

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус відмовив заявниці у видачі таких свідоцтв у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 . Зазначені обставини унеможливлюють установлення факту родинних відносин між ним і спадкодавцем. Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 23/02-31 від 17.02.2023.

У 2007 році ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання до Держави Ізраїль.

У 2011 році ОСОБА_5 набув громадянства Держави Ізраїль та отримав паспорт Держави Ізраїль, виданий 11.10.2011 у "Єрусалимі за № НОМЕР_3 . Зазначений паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Після відкриття спадщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 повідомив заявниці, що змінив ім`я за релігійними переконаннями, однак надавати документ, що підтверджує таку зміну, відмовився.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.03.2023, актовий запис № 1172 від 16.09.1975, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

Паспорт Держави Ізраїль, реквізити якого наведені вище, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій 13.01.2020 до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження СРСР, особу якого нотаріус установив за паспортом Держави Ізраїль № 15020224, виданим 11.10.2011.

Суду надані пояснення свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що вона є сестрою ОСОБА_5 , який змінив своє ім`я на ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ). Батьком ОСОБА_10 ) є ОСОБА_4 .

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт беспосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) є сином ОСОБА_4 .

Відсутність документа, що підтверджує зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_2 позбавляють заявницю можливості оформити право на спадщину у належній їй частці.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 90, 95, 58, 258, 315, 316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя: А.М. Котляр