Справа № 643/3137/23
Провадження № 2/643/1240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНФОРС" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 25.10.2021 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС ЛОУН" було укладено електронний Кредитний договір № 1664328-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14.06.2021 року. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало належним чином, шляхом зарахування кредитних коштів в суму 20000 грн. на її кредитну картку. Крім того 21.11.2021 року було укладено дві додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами до 23.12.2021 року. У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Окрім цього, 22.12.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 12.01.2022 року включно.

У встановлений строк нової дати повернення кредиту (12.01.2022 року) відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у неї виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «СС ЛОУН» в розмірі 52855,00 грн, з яких: 20000 грн. - тіло кредиту та 32855,00 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором 27.01.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 0, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1664328-А від 25.10.2021 року на загальну суму 52855,00 грн. Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 02.02.2022 року на її електронну адресу електронного листа.

Станом на 04.04.2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не виконана і складає в розмірі 52855,00 грн, з яких: 20000 грн. - тіло кредиту та 32855,00 грн. - нараховані проценти.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1664328-А.

Після укладання кредитного договору відповідач отримала кредит від ТОВ «СС ЛОУН» в сумі 20000,00 гривень на свою платіжну карту, що підтверджується - карткою рахунку 376 за 25.10.2021 року - 02.02.2022 року; витягом від 27.01.2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ТОВ «Фінансова компанія «САН-РАЙЗ ФІНАНС», згідно Договору № 6 від 12.10.2020 року; копією довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.02.2023 року № Е.42.0.0.0/4-230214/9059 щодо успішної виплати кредиту на платіжну картку відповідача.

22.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1664328-А від 25.10.2021 року про продовження строку користування кредитними коштами до 22.12.2022 року.

22.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1664328-А від 25.10.2021 року про продовження строку користування кредитними коштами до 23.12.2022 року.

Крім того, 22.12.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем було укладено угоду до кредитного договору(автопролонгація), якою договір було автопролонгований, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 12.01.2022 року включно.

Також судом встановлено, що 02.02.2022 року між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС», як Фактором, було укладено Договір факторингу № 0, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Фінфорс» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «СС Лоун» втратило такі права.

Згідно довідки ТОВ «ФІНФОРС» від 04.04.2023 року № 04/04-Ф станом на 04.04.2023 року заборгованість відповідачки по кредитному договору від 25.10.2021 року № 1664328-А перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає: 20000,00 гривень - тіло кредиту та 32855,00 гривень - нараховані проценти, всього: 52855,00 гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідачем порушено умови вищезазначеного кредитного договору, та не виконано взятих на себе зобов`язань.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ,інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2474 від 23.08.2022 року, а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за Кредитним договором № 1664328-А від 25.10.2021 року у розмірі 52855 (пятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», , юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - В.О. Афанасьєв