справа № 753/4914/22 головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.
провадження № 22-ц/824/272/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником - адвокатом Скочиляс Іриною Мирославівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року матеріали цивільної справи передано до Подільського районного суду м. Києва.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через представника - адвоката Скочиляс Ірину Мирославівну, 27 червня 2022 засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

30 червня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2022 року справу призначено судді-доповідачу: Андрієнко А.М., судді, які входять до складу колегії: Андрієнко А.М. - головуючий суддя, Соколова В.В., Поліщук Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано з суду першої інстанції.

Згідно супровідних листів Київського апеляційного суду копія вказаної ухвали була направлена на адресу Дарницького районного суду м. Києва 05 липня 2022 року та повторно 05 жовтня 2022 року, 10 січня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року № 79/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року головуючим суддею визначено Березовенко Р.В., склад колегії суддів: Березовенко Р.В. - головуючий суддя, Лапчевська О.Ф., Мостова Г.І.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 03 березня 2023 року було повторно надіслано запит на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування справи № 753/4914/22.

18 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 19 квітня 2023 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Окрім того, відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, у разі апеляційного оскарження одночасно декількома позивачами ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року, судовий збір за апеляційне оскарження повинен бути сплачений кожним позивачем (апелянтом).

У апеляційній скарзі апелянтами зазначено, що вони звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте апеляційний суд не погоджується з таким посиланням апелянтів та не вбачає підстав для застосування в даній справі вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Натомість позивачі звертаються до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просять стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору страхування, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати, посилаючись, зокрема, на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

А відтак, ураховуючи викладене, кожному з апелянтів необхідно сплатити по 496 грн. 20 коп. судового збору на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником - адвокатом Скочиляс Іриною Мирославівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко