Справа № 201/5363/22
Провадження № 2-во/201/64/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2022, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

02.05.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022, а саме вірно зазначити установу реєстрації шлюбу «Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» замість невірно вказаного «Кальміуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/5363/22, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до суду надав оригінал повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 в якому місце державної реєстрації помилково зазначено Кальміуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом із заявою про виправлення описи позивачем надано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 в якому місце державної реєстрації зазначено Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 03.10.2022 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу помилку наступним чином: вірно вказавши «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 квітня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №201, розірвати.», замість невірно вказаного: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 квітня 2017 року Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом №201, розірвати.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова