ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/2297/23
Номер провадження 22-ц/818/1118/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року в складі судді Петрової Н.М. у справі № 642/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення коштів залишено без руху.

ОСОБА_1 безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 травня 2023 року.

12 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2297/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 15 травня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: відповідача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», його місцезнаходження.

Також, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду виправлену апеляційну скаргу та докази надсилання її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання та копій відповідно до кількості учасників справи або доказів направлення вказаних документів.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, надання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або доказів направлення вказаних документів - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований