01.06.2023 227/724/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 26.11.2014 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 227/5048/14-ц винесено рішення, яким з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. 05.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано Добропільським міськрайонним судом Донецької області. 15.07.2019 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 227/2704/19 про стягнення з позивача на користь дружини позивача ОСОБА_3 , шлюб з якою було розірвано рішенням суду від 05.08.2021 року, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 01.07.2019 р. Позивач зазначає, що, таким чином, за двома судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на 3 дітей у розмірі 58% від його доходу. 27.10.2022 року позивача звільнено зі служби в Національній поліції України та на теперішній час він не працює, тобто, погіршився його матеріальний стан, та окрім сплати аліментів в розмірі 58%, він несе витрати по утриманню житла, йому необхідно забезпечувати себе харчуванням, одягом та інше, і коштів не вистачає. Окрім того, позивач також зазначає, що всі його діти повинні знаходитися у рівних правах та отримувати однаковий розмір аліментів на своє утримання, в той час, коли на користь відповідача він сплачує аліменти в більшому розмірі. Крім того, від другого шлюбу позивач має дитину з інвалідністю, якій окрім аліментів необхідно постійно надавати додаткову допомогу на лікування. В зв"язку із вищевикладеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 26.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від третьої особи ОСОБА_3 жодних заяв не надходило. Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач від першого шлюбу має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія повторно виданого 18.09.2019 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління стиції у Донецькій області свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 95 від 23.04.2014 року.(а.с. 13) .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 9) Згідно матеріалів справи позивач знаходився в другому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 року (а.с. 10,11), та від якого позивач має двох неповноілітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12,14,15).

З копії судового наказу від 15.07.2019 року вбачається, що з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2019 року (а.с. 8).

З долученої до матеріалів справи копії трудової книжки позивача, вбачається що 27.10.2022 року його звільнено зі служби в Національній поліції України(а.с. 19).Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування останню виплату позивач отримав в жовтні 2022 року. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що змінився матеріальний стан позивача.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частини другої ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст.182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2014 року (справа № 227/5048/14-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Корнєєва

01.06.2023