справа № 489/385/22
провадження №2-с/489/17/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/385/22 (провадження №2-н/489/158/22) за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" або стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу та поновити пропущений строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 17.11.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019 до 01.05.2021 в сумі 10 687,77 грн.; за період з 01.01.2019 до 01.12.2021 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1 244,59 грн., три відсотки річних 551,18 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Про вказаний наказ він дізнався лише 06.06.2023, оскільки з 20.07.2022 він мобілізований до Збройних сил України. З судовим наказом не згоден та просить його скасувати, посилаючись на те, що станом на 01.07.2022 заборгованість за спожиту теплову енергію складала 10004,93 грн., яка була ним погашена. Звідки було нараховано 10687,77 грн. йому не зрозуміло, жодних документів з розрахунками він не отримував.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/385/22 (провадження №2-н/489/158/22), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.01.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі №489/385/22 (провадження №2-н/489/158/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019 до 01.05.2021 в сумі 10 687,77 грн.; за період з 01.01.2019 до 01.12.2021 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1 244,59 грн., три відсотки річних 551,18 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Копію вищевказаного судового наказу боржником було отримано 11.02.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу боржник направив до суду 09.06.2023, тобто після закінчення передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку.

За положеннями пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд не приймає до уваги доводи заявника викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку в частині того, що про спірний судовий наказ він дізнався лише 06.06.2023 та жодних документів з розрахунками не отримував, адже це спростовується матеріалами справи №489/385/22, оскільки у матеріалах справи міститься відповідне зворотне повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останнім було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/385/22 (провадження №2-н/489/158/22) повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2023.

Суддя: І.В. Коваленко