РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2023 рокуСправа №451/412/23
Провадження № 2-о/451/32/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/412/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

4 квітня 2023 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лопатинської селищної ради, звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином спадкодавця ОСОБА_2 ; факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16361 від 10.10.2001, який був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис №22 від 26.12.2016. Майном, на яке відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 є: 1/2 земельна ділянка площею 0,1563 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Нивицької сільської ради, та 1/2 земельна ділянка, площею 0,4870 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Нивицької сільської ради, земельна ділянка. Право власності на вказані земельні ділянки було набуто померлим на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року. На підставі вказаного рішення було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058237від 10 жовтня 2001 року. ОСОБА_1 звернувся зі заявою про прийняття спадщини до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини. Листом від 23.02.2023 року № 55/02-14 йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки існують розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Вказані вище обставини не дають заявнику змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.2-3, 20).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1-2).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с.6).

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суд установив, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта, серії НОМЕР_1 , виданим 30 грудня 1997 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (батько заявника) у віці 84 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №22 (копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 26.12.2022 Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.11).

Проте, із копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 19 березня 1961 року, видно, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Також, з копії Державного акту на право власності на землю, серії IV-ЛВ №058237, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №16361 від 10 жовтня 2001 року видно, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Як видно з довідки Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області від 16.12.2022 №425, виданої громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника (а.с.10).

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 15, 19, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16361 від 10.10.2001, який був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 19 квітня 2023 року.