Справа № 138/1365/23
Провадження №:2-о/138/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою. Крім заявника спадкоємцем за законом після смерті матері є син померлої ОСОБА_2 . Однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин зі своєю матір`ю. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові матері заявника значиться « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові матері вказано « ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що з невідомих їй причин при реєстрації її народження матір назвалась прізвищем ОСОБА_5 , хоча на той час перебувала у шлюбі зі ОСОБА_6 . В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю можливості не має, тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки № 136, виданої 21.07.2022 адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою, на день смерті вказаної особи, також була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Як вбачається з копії довідки № 21 від 18.01.2023 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем передбаченим ст. 1241 ЦК України є син померлої ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно копії заповіту від 02.08.2013, посвідченого секретарем Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гоменюк В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 752, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 4).

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було ОСОБА_5 (а.с. 8).

Так, відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.07.1963, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні (а.с. 7). Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 01.02.2023 (а.с. 12-13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 11.01.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21.10.1956 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_8 (а.с. 14-15).

Факт того, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг с. Сугаки за 1950-1963 роки, відповідно до яких ОСОБА_4 , 1930 року народження, була дочкою голови домогосподарства, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внукою голови домогосподарства (а.с. 9-10).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.02.2023 № 056/140-m імена по батькові ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_7 , запис мати ОСОБА_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, запис відомості про наречену ОСОБА_11 ) попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с. 16).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою та її дочкою - заявником у справі, мали місце неточності при написанні їх прізвищ, а також по батькові померлої.А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Ю. Холодова