КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9062/21
Провадження № 2/552/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №642/9062/21 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

08.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плескач В`ячеслава Юрійовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В клопотанні просив суд замінити первісного відповідача Виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

В судовому засіданні адвокат Плескач В.Ю. клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням їх представника ОСОБА_2 на лікарняному.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Суд, заслухавши адвоката Плескача В.Ю., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача яким є Виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» то клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі № 642/9062/21 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення первісного відповідача Виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Розгляд справи призначити на 14 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати залученій особі.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.