Номер провадження: 22-ц/813/624/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 31 450,71 доларів США заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійним, в якому просив визнати недійсними п.9.1 та п. 9.2 кредитного договору №014/044/74/47994 від 20.03.2006 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «Райффйазен Банк Аваль» задовольнити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене при неповному з`ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

07 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з заявою про заміну сторони, в якій просила замінити АТ «Райффайзен Банк» на АТ «Оксі Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року заява ОСОБА_3 , представника АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони задоволена. Залучений до участі у справі замість позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступник АТ «Оксі Банк».

У квітні 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якій просило залучити ТОВ «Діджи Фінанс» до участі у справі, як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20 березня 2006 року та договором забезпечення, а також іпотечним договором від 06 квітня 2006 року, укладеним між АППБ «Аваль».

Учасники справи про призначене судове засідання на 16 травня 2023 року були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20 березня 2006 року.

18 травня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю права вимоги за іпотечним договором від 06 квітня 2006 року, укладеним між АППБ «Аваль».

18 листопада 2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20 березня 2006 року.

18 листопада 2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю права вимоги за іпотечним договором від 06 квітня 2006 року, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги від 18.11.2022 року Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20 березня 2006 року, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредит ним договором.

У відповідності до п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги від 18.11.2022 року в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права вимоги до Боржника та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Діджи Фінанс», в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є АТ «Оксі Банк», оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором прав вимоги за кредитним, іпотечним договорами та договором поруки.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Т.В. Цюра