Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/3978/21
Провадження № 2/552/2016/23
12.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Коби І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 644/3978/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТзДВ СК «Кредо» 05.05.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення регресної заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що 20.05.2020 між ТОВ «СК «Кредо» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/199830989, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль ЗАЗ TF698R, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Поліс був укладений між позивачем та ОСОБА_2 , як пенсіонером, з наданням пільги за умови особистого керування транспортним засобом.
Позивач вказував, що 17.08.2020 о 16 год 30 хв. в м. Харків по вул. Клочківська та пров. Досвідний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля LEXUS RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ TF698R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль LEXUS RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений, власнику завдано шкоди.
Вказував, що в даному випадку при використанні забезпеченого транспортного особу порушено умови щодо особистого керування транспортним засобом. тому вважає, що відповідач має компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 відкрито провадження владній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 справу прийнято до провадження суду.
Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2020 о 16 год 30 хв. в м. Харків по вул. Клочківська та пров. Досвідний ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF698R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги по пров. Досвідному, здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем LEXUS RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.
Також встановлено, що внаслідок якої транспортні засоби отримали механічних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що 20.05.2020 між ТОВ «СК «Кредо» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/199830989, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль ЗАЗ TF698R, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Поліс укладений між позивачем та ОСОБА_2 , як пенсіонером, з наданням пільги за умови особистого керування транспортним засобом.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Статтею 38-1 зазначеного Закону передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Тому позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», місцезнаходження 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, УНЗР 533.

Повне судове рішення складено 12.06.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко