Справа № 161/1617/23
Провадження № 2/161/1313/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання.

До початку судового засідання від представника позивача та відповідача надійшла мирова угода та заяви з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі. Розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Позивачка та відповідач зобов`язуються за власний кошт утримувати їхніх неповнолітніх дітей, які проживають з ними. Позивачка відмовляється від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які проживають з нею, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач відмовляється від стягнення аліментів на дітей, які проживають з ним, а саме на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2. Позивачка відмовляється від стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , який продовжує навчання. Зважаючи на те, що даний син сторін у справі проживає на даний час з позивачкою, остання покладає повністю на себе обов`язок утримання даного повнолітнього сина, який навчається.

3. Борг позивачки по сплаті аліментів відповідачеві на момент укладення даної мирової угоди сторони визначають в сумі 37 741 грн. Дана сума заборгованості зменшується на 10 000 (десять тисяч) грн., як судові витрати позивачки, понесені у даній справі. Таким чином, борг позивачки перед відповідачем по аліментах на момент укладення даної мирової угоди становитиме 27 741 гривню і буде позивачкою поетапно сплачуватися відповідачеві впродовж року з повним погашенням боргу до 25 травня 2024 року.

4. Позивачка зобов`язується надавати посильну допомогу на дітей, які залишаються проживати з відповідачем, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом забирання останніх періодично на відпочинок за межі України, а також не перешкоджати відповідачеві спілкуванню з дітьми, які на даний час проживають разом з позивачкою.

5. Відповідач зобов`язується надавати письмову, нотаріально завірену згоду на тимчасовий виїзд дітей сторін, що проживають з ним, за межі України.

6. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання судом даної мирової угоди, в силу чого закрити провадження у справі.

7. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання, за якою:

1. Позивачка та відповідач зобов`язуються за власний кошт утримувати їхніх неповнолітніх дітей, які проживають з ними. Позивачка відмовляється від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які проживають з нею, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач відмовляється від стягнення аліментів на дітей, які проживають з ним, а саме на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2. Позивачка відмовляється від стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , який продовжує навчання. Зважаючи на те, що даний син сторін у справі проживає на даний час з позивачкою, остання покладає повністю на себе обов`язок утримання даного повнолітнього сина, який навчається.

3. Борг позивачки по сплаті аліментів відповідачеві на момент укладення даної мирової угоди сторони визначають в сумі 37 741 грн. Дана сума заборгованості зменшується на 10 000 (десять тисяч) грн., як судові витрати позивачки, понесені у даній справі. Таким чином, борг позивачки перед відповідачем по аліментах на момент укладення даної мирової угоди становитиме 27 741 гривню і буде позивачкою поетапно сплачуватися відповідачеві впродовж року з повним погашенням боргу до 25 травня 2024 року.

4. Позивачка зобов`язується надавати посильну допомогу на дітей, які залишаються проживати з відповідачем, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом забирання останніх періодично на відпочинок за межі України, а також не перешкоджати відповідачеві спілкуванню з дітьми, які на даний час проживають разом з позивачкою.

5. Відповідач зобов`язується надавати письмову, нотаріально завірену згоду на тимчасовий виїзд дітей сторін, що проживають з ним, за межі України.

6. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

7. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук