Справа №639/7649/21
Провадження №6/639/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі №639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правоноступником у цивільній справі №639/7649/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 02.02.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова було ухвалено заочне рішення №639/7649/21, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №468320 від 04.01.2021 року.

Однак 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого відступлено право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №468320.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №468320 від 04.01.2021 року, який укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Для повної реалізації прав ТОВ «Дебт Форс», який набув прав кредитора за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги, необхідно набути процесуального статусу стягувача, тому ТОВ «Дебт Форс» звертається до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими у цивільній справі №639/7649/21.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2023 року прийнято до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі №639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 12.06.2022 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ ««Дебт Форс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7649/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №468320 від 04.01.2021 року у сумі 32 871 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривні 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25416,15 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 7455,21 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну) гривню 83 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 875 (сім тисяч п вісімсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

В іншій часині відмовлено.

Представнику ТОВ «Вердикт Капітал» за відповідною заявою надіслані виконавчі листи (а.с.118-124).

Однак, ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору «09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №468320, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а.с. 173-184).

08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №468320, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника (а.с. 185-194).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, статтею 334 ГПК України (статтею 442 ЦПК України), з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу (стаття 55 ЦПК України). У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України (статті 55 ЦПК України). У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 ГПК України (статті 442 ЦПК України).

Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (провадження№ 12-69гс21).

Встановивши, що на підставі договорів «09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 та №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості за Договором кредиту №468320.

Вимоги з наданням доказів переходу права про заміну стягувача у виконавчих листах про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу не заявлено та не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» (, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому листі №639/7649/21 до відкриття виконавчого провадження, який виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 20.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №468320 від 04.01.2021 року у сумі 32 871 гривня 36 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25416,15 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 7455,21 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний