Справа № 196/403/23
№ провадження 2/196/274/2023
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, представник позивачів - адвокат Скопіч Андрій Васильович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Скопіч А.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

Представник позивачів - адвокат Скопіч А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також подав заяву про відмову від позову ОСОБА_2 та про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 упідготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі за просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач має право відмовитися від позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, то суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Скопіч А.В. від позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева