Справа № 142/196/23
Провадження № 2-о/142/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судово-психіатричної експертизи)

19 червня 2023 року смт. Пішанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Махортова В.О., Колісник А.Я.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лукавського А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Піщанської селищної ради Брайлян С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, де заінтересованою особою вказав Піщанську селищну раду Вінницької області як орган опіки і піклування, просить визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його її опікуном. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є йому рідною сестрою, та інвалідом першої Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Піщанського районного суду від 10 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено її опікуном їх матір ОСОБА_3 . Через стан здоров`я ОСОБА_3 не зверталась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хворіють і не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Вказує, що згідно довідки МСЕК 12ААБ № 079802 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново і за станом здоров`я ускладнена її доставкка до експертної установи, тому просить не призначати судово-психіатричну експертизу, а використати висновок судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.03.2019 року, для чого витребувати з архіву Піщанського районного суду матеріали справи № 142/1183/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 квітня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки було залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху від 01 травня 2023 року представником заяявника ОСОБА_1 - адвокатом Лукавським А.В. було отримано 04 травня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання.

Таким чном, усунути недоліки на які вказано в ухвалі суду від 01 травня 2023 року заявнику та його представнику слід було до 13 травня 2023 року включно.

08 травня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява в порядку виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду від 01 травня 2023 року, відповідно до якої надає заяву про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки в новій редакці, в якій заінтересованою особою, окрім Піщанської селищної ради Вінницької області вказує ОСОБА_2 , а також щодо надання доказів про звернення заявником до органу опіки і піклування із заявою про видачу подання про призначення його опікуном ОСОБА_2 , вказує, що чинним законодавством не передбачено обов`язку заявника, попередньо звертатися до органу опіки і піклування про видачу подання про призначення його опікуном. Щодо сплати судового збору зазначає, що в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не спалачується.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Піщанська селищна рада Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Махортова Валерія Олександровича та ОСОБА_6 , пизначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.

30 травня 2023 року судове засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника заявника було відкладено на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року.

В судовому засіданні 19 червня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В. просив суд не призначати в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання, а просив витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області справу № 142/183/19 в якій міститься висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад та на підставі вищевказаного висновку визнати ОСОБА_2 недієздатною та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні 19 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника, просив не призначати у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я своєї сестри ОСОБА_2 , оскільки вважає, що доставлення її на експертизу буде стресовим для неї, а також займе в нього багато часу.

Представник заінтересованої особи Піщанської селищної ради Вінницької області, як органу опіки та піклування Брайлян С.С. в судовому засіданні 19 червня 2023 року на призначенні у справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання не наполягала, підтримала пропозицію представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 червня 2023 року свою думку висловити не змогла.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціальною психіатричною МСЕК) серії 12ААБ № 079802, виданої 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства та вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили, а її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.17-18)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 14 червня 2023 року № 208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного розладу F-73 і являється інвалідом І-Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду.

Положеннями ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи . Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного враховуючи, що ні опікун ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 , ні представник органу опіки та піклування в установлений законом строк до суду із відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною не звертались, підстави для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року відсутні.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що психічний стан особи встановлюється у певні юридично значимі проміжки часу, не підлягає задоволенню також клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про витребування з архіву суду цивільної справи 142/183/18, в матеріалах справи якої міститься висновок судово-психіатричної експертизи, на підставі якого судом було прийнято рішення від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки такий висновок не можна вважати належним, достовірним, достатнім доказом, який підтверджує обставини в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, відмовити.

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про витребування з архіву Піщанського районного суду Вінницької області, цивільної справи 142/183/18, відмовити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/196/23

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/196/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: