18.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5877/20
Провадження № 6/205/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №205/5877/20,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року директор ТОВ «Верра Фінанс» Дзюба З.А. засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направила до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 11 травня 2023 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №205/5877/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26 березня 2019 року, в якій 10 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 26 березня 2019 року у розмірі 65 456,63 грн., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн. 08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 26 березня 2019 року є ТОВ «Верра Фінанс». У зв`язку з викладеними обставинами просив замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс», а також просив розгляд вказаної заяви здійснювати за відсутності їх представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 65 456,63 грн., а також понесені і документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 102 грн., та відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 58-61).

04 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська поштою направлено на адресу АТ «Укрсиббанк» виконавчий лист №2/205/2240/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а. с. 66).

Матеріалами справи підтверджено, що 08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 26 березня 2019 року, що підтверджується: копіями договору факторингу №232 від 08 лютого 2022 року; витягом з реєстру боржників до договору факторингу №232 від 08 лютого 2022 року; актом приймання-передачі права вимоги від 08 лютого 2022 року; повідомленням ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 26 березня 2019 року (а. с. 72-78).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у цивільній справі №205/5877/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №205/5877/20 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () у цивільній справі №205/5877/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.