Справа № 161/7963/23
Провадження № 2-о/161/242/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

присяжних Форманюк Н.Ю., Антонюк Л.Є.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Самчука Антона Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Підгайцівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 адвокат Самчук А.М. звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

До початку розгляду справи 07.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Самчука Антона Миколайовича, в якій він просить вищевказану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких інших клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є правом заявника визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Самчука Антона Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Підгайцівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні Н.Ю. Форманюк

Л.Є. Антонюк