Справа №752/4966/23
Провадження №2/752/4185/23
19 червня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який згодом був розірваний.
Відповідач є її батьком.
Вона з 19.09.2022 до 30.06.2026 була прийнята на навчання до Національного університету біоресурсів та природокористування України на денну форму навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство».
Її повністю забезпечує матір, яка надає грошові кошти. Сама вона не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги для її навчання.
Розмір аліментів розрахований, виходячи з того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2022 становить 2508 грн., введення воєнного стану передбачає віддалений доступ до лекцій і передбачає придбання ноутбуку, вартість якого складає від 6000 грн., а його ремонт може становити 500 - 1000 грн. Витрати на канцелярські вироби щомісячно становить від 300 грн., також є витрати на заняття з малювання для розвитку навичок професії, на спортивний огляд, у випадку хвороби вартість ліків становить від 720 грн., є витрати на продукти харчування, середня вартість проїзду в громадському транспорті становить 720 грн.
Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання; судові витрати покласти на відповідача.
06.04.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.2005.
ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» Національного університету біоресурсів та природокористування України, дата вступу - 19.09.2022, дата закінчення 30.06.2026, що підтверджується довідкою від 01.11.2022 №388.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з обставинами, встановленими під час розгляду справи, суд вважає, що повнолітня ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона здобуває вищу освіту.
За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання та надавати їй матеріальну допомогу.
При цьому суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем зазначеної матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відзначає, що позивач помилково визначила їх складовими, що вплинули на визначення їх місячного розміру витрати на придбання ліків та прожитковий мінімум для працездатних осіб, який станом на 01.07.2022 становить 2508 грн. Ці складові не є витратами, пов`язаними з навчанням позивачки.
Також суд наголошує, що обидва батьки мають рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, оскільки відповідачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в меншому розмірі.
Також визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
З урахуванням приписів ст.199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні дочкою двадцяти трьох років, також право останньої на утримання припиняється у разі припинення нею навчання, яке може наступити раніше.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2023 і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова