У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10609/22

Провадження № 22-ц/4815/711/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна задоволено.

Визнано виконавчий напис від 04.03.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 537, таким, що не підлягає виконанню.

На вказане рішення суду адвокат Грабовський В. А., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліку по сплаті судового збору.

22 травня 2023 року адвокат Грабовський В. А. через систему "Електронний суд"направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжну інструкцію від 20 травня 2023 року № 0.0..1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Апеляційна скарга адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом майна за апеляційною скаргою адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.