УХВАЛА

13 червня 2023 рокуСправа №161/4910/23
Провадження № 2/451/190/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 161/4910/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,

встановив:

03.05.2023 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2023 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя Патинок О.П. з 04.05.2023 по 09.05.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено судове засідання у справі через неявку учасників провадження.

В судове засідання 13.06.2023 сторони не з`явилися.

13.06.2023 від представника позивача В.Кондратюка надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджуються на заочний розгляд справи (а.с.34-35).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача.

Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його останнього місця реєстрації в АДРЕСА_1 та адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, із рекомендованого повідомлення та Довідки Ф.20 видно, що вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду (а.с.36-37).

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Судом 31.05.2023 було здійснено виклик ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.31).

Причин неявки ОСОБА_3 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.