справа № 274/1483/23
провадження № 2/0274/746/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -

в с т а н о в и в :

09.03.2023 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість з постачання теплової енергії в сумі 30 106,87 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що відповідачка не виконує зобов`язання щодо оплати послуг за отриману теплову енергію за період з 01.03.2019 року по 01.02.2023 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Також просила залишити без задоволення заяву відповідачки про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 20.06.2023 подала заяву про розгляд справи в її відсутності в якій просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. В якості обґрунтування своїх заперечень зазначила, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів про існування договірних відносин між сторонами. Вона не подавала Заяву-приєднання до умов типового індивідуального договору від 23.10.2021, зі змістом договору вона не ознайомлена, тому не сплачувала послуги з постачання теплової енергії. Довідка від 09.03.2023 №192/21 не свідчить про надання і отримання послуг в період з грудня 2019 по січень 2023.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП "Бердичівтеплоенерго".

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно реєстраційного посвідчення від 17.11.1997 року, що підтверджується довідкою КП "Бердичівське МБТІ"Житомирської обласної ради №46 від 01.02.2023 (а.с.11).

Згідно довідки №192/1 від 09.03.2023 КП "Бердичівтеплоенерго" станом на 09.03.2023 підприємство надає послугу з постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_2 (а.с.13).

З огляду на вищезазначене, між КП «Бердичівтеплоенерго» і відповідачкою встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

14.07.2017 року опублікований змінений публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" в спецвипуску газети «РІО- БЕРДИЧІВ» за № 56 (1537) (а.с.7-10).

Крім того, 23.10.2021 року на офіційному сайті Бердичівської міської ради- https://berdychiv-rada.gov.ua/ та на офіційному сайті Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» - http://berdtke.com.ua/ був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачка від послуг постачання теплової енергії у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялася (не відключалася).

Виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: КП "Бердичівтеплоенерго" надавав послуги з теплопостачання, щомісячно надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а ОСОБА_1 споживає надані послуги та зобов`язана оплатити їх вартість.

Договір про надання послуг з теплопостачання (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуги зобов`язаний надавати виконавцю комунальних послуг або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання наявних приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором.

За приписом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника.

Плата за послуги відповідачці нарахована позивачем відповідно до даних опалюваної площі та відповідно до діючих тарифів за розрахунком (а.с.6).

Відповідачкою заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

У відповідності до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписом ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

У відповідності до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, але у даному випадку позивачем не пропущений строк позовної давності з наступних підстав.

Постановою КМ України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом», на всій території України був встановлений карантин з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р., Постановою КМ України від 20.05.2020р. № 392, дію карантину, встановленого постановою КМ України від 11.03.2020 р. № 211 було продовжено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р., Постановою КМ України від 22.07.2020р. № 641, із змінами, внесеними згідно із Постановами КМ № 760 від 26.08.2020 р., № 956 від 13.10.2020 р. дію карантину, встановленого постановою КМ України від 11.03.2020 р. № 211 та від 20 травня 2020 р. № 392 продовжено з 1 серпня до 31 грудня 2020 р., Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом» продовження загальнонаціонального карантину в Україні здійснено до 30 червня 2021 року.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтею 257 ЦК України (строк позовної давності), продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки з 12.03.2020 року і по теперішній час на території України установлено і діє карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, строки позовної давності подовжено згідно рішень Уряду, а отже позовна заява позивача у даній справі була подана у межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Стягненню з відповідачки підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2984 грн. ( а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12-13, 76-81, 89, 211,247, 258 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, рах. № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО № 311647, знаходиться за адресою: п/і 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 01.02.2023 у розмірі 30 106,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя Т.М. Вдовиченко