"19" квітня 2023 р. Справа № 363/2106/19
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

у суді представник відповідача, після залучення до участі в справі за клопотанням прокурора, належного відповідача, та ознайомлення його представника з матеріалами справи, клопотала про призначення земельно-технічної експертизи для визначення того, чи накладається спірна земельна ділянка на землі водного фонду - прибережну захисну смуги р. Десна, коли допит в суді викликаного спеціаліста землевпорядника ОСОБА_5 виявився неможливим через його залучення до військового спротиву під час воєнного стану в Україні.

Заслухавши заперечення представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_3 , який посилався на необхідність отримання експертних спеціальних знань зі спірних питань по справі, коли зібрані в ній докази суперечать між собою і містять протилежні відомості, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на незаконну передачу у власність в 2008 році земельної ділянки площею 1,5555 га з кадастровим номером :140:0162, які згідно схем виготовлених ТОВ «Регіональний центр розвитку» та інформації Центральної геофізичної обсерваторії ім. Б. Срезневського від 08.02.2019 року № 17-08/306 накладається на землі водного фонду 100 метрову прибережну захисну смугу р. Десна.

Вказана земельна ділянка в подальшому поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :38:140:6093 площею 0,7778 га та :38:140:6098 площею 0,7777 га.

Відповідач у відзиві посилається на те, що спірна земельна ділянка станом на момент оформлення права власності на неї в 2008 році відносилася до категорії земель сільськогосподарського призначення, що підтверджується висновком державної експертизи землевпорядної документації № 8-220е від 12.06.2008 року.

Отже для з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для її правильного вирішення, потрібні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 103-109, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи накладається (перетинається) земельна ділянка з кадастровим номером :140:0162, виділена ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 19.06.2008 року № 398 на дату прийняття вказаного розпорядження, на землі водного фонду, прибережну захисну смуги р. Десна?

2.до якої категорії земель відносилася земельна ділянка з кадастровим номером :140:0162, виділена ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 19.06.2008 року № 398 на дату прийняття вказаного розпорядження?

3.до якої категорії земель відносилася земельна ділянка з кадастровим номером :140:0162, до моменту прийняття розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 19.06.2008 року № 398 під час знаходження у землях запасу на території Хотянівської сільської ради?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/2106/19.

Зобов`язати відповідача надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: