Справа № 732/439/23
Провадження 2/732/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , А-1 житловий будинок площею забудови 71,4 кв.м., з а-1-прибудова площею забудови 30,8 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., в т.ч. житловою 50,0 кв.м., допоміжною 29,0 кв.м., Б-1-сарай, площею забудови 37,0 кв.м., В-1-погріб площею забудови 10,0 кв.м., Г-1 вбиральня площею забудови 1,7 кв.м., Д-1- гараж площею забудови 14,1 кв.м., 1.2- огорожа площею забудови 19,6 кв.м., після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52-х років помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На день смерті чоловік позивача проживав за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (своєї матері) шляхом спільного проживання за однією адресою, але не оформив своїх прав, що унеможливлює оформлення спадщини позивачем в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 11 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.29).

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 10.05.2023 за № 03-09/780 розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.33).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не переешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1983 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67-ми років у місті Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 122 від 29.10.1983 (а.с.7).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 01 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 01.02.2005 (а.с.6).

З дослідженого запису акта про народження № 75 від 31.05.1952 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 (а.с.42).

Довідка виконкому Городнянської міської ради від 29.07.2005 року свідчить, що ОСОБА_3 була прописана та проживала з 1960 року по 28 жовтня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 м (а.с.54).

З дослідженої у судовому засіданні довідки № 61/3 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Городнянською міською радою, встановлено, що ОСОБА_2 з 10.01.1976 року і по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Вищевказаними довідками підтверджується фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08 січня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2 від 08.01.1977. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП „Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації Городнянської міської ради від 19.08.2022 року за № 357, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на садичного типу з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 19 серпня 2022 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 50,0 кв.м., з а-1- прибудовою, загальною площею 79,0 кв.м. Щодо господарських будівель та споруд: Б-1 сарай площею основи 37,0 кв.м., В-1 погріб, площею основи 10,0 кв.м., Г-1 вбиральня, Д 1 гараж, площею основи -14,1 кв.м. 1., 2. огорожа площею основи 19,6 кв.м.. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 19.08.2022 року, не виявлено. Будівництво житлового будинку на підставі рішення № 83 виконавчого комітету Городнянської міської ради депутатів трудящих від 27 травня 1971 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. (а.с.15).

Згідно дослідженого звіту № 371/2 про оцінку майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , встановлено, що вартість вищевказаного будинку станом на 21 серпня 2022 року складає сто вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп (а.с.20-21).

Отже, ОСОБА_2 за життя мав у власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої спадкової справи № 156, наданої Городнянською державної нотаріальною конторою, вбачається, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши у судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.05.2023 за № 1400/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.45).

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок.

Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок площею забудови 71,4 кв.м., з а-1-прибудова площею забудови 30,8 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., в т.ч. житловою 50,0 кв.м., допоміжною 29,0 кв.м., Б-1-сарай, площею забудови 37,0 кв.м., В-1-погріб площею забудови 10,0 кв.м., Г-1 вбиральня площею забудови 1,7 кв.м., Д-1- гараж площею забудови 14,1 кв.м., 1.2- огорожа площею забудови 19,6 кв.м., після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська