Справа № 464/1328/23
пр.№ 2/464/763/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/1328/23 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

у с т а н о в и в:

Адвокат Комарницька Н.В. від імені та в інтересах позивачів звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування покликаються на те, що відповідач у спірній квартирі понад встановлений законом строк не проживає без поважних причин, про що свідчать відповідні акти, складені балансоутримувачем будинку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суд ухвалою від 24 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд ухвалою від 30 березня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

Відповідач позов беззастережно визнав та повідомив, що протягом тривалого часу - з весни 2018 року не проживає у спірній квартирі, у нього наявне інше місце проживання і не претендує на право користування цим житловим приміщенням. Указане викладено у нотаріально посвідченій заяві, направленій суду.

Суд ухвалою від 15 травня 2023 року залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Третьою особою надано письмове пояснення, в якому відсутня позиція стосовно позовних вимог, натомість зазначено, що інформація щодо зміни місця та адреси проживання (перебування) повідомляється відповідні органи за місцем перебування на військовому обліку особисто особою, яка перебуває на військовому обліку.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , а також за ОСОБА_4 , який помер у 2021 році, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 лютого 2010 року у справі № 2-89/10 визнано право на користування квартирою АДРЕСА_2 . Відповідач має зареєстроване місце проживання за даною адресою.

За актуальною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 червня 2023 року право власності на спірну квартиру не зареєстровано.

Як унормовано ст.ст.61, 71, 72 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд має виходити з того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Саме такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 362/6725/18, який у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванні при застосуванні відповідних норм права.

З урахуванням, що позивачі настоюють на визнанні відповідача таким, що втратив право користування квартирою, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним задоволити вимоги позивача. Таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав сумніватися у волевиявленні сторін немає.

Відомості, які б спростовували висновок суду чи свідчили про наявність перешкод для задоволення позову, відсутні.

Розподіляючи судові витрати, суд ураховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, за якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ,

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить по 536,80 грн на кожну.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 536,80 грн судового збору на кожну.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог, Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, код за , м.Львів, вул.Івана Франка, 25

Повне судове рішення складено 19 червня 2023 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО