Справа № 576/2065/17
Провадження № 2-р/576/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сапона О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки. Свою заяву мотивує тим, що вказане рішення йому є не зовсім зрозумілим частині улаштування сервітутів, а тому він просить роз`яснити:

- чи може він улаштувати сервітут залити бетонну доріжку?;

- у разі неможливості улаштування сервітуту таким чином просить пояснити, якими будівельними матеріалами йому дозволено користуватися для улаштування сервітуту?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" N 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001 р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна. Вказаним рішенням був в натурі поділений належний їм будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині вказаного рішення судом чітко вказано, як саме слід поділити між сторонами в натурі житловий будинок та земельну ділянку, а також улаштувати сервітути. При цьому, резолютивна частина рішення є зрозумілою і виключає будь-яке подвійне тлумачення його змісту.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, підстав для його роз`яснення немає. Також не відноситься до компетенції суду питання щодо визначення виду матеріалів, їх технічних характеристик, якості, і таке інше, якими може бути облаштований сервітут, оскільки це питання не було предметом розгляду вказаної справи.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон