КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2990/23
УХВАЛА

14.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання нерухомого майна іпотечним майном,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання нерухомого майна іпотечним майном, в якій позивач просить суд визнати земельні ділянки, площею 0,0712 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :23:025:0023, іпотечним майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Справа передана головуючому судді 12.06.2023 року.

Оглядаючи позовну заяву, суддею встановлено її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначений обов`язок також визначений у частині 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення вищевказаних приписів законодавства позивачем не надано до суду жодних належних доказів надсилання листом з описом вкладення усім іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За наслідком чого, позивачеві необхідно надати до суду належні докази, на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, а саме копії позовної заяви, з усіма поданими документами до позову, на виконання приписів ч.1 ст. 177 ЦПК України та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що офіційною електронною адресою особи, є офіційна електронна адреса, яку особа зареєструвала в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, або за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси.

Крім того, вказані докази скерування копій документів повинні відповідати положенням до їх оформлення згідно з Порядком надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року за №270.

Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцемпозовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 року з 01 січня встановлений у розмірі 2684,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемпозовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 2684,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до ч.3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Приймаючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається, позивачем, як юридичною особою, заявлено вимогу немайнового характеру до двох відповідачів, кожна з якої є об`єктом справляння судового збору, за наслідком чого за пред`явленим позовом, з урахуванням подання в електронній формі, підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі (2684*2=5368,00; 5368*80/100=4294,40).

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що представником позивача надано до суду квитанцію №7561-2197-7769-2741 від 07.06.2023 року про сплату судового збору від свого імені в сумі 1073,60 грн., тобто в неналежному розмірі.

Одночасно під час перевірки зарахування судового збору сплаченого за квитанцією №7561-2197-7769-2741 від 07.06.2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено відсутність відповідних відомостей та неможливість приєднання цих відомостей до квитанції в автоматизованій системі документообігу суду.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно додатково:

- надати до суду документ на підтвердження зарахування судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого на підставі поданої квитанції №7561-2197-7769-2741 від 07.06.2023 року, до спеціального фонду державного бюджету України, за нижче наведеними реквізитами Київського районного суду міста Одеси;

- у разі надання до суду підтвердження про зарахування судового збору на підставі вищевказаної квитанції №7561-2197-7769-2741 від 07.06.2023 року, позивачеві необхідно надати до суду належний документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду в електронній формі позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру заявлену до двох відповідачів, який, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, підлягає доплаті в сумі 3220,80 грн. (4294,40-1073,60=3220,80);

- у разі ненадання до суду належного підтвердження про зарахування судового збору на підставі вищевказаної квитанції №7561-2197-7769-2741 від 07.06.2023 року, позивачеві необхідно надати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду в електронній формі позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру заявлену до двох відповідачів, який підлягає сплаті в сумі 4294,40 грн. (2684*2=5368,00; 5368*80/100=4294,40);

- суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)- 899998; Рахунок отримувача - UA0015756; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- у разі сплати судового збору в належному розмірі надати до позову відкоректований попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позову в електронній формі, необхідно також надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання нерухомого майна іпотечним майном, слід залишити без руху та слід надати заявникові строк терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання нерухомого майна іпотечним майном залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.