н/п 2-во/490/47/23 Справа № 490/4052/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючоїсуддіГуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, а саме: по всьому тексту рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в розділі «УХВАЛИВ» у 2 абз. резолютивної частини рішення невірно зазначено місце проживання замість АДРЕСА_1 зазначено:« АДРЕСА_1 », в розділі «УХВАЛИВ» у 2 абз. резолютивної частини рішення додати: «Датою смерті вважати дату зникнення 18 березня 1993 року.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки підлягає частковому задоволенню з наступнихпідстав.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який зник 18 березня 1993 року - померлим.

З матеріалів справи, а саме копії громадянського паспорту ОСОБА_2 вбачається, що його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як по всьому тексту рішення помилково вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено місце проживання замість АДРЕСА_1 зазначено:« АДРЕСА_1 »,

За такого, суд приходить до висновку про необхідність в цій частині виправити вищевказані описки.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19.

Стосовно вимог заявника щодо виправлення описки, а саме: в резолютивній частині рішення додати: «Датою смерті вважати дату зникнення 18 березня 1993 року» суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду заявник просила тільки оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, тобто заявник фактично просить внести до рішення суду зміни, які за своєю суттю не є опискою та виходить за межі заявлених вимог, змінює суть судового рішення - що не передбачено чинним ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку по всьому тексту рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про оголошення фізичної особи померлою та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірним його останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко