Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1385/22
Провадження № 2/382/140/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові вказала, що 19 червня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб у Лозовоярівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №03. Від подружнього життя сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з позивачкою проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 - є учнем 7 класу Лозовоярівського навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла-садок)" Яготинської міської ради Київської області. ОСОБА_5 - є учнем 3 класу філії "Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа Ш ступеню - дошкільного навчального закладу (ясла-садок)" Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Жоравський навчально-виховний комплекс (ясла-садок)" Яготинскьої міської ради. Відповідач участі у вихованні синів не бере, матеріально не підтримує та всіляко ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей позивачка одна не може забезпечити належні умови утримання для синів, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дітей.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3-5) від спільного шлюбу укладеного 19 червня 2009 року у Лозовоярівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №03 (а.с.6), мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8). ОСОБА_4 - є учнем 7 класу Лозовоярівського навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла--садок)" Яготинської міської ради Київської області (а.с.9). ОСОБА_5 - є учнем 3 класу філії "Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа Ш ступеню - дошкільного навчального закладу (ясла-садок)" Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Жоравський навчально-виховний комплекс (ясла-садок)" Яготинскьої міської ради (а.с.10). Відповідно до Акту Лозовоярівського старостинського округу діти з позивачкою проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я та ті обставини, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач є непрацездатний чи має інших утриманців, а дитина потребує матеріального забезпечення, та розмір прожиткового мінімуму для дітей з врахуванням їх віку, відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік", при цьому враховуючи вимоги ст.ст.182, 183 СК України, тому з огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, а відповідач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то судовий збір слід стягнути з державного бюджету в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області та останнє відоме місце проживання с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/3 частині всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 травня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.