ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1977/23
провадження № 2-п/753/52/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"13" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявами відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №753/1977/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.03.2023 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У квітні 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій вона просить скасувати вказане заочне рішення суду від 28.03.2023. Обгрунтовуючи заяву вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_7 , від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі проживала з чоловіком та дитиною у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з тим, сімейне життя не склалось, вказаний шлюб було розірвано та з 01.06.2017 ОСОБА_1 разом із дочкою мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, вона виклик до суду не отримувала, була позбавлена права подати відзив на позов та про ухвалене рішення суду від 28.03.2023 дізналась від ОСОБА_2 .

Крім того, у травні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 28.03.2023, оскільки також не отримувала виклик до суду, не була обізнана про розгляд вказаної справи у суді, через що, була позбавлена можливості довести наявність обставин, що обгрунтовують заперечення проти позову та інших обставин, що мают істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої заяви підтримали просили суд їх задовольнити, відповідач ОСОБА_3 також підтримала вимоги заяв про перегляд заочного рішення.

Представник позивача та інші відповідачі у судове засідання не з`явились, про судове засідання були попереджені належним чином.

Суд, вивчивши заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до висновку про те, що обидві заяви підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, про заочне рішення суду від 28.03.2023 відповідач ОСОБА_2 дізналась у приміщенні суду 27.04.2023, про що свідчить розписка про одержання рішення суду. Зі слів ОСОБА_1 про заочне рішення суду від 28.03.2023 вона дізналась від ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у лютому 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрите провадження у вказаній справі за позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Заочним рішення суду від 28.03.2023 позов був задоволений.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не з`явились в судове засідання та (або) не повідомили про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки ними фактично не отримувалось судової кореспонденції.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати справу № 753/1977/23 (провадження № 2-п/753/52/23) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зі справою №753/1977/23 (провадження № 2-п/753/60/23) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 753/1977/23 (провадження № 2-п/753/52/23).

Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №753/1977/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №753/1977/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на «08» серпня 2023 року о «12» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький