Справа № 569/244/20
УХВАЛА

15 червня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині звернулась ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 15 червня 2022 року до Рівненського міського суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2022 року зупинено провадження у даній цивільній справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 вересня 2022 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

09 січня 2023 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 січня 2023 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 травня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15 червня 2023 року.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду керуючись ст.ст.43,257 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов