Справа № 182/3276/22
Провадження № 2/0182/666/2023
16.06.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач 12.08.2022 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 83 (по стройовій частині) від 12.04.2019 року солдата ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення.
Вищевказані факти підтверджуються даними арматурної картки № 873/2.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 267 від 27.11.2019 року відповідача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення як військовослужбовця строкової служби, який вислужив встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» строк цієї служби та звільнено з військової служби у запас відповідно до Указу Президента України від 30.01.2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році».
Відповідно до довідки-розрахунку № 797 від 02.09.2019 року вартість предметів речового майна, що знаходяться у Відповідача, з урахуванням зносу, становить 7976, 68 грн. До таких предметів належать: шапка зимова повсякденна, плащ накидка з чохлом, костюм повсякденний, кашне, рукавички трикотажні, напівчоботи хромові утеплені, напівчеревики хромовані, шапка феска, куртка вітровологозахисна зимова, штани вітровологозахисні зимові, сорочка бойова, рукавички демісезонні, черевики з високим берцем «А», черевики з високим берцем «В», ремінь тактичний, сумка транспортна індивідуальна.
Після розірвання контракту, та в подальшому, відповідач не повернув на речовий склад військової частини предмети речового майна і грошове утримання за речове майно особистого користування з нього проведено не було.
Представник позивача зазначає, що оскільки, майно яке перебуває в оперативному управлінні військових формувань (частин) є державним майном, а тому, шкода, завдана військовій частині НОМЕР_1 є прямою шкодою завданою Міністерству внутрішніх справ України, а отже інтересам держави.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вищевказані порушення відповідачем вимог чинного законодавства України які завдали і продовжують завдавати шкоди економічним інтересам держави, оскільки останній не повернув вартість виданих відповідачу предметів речового майна, які отримані ним під час проходження військової служби у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, надані йому бюджетною організацією за рахунок коштів державного бюджету. Тому представник позивача звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти за шкоду завдану державі в сумі 7976,68 грн., а також 2481,00 грн. судового збору.
Ухвалою про відкриття провадження від 16.11.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 16.11.2022 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.35-36). До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 16.11.2022 року, як не вручений відповідачу ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.38). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги представника позивача мають бути задоволеними.
Судом встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 83 (по стройовій частині) від 12.04.2019 року солдата ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження служби із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та призначений наказом начальника ЦТУ НГУ по особовому складу від 10.04.2019 року №24 о/с стрільцем радіотелефоністом 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, 13 квітня 2019 року(а.с.9).
Вищевказані факти підтверджуються даними арматурної картки № 873/2.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 267 від 27.11.2019 року відповідача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення як військовослужбовця строкової служби, який вислужив встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» строк цієї служби та звільнено з військової служби у запас відповідно до Указу Президента України від 30.01.2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» (а.с.11).
Відповідно до довідки-розрахунку № 797 від 02.09.2019 року вартість предметів речового майна, що знаходяться у Відповідача, з урахуванням зносу, становить 7976, 68 грн. До таких предметів належать: шапка зимова повсякденна, плащ накидка з чохлом, костюм повсякденний, кашне, рукавички трикотажні, напівчоботи хромові утеплені, напівчеревики хромовані, шапка феска, куртка вітровологозахисна зимова, штани вітровологозахисні зимові, сорочка бойова, рукавички демісезонні, черевики з високим берцем «А», черевики з високим берцем «В», ремінь тактичний, сумка транспортна індивідуальна (а.с.12).
Згідно пункту 18 частини 1 розділу ІІІ Інструкції у разі звільнення військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Також дозволяється в залік погашення суми нарахування приймати на речовий склад військової частини раніше видані військовослужбовцю нові, що не були в користуванні предмети речового майна встановленого зразка.
Після розірвання контракту, та в подальшому, ОСОБА_1 не повернув на речовий склад військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України предмети речового майна, відповідно до вимог вищевказаної Інструкції і грошове утримання за речове майно особистого користування з нього проведено не було.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
У відповідності до ст. З Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.
Оскільки, майно яке перебуває в оперативному управлінні військових формувань (частин) є державним майном, а тому, шкода, завдана Військовій частині НОМЕР_1 є прямою шкодою завданою Міністерству внутрішніх справ України, а отже інтересам держави.
Згідно із ст. 5 Закону України «Про Національну гвардію України» до складу Національної гвардії України входять з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, навчальні військові частини (центри), бази, заклади охорони здоров`я та установи, що не входять до складу оперативно-територіальних об`єднань Національної гвардії України. Із врахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, Міністерство внутрішніх справ України є уповноваженим органом, який здійснює відповідні функції держави у спірних відносинах, а Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є органом державної влади на місцях в системі Національної гвардії України, який реалізує державну політику у сфері оборони, являється бюджетною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є складовою частиною Національної гвардії України, підпорядкований Міністерству внутрішніх справ України, включений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України і перебуває на утриманні державного бюджету.
Основні фонди, обігові кошти та майно Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є державною власністю, перебувають у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України і закріплені за Військовою частиною НОМЕР_1 на праві повного господарського відання. Військова частина НОМЕР_1 володіє, користується, розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212ЦК України, передбачено, що особа,яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого)без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
З урахуванням наведеного, судом встановлено, що шкода завдана державі відповідачем складається з вартості виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились в сумі 7976,68 грн. На даний час відповідач не повернув вищевказану заборгованість та майно, суд вважає що позовні вимоги мають бути задоволеними. А задоволення позову за правилами ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті 2481,00 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), завдану шкоду у розмірі 7976,68 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева