УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа №451/1667/21
Провадження № 2/451/32/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

11.11.2021 до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 15.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа призначалась до слухання неодноразово. 02.08.2022 ухвалою суду у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського обласного бюро судово -медичної експертизи (вул. Пекарська, 61, м. Львова).

18.04.2023 на виконання ухвали суду від 02.08.2023 до суду надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи №8 від 04.04.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

02.05.2023 судове засідання протокольно відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача та неявкою сторін.

17.05.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано заяву про зменшення (збільшення) позовних вимог, де представник покликаючись на ст. ст. 43-49, 175-177 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 731, 54 грн втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період із 15.07.2017 до 30.05.2023. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва з 30.05.2023 у розмірі 10 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством, з урахуванням змін розмірів мінімальної заробітної плати безтерміново (пожиттєво). Стягнути судові витрати по справі, які складаються із витрат на надання правничої допомоги та витрат на проведення експертизи.

17.05.2023 в судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача подав заяву про уточнення зменшення (збільшення) позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зменшення (збільшення) позовних вимог - задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеної заяви про зменшення (збільшення) позовних вимог, де позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 000 грн моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 731, 54 грн втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період із 15.07.2017 до 30.05.2023. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва з 30.05.2023 у розмірі 10 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством, з урахуванням змін розмірів мінімальної заробітної плати безтерміново (пожиттєво). Стягнути судові витрати по справі, які складаються із витрат на надання правничої допомоги та витрат на проведення експертизи. .

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.06.2023 до 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.