Справа № 172/513/23
Провадження № 2/172/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача адвокат Капля А.С. звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2019 року о 20:40 год. по вул. Першотравневій в с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок цієї ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність як водія автомобіля «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посіл № АМ/4251955. Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/4251955, на підставі страхового акту № 19.59.4 від 24.01.2020 року, заяви про страхове відшкодування і зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений ТЗ «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 складає 6981,36 грн. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля у зазначеній сумі.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6981,36 грн., судові витрати у справі.

Ухвалою від 05.04.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначила про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підп. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону від 01.07.2004 року № 1961-ІV).

Під час розгляду справи суд встановив, що постановою Новопсковського районного суду Луганськї області від 22.04.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 04.04.2019 року о 20:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і керуючи автомобілем «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова суду набрала законної сиди 03.05.2019 року.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленими обставини, що матеріальну шкоду власнику автомобілю «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 квітня 2019 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, вказаною постановою встановлено, що водій ОСОБА_2 04.04.2019 року керував автомобілем стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до полісу за № АМ/4251955станом на 04.04.2019 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/4251955, на підставі страхового акту № 19.59.4 від 24.01.2020 року, заяви про страхове відшкодування та інших зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений ТЗ «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 становить 6981,36 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 11584 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило власнику «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 страхове відшкодування у зазначеній сумі.

01.12.2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладений договір № 1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перейшло до ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з Додатком № 1 до договору № 1/Т від 01.12.2021 року до ФОП ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, позивач є новим кредитором, до якого перейшло право вимоги на підстав договору відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і його слід задовольнити у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені, то з відповідача на її користь слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн.

Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представник позивача ОСОБА_3 надала ордер на надання правничої допомоги, виданий і підписаний адвокатом Каплею А.С. з метою надання правової допомоги ФОП ОСОБА_1 ; договір № 2 про надання правоовї допомоги; акт приймання-передачі наданих послуг, який підписаний адвокатом та клієнтом ФОП ОСОБА_1 ; квитанцію про сплату позивачкою коштів за підготовку і подання позову до суду.

Таким чином, представник позивача довела належними і достатніми доказами судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6981 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 36 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн. і надання правничої допомоги в сумі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк