Справа № 454/1834/23
У Х В А Л А

24.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в місті Сокалі клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Яворівської державної адміністрації, третьої особи Органу опіки та піклування Великомостівської міської ради про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача повторно надав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.05.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мукан Б.С. про призначення судового засідання 12.06.2023 року на 12.00год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні представник позивача як підставу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає те, що вона призначена Самбірським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вона не може прибувати в судові засідання у зв`язку із заборгованістю Самбірського місцевего центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за надані юридичні послуги та фінансування за проїзд.

Однак таке посилання не береться судом до уваги, оскільки це не поважна причина неможливості прибути в судове засідання та м.Самбір і м.Сокаль знаходяться на території Львівської області, що не значно територіально відділеними.

Зі змісту ст.212 Цивільно процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні повторного клопотання представника позивача - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання представника позивача адвоката Мукан Богдани Степанівни про призначення судового засідання 12 червня 2023 року на 12.00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Головуючий: Л. Ю. Фарина