Справа № 204/6497/23
Провадження № 2-о/204/144/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 02 травня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня судом отримано відповідь про відсутність інформації за вказаними параметрами.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків; ухвалу направлено представнику позивача засобами електронного зв`язку 04 травня 2023 року.

Однак, у встановлений термін не всі недоліки були усунені, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаної вимоги Закону заявником не зазначено і не надано суду доказів:

- письмова заява ОСОБА_1 , подана до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради із зазначенням бажання бути звільненою від обов`язків опікуна;

- письмова згода/заява Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (протокол засідання, витяг з протоколу засідання) про розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття з останньої обов`язків опікуна, що визначено ст.75 ЦК України, для подальшого звернення до суду відповідно до вимог ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар