ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання правочину недійсним.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

-у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає усі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною 05.10.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44312289, номер запису про право власності: 44312289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Обслуговуючий кооператив «Магнолія» (код юридичної особи 33343942).

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував щодо витребування вищевказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заперечувала щодо щодо витребування вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання правочину недійсним - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає усі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною 05.10.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44312289, номер запису про право власності: 44312289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державної адміністрацію надати належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Обслуговуючий кооператив «Магнолія» (код юридичної особи 33343942).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА