465/1569/23
2/465/1919/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає застосуванню, висновку про вартість майна від 12.02.2023 року -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає застосуванню, висновку про вартість майна від 12.02.2023 року.

На стадії підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», ПП ОК «Лемберг», ДП «Сетам». Вимоги обґрунтовані тим, що позивач просить визнати таким, що не підлягає застосуванню, висновку про вартість майна від 12.02.2023 року, який стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в якому співвласниками є діти, відтак, з метою захисту прав дітей, на переконання представника позивача, необхідним є залучення ФРА ЛМР в якості третьої особи. Окрім того, ПП «ОК «Лемберг» попередньо, а саме 16.08.2019 року, проведено оцінку нерухомого майна та складено звіт про його оцінку, вартість та інші характеристики. Разом із тим, філія ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України» є іпотекодержателем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Більше того, відповідач скерував до ДП «Сетам» заявку на реалізацію нежитлових приміщень за вказаною адресою, які належать позивачу на праві приватної власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаних клопотань заперечила. Зазначила, що рішенням суду не будуть зачіпатися права та інтереси вказаних осіб.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, заслухавши пояснення сторін, доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В ухвалі від 08.02.2022 року у справі № 824/115/21 Верховний Суд зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд не вбачає обставин, які вказували б на те, що судове рішення за результатом розгляду цієї справи може містити висновки суду або прямо вказувати на права та обов`язки Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», ПП ОК «Лемберг», ДП «Сетам», оскільки предметом спору у справі є лише визнання таким, що не підлягає застосуванню, висновку про вартість майна від 12.02.2023 року, який виданий СПД ОСОБА_5 .

Представник позивача не зазначив у клопотанні про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на які саме права чи обов`язки вказаних осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі. Більш того, жодних доказів того, що співвласниками нежитлових приміщень, які оцінені СПД ОСОБА_5 , є діти, стороною позивача суду не надано. При цьому, представником позивача у підготовчому судовому засіданні визнано, що вказані нежитлові приміщення ПП ОК «Лемберг», якого він просив залучити як третю особу, не оцінювалися та такі в іпотеці АТ "Ощадбанк" не перебувають, натомість це інші нежитлові приміщення позивача, які оцінювались та передавались в іпотеку банку для отримання кредиту на придбання нежитлових приміщень, щодо яких в подальшому приватним виконавцем передано матеріали для реалізації їх на аукціоні. А отже, суб`єкти, які брали участь в оцінці та передачі в іпотеку майна, яке жодного стосунку до предмету спору у даній справі не має, залученню в якості третіх осіб до участі у даній справі не підлягають.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», ПП ОК «Лемберг», ДП «Сетам».

Керуючись статтями 53, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання сторони позивача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», ПП ОК «Лемберг», ДП «Сетам», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя Величко О.В.