ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2370/22 Номер провадження 22-ц/814/2853/23Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в нього змінився сімейний та майновий стан, народилась друга дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано не доведенням обставин, якими позивач обґрунтовував заявлені вимоги.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

Вважає, що судом першої інстанції не враховано факту утримання ним ще двох дітей, те, що він фактично позбавлений джерел доходу, отримує лише допомогу як внутрішньо переміщена особа, що свідчить про наявність обставин, з якими положення ст. 192 СК України визначають можливість зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.07.2022 (а.с.7).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 р. до липня 2020 р.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) платника аліментів.

Також, позивач являється батьком дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів які-б слугували підставою для висновку про можливість зменшення присуджених рішенням суду аліментів з частини до 1/6 частини розміру його доходу.

Зокрема, позивачем не доведено обставин щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 та їх розміру, а також факту перебування на його утриманні сина ОСОБА_9 , проживання з ним однією сім`єю, як і доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_10 у визначеному розмірі.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з диспозиції зазначених статей, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Одночасно значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в сімейному стані, оскільки після постановленого судового рішення про стягнення аліментів, в новому шлюбі у нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу та відповідно не надав правову оцінку тому, що позивач має статус внутрішньо переміщеною особи та тимчасово проживає в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де працював до 24.01.2023 в ТОВ «Латек».

Згідно довідки ТОВ «Латек» ОСОБА_1 отримував заробітну плату до лютого 2022 р., середньомісячний розмір якої складав 6500 грн., з березня 2022 р. оплату праці не отримує.

Інших доказів отримання позивачем заробітків чи іншого доходу на даний час матеріали справи не містять.

Крім того, з долучених до справи копій свідоцтва про народження вбачається, що після постановлення судового рішення про стягнення аліментів в розмірі частини, у позивача народився син ОСОБА_5 , мати якого ОСОБА_11 також має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає разом з позивачем в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Також з долучених до матеріалів справи квитанцій про надходження коштів на рахунок ОСОБА_2 вбачається, що позивач як боржник не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу, намагається сплачувати їх своєчасно.

Будь-яких даних про існування заборгованості по невиплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 - сторони суду не надали.

Наведені обставин свідчать про існування підстав, які в розумні положень ст. 192 СК України слугують достатньою правовою підставою для зміни присуджених рішенням суду аліментів.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 192 СК, якими передбачено можливість зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною в матеріальному чи сімейному стані, а в даному випадку позивачем доведено існування такої підстави, оскільки після народження сина в нього відбулись зміни в сімейному та матеріального стані, що є достатньою самостійною підставою для зміни визначених судовим рішенням розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, у зв`язку з чим судове рішення підлягає скасуванню, з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374 ч. 1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п.3,4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року скасувати, ухваливши нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 18 квітня 2023 року.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна