Справа № 724/381/23
Провадження № 2-о/724/42/23
УХВАЛА
про повернення заяви
18 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
20 лютого 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Способом усунення недоліків позовної заяви було зазначено судом таке:
надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
звернутися до органу ДРАЦС про внесення виправлень, або, принаймні, за роз`ясненням, та отриманням відповіді з органу ДРАЦС;
на підтвердження фактів, викладених у заяві, вирішити питання про виклик та допит певних свідків;
залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та орган ДРАЦС.
13 березня 2023 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки, зазначені в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року, заявником повністю усунуті не були, в якості заінтересованої особи не зазначено орган ДРАЦС та не надано відповіді з органу ДРАЦС.
Ухвалою від 21 березня 2023 року заяву повторно було залишено без руху, а заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав особисто копію зазначеної ухвали суду 30 березня 2022 року, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на його ім`я, проте недоліки заяви ним до цього часу не усунуті.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
До цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заявником не були усунены, жодного документу від заявника на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки у наданий судом строк, а також понад встановлений судом строк заявник повторно не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалах Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року про залишення заяви без руху, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву з додатками ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО