Справа №2-2074/10
Провадження № 2-зз/591/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2074/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з його майна і скасувати заходи забезпечення позову, у зв`язку з тим, що всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №2-2074/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2010 року у вказаній справі позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 24.12.2009 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах ціни позову (а.с. 73).

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2074/10 виданого 14.07.2010 року Зарічним районним судом м. Суми (а.с. 141, 144), а також лист ПАТ «УкрСиббанк» по відсутність претензій банку до ОСОБА_1 , оскільки грошові зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі.

Таким чином, підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2074/10 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24 грудня 2009 року по справі №2-2074/10, а саме: накладений в межах ціни позову арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.