Справа №: 272/172/23
Провадження № 2/272/155/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2005 року в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаємної любові та поваги. Тривалий час вони не можуть проживати як сім`я разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Крім того позивачка зазначила, що неодноразово намагалась говорити з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча вони намагались прикладати для цього максимально зусиль. Останні два роки як сім`я не проживають, спільний сімейний побут не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб без надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".
Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2005 року в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 12,13,14). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не надав, а саме: що спільне життя не склалося через відсутність взаємної любові та поваги; що тривалий час вони не можуть проживати як сім`я разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Останні два роки вони як сім`я не проживають, спільний сімейний побут не ведуть. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " ОСОБА_6 ".
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206,211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 вересня 2005 року в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець