КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3596/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційної скарги адвоката Лойфер Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лойфер Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Лойфер Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

07 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Перший український експертний центр" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовує тим, що що вирішення спірних правовідносин має для сторони позивача важливе значення, а тому позивач бажає надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи установлено, що адвокатом Лойфер А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року.

09 січня 2023 року ТОВ "Перший український експертний центр" подано відзив на апеляційну скаргу, подану адвокатом Лойфер А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1

08 лютого 2023 року ТОВ "Перший український експертний центр" подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року.

22 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив адвоката Лойфер А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу, подану ТОВ "Перший український експертний центр".

07 березня 2023 року ТОВ "Перший український експертний центр" до суду апеляційної інстанції подано відповідь на відзив, поданий адвокатом Лойфер А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Отже позиції сторін у справі викладено письмово, обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду справи з викликом сторін заявником не зазначено.

Судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Відтак підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова