УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Панченко І.І.

розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок про заміну боржника у виконавчому листі,-

встановив:

Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі за рішенням від 27.03.2023 № 707/3040/22. Заяву мотивує тим, що даним рішенням суду задоволено позовні вимоги та вирішено питання про стягнення із Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 3721,50 грн. На виконання останнього 01.06.2023 видано відповідний виконавчий лист. Згідно рішення Будищенської сільської ради від 11.12.2020 № 3-2/VIII «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» головним розпорядником коштів бюджету громади визначено виконавчий комітет Будишенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради. Тобто, боржником у даній справі має бути виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 707/3040/22 задоволено позовні вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Даним рішенням вирішено питання про стягнення із Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 3721,50 грн.

01.06.2023 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист.

Рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 № 3-2/VIII «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» головним розпорядником коштів бюджету громади визначено виконавчий комітет Будишенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/3040/22 від 27.03.2023, яке набуло законної сили 27.04.2023, залишається не виконаним, а тому з метою його повного та своєчасного виконання, вважає, що заява обґрунтована, відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,55,442 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Заміни боржника у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/3040/22 Будищенську сільську раду (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30-років Перемоги, буд. 42, ) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30-років Перемоги, буд. 42, ).

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР