Справа № 591/2767/23
Провадження № 2-о/591/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/2767/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення юридичного факту здійснення нею поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на Лучанському кладовищі м. Суми на секторі № 4 (умовно). Заяву обґрунтовує тим, що на Лучанському кладовищі м. Суми на секторі № 4 (умовно) в неї є родинне поховання, де розташовані могили її батьків ОСОБА_2 , роки життя: 1935 1993, та ОСОБА_3 , роки життя: 1941 2022. Вказує, що вона, як дочка, взяла на себе зобов`язання щодо волевиявлення померлого батька та поховала його у червні 1993 року на Лучанському кладовищі міста Суми на секторі № 4 (умовно). У 2022 році поряд з могилою батька ОСОБА_2 нею була похована мати ОСОБА_3 . На могилах похованих батьків нею були встановлені намогильні споруди з зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті. Вона, як дочка та виконавець волевиявлення поховання, підтримує належний санітарний стан та порядок могилок. Оригінал свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 (1935 - 1993) у неї не зберігся за невстановлених обставин.

Вказує, що так як оригінал свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 у неї не зберігся, з метою досудового врегулювання спору 03 квітня 2023 року вона звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу їй свідоцтва про поховання ОСОБА_2 . Однак, 04 квітня 2023 року вона отримала відповідь про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки таке свідоцтво видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть.

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що єдиним шляхом вирішення проблеми щодо відновлення втрачених документів є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 червня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій підтвердив факт того, що дійсно на території Лучанського кладовища розташовані могили батьків заявниці батька ОСОБА_2 (помер у 1993 році) та матері ОСОБА_3 (померла у 2022 році). КП «Спеціалізований комбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 у даній справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд справу розглядати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Лучанському кладовищі в м. Суми у ОСОБА_1 є родинне поховання, де розташовані могили її батьків ОСОБА_2 , роки життя: 1935 1993, та ОСОБА_3 , роки життя: 1941 2022 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлого, здійснила його захоронення, на могилі померлого встановила табличку із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові померлого, дати його народження та смерті. З того часу вона постійно доглядає за могилою померлого, підтримує там чистоту і охайність.

Однак, зі спливом часу заявник ОСОБА_1 втратила оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням видачі їй свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що листом від 04 квітня 2023 року за № 01-11/42-Ш їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва з посиланням на те, що свідоцтво про поховання видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 1994 року, виданого Другою міською державною нотаріальною за реєстраційним номером 2-50 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 35).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Встановлення факту здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та похований на Лучанському кладовищі в м. Суми необхідно заявнику для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на Лучанському кладовищі в м. Суми на секторі № 4 (умовно).

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на Лучанському кладовищі в м. Суми на секторі № 4 (умовно).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 5.

Повне судове рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова