Справа № 191/1953/23
Провадження № 2/191/519/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Носача С.С.,

представника відповідача адвоката Ульяненка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.06.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом являється заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року у справі №204/387/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки та ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х років. На теперішній час в Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі №204/387/22, і 16.05.2023 року ухвалою суду розпочато розгляд даної заяви. Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі №204/387/22 взаємопов`язаний із позовом у справі №191/1953/23, що об`єктивно унеможливлює розгляд даної справи до вирішення спору у справі №204/387/22, тому відповідач просить зупинити провадження у справі №191/1953/23 до закінчення розгляду справи №204/387/22.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №204/387/22.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, так як не вбачає в цьому необхідності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

По даній справі позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментівґрунтується на наявності заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року у справі №204/387/22.

ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2022 року у справі №204/387/22.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року по справі №204/387/22 було прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 05.07.2023 року.

У клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі 204/387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/1953/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, до набрання законної сили рішенням у справі №204/387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова