КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Київ

Справа 756/4013/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/756/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року (у складі судді Жука М.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Прирічна, 8, ) 28 532 грн. 60 коп. заборгованості, 2 201 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 1 202 грн. 00 коп. три відсотки річних, та 1 500 грн. 00 коп. судового збору, а всього 33 436 (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 33 коп.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішенням, 23.04.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року змінено.

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Прирічна, 8, ) 16767 грн. 55 коп. заборгованості, 1276 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 631 грн. 00 коп. три відсотки річних, а всього 18674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 58 коп.

В решті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Прирічна, 8, ) судовий збір за подачу позову у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одну ) грн. 82 коп

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Прирічна, 8, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1327 (одну тисячу двадцять сім ) грн. 50 коп.

24 травня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року. Просить виправити описки в тексті постанови невірно зазначене по-батькові відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » згідно даних паспорту та виправити дату народження у тексті постанови на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В постанові Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено:

Замість «ОСОБА_2 » вважати правильним та читати вірно «ОСОБА_2 ».

замість дати народження ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » вважати правильним та читати вірно « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, замість:

не вірно зазначеного по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », вважати правильним та читати по всьому тексту постанови:

« ОСОБА_4 »;

не вірно зазначеної дати народження відповідача « НОМЕР_2 », вважати правильним та читати по всьому тексту постанови:

«25.11.1965».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська