Справа № 323/3315/21
Пр. 2-о/336/245/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контора, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Ясир Д.І. в інтересах позивача 27.11.2021 засобами поштового листування звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.12.2021 прийнято заяву та відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.05.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суддею встановлено підстави для закриття провадженняпо справі виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 09.03.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/1085/23, пр. 2-о/336/109/2023 ухвалено рішення, за змістом якого заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контору, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Так, встановлено, що вимоги заяви, які задоволено по справі №336/1085/23, є тотожними тим, що заявлені у даній справі.

Разом з цим, до суду 17.05.2023 надійшло клопотання адвокатки Ясир Д.І. за змістом якого вона просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що сторона заявника повторно звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із такою ж заявою, справа №336/1085/23 на теперішній час розглянула, ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, підлягає застосуванню норма п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, за якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 141-142, 223, 247, 255-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контора, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, прийняти до свого провадження.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселенівська державна нотаріальна контора, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 23.05.2023.

Суддя ЛА. Вайнраух