Справа № 202/7025/20
УХВАЛА

іменем України

10.04.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», де первісний стягувач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» правонаступником у виконанні рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 248079,19 грн., заборгованості за відсотками 3984,91 грн., заборгованості за комісією 25838,80 грн., а всього в розмірі 277 902 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 90 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 55 коп.

23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

За таких обставин, заявник просить замінити стягувача з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ на його правонаступника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, матеріали цивільної справи №202/7025/20, судом встановлено, що 04 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №202/7025/20 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 248079,19 грн., заборгованості за відсотками 3984,91 грн., заборгованості за комісією 25838,80 грн., а всього в розмірі 277 902 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 90 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 55 коп. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року залишено без змін.

23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», де первісний стягувач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконанні рішення по цивільній справі №202/7025/20 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець