Справа №751/620/23
Провадження №6/751/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , про визнання судового наказу за вимогою про стягнення аліментів від 15.03.2023 року по справі №751/620/23 таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Кушенеренко Є.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з заявою, в якій просить визнати судовий наказ від 15 березня 2023 року № 751/620/23, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини - таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.10.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - було розірвано.

Після розлучення дитина залишилася проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , тут разом і проживали до введення воєнного стану в Україні. Сином повністю опікувалася ОСОБА_7 , старалася аби син різносторонньо розвивався, вчився дружити з дітьми, привчала його до обов`язків та праці. В Чернігові дитина ходила до дитячого садка та розвивальні дитячі гуртки. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сім`ю, в даний час витрати на утримання дитини значно збільшились, оскільки подорожчали продукти харчування, одяг та інші побутові речі, дитина росте, потребують покращеного харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідне для забезпечення нормального рівня життя дітей, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Коли в Україні було введено воєнний стан та почалися активні бойові дії на території Чернігівської області, 25 березня 2022 року мати разом з сином виїхали в Республіку Чехія до міста Прага до батька дитини ОСОБА_4 . Побувши там деякій час мати повернулася до України. Дитина на деякий час ще залишилася в Празі.

Однак, наразі, дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням того, є довідка про зареєстрованих в жилому приміщенні осіб та відмітка в закордонному паспорті малолітнього ОСОБА_6 про перетин державного кордону. Дитина повернулася проживати до свого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина перебуває повністю на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Мати оплачує продукти харчування, одяг та інші побутові речі, навчання та розвиток дитини. Батько ж наразі, дитину не забезпечує.

Таким чином, існують підстави для визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок матері дитини щодо сплати аліментів на користь заявника відсутній.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 26-29).

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 15 березня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ по справі №751/620/23, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.01.2023 року (а.с. 24).

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 по справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа: помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналіз вказаних норм закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відтак, обставини, на які посилається ОСОБА_7 , як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів і, відповідно, не вказують на припинення обов`язку зі сплати аліментів.

Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що у зв`язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оскільки судовий наказ про стягнення аліментів № 751/620/23 від 15.03.2023 не може бути скасований, а також він не був переглянутий за нововиявленими обставинами, тому інші матеріально-правові підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню також відсутні.

Більш того, долучений до заяви боржником Витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрацію ОСОБА_6 , який сформований 28.11.2022, не є належним та безспірним доказом місця фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , ні на дату видачі судового наказу, ні на дату подання ОСОБА_3 заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, та спростовується посвідкою на проживання ОСОБА_6 в Чеській Республіці з перекладом, а також довідкою про відвідування ним дитячого садка від 20.12.2022 з перекладом.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 не надано належних доказів, які підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, боржник не зверталась до суду із позовом про припинення (звільнення) її від сплати аліментів за судовим рішенням, тому заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 161, 170, 173, 258-260, 355, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко