Справа № 127/1685/23
Провадження № 2/127/164/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
19.04.2023 року до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась вчасно та належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 31.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя відкрите провадження та встановлений 15 денний строк подання відзиву на позов з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження.
Станом на 22.02.2023 року відповідачка ОСОБА_3 знала про наявність позову, оскільки відповідно, 22.02.2023 року подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.51).
Однак зустрічний позов подано до суду 19.04.2023 року, тобто з пропуском 15 денного строку подання зустрічного позову встановленого ухвалою суду від 31.01.2023 року та ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_3 просила суд, визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними, оскільки вона з дитиною знаходяться поза межами України, що ускладнило отримати правову допомогу, скласти зустрічну позовну заяву.
Слід зауважити, що відповідно до клопотань від 22.02.2023 року (а.с.51), 10.03.2023 року (а.с.55), 27.03.2023 року (а.с.61 зворот) відповідачка ОСОБА_3 неодноразово просила суд відкласти розгляд справи, тобто, про наявність позову їй було достеменно відомо і час на отримання правової допомоги та складання зустрічного позову у неї був.
Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи пропуск строку подання відповідачем зустрічного позову, без поважних причин, а також те, що це не позбавляє останньої права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: