Справа № 474/547/23
Провадження № 2/474/103/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

19.06.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

25.05.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити піклувальником неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,рідного брата - ОСОБА_3 .

15.06.2023р. від Врадіївської селищної ради до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивачка просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: Комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради та Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх щодо однієї зі сторін.

Що стосується щодо залучення до участі в справі в якої третьої особи Комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради, то суд відмовляє позивачці в задоволенні даного клопотання, так як суду не зрозуміло чи входить дана комісія в Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради, чи взагалі є самостійним органом.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 53 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради.

Також, позивачка заявила клопотання про витребування доказів, саме від Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та про доцільність призначення опікуном позивачки її рідного брата ОСОБА_3 .

Водночас вважаю, що клопотання позивачки про витребування від Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та про доцільність призначення опікуном позивачки її рідного брата ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103)на 06.07.2023р. о 08 год. 30 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради.

Витребувати від Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та про доцільність призначення опікуном позивачки її рідного брата ОСОБА_3 .

Запропонувати позивачці:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору;

- підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу та третій особі, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол