КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5119/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в справі в суді першої інстанції, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в справі в суді першої інстанції, 05 січня 2023 року подали апеляційну скаргу, а також порушили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилалися на те, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року проголошено за відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 07 грудня 2023 року. При цьому він не міг отримати копію оскаржуваного рішення суду раніше, оскільки в суді є лише один прийомний день на тиждень, під час візиту суд припиняв роботу у зв`язку з повітряними тривогами та відключеннями електроенергії..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянтам десятиденного строку з дня отримання копії ухвали строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження для кожного із них, та усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору кожним із апелянтів окремо в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_2 , її місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Копія вказаної ухвали направлялася судом на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та була отримана ними 06 березня 2023 року.

Станом на 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в справі в суді першої інстанції, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в справі в суді першої інстанції, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.