Провадження №2/523/509/23
У Х В А Л А

"08" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача - Чапуріної С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Розенбойм Юрія про зупинення провадження ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «Сетам», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, про визнання недійсними електронні торги та протоколу електронних торгів, визнання незаконним та скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності, витребування майна .

Представник відповідачки звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №523/9829/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про визнання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним.

Заслухавши представника відповідачки та представника позивача, яка заперечувала проти зупинення провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з змісту позову ОСОБА_3 свої вимоги до ОСОБА_1 обгрунтовуює тим, що Одеським апеляційним судом 06.10.2022 р. визнано недійсними договори відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотеки укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" .

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року (справа№523/9829/20,провадження № 61-12574св22) дію постанови Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року зупинено до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини та вказану норму, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки існує обєктивна неможливість розгляду даної справи та як рішення Верховного Суду може вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Розенбойм Юрія про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «Сетам», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, про визнання нелійсними електронні торги та протоколу електронних торгів, визнання незаконним та скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності, витребування майна до набрання законної сили рішення у справі №523/9829/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про визнання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 13.06.2023 р