У Х В А Л А

Справа №377/359/23

Провадження №2/377/177/23

13 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 364, 368, 372, 1217, 1223, 1226, 1269 ЦК України, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі договору міни, посвідченого 23 травня 2000 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2400, право спільної сумісної власності на яку 26 травня 2000 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстровим № 447/43, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Славутицьку державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію спадкової справи №28/2022, номер у Спадковому реєстрі 69247852, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 травня 2023 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №28/2022, номер у Спадковому реєстрі 69247852, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи, що в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов такого висновку.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Як убачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі договору міни, посвідченого 23 травня 2000 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2400, право спільної сумісної власності на яку 26 травня 2000 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстровим №447/43, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Як видно з копії спадкової справи №28/2022 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті звернулася онука спадкодавця ОСОБА_1 , позивач у справі, а також із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, до числа спадкоємців першої черги за законом щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси як спадкоємиці.

Виходячи з наведеного, суд погоджується з доводами позивача про те, що для вирішення даної справи необхідно залучити як співвідповідача ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 , з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, підтвердження обставин, на яких ґрунтуються її вимоги, просить витребувати у Славутицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті її діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у спадковому реєстрі 37548002, оскільки самостійно зазначені докази отримати не може.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для розгляду даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, оскільки перебувають у володінні Славутицької державної нотаріальної контори, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51 ,83, 84,197-200, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив залученого співвідповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а залучений співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку державну нотаріальну контору (вулиця Збройних Сил України, будинок 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) надати до 28 червня 2023 року на адресу Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 37548002 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 28 червня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич