Провадження № 2-с/161/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

12 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2022 року, виданого за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тринадцятий будинок» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поліщука В. А. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу у цій справі 01 червня 2023 року після того, як були арештовані кошти на її картковому рахунку. 08 червня 2023 року представник заявника отримав копію оскаржуваного судового наказу у канцелярії суду. ОСОБА_1 зазначає, що вона не погоджується з розміром заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , яка визначена у судовому наказі, оскільки їй фактично їй такі послуги не надавались. Стягувач не виконував належним чином свої обов`язки по утриманню будинку, не забезпечував прибирання прибудинкової території, проведення благоустрою, тобто не надавав послуги належної якості.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01 грудня 2023 року за заявою стягувача ОСББ «Тринадцятий будинок» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ОСББ «Тринадцятий будинок» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .

Також установлено, що копію судового наказу представник заявника отримав 08 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2022 року, який виданий за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тринадцятий будинок» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 в справі № 161/16043/22.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь