КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/102/23
Провадження № 2/391/76/23
У Х В А Л А

22.05.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

представника позивача адвоката Позненка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Компаніївська Державна нотаріальна контора, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Крім того, 31.03.2023 позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , про продовження стоку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Представник позивача, відповідач не заперечували щодо об`єднання справ.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи, що цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 подано одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача, стосуються спадкового майна, залишеного після смерті батька та матері позивача та відповідача, пов`язані між собою поданими доказами, обгрунтовуються одними й тими ж обставинами (вимоги про продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини), та від вирішення питання про продовження такого строку залежить вирішення інших позовних вимог (за обома позовами), враховуючи, що підготовче судове засідання по справі не проведено, тому суд вважає, що об`єднання вказаних справ є доцільним та приходить до висновку про необхідність об`єднання цивільних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу № 391/102/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та цивільну справу №391/206/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, з присвоєнням об`єднаній справі № 391/102/23 н/п2/391/76/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська