МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/46/23
Провадження 4-с/521/17/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши скаргу стягувача АТ «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Кисельова Вячеслава Валерійовича в межах виконавчого провадження № 45428211

боржник: ОСОБА_1

предмет скарги: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Стягувач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисельова В.В. щодо винесення постанови від 26.06.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 45428211

- скасувати оскаржувану постанову

В обґрунтування скарги банк послався на те, що на виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 45428211 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-4119/11, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 23.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором.

26.06.2020 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №45428211 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Вказану дії банк вважав такою, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження», яка призводить до порушень його прав як стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувач в процесі розгляду скарги її доводи підтримав.

Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) вважав, що дії державного виконавця не суперечать закону «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_1 процесуальним правом надання письмових пояснень по скарзі не скористався.

Дослідивши скаргу, доводи сторін виконавчого провадження, державного виконавця, наявні докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виходячи з частини першої пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті.

У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

За змістом статті 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ст. 524 ЦК України).

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини третьої цієї статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу.

У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

23.08.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 1519/2-4119/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 135 306, 61 грн., що еквівалентно 11 776, 75 євро.

Рішення набрало законної сили.

23.12.2012 року на підставі заочного рішення судом виданий виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисельова В.В. від 14.11.2014 року відкрито виконавче.

Постановою державного виконавця від 26.06.2020 року виконавчого провадження № 45428211 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - закінчено.

За матеріалами виконавчого провадження № 45428211 примусове стягнення коштів з ОСОБА_3 відбувалось у національній валюті - гривні.

Разом з тим, резолютивна частина судового рішення містить чіткі вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 135 306, 61 грн., що еквівалентно 11 776, 75 євро.

Суд погоджується із доводами стягувача, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні.

Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Так, відсутні підстави вважати, що внаслідок стягнення з боржника суми боргу у гривні відбулось фактичне виконання в повному обсязі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2011 рок, підстави, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» для закінчення виконавче провадження відсутні.

Державний виконавець під час примусового виконання рішення суду зобов`язаний був керуватися положеннями статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки між стягувачем та боржником існувало валютне грошове зобов`язання і заборгованість за кредитним договором стягнута судом в іноземній валюті - євро .

При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу.

Це означає, що виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, боржник повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу.

Аналогічні правові висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 4.07.2018 року у справі № 761/12665/14-ц, 5.02.2020 року у справі № 750/2000/18.

В порядку статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись Розділом VII ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисельова В.В. щодо винесення постанови від 26.06.2020 року про закінчення виконавчого провадження №45428211.

Зобов`язати державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисельова В.В. усунути допущені порушення, скасувавши оскаржувану постанову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.352, 353 ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2023 року

25.05.23