Справа №:755/7431/23
Провадження №: 2/755/4244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Однак, як вбачається, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Тобто з аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути подані до суду за місцем реєстрації позивача, у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виключно у випадках визначених цією статтею.

Так, з матеріалів даного позову судом не встановлено обставин, за яких дану позовну заяву можливо пред`явити до суду за ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за місцем реєстрації позивача (відповідні поважні причини, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, в тому числі за станом здоров`я, або домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та перебування на утримані позивача малолітніх або неповнолітніх дітей).

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що вказана у позовній заяві адреса позивача у Дніпровському районі м. Києва, є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Як зазначено у позові, його місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 .

В той же час, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Так, як вбачається з відповіді №107827 від 09 червня 2023 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Таким чином, в розумінні наведених положень закону, зазначена у позовній заяві адреса проживання відповідачки на території Дніпровського району м. Києва - не може бути її місцем реєстрації, відповідно до якої можливо пред`явити даний позов, за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Тобто в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження того, що відповідач у справі є зареєстрованими у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва та, при цьому, відсутні законом визначені підстави, за яких позивач може звернутись до суду з наведеним позовом за місцем своєї реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому вбачається, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк