Справа №:755/6151/23
Провадження №: 2/755/3743/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.05.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, яка 10.05.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1) кредитний договір, укладений між нею та АТ КБ «Приватбанк» недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину; 2) зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» зробити перерахунок заборгованості за Кредитним договором з урахуванням визнання Кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов, позивачка посилається на те, що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 . На день звернення до суду із даним позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» не надіслав останній точної суми заборгованості за договором, втім із нарахованою сумою заборгованості остання не погоджується. Вказала про те, що нею була підписана Заява-анкета, однак даний факт не підтверджує того, що вона була ознайомлена з Правилами та Умовами надання банківських послуг. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» нараховує одночасно неустойки та штрафи за порушення виконання договору, однак чинним законодавством запроваджено забору одночасного застосування подвійної цивільно-правої відповідальності за одне і те саме порушення. Посилалася також на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» самостійно встановлював та змінював розмір кредитного ліміту.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем не конкретно викладено позовні вимоги, оскільки не ідентифіковано який саме договір, укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», оскаржується позивачем, оскільки не вказано ані дати його укладення, ані номеру, за його наявності, що підлягає уточненню. Крім того, позивачем і не долучено до матеріалів позовної заяви оспорюваний кредитний договір, що підлягає усуненню.

Таким чином, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити усі викладені у позовній заяві обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором на момент звернення та оригінал кредитного договору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, серед іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, позивачем не наведено у клопотанні про витребування доказів відомості про вжиті нею заходи щодо отримати докази самостійно та відповідно не надано доказі вжиття таких заходів, у зв`язку з чим таке клопотання не може бути задоволене судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: