ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/823/23
"13" червня 2023 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання
Клисак Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
09.05.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 503. Від шлюбу спільних дітей не мають. В своїй заяві позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою США, спільне життя у них не склалося через різні поняття про сім`ю та сімейні права і обов`язки. Понад 3 роки сторони проживають окремо, відповідачка із 2007 роуц є громадянка США і там проживає до цього часу,спільне господарство не ведуть та не спілкуються, окрім випадку, коли ОСОБА_3 повідомила йому, що подала на розлучення на території Сполучених Штатів Америки, де отримала рішення суду про розлучення в односторонньому порядку, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача адвокат Щербина М.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 23).
Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, із місця проживання судова повістка повернулась з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 25).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
03 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 503, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.03.2018 року (а.с. 6).Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Як вбачається із листа Генерального консульства України в Чикаго в окружному суду округу Кук штат Іллінойс мається запис про винесення судом рішення по цивільній справі « Нінель Кугар проти Олександра Говорухи».
Позивач та його представник позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали , на примирення строку заяв не було.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають зберегти шлюб, за цей час примирення не відбулося, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між сторонами має бути розірваний.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційною розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 15.06.2016 року (а.с. 9) тому, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1073,60 грн на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 280-282, 294 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 503 розірвати.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1073,60 грн на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідь. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законну силу, якщо впродовж строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко