15.06.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 755/4231/23
Провадження № 6/644/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач АТ "ОТП Банк", третя сторона ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», третя сторона Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , 31.03.2023 року подано до Дніпровського районного суду м. Києва відповідну заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64071568, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 12.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41704 від 28.12.2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 17.04.2023 року справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ухвали від 19.04.2023 року заява була залишена без руху, наданозаявникові десять днів для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на електронну пошту, як безпосередньо ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ», так і на електронну пошту представника ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано 24.04.2023 року, повторно 30.05.2023 року, відповідно до звіту про доставку електронної пошти. Станом на 15.06.2023 року будь-яких заяв від представника заявника до суду на виконання ухвали, не надходило.

Враховуючи, що судом було встановлено заявнику 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду, недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, строк на усунення недоліків сплив, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 175, 185, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач АТ "ОТП Банк", третя сторона ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», третя сторона Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 , - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера