Єдиний унікальний № 371/233/23
Номер провадження № 2/371/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересх ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересх ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання їхнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 зарахований до Національного університету цивільного захисту і наразі є студентом 2 курсу; форма навчання контрактна (за власні кошти). Навчання в університеті потребує додаткових витрат, зокрема: кошти на проїзд, одяг, житло, харчування, ліки, підручники та інше. З огляду, що відповідач добровільно допомогу не надає, представник позивача просив: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у розмірі частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн та витрат за послуги нотаріального перекладу документів в розмірі 1300,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов в частині розміру стягуваних аліментів визнав повністю, щодо витрат на правничу допомогу та переклад документів заперечував.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.10.2004 (а.с.9).

За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2014, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 8).

За довідкою Катеринівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області №374 від 22.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з березня 2022 року за місцем реєстрації не проживає; до того часу ОСОБА_4 , 2004 року народження, знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_2 (а. с. 11).

За листом розрахунком місячного платежу з квартири та плати за надану в користування квартиру та додатком до договору оренди №1 від 12.09.2022, ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_2 за поштовою адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17-21).За довідкою №28/1/96 від 09.09.2022, виданою Національним університетом цивільного захисту України, ОСОБА_4 16.08.2021 був зарахований наказом №256 до Національного університету цивільного захисту України; є студентом 2 курсу денної форми навчання з терміном навчання 4 (чотири) роки; навчається за кошти фізичних та юридичних осіб та не отримує стипендії (а. с. 10).

Отже, ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, враховуючи визнання відповідачем позову в частині розміру стягуваних аліментів, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини частку від доходу (заробітку) батька, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Також, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача: судовий збір у розмірі 1073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів; витрати на правову допомогу з розрахунку співмірності у розмірі 2000,00 грн та витрат за послуги нотаріального перекладу документів в розмірі 1300,00 грн, які підтвердженні: договором про надання правової допомоги №183 від 22.12.2022, актом прийому-передачі виконаних робіт до договору №183 від 22.12.2023, детальним описом робіт виконаних адвокатом від 22.02.2023, квитанцією до прибуткового касового ордера №14 від 22.02.2023, квитанцією від 27.01.2023.

На підставі ст. ст. 182, 198-200 СК України, керуючись ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) в інтересх ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів доходу (заробітку) батька, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн грн (одна тисяча сімсот три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2000,00 грн (витрат на правову допомогу) та 1300,00 грн (витрат за послуги нотаріального перекладу документів), що разом становить 3300,00 грн (три тисячі триста гривень).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Каневський