Справа № 185/7361/21
Провадження № 2-во/185/71/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року у справі №185/7361/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго' про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У червні 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що 25 жовтня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/7361/21 постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго' про зобов`язання вчинити певні дії. При ознайомленні зі змістом вказаної ухвали суду заявницею виявлено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказано невірно назву "Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області", замість вірного "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області", у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, а також той факт, що виправлення даної описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, виправивши описку, а саме виклавши вірно назву "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області" замість невірного "Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області", оскільки з відповіді з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань вбачається вірне найменування казаної вище юридичної особи як "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року у справі №185/7361/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго' про зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7361/21 від 25 жовтня 2021 року, виклавши вірно в третьому абзаці назву "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський