Справа № 215/1486/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участі секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача в режимі відеоконференції - Гайдаша Є.В.

представника відповідача в режимі відеоконференції - Доманського В.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності; третя особа приватний нотаріус Кейтельгіссер Олександра Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Губар А.Л. подав на адресу суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. доказів, а саме належним чином засвідчені копії документів, які подавались ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» для державної реєстрації права власності на нежиле приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , яка була здійснена 28.05.2020, індексний номер 52423614. В обґрунтування клопотання вказує, що з метою перевірки дотримання відповідачем та приватним нотаріусом вимог п.61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015р. № 1127, існує необхідність у дослідженні документів, поданих відповідачем нотаріусу для здійснення державної реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Кейтельгіссер О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою повного, всебічного і справедливого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни (49010, м. Дніпро, пр..Гагаріна, 63) належним чином засвідчені копії документів, які подавались ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» для державної реєстрації права власності на нежиле приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , яка була здійснена 28.05.2020, індексний номер 52423614, які належить надати до суду у строк до 15 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023р.

Суддя: