Провадження № 2-о/597/41/2023
Справа № 597/760/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою в якій просила суд, встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено а/з № 20 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Встановлення цього факту їй необхідне у зв`язку з неможливістю реалізації нею свого права щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.05.2023.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено а/з № 20 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17.04.1974, про що Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено а/з №3, та після реєстрації шлюбу нареченій було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Висновку про внесення змін , доповнень до актового запису цивільного стану виданого Заліщицьким відділом ДРАЦ у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №196/21.6.6.1-32 від 07.12.2021, установлено, що в актовому записі про шлюб заявниці №3 від 17.04.1974 складеного Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області по батькові нареченої значиться « ОСОБА_5 », заявниця просила відділ ДРАЦС виправити по батькові нареченої на « ОСОБА_6 », однак згідно аналізу наданих документів заявнице та зібраних відділом свідчить, що в актовому записі про народження заявниці №4 від 04.03.1951 складеного Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області графа по батькові та місце народження дитини відсутні, в графі 9 (відомості про батька) даного актового запису ім`я батька дитини значиться « ОСОБА_7 ». На підставі зазначеного відділом ДРАЦС зроблено висновок, що клопотання громадянки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін. Зазначено, що відмова у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 вказувала, що метою, заради якої їй необхідно встановлення факту реєстрації шлюбу, є неможливість реалізації нею свого права щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2020 у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що "суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право".

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, заявницею під час розгляду вказаної справи, з урахуванням підстав, якими обґрунтовано заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, не доведено, що встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки доказів, які б давали підстав вважати, що вона обмежена у праві отримання свідоцтва про право на спадщину, суду не надано. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з відповідною заявою, і їй вмотивованою постановою було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії.

Суд враховує, що ст. 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах ДРАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Як було встановлено судом актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігся, відділом ДРАЦС розглядалося клопотання заявниці щодо внесення змін до нього, за результатом чого було відмовлено у внесенні змін. Питання щодо поновлення актового запису про шлюб перед органом ДРАЦС не ставилося висновок органу ДРАЦС про відмову у поновленні актового запису не складався.

Суд враховую той факт, що висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану та висновок до відмову у поновленні актового запису цивільного стану є різними за своєю правовою природою, породжують різні за змістом факти, що підлягають встановленні судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на встановлене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту реєстрації шлюбу, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2023.

Інформація про учасників процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 ;

Представник заявниці: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: вул. С. Бандери, 38, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48600, Код .

Суддя В. В. Васильченко