Справа № 643/4978/23
Провадження № 2/643/2052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крушинської А.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1032.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого позивачем позову, місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 13 червня 2023 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої 13 червня 2023 року Московським районним судом м. Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в м. Харкові не значиться.

Як убачається з відповіді № 110696 від 13.06.2023, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася адреса: АДРЕСА_1 , з 26.07.2021 року з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 була знята.

З огляду на викладене вище, останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова, а відтак, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки останнє відоме місце проживання відповідачки у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова