Справа № 686/1373/23
Провадження № 2/686/2080/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі разом із нею зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які з 2014 року у квартирі не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідачі там зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з жовтня 2016 року. Особисті речі відповідачів у квартирі відсутні.

Вона має сплачувати комунальним службам за надані послуги відповідно до кількості мешканців. Однак, вона не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідачів, оскільки вони в квартирі не проживають. Крім цього, вона перебуває на пенсійному забезпеченні, її матеріальне становище не дозволяє сплачувати витрати за відповідачів, які понад вісім років не користуються та не проживають в квартирі.

Відповідачі вселилися у її квартиру як члени сім`ї, проте вони не ведуть спільне господарство, не проживають однією сім`єю з нею і не є членами її сім`ї.

З врахуванням наведеного позивачка просить: визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задоволити та вказала, що відповідачі, це її зять та онука, які проживали у її квартирі до грудня 2014 року, після чого вони виїхали на постійне місце проживання в іншу країну, та наразі зареєстровані в іншому місці.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву до суду не надіслали.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, окрім того вказав на неможливість підготовки висновку в справі щодо доцільності/недоцільності визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 , оскільки неможливо встановити необхідні по справі обставини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, представника третьої особи, на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000р., зареєстрований в реєстрі за № 2263.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Г-03-41332 від 28.12.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , зареєстровані, в тому числі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно свідоцтва про реєстрацію місцяпроживання № 1713 від 18.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно паспорта російської федерації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13.05.2016 року, серії НОМЕР_1 , останній з 18.10.2016 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.08.2000р., зареєстрований в реєстрі за № 2263; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Г-03-41332 від 28.12.2022 року; свідоцтвом про реєстрацію місцяпроживання № 1713 від 18.10.2016 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13.05.2016 року, серії НОМЕР_1 ; домовою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 ; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 .

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі були зареєстровані як члени сім`ї позивачки, у вказаній квартирі, але не проживають там, мають інше зареєстроване місце проживання з 2016 року.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, що їм створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі, а також, що між позивачем та ними були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір в сумі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280 - 289 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_4 ) 1073,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_4 ), який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради (, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3).

Дата складання повного тексту рішення суду 19.05.2023 року.

Суддя: