У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 401/2836/17 Провадження № 2-зз/401/2/23

22 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом згідно ухвали від 06 листопада 2017 року, а саме зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 47/100 частину комплексу будівель прирельсового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35068942.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що станом на 03 квітня 2023 року позовні вимоги відповідачем виконано в повному обсязі, але арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 не знято.

19 травня 2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 листопада 2017 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 47/100 частину комплексу будівель прирельсового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35068942.

29 січня 2018 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 19 серпня 2017 року в сумі 295700 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2957 грн. та ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року рішення суду від 29 січня 2018 року залишено без змін.

Згідно інформації Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 15 травня 2023 року, встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 29 січня 2018 року про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 закінчено на підставі п.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача через смерть ОСОБА_2 в Республіці Польща.

Оскільки, згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а клопотань на час ухвалення рішення про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило, то дане питання під час ухвалення рішення судом не вирішувалося.

Враховуючи те, що подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову є правом учасника справи, рішення суду ухвалено, то суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, які застосовані ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 47/100 частину комплексу будівель прирельсового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35068942.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова