Справа № 591/837/23
Провадження № 2/243/778/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного судуна підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2023 про передачу цивільної справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Краматорського району Донецької області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у виді будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Позивач вказав, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивача, та за умови якщо не буде вирішено питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, то донька позивача буде ставити питання про прийняття спадщини, як спадкоємець наступної черги. Позивач мешкає у м. Суми, однак постійно періодично відвідував матір та забезпечував їй постійний догляд, оплачував усі витрати. ІНФОРМАЦІЯ_1 коли померла мати позивача, дістатися в регіон де вона мешкала було вкрай важко через активні бойові дії, як в Сумськой області, так і в Донецькій. Позивач про смерть матері дізнався через осіб, які здійснювали за нею догляд та поховали матір, а позивач в свою чергу перечислив грошові кошти на поховання матері. Через активні бойові дії в регіоні, відсутністю безпечного транспортного сполучення та поштового зв`язку, а також у зв`язку з тим, що державні установи в регіоні не працювали, у позивача виникли складнощі в отриманні свідоцтва про смерть матері. Лише в листопаді 2022 року позивачу передали лікарське свідоцтво про смерть матері від 11.03.2022, та на підставі якого він в м. Суми у ВДРАЦС 26.11.2023 отримав свідоцтво про смерть матері. Після отримання свідоцтва про смерть позивач відвідав смт Билбасівка Краматорського району Донецької області де похована його матір, оформлював місце поховання, отримував необхідні документи, та мав намір у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса, однак нотаріальні контори та приватні нотаріуси Краматорського району Донецької області не працювали, а також у нього виникли проблеми з виїздом до м. Суми через відсутність транспортного сполучення та в м. Суми позивач зміг повернутися тільки 19.01.2023. 20 січня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П., проте його заява про прийняття спадщини прийнята не була у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Краматорського району Донецької області, тривалістю три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сергеєва С.А., що діє на підставі ордера серія ВМ № 1035808 від 12.04.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача на офіційну електронну адресу суду направлно клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, вказала, що позовні вимоги підтримують та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, направила суду відзив на позовну заяву в якому просила справу розглянути за її відсутності та вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та всі обставини викладені позивачем у позовній заяві відповідають дійсності та її батьком ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, інших спадкоємців після смерті її бабусі, окрім її батька, позивача по справі немає.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на офіційну електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, на офіційну електронну адресу суду направила лист про розгляд справи за її відсутності, та просила рішення по справі винести на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження виданим повторно серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01 липня 1999 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26 листопала 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Краматорського району Донецької області, в Україні померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.01.2004 року та посвідчене державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П., та зареєстрованого в реєстрі за № 21 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належного в частці особсито спадкодавцю, а в 3/4 частках ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право нас падщину за законом, та приватизованої земельної ділянки площею 0,2119 гаектарів, в тому числі ріллі 0,1922 гектарів під будівлями 0,0197 гектарів, розташованої на території Билбасівської селищної ради АДРЕСА_2 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих споруд.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2802453 від 11.02.2004 виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентарізації» м. Слов`янськ слідує, що житловий будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить

ОСОБА_3 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 71215611 від 20.01.2023 наданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. слідує, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні.

Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-17/2-690 від 17.04.2023 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.2022 у зв`язку зі смертю знята з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Станом на дату її смерті зареєстровані особи відсутні.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 212037 від 21.08.2012 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена 2 група інвалідності загального захворювання.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) від 31.01.2023 № 7660 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.03.2011 року знаходиться на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області як обержувач пенсії за віком, ІІ група інвалідності з 29.03.2011 довічно, загальне захворювання.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

20 січня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П., проте його заява про прийняття спадщини прийнята не була у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері суд приймає до уваги ті обставини, що позивач мешкає у м. Суми, однак постійно періодично відвідував матір та забезпечував їй постійний догляд, оплачував усі витрати. ІНФОРМАЦІЯ_1 коли померла мати позивача, дістатися в регіон де вона мешкала було вкрай важко через активні бойові дії, як в Сумськой області, так і в Донецькій. Позивач про смерть матері дізнався через осіб, які здійснювали за нею догляд та поховали матір, а позивач в свою чергу перечислив грошові кошти на поховання матері. Через активні бойові дії в регіоні, відсутністю безпечного транспортного сполучення та поштового зв`язку, а також у зв`язку з тим, що державні установи в регіоні не працювали, у позивача виникли складнощі в отриманні свідоцтва про смерть матері. Лише в листопаді 2022 року позивачу передали лікарське свідоцтво про смерть матері від 11.03.2022, та на підставі якого він в м. Суми у ВДРАЦС 26.11.2023 отримав свідоцтво про смерть матері. Після отримання свідоцтва про смерть позивач відвідав смт Билбасівка Краматорського району Донецької області де похована його матір, оформлював місце поховання, отримував необхідні документи, та мав намір у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса, однак нотаріальні контори та приватні нотаріуси Краматорського району Донецької області не працювали, а також у нього виникли проблеми з виїздом до м. Суми через відсутність транспортного сполучення та в м. Суми позивач зміг повернутися тільки 19.01.2023, а отже суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Краматорського району Донецької області, в Україні, - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін