Провадження № 22-ц/801/1473/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 рокуСправа № 127/17483/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою від-повідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Стягайла Олександра Пав-ловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Стягайло О. П.оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржниками одночасно порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав адвокат 06 черв-ня 2023 року, до зазначе-ної дати відповідачка судове рішення не отримувала. Зазначена об-ставина об`єктивно унеможливила вчасне подання апеляціййної скарги, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідачки та її представника надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у котрій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 357-359 ЦПК України питання про відкриття в ній апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2023 року витребувана справа, яка надійшла до апеляційного суду 22 червня 2023 року.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду под-ається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопотання скаржників про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що викладені скаржниками обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення підтверджуються матеріалами справи, тому дане клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Разом із тим, дослідивши у межах питання можливості відкриття апеляційного прова-дження у справі додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом дев`ятим частини першої статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судо-вий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Наразі за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , її представнику необхідно спла-тити у дохід держави 3721,50 гривню судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 , її представнику адвокату Стягайлу Олександру Павловичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 50025,00 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представника адвоката Стягайла Олександра Павловичазалишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко