Справа № 610/1308/21
№ 2-п/183/18/23

У Х В А Л А
12 червня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
з секретарем судового засідання Іванової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подали свій відзив у якому просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду тільки 12 січня 2022 року, до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 13 січня 2022 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що направлялися судом за місцем реєстрації відповідача не були йому вручені, через його відсутність за адресою місця реєстрації, які не отримане поштою копію рішення у справі. Крім того, заявник посилається на те, що судом не досліджені обставини наявності боргу в розмірі, визначеному позивачем.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко