____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/2713/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофьєва Людмила Геннадіївна (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11) про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофьєва Людмила Геннадіївна про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/15390/23, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

07.06.2023 року представником позивача, адвокатом Шляпіною Л.М. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на скрутне матеріальне становище позивача. На підтвердження матеріального стану надано довідки, з яких вбачається, що сукупний дохід позивача за 2021, 2022 рр. склав 0 грн., за період з 01.01.2023 р. по 28.02.2023 р. склав 3 134 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладених представником позивача обставин суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя до ухвалення рішення по справі.

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позов ОСОБА_4 крім іншого, виник з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеса.

Частиною першою статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Справа № 947/15390/23 підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа № 947/15390/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ч. 8 ст. 43, ст.ст. 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шляпіної Л.М. про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофьєва Людмила Геннадіївна про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофьєва Людмила Геннадіївна (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11) про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя.

Відкрити провадження у цивільній справі № 947/15390/23.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

Підготовче засідання розпочати 22 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в залі к.- № 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов в порядку статті 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову та доказів визначити строк у п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали лише в частині визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.