Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/4026/23
Провадження № 2/334/1861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та додані до неї документи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 61 300 (шістдесят одна тисяча триста) гривень 44 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Листа Державної міграційної служби України за вх..№16992/23 від 12.06.2023р., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 28.12.2022 року. Актуальна інформація про її місце проживання відсутня.

Згідно листа № 04-46/3563 від 26.05.2023р. Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2022р. по 287.12.2022 р. (Вознесенівський район м. Запоріжжя).

Згідно з п.9 ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме місце реєстрації відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, вказане у позовній заяві місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2 не підтверджене вищевказаними інформаційними листами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України дана категорія справ розглядається за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/4026/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін