САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1989/23
Провадження 2/206/714/23
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

06 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів в якій вона просить суд витребувати з Придніпровської державного податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2014 року по 30.06.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів та витребувати з Придніпровської державного податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2014 року по 30.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у витребувати з Придніпровської державного податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2014 року по 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев