Справа № 136/369/23
Провадження № 22-ц/801/1390/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 рокуСправа № 136/369/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує нав-чання, за апеляційною скаргою представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Палій Тетяни Григорівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представниця відповідача ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга на-дійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо ви-рішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про від-криття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 09 червня 2023 року та у цей же день передана го-ловуючій судді.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огля-ду на наступне.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представниця ОСОБА_2 адвокатка Палій Т. Г. як особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає в останній, що судове рішення надіслано їй на елек-тронну адресу 04 травня 2023 року. Апеляційна скарга нправлена суду в елек-тронній формі 05 червня 2023 року, що свідчить про пропуск тридцятиденного строку, визначеного законом для апеляційного оскарження судового рішення. Питання про поновлення судом цього строку скаржницею узагалі не порушу-ється, поважні причини пропуску строку не зазначаються.

На підставі викладеного, задля дотримання вимог цивільного процесуаль-ного закону, убачається доцільним надати представниці відповідача визначений законом строк для подання апеляційному суду при бажанні заяви на понов-лення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Крім зазначеного апеляційна скарга представниці ОСОБА_2 не опла-чена у дохід держави судовим збором у встановленому законом розмірі, у зв`яз-ку із чим вона також не відповідає вимогам закону.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі ( її представник ) повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Скаржницею такі документи на ім`я довірителя до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не сплачений, а підстави звільнення ОСОБА_2 від спати судового збору наразі відсутні.

Відповідно до підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у дохід держави має бути сплачений судовий збір, що становить 150 від-сотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, відпо-відачу необхідно сплатити у дохід держави 1610,40 гривень ( одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп. ) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача ( МФО ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апе-ляційний суд рішення від ____ у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частин другої, третьої статті 357 ЦПК України до апеля-ційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354 - 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Палій Тетяни Григорівни на рішення Липовецького район-ного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року залишити без руху.

Надати відповідачу та його представниці строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстан-ції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та сплати у дохід держави судового збору у зв`язку із поданням апеляційної скар-ги.

Попередити відповідача та його представницю про те, що у разі невико-нання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їм буде відмов-лено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко