Провадження № 2/645/444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ХМР, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію технічного паспорту від 09.01.2019, виготовленого ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ « Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ); зобов*язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ «Я-1» з приведенням у придатний для подальшого використання стан та стягнути сплачений судовий збір.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2022 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позовних вимог задоволено та накладено заборону відчуження стосовно об*єкту нерухомого майна нежитлової будівлі літ « Я-1» по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року цивільну справу № 554/13938/22, провадження № 2/645/444/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.03.2023 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 справу прийнято до провадження та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

02.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої сторона просить скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. «Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45283450); Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ. «Я-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; Судові витрати стягнути з Відповідача на користь Харківської міської ради

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, зазначивши, що всі докази наявні в матеріалах цивільної справи, просив закрити підготовчий розгляд справи, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також, просив витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію технічного паспорту від 09.01.2019, виготовленого ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації.

Відповідач до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв чи клопотань не надавав.

Третя особа до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв чи клопотань не надавав.

Суд заслухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2023 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Зобов*язати ОСОБА_1 надати до суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію технічного паспорту від 09.01.2019, виготовленого ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації;

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя