Справа № 523/8711/23
У Х В А Л А

"12" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді - Кисельова В.К.

присяжних Шурдова С.М., Возняковського М.А.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В судове засідання заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи/

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенн..

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №966986. З дитинства ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок ДЦП» і є інвалідом 1 групи А з дитинства.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Заявник стверджує, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а тому просив продовжити дію рішення про визнання недієздатним.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити - психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут Психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року значення своїх дій і чи може керувати ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Присяжні С.М. Шурдов М.А. Возняковський