Справа № 152/241/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення судового засідання

21 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Країла С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

у с т а н о в и в :

31 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій він вказує, що 24 березня 2023 року на адресу АТ «Вінницягаз» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а тому зазначений позивачем у позовній заяві відповідач - ОСОБА_1 не може бути належним відповідачем. Просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 20 квітня 2023 року від нього до суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги, які викладенні у позовній заяві, та клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо заміни відповідача.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Первісний відповідач у даній справі ОСОБА_1 не є належним відповідачем, оскільки не є власником будинку АДРЕСА_1 , а тому підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_2 , якій належить на праві власності даний будинок.

Керуючись статтями 2, 4, 51, 260, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі відкласти на 16 травня 2023 року на 11-00 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк до 5 травня 2023 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 16 травня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА