Справа № 170/540/21
Провадження № 2/170/7/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року смт.Шацьк

25.05.23

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) Чи можна встановити візуальним оглядом або аналізом фінансової та будівельно-технічної документації, що знаходиться в матеріалах справи, терміни початку та закінчення будівництва будинку по АДРЕСА_1 ?; 2) Чи підтверджується документально факт використання матеріалів і проведення робіт, викладених в актах приймання-передачі та платіжних документах, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи? 3) Чи можна встановити візуальним оглядом, або аналізом фінансової та будівельно-технічної документації, що знаходиться в матеріалах цивільної справи, період будівництва будинку по АДРЕСА_1 , зокрема, які види робіт і з яких матеріалів проводилися до 2000 року, які після 2005 року? Яка питома вага вартісних робіт в окремих періодах до 2000 року та після 2014 року в загальній ринковій вартості будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідач просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). 19.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. Вважає, що запропоновані відповідачем питання не відповідають приписам інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5. Крім того, суть запропонованих відповідачем питань не відповідають предмету спору у цій справі, а саме поділу спірного майна подружжя. У разі призначення судом судової будівельно-технічної експертизи просить перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції (поліпшення) житлового будинку (літер А-1) загальною площею 134,3 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переліку, об`єму робіт, виробам, конструкціям, матеріалам зазначених в договорах підряду, в актах виконаних робіт, накладних, чеках на придбання будівельних матеріалів, виробів згідно переліку наданих відповідачем; 2) На скільки зросла ринкова вартість житловою будинку площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після його реконструкції (поліпшення).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання про призначення судової будівельної експертизи покликався на розсуд суду, однак в разі її призначення просив перед експертом поставити питання, які були викладені ним в письмовому клопотанні від 19.05.2023 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про призначення у справі судової будівельної технічної експертизи від 11.05.2023 року.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши обставини, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експертів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу та направити справу для проведення експертизи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Питання, з яких експерти мають надати суду висновок:

1) Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції (поліпшення) житлового будинку (літер А-1) загальною площею 134,3 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переліку, об`єму робіт, виробам, конструкціям, матеріалам зазначених в договорах підряду, в актах виконаних робіт, накладних, чеках на придбання будівельних матеріалів, виробів згідно переліку наданих відповідачем; 2) На скільки зросла ринкова вартість житлового будинку площею 83,1 кв.м., який збудований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:1009 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після його реконструкції (поліпшення), після 08 січня 2014 року. Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , контактна адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №170/540/21, провадження №2/1707/23.

На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Стрілець