провадження № 2/294/200/23
справа № 294/602/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 23.06.2022 року і досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на постійній основі проживає разом із нею, займалася одна. У 2020 році Денис закінчив школу та вступив на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ. Відповідач участі у виханні не брав, життям дитини не цікавився, з моменту народження сина матеріальної допомоги на його утримання, добровільно не надавав, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 з ОСОБА_2 , було призначено примусове стягнення аліментів на утримання сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день ОСОБА_3 , навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги: а саме: оплати за навчання, особисті потреби: одяг, взуття, посібники для навчання, проїзд, прожиття. Окрім того, має проблеми із зором та хребтом, лікування яких потребує додаткових витрат.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.04.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає та заперечує проти задоволення вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина в розмірі частини з усіх його видів заробітку, обґрунтовуючи тим, що до повноліття сина, він у повному обсязі та вчасно сплачував аліменти на його утримання, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва. Проте, на теперішній час сімейний стан та матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки на сьогоднішній день він перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі та має сім`ю, яка також потребує його фінансової допомоги та підтримки. Крім того з 06 квітня в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходяться дві позовні заяви про стягнення з нього аліментів на утримання його батька ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_4 , у розмірі частки на кожного, так як батьки є не працездатними та потребують матеріальної допомоги. Відповідач не відмовляється від утримання сина та посилаючись на вище наведені обставини просить стягувати аліменти у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) так, як вважає, що дана сума буде достатньою для забезпечення потреб ОСОБА_5 .

Позивач подала до суду відповідь на відзив, згідно якої просить клопотання відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не брати до уваги, оскільки доводи якими відповідач обґрунтовує вимогу щодо зменшення розміру аліментів є безпідставними. Дочки теперішньої дружини відповідача ОСОБА_6 , є повнолітніми, старша ОСОБА_7 , має свою сім`ю та проживає окремо, менша дев`ятнадцятирічна - ОСОБА_8 , має свого батька ОСОБА_9 , тому при бажанні може витребувати з нього фінансову допомогу в утриманні чи аліменти на заплановане навчання. Батьки відповідача проживають в. с. Бейзимівка, отримують достойні пенсії за віком та мають прибутки від земельних паїв, окрім сина, ще мають доньку, ОСОБА_10 , Також відповідач має ще одного повнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, однак, допомоги добровільно сину не надає, про дитину дбає його мати та вітчим. Таким чином на сьогоднішній день відповідач не сплачує жодних аліментів, на ньому відсутні виконавчі провадження про будь-які примусові зобов`язання, що дає йому змогу сплачувати аліменти у розмірі заявленому у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 у 2020 році був зарахований на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», на сьогодні являється студентом 2-го курсу Національної академії внутрішніх справ, на умовах договору із фізичними та юридичними особами. Термін навчання становить з 11.09.2020 до 30.06.2023 (а.с.6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Звертаючись з позовом позивач зазначила, що їхній з відповідачем повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу) посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, одягом, канцелярією та прожиттям.

Наявність вказаних витрат суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби позивача.

Не визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі, відповідач посилається на ті обставини, що на сьогоднішній день він має нову сім`ю, яка потребує його фінансової допомоги та підтримки, а також наявність двох позовів, які перебувають у провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, подані його батьками ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 , щодо стягнення з нього аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини на кожного з усіх його видів доходу (заробітку), у з`язку з чим просить суд стягувати з нього аліменти у розмірі 1/12 частини, оскільки вважає, що така сума буде необхідною та достатньою для забезпечення потреб сина, який навчається.

Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає їх дитина.

Судом встановлено, що відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, наразі проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно довідки про грошове забезпечення та інші види виплат, його дохід за період з 01.09.2022 по 28.02.2023 становить 364 005,23 грн.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також приймаючи до уваги той факт, що останнім не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання у розмірі заявленому у позові, суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 23.06.2022 і до 30.06.2023, тобто до закінчення повного курсу навчання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 23.06.2022 і до закінчення повного курсу навчання, тобто до 30.06.2023, а у разі продовження навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько