Справа №295/4176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2023 по цивільній справі № 295/4176/23 за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Кашаповою Вікторією Олексіївною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

19.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 28.04.2023 по справі № 295/4176/23 допущено описку в написанні імені позивача ОСОБА_4 , а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 по цивільній справі № 295/4176/23 ухвалено позовну заяву подану представником ОСОБА_2 адвокатом Кашаповою Вікторією Олексіївною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.06.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 806. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн, 21,47 грн банківської комісії, 1500,00 грн витрат на правничу допомогу, а всього 2058,27 грн. Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № від 07.04.2023, що становить 536,80 грн.

По тексту рішення суду від 28.04.2022 судом зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 », при цьому правильне ім`я останньої є « ОСОБА_6 », що підтверджено матеріалами справи. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати по тексту рішення вірне ім`я позивача ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2023 по цивільній справі № 295/4176/23 за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Кашаповою Вікторією Олексіївною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2022 по цивільній справі № 295/4176/23, зазначивши по тексту рішення правильне ім`я позивача ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка