УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 495/8337/23

Номер провадження 2-н/495/372/2023

11 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулося КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7152,07 грн., та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно якої за відомостями вказаного органу, боржник зареєстрованим на території Одеської області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отримана в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України судом інформація хоча і містить відомості про місце реєстрації боржника, однак, не дає можливості встановити точне місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , оскільки, боржник зареєстрованим на території Одеської області не значиться.

Заочний розгляд в наказному провадженні чинним ЦПК України не передбачено. Порядок заочного розгляду цивільних справ встановлено для позовного провадження.

З огляду на вище зазначені обставини в силу положень статті 165 ЦПК України приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості.

Керуючись ст., ст.165, 166, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.353, ст., ст.354, 355 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Боярський О.О.