ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5704/23 Справа № 214/9323/19 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Валерійовича на додаткове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ

10 травня 2023 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Валерійовича на додаткове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Є.В. на додаткове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року була залишена без руху для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

19 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Є.В. на виконання ухвали суду без руху подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Представник позивача вказує у клопотанні, що оскаржуване судове рішення було отримано стороною позивача лише 11 травня 2023 року, що підтверджено доданою до клопотання заявою про видачу копії судового рішення.

Колегія суддів перевіривши доводи сторони позивача, які підтверджені належними та допустимими доказами, вважає за можливе поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Попову Євгену Валерійовичустрок на апеляційне оскарження додаткового рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Валерійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Попову Євгену Валерійовичустрок на апеляційне оскарження додаткового рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Валерійовича на додаткове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, усунення від права спадкування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/9323/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: