Справа № 167/523/23
Номер провадження 2/167/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 212890,19 грн.

Позов обгрунтовується тим, що 17 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Відповідно до цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 154799 грн. на строк 60 місяців зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів в розмірі 3 % від суми кредиту. 23 вересня 2021 року на підставі договору № 01/09/21 право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк». У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим йому направлено повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак порушення не усунуті, а тому заявлено позов до суду.

Представник позивача АТ «Таскомбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії кредитного договору № встановлено, що 17 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту 154799 грн., строк на який надається кредит 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. Пунктом 1.3 встановлено графік платежів (порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення).

Аналогічні відомості містяться й у копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5630192, підписаного позичальником ОСОБА_1 .

Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2021 року по 11 квітня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 154799 грн., а також сплачував суми на погашення кредиту.

З копій договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, укладеного

1 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк»та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», реєстру прав вимоги до цього договору за 23 вересня 2021 року, вбачається, що ТОВ

«ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк»право вимоги до

ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № .

З доданого до позову повідомлення про відступлення прав вимоги вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № на користь АТ «Таскомбанк», про що свідчить підпис позичальника.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 11 квітня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договорі від 17 вересня 2021 року

№ становить 212890,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 147857,48 грн., заборгованість за річними процентами 17,13 грн., заборгованість за щомісячними процентами 65015,58 грн.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копій повідомлення-вимоги від 22 лютого 2023 року № 3567/70.2.2, опису вкладення у цінний лист, накладної № 373, фіскального чеку вбачається, що АТ «Такскомбанк» пред`явило ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № , однак така відповідачем виконана не була.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» узгодили всі істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати процентів), відповідач погодився на отримання кредитних коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредиту не погашав, і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступлило право вимоги до

ОСОБА_1 на користь АТ «Такскомбанк», тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «Такскомбанк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № : 147857,48 грн. тіла кредиту, 17,13 грн. річних процентів, 65015,58 грн. щомісячних процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем неоспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3193, 35 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «Таскомбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість по кредитному договору від 17 вересня 2021 року

№ : 147857 (сто сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок тіла кредиту, 17 (сімнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок річних процентів, 65015 (шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок щомісячних процентів та 3193 (три тисячі сто дев`яносто три) гривні

35 (тридцять п`ять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик