Справа № 302/429/21
30 серпня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Кожух О.А.,
за участі секретарки судового засідання Гусоньки З.П.,
вирішуючи питання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Мартиняк Віталій Васильович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року, ухвалене суддею Кривкою В.П.,
У квітні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 677,95 гривень.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року у задоволенні цього позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Мартиняк В.В., подав на нього апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржене рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольнити.

До початку розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поданою до суду представником позивача адвокатом Мартиняком В.В. копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 11.02.2022, виданого Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що правовідносини, щодо яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво і для вирішення апеляційним судом питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року було витребувано з Міжгірської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Чергове судове засідання в цій справі призначено на 30 серпня 2023 року.

На виконання зазначеної ухвали з Міжгірської державної нотаріальної контори до Закарпатського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №28/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі 27.04.2022, в якій наявна лише вимога Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до спадкоємців померлого (разом із додатками).

Водночас, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Міжгірською державною нотаріальною конторою 27.04.2022, яка міститься у цій спадковій справі, то за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі є відсутньою інформація щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для вирішення питання про залучення до участі в цій справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів уважає за необхідне витребувати від Міжгірської селищної ради довідку (інформацію) про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) станом на 10 лютого 2022 року за останнім його місцем проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від Міжгірської селищної ради (9000, Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, будинок №77) довідку (інформацію) про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 10 лютого 2022 року за останнім його місцем проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Довженка,7) - у п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді