1Справа № 335/8851/21 2-сз/335/35/2023
УХВАЛА
8 червня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про повернення судового збору,
До орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова В.С., в якому він просить суд повернути ОСОБА_1 раніше сплачений судовий збір у розмірі 2 917,09 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 у цивільній справі № 335/8851/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 171 708 грн.; стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.
Вказане рішення суду набрало законної сили, оскільки було залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 25.01.2023.
Разом з цим, під час звернення до суду з позовною заявою про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди позивачем не було враховано приписи п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 917,09 грн.
З огляду на вказані обставини, представник вважає, що сплачена сума судового збору у сумі 2 917,09 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та справи № 335/8851/21, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди. За вказаним позовом судом заведена справа №335/8851/21.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 171 708 грн.; стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.
Як передбачено п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.П. Соболєва