Справа № 442/2398/23
Провадження № 2/442/636/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Надання дозволу на заняття з реєстрації та або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

07.04.2023 вищевказана цивільна справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді.

11.04.2023 провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2023.

05.05.2023 у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 23.05.2023 року.

23.05.2023 року судове засідання відкладено на 13.06.2023 року у зв`язку з неявкою позивача.

13.06.2023 року судове засідання відкладено на 26.06.2023 року у зв`язку з повторною неявкою позивача.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася вкотре, не повідомивши причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Судові виклики надсилалися на адресу вказану позивачем у позовній заяві та через «Електронний суд».

Вислухавши пояснення представника відділу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Яким І.С., перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими її законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З ч. 4 п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» слідує, що повернення зайво сплаченої суми судового збору з державного бюджету України проводиться судом також на користь правонаступника із зазначенням про правонаступництво у відповідному судовому рішенні.

Оскільки, позивачем при поданні позову внесено судовий збір в більшому розмірі ніж це передбачено ЗУ «Про судовий збір», то сума сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, становить (3757,60 грн. - 1073,60 грн.) = 2684 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Надання дозволу на заняття з реєстрації та або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - залишити без розгляду.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області, (м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 15) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зайво сплачений судовий збір, в розмірі 2684 грн. 00 коп., згідно Квитанції про сплату № 74724 від 07.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар