Справа № 574/367/22
Провадження 2-во/574/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений ним згідно платіжного доручення № від 18.08.2022 р. за реквізитами: одержувач: ГУК Сумська область; ЕДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); рахунок отримувача: UA0018504, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Буринський районний суд.

19.05.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в написанні його РНОКПП з помилково вказаного « НОМЕР_1 » на правильне « НОМЕР_2 », а також у написанні назви платіжного документу з помилково вказаного «платіжного доручення» на правильне «квитанція».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року, допущені описки в написанні РНОКПП ОСОБА_1 де з помилково вказаного « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а також у написанні назви платіжного документу де помилково вказано «платіжного доручення» замість правильного «квитанція».

Разом з тим, з копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 вбачається, що РНОКПП останнього НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року, виклавши його у наступній редакції «Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений ним згідно квитанції від 18.08.2022 р. № за реквізитами: одержувач: ГУК Сумська область; ЕДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); рахунок отримувача: UA0018504, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Буринський районний суд.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук