Справа № 188/1393/22
Провадження № 2-з/188/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

За участю:

Відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

Представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які були об`єднані в одне провадження відповідно до ухвали суду від 15.02.2023 року.

В підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів по справі в якому зазначено, що в провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від 10.02.2023 року - справа № 188/1393/23.

В даній зустрічній позовній заяві мова йде про стягнення грошових коштів, які ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 для купівлі в майбутньому житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності (договір дарування) та щомісячні перекази (платежі) в рахунок вартості будинку, які проводилися «онлайн переказ з картки на картку», тобто з картки ОСОБА_1 на картку ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що перекази 10.02.2021 року в розмірі 10 000 грн, 06.03.2021 року - 20 000 грн, 08.04.2021 року - 10 000 грн, 08.05.2021 року - 10 000 грн, 08.06.2021 року - 10 000 грн, 07.07.2021 року - 10 000 грн, 07.08.2021 року - 10 000 грн, загальна сума переказів - 80 000 грн проводилися онлайн і йому невідома назва банку, карткою якого користувалася в період з 01.02.2021 року по 31.08.2021 рік ОСОБА_2 і яка категорично відмовляється про надання даної інформації, а саме, в якому банку України був відкритий нею картковий рахунок і він змушений для повного розгляду справи по суті звертатися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи місце проживання відповідачки, вважає, що саме від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно витребувати письмову інформацію про наявні рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та їх роздруківку за період з 01.02.2021 рік по 31.08.2021 рік.

Докази, які він просить витребувати містять банківську таємницю, а згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 до суду не з`явилася, конверт із судовою повісткою, який був направлений позивачу на адресу, зазначену нею у позові, повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач за зустрічним позовом та його представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та прохають його задовольнити.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про отримання інформації лише в межах перерахованих коштів ОСОБА_1 для підтвердження отримання їх відповідачем.

Враховуючи вище зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50) письмову інформацію про наявність рахунку (відкритого чи закритого) на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та підтвердити надходження на нього переказів від ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2

10.02.2021 року в розмірі 10 000 грн.;

06.03.2021 року - 20 000 грн.;

08.04.2021 року - 10 000 грн.;

08.05.2021 року - 10 000 грн.;

08.06.2021 року - 10 000 грн.;

07.07.2021 року - 10 000 грн.;

07.08.2021 року - 10 000 грн.

на загальну суму 80 000 грн.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український Міжнародний Банк», (юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Андріївська буд. 4) письмову інформацію про наявність рахунку ( відкритого чи закритого) на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , та підтвердити надходження переказів на нього від ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2

10.02.2021 року в розмірі 10 000 грн.;

06.03.2021 року - 20 000 грн.;

08.04.2021 року - 10 000 грн.;

08.05.2021 року - 10 000 грн.;

08.06.2021 року - 10 000 грн.;

07.07.2021 року - 10 000 грн.;

07.08.2021 року - 10 000 грн.

на загальну суму 80 000 грн

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна