У Х В А Л А

смт. Романів 16 травня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року адвокат Басараб Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що 30 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договори позики, на підтвердження умов яких представлені копії розписок позичальника. За умовами одного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2792,00 євро, які останній зобов`язався повернути до 30 березня 2021 року. За умовами другого договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4300,00 євро, які останній зобов`язався повернути за вимогою позивача.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у строки встановлені договорами позики зобов`язання не виконав, просить суд стягнути на користь позивача з відповідача 7375,87 євро, що складається з суми позики та 3% річних.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення боргу за договорами позики. Тобто, доказом на підтвердження даних обставин є долучені до позовної заяви боргові розписки, які свідчять про те, що відповідач отримав від позивача суму в розмірі 2792,00 євро та 4300,00 євро. Однак, вищевказані розписки є копіями.

Відповідно до приписів частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача оригіналів розписок від 30 грудня 2020 року на суму 2792,00 євро та 4300,00 євро.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договорами позики.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали розписок від 30 грудня 2020 року на суму 2792,00 євро та 4300,00 євро.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 17 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук