Провадження № 6/761/308/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року рокуШевченківськийрайонний суд м. Києваускладі:

головуючогосуддіЮзькової О.Л.,

при секретаріМарінченко Л.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міст Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника громадянина України ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівнина перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 по примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/28982/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 183 486 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не розшукано, останнє місце проживання невідомо, на виклики боржник не з`являється, тому просить суд оголосити у розшук останнього.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про день та час розгляду подання повідомлялась належним чином. Як свідчить текст подання, просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 також повідомлялись про розгляд подання приватного виконавця належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, у ровадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/28982/19виданого 17 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 183 486 грн. 00 коп. та моральоїу шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Приватним виконавцем 19 травня 2021 року винесено постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження, стягнення з боржника матеріальної та моральної шкоди, копії яких відправлено рекомендованим листом сторонам до відома.

Зазначені постанови направлено боржнику рекомендованим листом № 038 з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Документи про відкриття виконавчого провадження повернулись поштовим відділенням як не вручені з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

19 травня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника відповідно до якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця з урахуванням ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

19 травня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника яку було направлено банківським установам для виконання згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Також приватним виконавцем сформовано витяг з Реєстру територіальних громад та отримано довідку за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА та встановлено , що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, приватним виконавцем 20 травня 2021 року винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а саме транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 , Найменування Джелі СК, VIN/ НОМЕР_2 шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , Загальна характеристика: модель: Джелі СК, категорія: легковий, колір: білий, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_2 та на підставі ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника даного транспортного засобу.

15 липня 2022 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника АДРЕСА_1 для встановлення факту відсутності чи наявності боржника за місцем проживання, оскільки в ході вчинення виконавчої дії двері квртири ніхто не відчинив, складено відповідний акт.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження інформація щодо джерел отримання доходів боржника -фізичної особи в ДРФО відсутня (відповіь на запит № 141782721 від 15.07.2022 р. до Державної фіскальної служби).

На жоден виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснень не надав, причини неявки не повідомив, про що складено відповдні акти від 27.05.2021 р, 21.07.2021 р., 09.12.2021 р. , 29.07.2022 р.

Приватний виконавець зазначає, що в ході вчинення виконавчих дій було встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, на виклики приватного виконавця боржник не реагує, законні вимоги не виконує, відповідно до витягу з Реєстру територіальних громад та довідки за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, встановлено боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте виїздом за адресою останнього відомого місця реєстрації боржника його розшукано не було про що складено акт приватного виконавця, іншого нерухомого майна боржника, де б останній міг проживати, приватним виконавцем виявлено не було.

Відповідно до положень чинного законодавства України та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що, як встановлено в судовому засіданні, заходи, вжиті приватним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та її майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали, суд, прийшов до висновку, що приватним виконавцем доведено необхідність оголошення розшуку боржника, надано докази того, що приватним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому подання приватного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 352-355, 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя