Справа № 444/1533/23
Провадження № 2-о/444/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівсьої області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про призначення опікуна. Просить таку задоволити з підстав зазначених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любеля Жовківського (тепер Львівського) району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 06.07.2021 року, орган, що видав 4628. Зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

Те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи безтерміново внаслідок професійного захворювання, отримує пенсію за віком (інвалід 3 групи, трудове каліцтво), що стверджується копією пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 11.05.2016 року (а.с. 13).

Мати заявника ОСОБА_4 хворіє, що стверджується випискою з історії хвороби № 18318 від 10.08.2015 (а.с. 14), МРТ гіпофізу з контрастуванням від 22.05.2019 (а.с. 15), консультативним висновком ендокринолога від 14.12.2021 (а.с. 16), довідками лікарів (а.с. 17-18).

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року (а.с. 8-9) вбачається, що заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії даного рішення суд встановив на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У вказаному рішенні встановлено наступне.

Так, із копій витягу № 3190 з медичної картки стаціонарного хворого від 26.10.2021, консультаційного висновку лікаря епілептолога від 28.05.2021, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 634 21.06.2021, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 035895 (а.с. 10) - що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново.

Висновком судово-психіатричного експерта № 573 від 04.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (перенесеного менінгоенцефаліту з ускладненнями) в степені вираженої дебільності та поліморфними пароксизмами. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, що є підставою для визнання її недієздатною.

Судове рішення набрало законної сили 11.02.2023.

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13 квітня 2023 року № 17 "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради" вирішено наступне. Затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Направити до Жовківського районного суду висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно з копії такого рішення (а.с.11).

Із копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12) вбачається, що керуючись нормами ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, зважаючи на висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення його опікуном сестри підлягає до задоволення, однак в межах дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 р.

Керуючись статтями 60,62,63 ЦК України, статтями 247,293,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 р. (справа № 444/2123/23, провадження 2-о/444/5/2023), а саме до 10.02.2025 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.