Справа № 577/1522/23
Провадження № 2-о/577/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Круподер Г.В., Клименко С.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: директор дитячого будинку-інтернату Демеха Наталія Іванівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою в якій просить поновити цивільну дієздатность ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Конотопському дитячому будинку-інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що згідно довідки МСЕК від 10.10.1996 №027027 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Рішенням Роменського районного суду від 31.07.2003 ОСОБА_2 визнана недієздатною та 24.10.2008 рішенням Конотопського міськрайонного суду останній було призначено опікуна ОСОБА_3 30.09.2022 рішенням Конотопського міськрайонного суду було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та згідно ст. 66 ЦК України обов`язки опікуна здійснює КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат. ОСОБА_2 на даний час достатньо орієнтується в практичних життєвих питаннях, навчилась контролювати свою поведінку, покращилось усвідомлення оточуючої діяльності, внаслідок чого у неї появилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник КУСОР Конотопського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Ільїнська Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Заінтересована особа директор дитячого будинку-інтернату Демеха Н.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: директор дитячого будинку-інтернату Демеха Наталія Іванівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.

СуддяН. В. Потій