Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3112/23
Номер провадження2-о/711/102/23
РІШЕННЯ
15 червня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Дерев`янка Віталія Тихоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Тальнівська міська територіальна громада,-
Адвокат Дерев`янко В.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тальнівська міська територіальна громада, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу. В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження брата ОСОБА_1 заявник звернувся з заявою до Державного архіву Черкаської області про надання актового запису про народження. Так, відповідно до архівної довідки батьком померлого брата є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , але відповідно до свідоцтва про народження батька, виданого 30.05.1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Також заявник вказав, що при житті батько ОСОБА_3 розповідав, що реєстрація народження брата ОСОБА_2 приводилася в 1944 році безпосередньо після визволення ОСОБА_5 від німецько-фашистських загарбників в Розсоховатській сільській раді без наявності будь яких архівних документів, що потягнуло за собою допущення помилок, а саме у реєстрації дня народження ОСОБА_2 та вказання ім`я та по батькові батька.
За цих обставин він не може оформити спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник заявника адвоката Дерев`янко В.Т. в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заяву про проведення судового розгляду без його участі та участі заявника. Вимоги викладенні в заяві підтримав.
Представник заінтересованої особи - Тальнівська міська територіальна громада в судове засідання не з`явився
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до архівної довідки Черкаської області від 24 квітня 2023 року №Л-1705-08 у книзі реєстрації актів про народження по с.Розсохувато Катеринопільського району Київської області (тепер Звенигородського району Черкаської області) є такі відомості:
-ПІБ народженого ОСОБА_2
-ПІБ батьків та їз національність: батько ОСОБА_3 , 28 років, українець, мати ОСОБА_4 , 23 роки, українка. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Свідоцтва про народження від 30 травня 1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 . Батьками якого записані батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
28 листопада 1984 року ОСОБА_3 , 1914 року народження помер.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, паспорт громадянина України від 14 листопада 2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його рідним братом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і записаний в актовому записі про народження №3 від 28.11.1944 року як ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик