Справа № 308/7829/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

09.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський», Ужгородської районної державної адміністрації, Корпорації з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розірвання договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, зобов`язання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 та п.7 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали до Закарпатського апеляційного суду апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у вказаному в ухвалі розмірі та чотири примірники апеляційної скарги в новій редакції.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України, а саме уточнити в прохальній частині апеляційної скарги, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із оскаржуваним рішенням та позовними вимогами (за уточненою редакцією позовної заяви) за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду.

До Закарпатського апеляційного суду від представником апелянта ОСОБА_2 подано нову редакцію апеляційної скарги, в якій уточнено в прохальній частині апеляційної скарги, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із оскаржуваним рішенням та позовними вимогами за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду.

Так, в прохальній частині нової редакції апеляційної скарги апелянт просить рішення суду від 11.11.2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким:

- договір оренди землі загальною площею 305,56 гектарів, укладеного 24 квітня 2004 року між орендодавцем Ужгородською районною державною адміністрацією (код ЄДРПУ - 04053849) в особі голови Лапонога Сергія Юхимовича та орендарем Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 13593013) - розірвати;

- рішення про державну реєстрацію права оренди землі загальною площею 305,56 гектарів, укладеного 24 квітня 2004 року між орендодавцем Ужгородською районною державною адміністрацією (код ЄДРПУ - 04053849) в особі голови Лапонога Сергія Юхимовича та орендарем Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 13593013) - скасувати;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без зміни її цільового призначення для обслуговування належної будівлі загальною площею 0,7040 га, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Однак, зазначаючи в прохальній частині апеляційної скарги позовні вимоги, які просить задовольнити апелянт (позивач) за результатом розгляду апеляційної скарги, ним зазначено договір оренди землі від 24 квітня 2004 року.

Натомість, предметом заявленого позову та розгляду даної справи є договір оренди землі від 29 квітня 2004 року.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакціїз вірно вказаною датою договору оренди.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції з вірно вказаною датою договору оренди, з наданням копій такої для інших учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга