Справа № 577/2098/23
Провадження № 2/577/578/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки VOLVO FH440, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 210994,2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VINкод НОМЕР_4 ; напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ; напівпричіп марки КАЕSSBOHRER XS, 2013 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за законом після смерті батьку і спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 228/202. 13.03.2023 року він оформив спадкові права на нерухоме майно та автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA який належав спадкодавцю, отримавши у нотаріуса відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім успадкованого майна до складу спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить: автомобіль марки VOLVO FH440, 2008 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 210994,2008 року випуску, напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2004 року випуску, напівпричіп марки КАЕSSBOHRER XS, 2013 року випуску. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи спадкодавця на вказані транспортні засоби відсутні, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача Соляник Д.О. в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач Конотопська міська рада в підготовче судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 19).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.20).

На підставі с.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Салтикове Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль марки VOLVO FH440, 2008 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 210994,2008 року випуску, напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2004 року випуску, напівпричіп марки КАЕSSBOHRER XS, 2013 року випуску (а.с.12).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв частину спадщини про що видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8,9).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Засоріна А.І. видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки VOLVO FH440, 2008 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 210994,2008 року випуску, напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2004 року випуску, напівпричіп марки КАЕSSBOHRER XS, 2013 року випуску не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на них ( а.с.10).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на вказані транспортні засоби не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки VOLVO FH440, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 210994,2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VINкод НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на напівпричіп марки КАЕSSBOHRER XS, 2013 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька,37А/Амосова Миколи, 4.

Суддя Рідзевська І. О.