Справа № 346/2240/22
Провадження № 2/346/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом адвоката Ломничука Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 03 червня 2010 року у Торговицькій сільській раді Коломийського району, згідно якого спадкодавиця заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачці.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті Стицької входять належні їй на праві власності житловий будинок загальною площею 39,7 кв м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Вказує, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері, та з метою оформлення права на спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на спадкове майно.

Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння втрачено, про що позивачкою в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту.

Просить суд визнати за позивачкою право власності на вказане будиноколодіння.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ломничук подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його та позивачки відсутності.

Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 14 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис за № 61 (а.с. 11).

За життя Стицькій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 62675 від 18 жовтня 2018 року відповідно до якої Стицькій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою Коломийською районною державною нотаріальною конторою від 29 травня 1997 року № Д-256 (а.с. 16).

Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачкою в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 17).

Після смерті Стицької відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Торговицької сільської ради Коломийського району 03 червня 2010 року, відповідно до якого вона все належне їй на момент смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документів, що встановлюють право власності на спадкове майно (а.с. 14).

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 від 08 листопада 2018 року, його загальна площа його складає 39,7 кв.м., житлова 21,4 кв.м (а.с. 19-23).

Згідно звіту про оцінку майна № SY220223-003 від 23 лютого 2022 року, оціночна вартість будинковолодіння становить 61 479 грн (а.с. 26-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно, яке належало спадкодавиці на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивач, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а представник відповідача, як орган місцевого самоврядування, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за Прокопенко право власності на вказану земельну частку (пай), шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, ч. 4, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 жителькою АДРЕСА_2 - право власності на житловий будинок житловий будинок, позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 39,7 кв.м. житловою - 21,4 кв.м. та господарські будівлі і споруди: шопу позначену літерою «Б», шопу позначену літерою «В», навіс позначений літерою «З», огорожу позначену «№1-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.