465/287/23
2/465/1678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

З прохальної частини вказаного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000324 постановою слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 17.09.2012 року В. Ступак, на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4088309), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №3399, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. від 11.07.2002 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборону відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №263593017 від 29.06.2021 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 був накладений постановою слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 17.09.2012 в рамках кримінального провадження №0000324, тобто до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України ( 19.11.2012 року).

Постановою старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Ступак В.І. від 18.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.02.2013 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Однак, як зазначає позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000324 від 01.02.2013 року скасована прокурором, досудове розслідування станом на день подання позову триває.

Частиною 6 ст. 126 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проте нормами КПК України в редакції 1960 року не було визначено процесуального порядку скасування арешту за зверненням осіб, які не є учасниками кримінального провадження.

Статтею 174 КПК України в редакції 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою до такої долучено наступні докази: - заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шаравара О.Р. 03.05.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1535, відповідно до якого ОСОБА_3 , на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 , а також все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також те, на що він за законом матиме право; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.05.2022 року складено відповідний актовий запис №232; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69306179 від 27.06.2022 року.

Отже, оскільки нормами КПК України в редакції 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб, які не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, при вирішенні зазначеного питання підлягають застосуванню норми КПК України в редакції 2012 року.

Згідно Позиції Верховного суду України від 30.06.2020 встановлено, що якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 3 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

Таким чином, вимоги, які заявлені позивачкою про скасування арешту на об`єкт нерухомості мають розглядатися слідчим суддею під час досудового розслідування, чи судом під час розгляду кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, а отже, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що з наявної інформації з КП "Д-3" вбачається, що позивачка ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення 08.05.2023 року до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотання про скасування арешту майна, таке розглянуто по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,-

п ос т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.