Справа № 214/2467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губар Антон Леонідович до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП» про встановлення факту трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, встановлення періоду такої роботи, про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник будучи присутнім у судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Нова пошта» (03206, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103 корп. 1 поверх 9) наступну інформацію:

1.Інформацію про те, чи укладався ТОВ «Нова пошта» , або іншою фізичною чи юридичною особою в інтересах поштового оператора «Нова пошта» договір з ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» , відповідно до якого ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» надавав послуги вантажного автомобільного перевезення з використанням власних транспортних засобів, та який був чинним протягом періоду з 26 листопада 2022 року по 02 лютого 2023 року ;

2.Чи виконував ОСОБА_1 протягом періоду часу з 26 листопада 2022 року по 02 листопада 2023 року роботу водія транспортного засобу MAN TGX 26.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу MAN TGX 26.500 державний номерний знак НОМЕР_2 , що використовувались ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» для здійснення вантажних перевезень, згідно бази даних товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта».

3.Належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які оформлялися протягом періоду часу з 26 листопада 2022 року по 02 лютого 2023 року для здійснення ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» (перевізником) вантажних автомобільних перевезень транспортними засобами MAN TGX 26.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу MAN TGX 26.500 державний номерний знак НОМЕР_2 , за замовленням відправника ТОВ «Нова Пошта».

Витребувати від ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» письмову інформацію про режим роботи та тривалість робочого часу водія вантажного автомобіля, встановлені у ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП».

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Нова пошта» ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП».

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Ковтун