Справа № 209/1417/21
Провадження № 2/209/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22 вересня 2022 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Забуги А.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи. На обґрунтування якого зазначено, що відповідно статті 72 ЦПК України, для виконання судової почеркознавчої експертизи № 5103-22 по цивільній справі № 209/1417/21 просить надати: оригінали досліджуваних документів: Кредитного договору №2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020; копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , засвідченої у зв`язку з укладенням кредитного договору № 2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020; заяви-договору № 2020/1_С/400-001185 від 10.07.2020; вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2019 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо,-15-20 документів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 жовтня 2022 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09 грудня 2023 року судове засідання по даній справі було відкладено на на 19 січня 2023 року на 13 год. 00 хв. На час апеляційного перегляду ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року по даній справі надіслано до Дніпровського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 209/1417/21.

Заяву представника позивачаПАТ Акціонерний банк УкргазБанк - Артемова А.О. про продовження строку надання оригіналів документів - задоволено. Продовжено ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк строк надання оригіналів документів до 19 січня 2023 року.

А також повторно витребувано, документи необхідні для проведення експертизи по даній справі від: ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк, АТ «ДНІПРОГАЗ», Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради; а також повторно зобов`язано відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання на 19 січня 2023 року на 13 год. 00 хв. та надати суду оригінали документів, які містять його вільні зразки підпису і почерку за 2019 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, -15-20 документів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2022 залишено без змін.

18.04.2023 на адресу суду від Дніпровського апеляційного суду повернулася дана цивільна справа № 209/1417/21, судове засідання було призначено на 24.05.2023 на 10 год. 30 хв.

Представник позивача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. 15.05.2023через канцелярію суду від представника відповідача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк Артемова А.О. на виконання ухвали суду від 09.12.2022 надійшов оригінал заяви-договору № 2020/I_C/400-001185 від 10.07.2020 р. з кредитним договором № № 2020/I_C/400-001185 від 10.07.2020.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Витребувані ухвалою суду від 09.12.2022 документи суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали суду від 09.12.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" Олени Кіпріч, на електронну адресу суду 16.05.2023 за вх. № ЕП 1160, надійшов лист в якому зазначено, що ОСОБА_1 не був споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не перебував у договірних відносинах з підприємством, тому надати витребувані судом оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_1 не уявляється можливим у зв`язку з відсутністю їх у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

На виконання ухвали суду від 09.12.2022 від представника КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Дмитра Маханько, на адресу суду 16.05.2023, надійшов лист в якому зазначено, що КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР перевірило наявність документів на підприємстві, однак оглянувши матеріали справ по особовим рахункам дійшло висновку, що на підприємстві відсутні договори чи інші вищезазначені документи за підписом ОСОБА_1 , враховуючи вищенаведене, повідомляють про неможливість надання документів за витребуванням суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішив клопотання судового експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, надіслати експертамДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, разом із матеріалами цивільної справи для продовження проведення призначеної 16.05.2022 судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Забуги А.В від 07.09.2022 № 2/38/04/13-22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі № 209/1417/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, разом із матеріалами цивільної справи для продовження проведення призначеної 16.05.2022 судової почеркознавчої експертизи.

Для продовження проведення призначеної 10.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801), матеріали цивільної справи № 209/1417/21 та витребувані за клопотанням судового експерта документи разом із експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник