Справа № 484/2980/23
Провадження № 2/484/923/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте у позові позивач не вказав повні анкетні дані відповідачки (дату її народження, РНОКПП або дані паспорту).

Водночас позивач зазначає, що діти живуть з ним, але мають інше прізвище, ніж відповідачка, тобто їх зв`язок з відповідачкою не встановлений, відповідних свідоцтв про народження суду не надано, хоча саме у свідоцтвах про народження дітей зазначаються дані ро матір.

Також, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено повністю обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує у позові третьою особою ОСОБА_3 , проте не зазначає, чи виділені частки у майні співвласників, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання про необхідність участі у справі ОСОБА_3 .

Також позивач не надав суду витягу з реєстру нерухомості, яким підтверджено інформацію про його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , актуальну на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст.ст. 141, 160 Сімейного кодексу України матір має право проживати разом зі своїми дітьми. У позові вказано, що відповідачка з 01.03.2022 року у вищевказаному будинку фактично не проживає. Причина непроживання матері у вищевказаному будинку не зазначена та не встановлена. Така причина може бути поважною, в тому числі, можливо, наявні перешкоди з боку позивача.

Позивач не зазначає, чи звертався він до поліції в пошуках матері своїх дітей, чи проводився пошук зниклої безвісти особи, який результат такого пошуку. Відповідних документів суду не надано.

Крім того, згідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позовна заява такі відомості не містить.

За наведених вище обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: