Справа №442/2507/23
Провадження №2-о/442/117/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що ОСОБА_5 є його рідним дядьком, якому встановлено першу групу інвалідності з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням олігофренією. Він не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього догляду.

28.10.1983 року рішенням народного суду м. Дрогобича по справі №2-725 ОСОБА_4 визнано недієздатним та за рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №394 від 18.03.1983 призначено його матір - ОСОБА_2 (для заявника бабуся), - опікуном над ним.

Вказує, що ОСОБА_2 , проживаючи разом зі своїм сином, виконувала повноваження опікуна, піклувалася про його фізичне та психічне здоров`я, надавала йому необхідну допомогу, проте, у зв`язку з поважним віком та погіршенням стану свого здоров`я, сама потребує сторонньої допомоги. Так, вона є пенсіонеркою і в силу даних обставин не може надалі здійснювати опіку над сином та відмовляється від її здійснення.

Він ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого дядька ОСОБА_4 , вони разом проживають і за станом свого здоров`я взмозі це робити.

Зсилається на те, що рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.03.2023 №43 скасовано рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 18.03.1983 №394 про призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_4 та затверджено подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1996 року народження, опікуном над ОСОБА_4 ..

При таких обставинах вважає, що наявні підстави для встановлення опіки над ОСОБА_4 , та призначення його ОСОБА_1 опікуном над дядьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. не заперечила щодо задоволення заяви. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над дядьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задоволити заяву свого онука, оскільки на даний час вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Вона являється інвалідом ІІ групи, хворіє психічними захворюваннями. Син, в силу свого віку, став агресивно себе поводити, їй важко стало його обслуговувати, вона не може його підняти, а тому онук постійно їй допомагав здійснювати за ним догляд. Вказала, що інших осіб, які б могли стати опікунами дядька немає, а тому просить задоволити заяву, оскільки це відповідатиме інтересам її недієздатного сина.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який 29.07.2014 змінив своє прізвище на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 7, 8, 12).

Рішенням Народного суду м. Дрогобича від 28.10.1983, визнано ОСОБА_4 , недієздатним (а.с. 17-18).

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області №394 від 18.08.1983, ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 16),

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 хворіє і їй присвоєно ІІ групу інвалідності (а.с. 15, 20). У зв`язку з чим, ОСОБА_2 звернулась до виконкому Дрогобицької міської ради із заявою (а.с. 19) про звільнення її від обов`язків опікуна.

Рішенням (п. 1 рішення) виконкому Дрогобицької міської ради від 21.03.2023 №43 скасовано рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області №394 від 18.08.1983, про призначення ОСОБА_2 опікуном сина ОСОБА_4 (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що на даний час над недієздатним ОСОБА_4 не встановлено опіки та йому не призначено опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 21.21.03.2023 №3-30/1636, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №43 від 21.03.2023, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_4 (а.с. 22, 23).

Крім цього, ОСОБА_1 є дієздатним, не притягався до кримінальної відповідальності, є фізично здоровим, проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 24-26).

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ - 26307196, адреса пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення: 16.05.2023.

Головуюча-суддя Курус Р.І.