Справа № 127/9047/23
Провадження № 2/127/1083/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позов мотивований тим, що 27.02.2009 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №2-2307/2009 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання позивач та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що домовленості з відповідачем щодо утримання дитини вона не досягти не змогла, оскільки ОСОБА_2 нерегулярно надає кошти на утримання доньки та в розмірі, який є недостатнім. Такий спосіб отримання від відповідача коштів на утримання доньки, на думку позивача, не відповідає її інтересам. Позивачу достовірно відомо, що відповідач офіційно працевлаштований в Управлінні поліції охорони у Одеській області, а тому він має можливість надавати кошти в достатньому розмірі на утримання спільної неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, 19.04.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 27)

Відзив на позов відповідач ОСОБА_2 до суду не подав, матеріали справи містять заяву відповідача, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи, з огляду на визнання ним позову, просив проводити у його відсутність. (а.с.26)

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2009 у справі №2-2307/2009 шлюб між сторонами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вирішено розірвати. (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №244. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Під час спільного проживання у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 20.09.2007, в якому батьками дитини зазначені сторони по справі, а саме в графі «Мати» - ОСОБА_4 , в графі «Батько» - ОСОБА_2 (а.с.6).

Сторони у справі припинили спільне проживання, після чого відповідач хоч і надає кошти на утримання спільної доньки, однак на переконання позивача розмір коштів, які надаються відповідачем є недостатнім для утримання доньки.

З довідки Комітету мікрорайону «Пирогово» від 29.03.2023 за № 155, судом встановлено, що дитина ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом не встановлено належного виконання відповідачем свого обов`язку з утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини, будь-яких доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку.

Перевіривши вказані обставини суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 31.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення 1 073,80 грн. судового збору, від сплати якого позивача звільнено.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн., які позивачем, згідно квитанції до договору про надання правової допомоги від 27.03.2023 сплачено адвокату Гребенюку В.О. за надання консультацій та підготовку позовної заяви. (а.с. 3а, 3б, 11, 12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 31.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 19.04.2023.

Суддя: