№ провадження 6/646/37/2023
Справа № 646/377/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 28.01.2022 у справі № 646/377/22, провадження № 2-н/646/76/2022 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що оригінал судового наказу втрачено при пересилці для виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання про видачу дубліката судового наказу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представником ОСОБА_2 адвокатом Головко А.І. направлено на електронну адресу суду заяву про добровільне виконання судового наказу від 28.01.2022 шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. 40000,00 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

28.01.2022 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ № 646/377/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімуммів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з відомостями, внесеними до автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_4 отримала судовий наказ 03.02.2022.

22.11.2022 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з довідкою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження по м.Харкову та Харківській області встановлено, що судовий наказ № 646/377/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні не перебуває, його оригінал втрачено.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що оригінал другого примірника судового наказу втрачено, однак його може бути пред`явлено до виконання протягом усього строку до досягнення дитиною повноліття, з метою забезпечення прав дитини на належне утримання та прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.01.2022 у справі № 646/377/22 за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко