Провадження № 2/679/18/2023
Справа № 679/1083/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 квітня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі та відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Козійчук О.І. подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Просив поставити перед експертом питання, які наведені ним у клопотанні.

Представник позивачів - адвокат Олійник В.П. не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Козійчука О.І. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, просив поставити перед експертом додаткове питання - Чи відповідає розроблений інженером-проектувальником ОСОБА_7 локальний кошторис на будівельні роботи по ремонту приміщень по АДРЕСА_1 від 10.06.2021 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Крім того, просив питання №5 та №6 зазначені в клопотанні представника відповідача викласти в іншій редакції.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення в його обґрунтування, думку та пояснення представника позивачів щодо заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з врахуванням застережень представника позивачів.

Судом враховується, що задоволення поданого клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи, а результати експертизи можуть підтвердити підстави для звернення з відповідним позовом до суду.

Керуючись наведеним, ст. ст. 103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Козійчука Олександра Івановича про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи приміщень квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Встановити ознаки залиття у квартирах АДРЕСА_4 та

АДРЕСА_5 . Встановити технічні причини залиття квартири за номером АДРЕСА_6 ;

3. Встановити ушкодження квартири АДРЕСА_6 , які належать до наслідків її залиття, та ушкоджень які виникли в наслідок несвоєчасного усунення наслідків залиття квартири;

4. Встановити точний перелік ушкодженого оздоблення та об`єктів приміщення квартири АДРЕСА_2 , що виникли в наслідок можливого залиття;

5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири за номером АДРЕСА_6 ?;

6. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі та її оздобленню АДРЕСА_6 , унаслідок її залиття?;

7. Встановити осіб, що відповідальні за поточне обслуговування та ремонт труб внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та каналізаційного стоку, що проходять через квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

8. Чи відповідає розроблений інженером-проектувальником ОСОБА_7 локальний кошторис на будівельні роботи по ремонту приміщень по АДРЕСА_1 від 10.06.2021 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши йому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк