Справа № 585/1084/23
Номер провадження 2/585/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,284 га, що розташована на території колишньої Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 655542, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 30 вересня 2002 року за № 538. Позивач є спадкоємицею 1 черги після смерті свого батька ОСОБА_5 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Факт шлюбу позивачки та зміни дівочого прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.08.2008 року. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , оскільки її мати (дружина спадкодавця), ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, померла ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.02.2020 року серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, а також її баба (мати спадкодавця), ОСОБА_9 , на час відкриття спадщини, померла ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.02.2020 року серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Брат позивачки та син спадкодавця ОСОБА_3 у своїй заяві, посвідченою приватним нотаріусом Білашенко Л. В., в реєстрі за № 121, визнав факт неприйняття спадщини за законом, а також зазначив, що до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде і відмовився від будь-якого спадкового майна. Аналогічну заяву було подано сестрою заявниці та донькою спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною заявою, посвідченою секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Шелудько Н.О., у реєстрі за № 15. Отже, спору між спадкоємцями щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька, не вбачається. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.02.2023 року № 71446772 виданої приватним нотаріусом Білашенко Л. В. підтверджується відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .. Разом з тим довідками виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.02.2023 року № 17/02-39 підтверджуються ті обставини, що заявниця проживала разом зі своїм батьком з 1999 року та по день його смерті, здійснювала догляд за хворим батьком. Також відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 позивач у період з 06.11.2003 по день смерті спадкодавця, а також після неї і на сьогодні є працівником Андріяшівського дитячого садка, тобто фактично проживає у с. Андріяшівці. Довідкою Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.02.2023 року № 18/02-39 підтверджується факт реєстрації ОСОБА_5 в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, позивач визнається однією з трьох спадкоємців, вказується про відсутність заповіту померлого, складеного у Андріяшівській сільській раді Роменського району Сумської області та про відсутність інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних. Позивач до часу смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з ним за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 , оскільки батько у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, тому позивачка є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, що не дає права на реалізацію її спадкових прав.

14 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

10 квітня 2023 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Суду пояснила, що державний акт на землю знайшли лише недавно, тому зараз вирішила оформляти спадщину. Вона проживала весь час проживала з батьком і бабусею. Після смерті батька нічого не оформляла. Вона їздила в с. Голінку працювати з с. Адріяшшівка, їздила на автобусі, зранку їхала на роботу, а увечеі поверталася. Дітей не має. В шлюбі перебуває з 2008 року. Прописана вона була у матері в АДРЕСА_2 . Батько був прописаний в с. Андріяшівка у будинку його матері. Її мати на той час вже померла і в будинку проживав вітчим.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Підтвердила обґрунтування вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув до суду 29.03.2023 року надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без його присутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась до суду 22.03.2023 року надійшла заява в якій вона просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та розгляд справи провести без її присутності.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 останні роки проживав по АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю і з ОСОБА_11 . Після його смерті ОСОБА_11 залишилася жити там у батьківській хаті. Вона сама з с. Голінки і їздила туди на роботу. Вона жила там у будинку десь з 2000 по 2008 рік, жила постійно. Коли працювала у с. Голінці то їздила туди автобусом.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання суду пояснила, що вона проживала через кілька дворів від будинку де жив ОСОБА_13 . Останні роки життя ОСОБА_5 проживав з матір`ю та ОСОБА_11 . Батько привіз ОСОБА_11 до бабусі. ОСОБА_11 згодом стала працювати у них на фермі. Весь час вони проживали разом. Деякий час ОСОБА_11 їздила в с. Голінку на роботу, тоді автобуси їздили постійно.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 28.08.2004 року виданого Андріяшівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 роки помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.07.1979 року Новогребельською сільською радою Роменського району Сумської області народилась ОСОБА_14 і її батьками в свідоцтві вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, 22.08.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 14.02.2020 року виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25.05.1998 року у віці 50 роки померла ОСОБА_6 (а.с.10).

Зідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.07.2004 року виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років померла ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№655542 виданого на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 10.09.2002 року а № 398, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 вересня 2002 року за № 538 вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,284 га яка розташована на території Гришинської сільської ради (а.с.12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру виданої приватним нотаріусом Білашенко Л.В. в спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого в 2004 році, відсутня (а.с.13)

З довідки №18/02-39 виданої 13.02.2023 року Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється: донька ОСОБА_2 , 1979 р.н., донька ОСОБА_4 , 1973 р.н., син ОСОБА_3 , 1977 р.н.. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даних виконкому Андріяшівської сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті з померлим ОСОБА_5 зареєстрованих осіб не було (а.с.14).

Згідно довідки що видається в зв`язку з оформленням спадкових справ №17/02-39 від 13.02.2023 року виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 1999 року до вересня 2004 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання та здійснювала догляд за хворим батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 24.01.2023 посвідченої приватним нотаріусом Білашенко Л.П. та зареєстрованої в реєстрі за №121, він ОСОБА_3 відмовляється від будь якого спадкового майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.01.2023 посвідченої секретарем виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Сумської області та зареєстрованої в реєстрі за №15, вона ОСОБА_4 повідомляє, що їй було відомо про відкриття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , та про її право на частку в спадщині, як спадкоємця за законом першої черги, про те спадщину установлений законом шестимісячний строк, вона не прийняла, порядок звернення до суду з продовженням цього строку їй секретарем роз`яснено, підстав для звернення до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини вона не має, до суду по даному питанню звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши поясненняпозивача, представника позивача та свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Та обставина, що ОСОБА_2 на час смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами і ніким не заперечується. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 травня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга