Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/581/23
Номер провадження2-о/711/49/23
РІШЕННЯ
22 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Демчика Р.В
присяжних Попової О.Л., Сапейко К.І.
при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 хворіє на гіпертонічну хворобу 3 ст., криз 11.11.2014 року, церебральний атеросклероз 2 ст., декомпенсацію гіпертонічної атеросклеротичної дисциркуляторної посттравматичної (струс головного мозку в 1990 році) енцефалопатії 3 ст., мав повторний ішемічний інсульт в бас.правої СМА від 11.11.2014 р. (СКТ ГМ від 14.11.2014 р.) у вигляді грубого лівостороннього геміпарезу на фоні перенесених ішемічних інсультів в бас.левої СМА (два участки) (2013 р.), обох передніх мозкових артерій, мозжечкових артерій справа (невід.давності) по даним СКТ ГМ від 14.11.2014р., виражений психоорганічний синдром з психічними реакціями, ангіопаія сітчатки об. Очей, дифузний зоб щитовидної залози, гіпертензивне серце, ішемічну хворобу серця: атеросклеротичний кардіосклероз, а/с аорти та вінцевих артерій, фібриляція передсердь, постійна форма СН 2А ст., незначна гематомегалія, хворіє на АГ більше 15 років, в 2003 році переніс гострий інфаркт міокарду, потребує стороннього догляду та піклування, мешкає із заявницею. Крім заявниці, близьких родичів у нього немає.
Зазначає, що через перенесені інсульт та інфаркти фізичний та психічний стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився. Він почав втрачати здатність до самообслуговування, спроможність читати, писати та висловлювати свої думки, втратив здатність рухатись та став прикутим до ліжка, не говорить та не орієнтується в часі, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 потребує постійної опіки.
Згідно Довідки Міжрайонної МСЕК №2 до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №188473 від 05.08.2015 року ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи інвалідності безтерміново (повторний огляд), потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності лікування та нагляд невролога, кардіолога. Вказує, що внаслідок перенесених мозкових ішемічних інсультів та інфаркту головного мозку ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, не може підписати жодного документу, не здатний працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Стан його психічного здоров`я з кожним днем погіршується.
Додає, що весь час відколи у чоловіка погіршився фізичний та психічний стан здоров`я, за ним доглядає вона (заявниця). Вона має ІІІ групу інвалідності з 04.08.2021 року по загальним захворюванням довічно, однак згідно заключення ЛКК КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.01.2023 року №9 за станом здоров`я вона може надавати соціальні послуги по догляду за чоловіком ОСОБА_3 , інвалідом І «Б» групи безтерміново. Крім того, зазначає. Що спиртними напоями не зловживає і на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває. На даний час, окрім її чоловіка ОСОБА_3 , на її утриманні нікого немає. Вона має бажання і можливість доглядати свого чоловіка і бути його опікуном.
Таким чином. з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 заявниця просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2023 року заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду, заявником 06.02.2023 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті.
Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 02 березня 2023 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
26.05.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 229 від 12.05.2023 на підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29 травня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікітюк В.М. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, а також призначення опікуна в особі ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.
У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа не з`явився.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримав. Просив задоволити.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 08.08.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.08.1981 року.
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 Серія НОМЕР_3 від 04.08.2021 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи (загальне захворювання).
Згідно з довідкою №01-34/1153 від 28.12.2022 виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_1 не зверталась за медичною наркологічною допомогою.
Відповідно до Довідки від 27.12.2022 виданої КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_1 до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» не зверталась.
Заключенням ЛКК від 16.01.2023 №9 встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за чоловіком ОСОБА_3 .
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 Серія НОМЕР_5 від 14.09.2015 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи (загальне захворювання). Крім того, дані відомості підтверджуються і Довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААА №188473 від 05.08.2015.
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 229 від 12.05.2023 визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад змішану кіркову та підкіркову деменцію, що виникла внаслідок хронічної дисциркуляторної, атеросклеротичної, гіпертонічної, постінсультної енцефалопатії (з перенесеними в минулому (2013р, 2014р.) множинними порушеннями мозкового кровообігу), з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою тотальною афазією, проявами тетрапарезу, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.03.2023 №2595-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 472/01-02 від 16.05.2023, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.
Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, визначити - два роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: О.Л.Попова

К.І.Сапейко