Провадження № 2/712/726/23
Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. До суду надійшли відзиви відповідачів, відповідь на відзив та пояснення ПП «Надія».

Представник позивача адвокат Скіць С.М. в підготовче судове засідання, не з`явився, просив відкласти судовий розгляд на іншу дату. Водночас в судовому засіданні 18.04.2023 вказував на відсутність додаткових заяв, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні.

Представник відповідача 2 ОСОБА_3 адвокат Стратілатов К.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження в частині вимог про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації, оскільки такі вимоги вже були предметом розгляду справи №712/4165/19 та судом у вказаній справі зроблені відповідні висновки.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи. В матеріалах справи містить клопотання представника відповідача 3 Приватного підприємства «Надія» про виключення з числа відповідачів у справі, яке мотивоване тим, що в даному випадку ПП «Надія» виконало всі обов`язки за договором пайової участі в будівництві №35-219/15 від 14.05.2015 року, не має вимог до сторін у справі, та не є суб`єктом даних матеріально-правових відносин, тому просили виключити ПП «Надія» з числа відповідачів.

Інші клопотання та заяви від учасників справи не надходили.

Заслухавши думку представника відповідача 2, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема, рішення суду та позовні вимоги в цивільній справі №712/4165/19 суд вважає, що клопотання відповідача 3 про виключення ПП «Надія» з числа відповідачів та клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження в частині позовних вимог задоволенню не підлягають, оскільки в цивільній справі №712/4165/19 судом не розглянуті позовні вимоги про захист права позивача у спосіб, який ним заявлений (визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.09.2018 року до Договору № 35-219/15 від 14 травня 2015 року та похідні від нього вимоги про скасування державної реєстрації права, поділу квартири, визнання права власності з виплатом компенсації ) саме у зв`язку з тим, що не було залучено сторону спірного правочину- ПП «Надія».

Відтак, закриття провадження в частині позовних вимог (витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації), які є складовою частиною способу захисту права, який заявлений позивачем в даній справі, та не був розглянутий в іншій справі №712/4165/19 з підстав незалучення належного відповідача, фактично буде свідчити про завчасну відмову у задоволенні позовних вимог без розгляду справи по суті.

За таких обставин, в контексі розгляду справи за участі всіх сторін спірного правочину (додаткової угоди № 2 від 03.09.2018 року до Договору № 35-219/15 від 14 травня 2015 року),суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Стратілатова К.Г. про закриття провадження в справі в частині позовних вимог та представника відповідача 3 Приватного підприємства «Надія» про виключення з числа відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.197-200, 247, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Стратілатова К.Г. про закриття провадження в частині вимог про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача 3 Приватного підприємства «Надія» про виключення з числа відповідачів у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсаціїпризначити до судового розгляду на 10 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.04.2023.

Головуючий: Т.Є. Троян