СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Сукайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2022р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

06.02.2023року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ СК "ТАС"-Синельнікова М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ СК "ТАС"-Синельнікова М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області (09107 Київська область, м. Біла Церква, в. Привокзальна,3):

-належним чином завірену копію всіх матеріалів кримінального провадження №0001340 від 09.03.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум