Справа № 297/2404/21
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву адвоката Рутковського Сергія Васильовича про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Берегівської міської ради Закарпатської області №275 від 05 липня 2016 року.Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 07 жовтня 2016 року №16840706 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0085, площею 0,0285 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0085, площею 0,0285 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із надання правової допомоги в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рутковський С.В. звернувся в суд із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про існування такого рішення йому стало відомо, після того як його отримав 10.05.2023 року.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, 10.05.2023 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рутковський С.В. отримав копію заочного рішення від 27.02.2023 року.

Відповідно до частини 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, останній день подачі такої заяви припав на 30.05.2023 року.

Згідно поштового конверту заяву про перегляд заочного рішення було подано (оформлено) 30.05.2023 року через відділення Укрпошти.

При цьому, заява про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення було подано (здано) на пошту, згідно печатки на конверті 01.06.2023 року.

Отже, заява про поновлення строку у порушення вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України подана з порушенням строку.

Підстав для поновлення пропущеного процесуального двадцятиденного строку у заяві не вказано. Отже, суд вважає, що у поновленні строку подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПК України,

ухвалив:

В заяві ОСОБА_3 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ