Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Постолатій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з несплатою аліментів, -
У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2021 року по 23.12.2021 року у розмірі 4 214,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі цього Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього рішення. З моменту відкриття виконавчого провадження у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 7 032,00 грн. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 214,10 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивачки до суду надійшла заява у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався.
Враховуючи що позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2007 року і до повноліття дитини.
Позивачем надано розрахунок пені за прострочення спати відповідачем аліментів становить 4 214,10 грн.
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, тому він відповідно до зазначеної норми повинен сплатити пеню.
Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 23.12.2021 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Мороз В.А., в період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року, з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року, з 01.12.2021 року по 23.12.2021 року (84 дні) у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 7 032,00 грн відповідно до якої розмір пені становить 4 214,10 грн.
Зважаючи на те, що частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України визначено обмеження суми пені, яка може бути стягнута з боржника по аліментам (не більше 100% розміру заборгованості) із відповідача на користь позивача слід стягнути 4 214 грн 10 коп. пені.
За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не наведено будь-яких доводів та не надано доказів щодо спростування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідач на користь позивача слід стягнути 4 214 грн 00 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273, 280ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 214 грн 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох