Справа № 930/665/23
Провадження №2/930/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву представника співвідповідача Приватного підприємства «Будпостач» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будпостач»,третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначений на 14.06.2023 року об 10:00 годині.

07.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника співвідповідача про у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника співвідповідача Приватного підприємства «Будпостач» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича - задовольнити.

Надати представнику ПП «БУДПОСТАЧ» - адвокату Євстіфєєву Юрію Валерійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 930/665/23 призначеному на 14.06.23 о 10 год. 00 хв. у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Надати представнику ПП «БУДПОСТАЧ» - адвокату Євстіфєєву Юрію Валерійовичу можливість участі у всіх наступних судових засіданнях по справі № 930/665/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора