Справа № 336/5234/23
Пр.2-н/336/1197/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Заєзжай А.Ю., який діє на підставі довіреності, в інтересах заявника 06.06.2023 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на користь ТОВ ««Запоріжгаз збут» з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за адресою споживання: АДРЕСА_1 з 01.12.2020 до 30.04.2022 у сумі 16 852,96 гривень.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

За нормою п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, заявник вказує на укладення договору про постачання природного газу побутовим споживачам шляхом заявочного приєднання побутових споживачів до його умов. При цьому, за змістом заяви, послуги з постачання природного газу надаються за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за адресою фактичного споживання послуг боржником. За даними реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 .

Враховуючи надані заявником докази, споживання саме ОСОБА_1 послуг за вказаною адресою, постачальником яких є ТОВ «Запоріжгаз збут», не доведено. Так само не доведено наявними доказами й сплату за поставлений газ безпосередньо ОСОБА_1 , що за твердженням заявника свідчить про укладення договору. У розрахунку наявні відомості лише щодо місяця, року споживання, суми нарахувань й сплат, а також розміру боргу станом на певний період. Платник послуг не значиться. Відповідно, не знаходить свого підтвердження й невиконання з боку споживача зобов`язань, передбачених цивільним законодавством та договором.

Суддя також звертає увагу, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на підставі судового наказу, винесеного Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 08.06.2021 у цивільній справі №336/4281/21 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» стягнуто заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.06.2018 по 27.01.2021 у сумі 31 586,57 гривень. Вказаний судовий наказ скасований на підставі ухвали Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у даній справі (пр.2-с/336/588/2021) від 28.12.2021. Зміст вказаної ухвали свідчить про наявність спору між сторонами з приводу наявної заборгованості. Крім того, період, за який заявник просить стягнути заборгованість у даній справі, частково співпадає із періодом стягнення у попередній справі.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити та роз`яснити заявнику положення ч.1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 14.06.2023

Суддя Л.А. Вайнраух