Справа № 523/1939/23
Провадження №2-о/523/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

присяжних - Кременюк Ю.Ю., Шурдова С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В матеріалах доданих до заяви наявне клопотання ОСОБА_1 , в якому заявник просив, зокрема, витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» Одеської міської ради, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання необхідна для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи клопотання заявника, а також те, що за вказаною категорією справ призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим, проведення вказаної експертизи пов`язане з необхідністю надання експерту матеріалів щодо психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, самостійно зазначені документи заявник отримати не може, оскільки інформація про психічний стан здоров`я пацієнта є конфіденційною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати вказані у ньому медичні документи.

Керуючись ст.ст. 84,240, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» Одеської міської ради ( вулиця Героїв оборони Одеси, 52, Одеса, електронна пошта: ) медичну документацію відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати виконавців ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023 року.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжні: Кременюк Ю.Ю.

Шурдов С.М.