УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Харків

Справа № 646/625/22

2-о/639/131/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Розпорядженням Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 цивільну справу №646/625/22 передано на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова, як найбільш територіально наближеному до Червонозаводського районного суду м.Харкова, та в якому є повноважні присяжні.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в порушення вказаної вимоги заявником не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи особу, щодо якої подано заяву про визнання обмеженої дієздатності- ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 у заяві зазначено неналежну заінтересовану особу - Департамент охорони здоров`я ХМР.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день подачі ОСОБА_1 заяви до суду (04.02.2022) була неповнолітньою та над якою заявник просила встановити опіку, станом на 18.04.2023 досягла повноліття. У зв`язку з цим заявнику необхідно конкретизувати вимоги щодо ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно також уточнити коло заінтересованих осіб з урахуванням вимог ч.1 ст.299 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_1 не додано до заяви доказів на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 , діагнозу її захворювання, перебування на обліку в медичних установах і в лікарнях.

За правилами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 295-300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, зява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко