КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6451/22
Провадження № 2/552/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідачів - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_8 на 2/13 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :11:004:0324, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 . 29.10.2018 року їй видно свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/13 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . 28.06.2022 року нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Між співвласниками земельної ділянки фактично існувала домовленість з приводу визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Оскільки оформити у власність земельну ділянку після померлого чоловіка вона не має можливості в позасудовому порядку, так як нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва вона звернулася до суду з позовом.

Відповідачі за первісним позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 звернулися до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визначення часток співвласників земельної ділянки. Свій зустрічний позов обґрунтовують тим, що вони також є співвласниками земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки їх частки в земельній ділянці не визначені просили визначити їх виходячи із розміру їх часток на житловий будинок.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 року суддя Бабенко Ю.П. припинив здійснювати правосуддя в Київському районному судді м. Полтави у зв`язку із достроковим закінченням відрядження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.04.2023 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов та закрито підготовче провадження по справі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, подали відзив на позов в якому вказували на те, що позов не визнають та просять відмовити в його задоволенні, оскільки Полтавська міська рада жодним чином не порушила права позивача.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні зустрічний позов підтримали та просили суд його задовольнити та визнали первісний позов в повному обсязі.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено що згідно свідоцтва про на спадщину за заповітом від 29.10.2018 року ОСОБА_1 отримала спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 у вигляді 2/13 частин житлового будинку з господарськими спорудами за номером АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2014 року земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :11:004:0324, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 28.06.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що неможливо виділити частку померлого у земельній ділянці.

Згідно договору дарування від 15.09.2009 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 7/39 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2011 року ОСОБА_7 на праві приватної власності належить частина будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2010 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/5 частина будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно договорів купівлі продажу від 29.12.1993 року та від 13.11.1989 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 13/60 частин будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Отже, враховуючи, що в позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити у власність в порядку спадкування 2/13 частини земельної ділянки, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, отже суд приходить до висновку про задоволення первісного позову в повному обсязі.

Задовольняючи зустрічний позов суд виходить із розміру часток у житловому будинку та враховує те, що сторони не заперечують проти такого варіанту поділу земельної ділянки.

Керуючись ст. 263 265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_8 право власності на 2/13 частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :11:004:0324, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній частковій власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0324 у розмірі 7/39 частини.

Визначити частку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільній частковій власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0324 у розмірі частини.

Визначити частку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у спільній частковій власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0324 у розмірі 1/5 частини.

Визначити частку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у спільній частковій власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0324 у розмірі 13/60 частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м.Полтава,вул. Соборності,36,.

Відповідач ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Гоголя,11, .

Повний текс рішення виготовлено та підписано 16.06.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.