Справа № 696/359/23
№ 2-с/696/1/23
Ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 12 квітня 2023 року, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у справі № 696/359/23, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувя до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 12 квітня 2023 року у справі № 696/359/23, виданого Камянським районним судом Черкаської області, про стягнення з боржника на користь комунального підприємства «Кам`янка-Житло» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 45 коп., та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн.40 коп..

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що даними послугами КП « Кам`янка-Житло» він не користується, жодної письмової угоди із стягувачем він не укладав. Наданий стягувачем розмір його заборгованості, не відповідає дійсності, є недоведеним належними доказами, та безпідставним. Стягнення з нього зазначеної заборгованості суперечить ст.14 ЦК України, згідно з якою цивільні обов`язки виконуються лише в межах, встановлених договором, та особа не може бути примушена до дій, які не є для неї обов`язковими. Саме з вказаних підстав звернувся до суду та просить його заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Стягувач та його представник-адвокат Горобець Сергій Олександрович, також в судове засідання не з`явились. Адвокат подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17 серпня 2022 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 12 квітня 2023 року, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у справі № 696/359/23-задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 696/359/23 від 12 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2000 року, РНОКПП- НОМЕР_2 , інші наді суду про особу невідомі, на користь комунального підприємства «Кам`янка-Житло», місцезнаходження: вул.Гоголя,74, м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 45 коп., та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн.40 коп. Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Кам`янка-Житло», що вони вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба