Справа № 146/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом : ОСОБА_2

вимоги за первісним позовом: про поділ майна подружжя

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом : ОСОБА_1

вимоги позивача за зустрічним позовом: про встановлення факту, що має юридичне значення

представник ОСОБА_1 : адвокат Примакова В.В.

представник ОСОБА_2 : адвокат Мунтян Є.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 квітня 2023 року підготовчий розгляд справи відкладено на 16 травня 2023 року.

В підготовче засідання 16 травня 2023 року з`явилися позивач та представник позивача за первісним позовом, а також відповідач та представник відповідача за первісним позовом.

16 травня 2023 року представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про зміну підстав позову, збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача ОСОБА_3 , згідно якої зустрічний позов просить доповнити вимогою про визнання дійсними договорів дарування грошових коштів укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Позивач за зустрічним позовом та його представник в судовому засіданні заву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні заперечила проти прийняття даної заяви, так як в ній заявлено нові позовні вимоги до нового відповідача та дані вимоги не стосуються предмета спору.

Відповідач за зустрічним позовом підтримала позицію свого представника.

Суд заслухавши учасників процесу приходить до наступного.

Судом встановлено, що стороною позивача за зустрічним позовом подано заяву про зміну підстав позову, збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Оскільки заявлена стороною позивача за зустрічним позовом заява містить фактично нову позовну вимогу, яка не стосується спірних правовідносин, що виникли між сторонами справи, суд приходить до висновку, що вона подана всупереч вимогам статті 49 ЦПК України, з неї вбачається, зміна як підстав так і предмета позову, а тому в задоволенні вимоги про зміну підстав позову, збільшення позовних вимогнеобхідно відмовити. Так як в задоволенні вимоги про зміну підстав позову, збільшення позовних вимог відмовлено, судом не встановлено підстав для залучення ОСОБА_3 до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 51 258, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача за зустрічним позовом адвокату Мунтяну Є.В. у прийнятті заяви про зміну підстави позову, збільшення позовних вимог та залученні ОСОБА_3 , як співвідповідача .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено: 16 травня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук