Справа 524/1945/23
Провадження № 2-о/524/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 24.02.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_2 », однак в договорі купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 24.02.2001, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 24.02.2001 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. посвідчено договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . У вказаному договорі купівлі-продажу ім`я одного із співвласників зазначено « ОСОБА_3 », прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно із паспортом громадянина України, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 », прізвище - Капінус.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що у договорі купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 дата народження покупця ОСОБА_5 відповідає даті народження заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.2002.

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчать про те, що в договорі купівлі-продажу допущено помилку при написанні імені заявника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 24.02.2001, серії АВО № 740189, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І..

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ