Справа № 643/5122/23
Провадження № 2/643/2107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Нартової М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 23 311,83 гривень, яка утворилася за період з 01.10.2011 по 31.03.2017; 2) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 75 681,22 гривень, яка утворилася за період з 01.04.2017 по 23.02.2022; а також судові витрати, пов`язані з сплатою позивачем судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 23 311,83 гривень, яка утворилася за період з 01.10.2011 по 31.03.2017, а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 75 681,22 гривень, яка утворилася за період з 01.04.2017 по 23.02.2022.

Водночас, зміст позовної заяви не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 саме в сумі 23 311,83 гривень за період з 01.10.2011 по 31.03.2017, та розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , саме в сумі 75 681,22 гривень за період з 01.04.2017 по 23.02.2022, як і не додано таких розрахунків позивачем до пред`явленого позову. Натомість зміст позовної заяви містить посилання лише на загальну суму заборгованості в розмірі 98 993,05 гривень, яка утворилася за період з 01.10.2011 по 23.02.2022 та, відповідно, до позову надано розрахунок заборгованості у її загальному розмірі та за загальний період.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова