ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/28/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

15 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 3/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на частину нежитлового приміщення СССVI в будинку АДРЕСА_1 .

В решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання судових витрат.

08.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові, посилаючись на те, що в постанові помилково зазначено "АДРЕСА_1", замість вірного «АДРЕСА_1».

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року помилково зазначено "АДРЕСА_1", замість «АДРЕСА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті постанови Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року в цивільній справі №607/22543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя, зокрема, вірно зазначити «АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді : Костів О.З.

Бершадська Г.В.