Дата документу 24.04.2023Справа № 643/5712/21
Провадження № 2/554/5549/2023
Справа №643/5712/21
Провадження №2/554/5947/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець Денис Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

01.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець Д.О. до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

19.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 розподілена цивільна справа №643/5712/21.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець Д.О. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В котрій прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.06.2019 в розмірі 3 000 доларів США, що еквівалентно 83 061,30 грн.; за договором позики від 19.07.2019 в розмірі 2 000 доларів США, що еквівалентно 55 374,20 грн.; за договором позики від 07.11.2019 нотаріально посвідчений ПН Харківського МНО Лавіндою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №9888 в розмірі 7 735 доларів США, що еквівалентно 214 159, 7185 грн. Загальний розмір заборгованості становить 12 735 доларів США, що еквівалентно 352 595, 2185 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано інформації щодо офіційного курсу долара; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; не надано оригіналів 3 договорів позики; не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме не зазначено реквізити 3 договорів (між ким укладені), що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття до провадження справи, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано інформації щодо офіційного курсу долара; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; не надано оригіналів 3 договорів позики; не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме не зазначено реквізити 3 договорів (між ким укладені), що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець Денис Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Донець Денис Олександрович повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко