Справа № 462/5249/20 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2544/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

з участю представника правонаступника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, ОСОБА_5 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, за відсутності доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та інформації про коло спадкоємців, апеляційний суд звернувся із запитом про надання Витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру до Першої Львівської державної нотаріальної контори (а.с. 224).

09.12.2022 на адресу апеляційного суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із інформаційної довідки слідує, що спадкову справу заведено приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В. (а.с. 221).

13.12.2022 апеляційний суд надіслав лист приватному нотаріусу Амбросійчук Л.В. з вимогою повідомити суду інформацію про прізвища і адреси проживання спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 223).

06.03.2023 на адресу апеляційного суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В., до якої долучено довідку про коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 , зокрема повідомлено про спадкоємців першої черги: дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 (а.с. 225-226).

В судовому засіданні представник правонаступника відповідача ОСОБА_1 питання про поновлення провадження у справі та залучення правонаступників відповідача ОСОБА_5 підтримав, вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступників відповідача його дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 .

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.06.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки, актовий запис № 887.

До складу спадщини ОСОБА_5 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_5 , відповідно до статті 1270 ЦК України, сплив.

Апеляційним судом встановлено коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, зокрема спадкоємців першої черги: дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 225-226).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, правовідносини, які склалися між сторонами, відносяться до майнових, оскільки стосуються, зокрема нерухомості, як об`єкта цивільних відносин, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважає, що до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залучити його спадкоємців, а саме: дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 366, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, ОСОБА_5 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємців, а саме дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 , законним представником яких є ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв. 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк