Провадження № 2/161/780/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Лесько Б.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Торчинська селищна рада про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВС Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2015 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2017 року розірвано. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивачка в лютому 2022 року батько дитини ОСОБА_3 викрав дитину, перешкоджає спілкуванню та баченню сина із матір`ю фізично та за допомогою будь-яких засобів аудіо та відеокомунікації, що негативно впливає на моральний стан дитини. Вказує, що відповідач раніше зловживав наркотичними засобами, до моменту викрадення сина він не цікавився його життям, не займався його належним розвитком та вихованням, не сплачував аліменти на утримання сина. Відповідач налаштовує сина проти матері, маніпулює ним та не займається його належним розвитком та вихованням. Разом з тим, аби була юридична підстава відібрати у матері дитину відповідач вдався до завідомо-неправдивого повідомлення про злочин, наче матір побила власного сина. Це стало приводом для порушення по факту кримінальної справи щодо нанесення тілесних ушкоджень дитині.

На підставі викладеного просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

24 жовтня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Зустрічний позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу дитина була зареєстрована та проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько постійно навідував дитину, часто спілкувався із сином за допомогою мобільного зв`язку, завжди перший ініціював побачення та спілкування з дитиною, часто намагався забирати сина до себе. Під час таких побачень, позивач помічав на тілі сина синці. На запитання про походження таких синців, син відповідав, що мати застосовувала відносно нього фізичну силу. Вказує, що неодноразово намагався поговорити з колишньою дружиною, просив не застосовувати фізичне та психологічне насилля щодо дитини, та не висловлюватись при синові нецензурною та грубою лайкою. Однак такі дії з боку матері не припинились. Після побиття в січні 2022 року він звернувся до Луцького РУ поліції ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій щодо сина. За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 02.02.2022 року внесено відомості до ЄРДР. Наразі досудове розслідування триває. Вказує, що ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями, а коли сину виповнилось 1,5 року відповідач покинула його та поїхала на шість місяців на тимчасові заробітки за кордон та періодично їздить залишивши сина з батьком. Незважаючи на введення воєнного стану на території України, відповідач не хвилювалась за життя сина, його фізичне та психологічне здоров`я. Натомість, зі слів відповідача вона перебувала в іншій країні. Позивач зазначає, що створив для сина всі умови, необхідні для навчання, здоров`я та психологічного розвитку.

На підставі викладеного, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2022 року задоволено клопотання відповідача і прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Луцької міської ради та Служба у справах дітей Торчинської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 первісний позов просили задовольнити із вказаних підстав, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та його представник ОСОБА_4 в задоволенні позову ОСОБА_1 просили відмовити, зустрічний позов просили задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Луцької міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення первісного позову заперечив, зустрічний позов просив задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Торчинської селищної ради позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини.

Даючи аналіз зібраним по справі доказів суд встановив слідуючі обставини.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін.

З 2017 року дитина проживає з матір`ю та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір дитини не чинить перешкод батькові у спілкуванні з сином, а тому коли він виявляв бажання бачитися перешкод не чинилося.

27 січня 2023 року ОСОБА_3 забрав сина до себе на вихідні та мав привезти його, однак з цього часу дитина проживає з батьком.

Суд погоджується з доводами матері, що такі дії батька щодо зміни його постійного місця проживання є самовільним та не у відповідності з існуючим порядком їх вирішення у світлі діючого законодавства.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась в правоохоронні органи за допомогою у поверненні дитини, однак вони не реагували на її звернення, а тому 12 серпня 2022 року вона звернулась з позовом до суду про визначення місця проживання дитини.

Слід зазначити, що відповідач не надавав можливості матері зустрічатися з дитиною та зі слів матері дитина різко змінила відношення, стала замкнутою, а її намагання зустрічатися з сином закінчувалися черговою невдачею. Також необхідно константувати що ОСОБА_5 навчався у першому класі ОЗЗСО «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» і документи дитини до цього часу знаходяться у даному навчальному закладі. Як дитина вступила до КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступеней № 17 Луцької міської ради» наразі неможливо встановити.

В матеріалах справи наявні два протилежні висновки органів опіки та піклування Торчинської селищної ради та Луцької міської ради.

Служба у справах дітей Луцької міської ради посилаючись на повідомлення від 03.02.2022 року служби у Справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району зазначає у висновку від 27.12.2022 року про розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у нанесенні тілесних ушкоджень малолітньому сину.

На думку суду даному факту на той час дана невірна кваліфікація так як кримінальна справа порушена була по факту а не відносно конкретної особи і органи опіки та піклування не надали належної оцінки даній події, тобто не проводилося опитування та не вивчалася докладно дана ситуація.

Фактично Органи опіки та піклування обмежилися у своїх висновках констатацією подій. Суд не може звинувачувати будь-кого або ж ставити особі в провину те, що не доведено, тобто без вироку суду не можна вважати винною матір у нанесенні сину тілесних ушкоджень.

Щодо умов проживання дитини, то вони у обох батьків задовільні.

Судом також встановлено, що матір виїзжала періодично на заробітки, а дитина в той час проживала з батьком. Звичайно посильну участь у догляді за дитиною брали батьки відповідача, зважаючи на те, що батько працював. При цьому, як вбачається з наданої довідки отримання мінімальної заробітної плати для забезпечення себе та дитини позивач змушена була виїзжати на заробітки, та звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, хоча в зустрічному позові про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 стверджує, що він повністю матеріально забезпечував сина.

Діюче законодавство націлює при вирішенні спорів даної категорії перш за все враховувати інтереси дитини, що полягають у збереженні її зв`язків із сім`єю, забезпечення її розвитку у безпечному спокійному та сімейному середивищі.

Власне така ситуація і мала місце до січня 2022 року, тобто дитина спілкувалась з обома батьками, навчалася в школі, відвідувала гуртки, мала друзів.

При цьому висновок Служби у справах дітей Луцької міської ради не є переконливим для суду, що дитина має проживати з батьком, бо наразі він створив належні умови для проживання та виховання дитини, які нічим не відрізняються від тих, що були у дитини.

Відносини дитини до матері на даний час за період проживання з батьком різко змінилися в негативну сторону та підлягають відновленню, тобто будь-хто немає права відгородити дитину від спілкування з матір`ю.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до уваги, що на час прийняття судом рішення матір дитини не визнана винною у будь-яких неправомірних дій щодо своєї дитини, а це є основною підставою для визначення місця проживання дитини з батьком у зустрічному позові, а тому суд не може узаконити самовільних дій ОСОБА_3 щодо самостійного визначення місця проживання дитини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити за місцем проживання його матері ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.29 ЦК України, ст.19, 141,161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третіми особами є:

Служба у справах дітей Торчинської селищної ради, , адреса6 Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вул.Незалежності,103

Служба у справах дітей Луцької міської ради, , адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 08 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська