Справа № 346/4361/22
Номер провадження 2/676/993/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення товару належної якості є безпідставним і не ґрунтується на вимогах законодавства і фактичних обставинах,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу товару : глушника ПБС, саундмодератору, глушителя АК74 5,45 , укладеного між позивачем та відповідачем та зобов`язання відповідача повернути позивачу кошти в сумі 4000 гривень, сплачені за товар та за доставку товару.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами , що позивач придбав у відповідача за допомогою засобів дистанційного зв`язку ( інтернету) глушника ПБС, саундмодератору, глушителя АК74 5,45 Придбаний товар позивачу не підійшов і відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів» він має право на повернення грошей за придбаний товар.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року матеріали справи було направлено за підсудністю на розгляд Кам`янець - Подільського міськрайонного суду.

Представник відповідача подав суду письмові пояснення, в яких вказав, що Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між продавцем суб`єктом господарювання , який згідно з договором реалізує споживачеві товари, або пропонує їх до реалізації та споживачем покупцем товару. Однак ОСОБА_2 не є суб`єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарського кодексу України, оскільки суб`єктом господарювання є фізична особа - підприємець, а ОСОБА_2 не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності і не є фізичною особою підприємцем.

Тому до правовідносин, які виникли між сторонами вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовується.

В письмових поясненнях вказується, що відповідач реалізував власне майно за разовим договором і Цивільним кодексом повернення майна , придбаного у фізичної особи, не передбачено.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак в позовній заяві не вказано, який спосіб захисту позивач просить застосувати судом при вирішенні спору , тобто в позові не вказано способу захисту відносно укладеного договору, позивач просить договір визнати ……. , але чи позивач просить визнати договір недійсним чи неукладаним , чи розірвати договір , в позові не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази , що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності і що на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та підстави зобов`язання відповідача повернути позивачку отримані кошти.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог чи про зміну позовних вимог з зазначенням належного способу захисту прав і законних інтересів позивача , обгрунтування позовних вимог , посилання на докази , що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності і що на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та підстави зобов`язання відповідача повернути позивачку отримані кошти.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення товару залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 травня 2023 року шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог чи про зміну позовних вимог з зазначенням належного способу захисту прав і законних інтересів позивача , обгрунтування позовних вимог , посилання на докази , що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності і що на правовідносини, які виникли між сторонами поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та підстави зобов`язання відповідача повернути позивачку отримані кошти.

Роз`яснити позивачу , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О