Справа № 195/522/23
Провадження 2/195/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Нестеченко Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Фінансова компанія управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Виходячи з приписів ст. 187 ЦПК України перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції ті підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

За загальними правилами статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідач ТОВ Фінансова компанія управління активами ( ) зареєстровано за адресою: Київська область, м. Ірпень, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть також пред`являтися за місцем його виконання.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №68593452 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія управління активами заборгованості у розмірі 10694 грн. 77 копю.

Отже, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є с-ще Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 року та постанови про арешт коштів боржника від 14.02.2022 року місцем знаходження боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, виконавчий напис від 18.12.2021 року містить також посилання саме на цю адресу реєстрації боржника.

У своїй постанові у справі №263/14171/19, від 20.10.2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду наголосив, що місцем виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Виходячи з наведеного, позивачем (боржником у виконавчому провадженні) не обґрунтована підсудність справи Томаківському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на позицію Верховного Суду у справі № 263/14171/19 та не надані відповідні докази, тобто позивачем не надано суду доказів, які підтверджують факт проживання боржника, місце його перебування, роботи або місце знаходженням його майна за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до ТОВ Фінансова компанія управління активами, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна