гСправа № 358/1153/22 Провадження № 2/358/290/23
06 лютого 2023 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Вершута А.І.,
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1172_0638 від 14.02.2019р. у розмірі 34 883,98 грн; вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в філії -Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 14.02.2019 року було укладено договір про споживчий кредит № 1172_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів). Кредит надавався в загальному розмірі 50 000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.02.2022р на придбання енергозберігаючого обладнання/матеріалів. Станом на 12.10.2022р. в результаті невжиття заходів позичальником з погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за вказаним договором про споживчий кредит в сумі 34 883,98 грн, з яких: борг за кредитом у розмірі 26 136,40 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 1 427,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 141,86 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 62,69 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 812,24 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 105,03 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 954,73 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 243,82 грн. Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. З урахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та оцінив докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1172_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) /а.с.10-16/.
Відповідно до п.2.2 до договору кредит надається в загальному розмірі 50 000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.02.2022р., якщо інший строк та/або термін не буде встанолено згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п.2.4.1 до договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 17,99 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до п.3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкого перерахування коштів на поточний рахунок для видачі позичальнику з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштіа на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1389 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.10.2022р. за відповідачем виникла заборгованість по кредиту перед банком 34 883,98 грн, яка складається з: борг за кредитом - 26 136,40 грн., проценти за користування кредитом - 1 427,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 141,86 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 62,69 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 812,24 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 105,03 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 954,73 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 243,82 грн.
Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Богуславського районного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець