ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/421/23 Справа № 754/6664/18 Суддя у 1-й інстанції - Ширінська О.Х. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Голопристанського районного суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів підсудні Дніпровському апеляційному суду та Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувані матеріали цивільної справи №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Листом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2022 року №01-06/72/2022 повідомлено, що цивільна справа №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не передавалсь.

Розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Голопристанського районного суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Теплодарським міським судом Одеської області.

При цьому, Дніпровському апеляційному суду необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд суду у порядку, визначеному 3 частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з Теплодарського міського суду Одеської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Листом Теплодарського міського суду Одеської області за вих. №01-07/53/2022 від 09 листопада 2022 року повідомлено, що цивільна справа №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, до Теплодарського міського суду Одеської області не надходила.

19 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пана М.М. надійшло клопотання про витребування з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справи №215/2361/22 та відновлену в повному обсязі цивільну справу №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області були витребовані матеріали відновленої в повному обсязі цивільної справи №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

31 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі №754/6664/18, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 18 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження №754/6664/18, останнім було присвоєно даній цивільній справі новий єдиний унікальний номер - 215/2361/22, у зв`язку з чим у Єдиному державному реєстрі судових рішень у цивільній справі №754/6664/18 відсутні відомості про вирішення судом питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно п.15 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

У разі скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд та у випадку, коли справа надійшла за підсудністю з іншого суду, така справа підлягає реєстрації без зміни єдиного унікального номера справи (п.8 Розділу ІІІ Інструкції).

Тобто, з урахуванням розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутні підстави для присвоєння нового єдиного унікального номеру по цивільній справі №754/6664/18.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, колегія суддів повертає відновлені матеріали цивільної справи №754/6664/18 до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, для належного оформлення.

Надати Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали суду, для належного оформлення відновленої справи №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, після чого матеріали підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: