Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1973/23

Провадження № 2-о/126/85/2023

"10" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2, звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що 09.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою та відповідними документами до органів Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком, відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 53 від 15.03.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано: періоди по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки дані паспорту не співпадають з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Внаслідок цього їй рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів та встановити факти, що мають юридичне значення.

19.03.1991 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

При оформленні документів, які дають підстави для отримання нею пенсії, уповноважені посадові особи пенсійного фонду, виявили помилку в її даних, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження вона записана як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_7 ».

Невірно записані в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 дані ускладнюють процедуру оформлення пенсії. Вчинити виправлення запису немає можливості, тому вона змушена звертатись до суду згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин та належності їй свідоцтва про укладення шлюбу.

Встановлення фактів належності ОСОБА_2 свідоцтво пр укладення шлюбу серія НОМЕР_1 та родинних відносин з ОСОБА_5 необхідне для підтвердження страхового стажу про призначення пенсії за віком і не пов`язане із наступним вирішення спору щ право.

Заявниця ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника головного управління. Заявлені вимоги визнав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу, 09.03.2023 року звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 53 від 15.03.2023 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано: періоди по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки дані паспорту не співпадають з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Так, при оформленні документів, які дають підстави для отримання заявником пенсії, уповноважені посадові особи пенсійного фонду, виявили помилку в її даних, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження вона записана як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_7 ».

З урахуванням вищевикладеного, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було рекомендовано звернутись до суду по місцю свого постійного проживання з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Факти родинних відносин та належності свідоцтва про укладення шлюбу заявниці підтверджуються: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , де дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 "; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; експертним висновком № 056/860-а в якому зазначено, що записи імені по батькові " ОСОБА_6 " (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та " ОСОБА_7 " (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво пр народження ОСОБА_5 , запис мати: ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах зазначеної особи є ідентичними.

Встановлення фактів належності ОСОБА_2 свідоцтво пр укладення шлюбу серія НОМЕР_1 та родинних відносин з ОСОБА_5 необхідне для підтвердження страхового стажу при призначенні пенсії за віком і не пов`язане із наступнім вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь