24.05.2023 Справа № 331/954/22
Провадження № 2-п/331/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.04.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі № 331/954/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2056 - розірвано.

Зазначає, що вона отримала копію заочного рішення 16.03.2023 року. І лише тоді їй стало відомо про існування цієї цивільної справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

За місцем свого мешкання ані матеріали позовної заяви з додатками, ані судові повістки до відповідача не надходили. ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, на якому ухвалено спірне судове рішення та не повідомила причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вона взагалі не знала про призначення судового засідання та не була належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Крім того, відповідач не може погодитися із заочним рішенням суду, оскільки в неї з позивачем налагодилися шлюбні відносини, стосунки продовжуються, відновлено ведення спільного господарства.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства за Сімейним кодексом України й суд повинен вживати заходів для її збереження у формі надання строку для примирення подружжя.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим, що було прийнято заочне рішення відповідач по справі була позбавлена можливості надати суду відзив до позовної заяви та просити строк на примирення.

Крім того зазначає, що на теперішній час між нею та позивачем по справі відбулося примирення та позивач планує подати заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/954/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась. 15.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає. Просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 15.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заочне рішення по справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2056 - розірвано.

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 11.04.2022 року 08 год. 40 хв. не отримував оскільки за вказаною у позові адресою не мешкає.

Як зазначено у рішенні суду від 11.04.2022 року відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Однак, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із вимогою частини першої та другої статті 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Тому суд приходить до висновку, що це є поважною причиною пропуску 11.04.2022 року судового засідання у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Крім того, 16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення суду. Як слід з заяви, копію рішення суду вона отримала 16.03.2023 року.

22.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України ), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 зазначає, що вона не з`явилась у судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, бо не отримувала судової кореспонденції, а докази, на які спирається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч. 1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач ОСОБА_1 не отримувала судової повістки на 11.04.2022 року на 08 год. 40 хв. та не була присутня в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/954/22 від 11.04.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 13.06.2023 року 08 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov.ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 24.05.2023 року.

Суддя: М.В.Антоненко