Справа № 729/985/22
2-п/729/2/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частина )

14 червня 2023 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі

судді Бойко В.І.,

при секретарі Романченко С.С., за участю представника відповідача адвоката Хмарук Н.І., представника позивача Жила О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року у справі за позовом АТ " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ задовольнити.

Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 26 січня 2023 року у справі за позовом АТ " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ поновити.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2023 року о 12 год . 00 хв.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 19 червня 2023 року .

Суддя