Справа № 570/2938/23
Номер провадження 2-о/570/117/2023
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Гузовата Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Гузоватої Наталії Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У позовній заяві позивач просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, який зареєстрований за № 72 від 08 квітня 2011 року та посвідчений секретарем Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, де зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Натомість, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у прохальній частині цієї заяви позивач покликається на ст.ст.315, 316 ЦПК України, які регулюють питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в окремому провадженні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, то у розумінні положень ЦПК України він є заявником, а не позивачем, а поданий ним документ - заявою, а не позовною заявою як зазначає ОСОБА_1 .

Крім того, заінтересованою особою у даній справі вказано приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Гузовату Наталію Володимирівну.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що згідно роз`яснень, наданих у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Натомість, при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Таким чином, заінтересованою особою у справі може бути інший спадкоємець за законом чи заповітом, а за відсутності таких заінтересованою особою повинен виступати орган місцевого самоврядування.

Судом також встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для вчинення відповідних нотаріальних дій, а також відсутні докази відмови нотаріуса у вчиненні таких нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 не обґрунтовано належним чином, що його права та інтереси є порушеними, невизнаними або оспорюваними, а відтак ним не доведено, що його права потребують ефективного захисту судом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, позовна заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення вищезазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення особі, яка її подала, ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Гузовата Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.