Справа № 317/754/23
Провадження № 2-во/317/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2023, вказавши вірно в адресі зареєстрованого місця проживання позивача номер будинку, а саме буд. 85.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Нікітіна В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження №112-к-2023 від 10.05.2023 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ткаченко М.О.

Дослідивши вказане судове рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 30.03.2023 допущено описку, а саме: не вірно вказано номер будинку позивача ОСОБА_1 «буд. АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 30.03.2023 у цивільній справі № 317/754/23 (№/п 2/317/432/2023) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині рішення вірно зазначити номер будинку в адресі місця реєстрації позивача ОСОБА_1 : «буд. 85».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя М.О. Ткаченко