Справа № 344/7874/23
Провадження № 2/344/2134/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойчук Я.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Павликівської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.06.2011 сторони зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Разом з тим, сторонами як подружжям було придбано двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі позивач разом із сином проживала донедавна. Однак, належне подружнє життя у сторін не склалося, після постійних сварок проживання однією сім`єю із відповідачем фактично припинено, і позивач разом із сином переїхали проживати до її батьків. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає попри те, що йому добре відомо, що син є дитиною з інвалідністю і потребує збільшеного розміру витрат у зв`язку із його лікуванням.

Також позивач зазначає, що на час подачі даного позову, в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться справа №344/6415/23 про розірвання шлюбу. Беручи до уваги високий рівень інфляції, яка відбувається в державі, стрімке зростання цін на продукти харчування, товари першої необхідності та для забезпечення дитині на сам перед лікування через його інвалідність, умов всебічного розвитку, освіти, бажання брати участь у спортивних гуртках та гуртках народної самодіяльності (що потребує значних коштів), позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка складатиме 5000,00 грн. щомісячно (а.с.1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.05.2023 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.14).

15.05.2023 відповідачем подано відзив на позов. Позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1 500 грн.

В обґрунтування такого зазначає, що до квітня 2023 року він з позивачкою проживали однією сім`єю. Питання щодо забезпечення дитини не виникало.

Просить взяти до уваги стан його здоров`я, адже він отримав черепно-мозкову травму, що підтверджується медичною документацією У зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може фізично працювати і тому на даний час не працює і не має постійних доходів, а також має значні витрати на лікування. Крім того, допомагає сплачувати комунальні платежі батькові ОСОБА_4 , який досяг пенсійного віку.

Позивач у вступному слові позов підтримала, просила задоволити. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а син є дитиною з інвалідністю і щомісячно витрачає кошти на його лікування. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 5 000 гривень щомісячно. Зазначила, що отримує державну соціальну допомогу на дитину в сумі 2000 грн.

Представник позивача - адвокат Бойчук Я.В. у судовому засіданні зазначив, що медичні довідки, які долучено відповідачем, не підтверджують того, що відповідач має значні витрати на лікування. Також, не надано жодних доказів того, що відповідач допомагає сплачувати комунальні платежі батькові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що на даний час не має стабільного доходу, оскільки офіційно не працює. На дитину завжди витрачав кошти ті, які було потрібно, у тому числі на лікування. На його утриманні перебуває батько пенсійного віку, сплачує комунальні платежі за дві квартири. Має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 500 гривень.

Представник відповідача - адвокат Павликівська Г.М. у заперечила проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві. Вказала, що відповідач частково визнає позов та готовий сплачувати аліменти. Зазначила, що кошти на лікування дитини не є тими коштами, які належать до стягнення додаткових коштів на утримання дитини. Просила врахувати, що саме обоє батьків повинні нести витрати на утримання дитини.

Вислухавши вступне слово сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 01.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.06.2011, про що зроблено відповідний актовий запис №834, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 11.07.2012 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №868. Батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.03.2022, що видане Департаментом соціальної політики, державна соціальна допомога дітям з інвалідністю призначена ОСОБА_3 , 2012 року народження, дитині з інвалідністю, законним представником якого є ОСОБА_1 , 1989 року народження (а.с.7).

Відповідно до копій довідок №948 від 14.04.2023 та №957 від 15.04.2023 КНП "ОКЛ ІФ ОР", ОСОБА_2 звертався у відділення невідкладної (екстреної) допомоги і був оглянутий лікарями. Діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, шийного відділу хребта та грудної клітки, забійна рана правої кісті. Гострої паталогії на момент огляду не виявлено. Від госпіталізації відмовився, рекомендовано спостереження в невролога та сімейного лікаря за місцем проживання.

Відповідно до довідки №6936 від 09.05.2023, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії трудової книжки НОМЕР_4 , що заповнена 01.06.2000, вбачається, що ОСОБА_2 з 21.02.2018 року звільнений з посади оператора висі кального пресу ТОВ «Даная» за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання.

Згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одну матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно на дитину. Разом з тим відповідач вказав про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на дитину.

Так, відповідачем до відзиву долучено копії медичних довідок №948 від 14.04.2023 та №957 від 15.04.2023 КНП "ОКЛ ІФ ОР", відповідно до яких останній звертався у відділення невідкладної (екстренної) допомоги у зв`язку з отриманням травми Діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, шийного відділу хребта та грудної клітки, забійна рана правої кісті. Гострої паталогії на момент огляду не виявлено. Від госпіталізації відмовився, рекомендовано спостереження в невролога та сімейного лікаря за місцем проживання. Однак, такі не свідчать про тривалий розлад здоров`я, заборони працювати у зв`язку із захворюванням або своєї непрацездатності чи понесення певних витрат на лікування.

Також, відповідачем у відзиві зазначено, що допомагає батькові, який досяг пенсійного віку, сплачувати комунальні платежі, оскільки зареєстрований у квартирі батька, суд не бере такі до уваги, оскільки належних та допустимих доказів, що він бере участь в його утриманні, суду не надано.

Покликання відповідача на відсутність можливості сплачували аліменти у більшому розмірі ніж 1 500 грн., лише фактом відсутності офіційного джерела доходів, не приймає до уваги. Адже таке в своє чергу не доводить реальності певного розміру.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги, що відповідач працездатний, у зв`язку із чим має матеріальні можливості для сплати аліментів на дитину у більшому розмірі ніж ним запропоновано, а позивачем надано достатні докази на витрат на дитину та їх необхідності у зв`язку із особливими обставинами, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, прожитковий мінімум для дітей віком від шести років з 01.01.2023, який батьки повинні забезпечити дитині, а також стан здоров"я дитини, яка є особою з інвалідністю з дитинства і потребує відповідного лікування, матеріальний стан позивачки, яка здійснює фактично догляд за хворою дитиною, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та стягувати аліменти з позивача на сина ОСОБА_7 у розмірі 3 000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду, з 02 травня 2023 року.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст.ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 (три тисячі)гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 02 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1 073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача - адвокат: Бойчук Ярослав Васильович, РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача - адвокат: Павликівська Галина Миколаївна, РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.