Справа № 473/3518/23
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якому вказував, що 26 серпня 1999 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач придбав в останньої квартиру АДРЕСА_1 .

В цей же день договір було зареєстровано у Вознесенській філії Універсальної біржі «Південь» за реєстр. №109.

Разом з тим, покупець зареєстрував право власності щодо придбаного майна в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Нотаріально договір сторони не посвідчували, ухилившись від цього.

Однак всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме, продавець передала покупцю майно, а покупець прийняв його та сплатив за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

В подальшому ОСОБА_1 дізнався, що спірний договір є недійсним, що створює йому перешкоди в розпорядженні придбаним майном.

Тому ОСОБА_1 на підставі ст. 47 ЦК України 1963 року просив визнати договір купівлі-продажу дійсним в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії спадкової справи №107/2002, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказу, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представник позивача, має істотне значення для вирішення спору, а саме, для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (як сторони спірного договору) та для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі. Вказаний доказ дійсно знаходиться у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ, який є нотаріальною таємницею та містить інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №107/2002, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв