Справа № 401/2393/22
2-с/401/8/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 року по 01 вересня 2022 року в сумі 3495,04 грн., а також судового збору 248,10 грн.

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що сума заборгованості за отримані ним послуги, вказана в заяві стягувача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу не відповідає дійсності. На даний час заборгованість відсутня, тому вважає, що судовий наказ виданий безпідставно і підлягає скасуванню. Крім того вказав, що пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу оскільки про наявність судового наказу йому стало відомо лише 14.04.2023 року від державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 20 жовтня 2022 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 01 вересня 2022 року в сумі 3495,04 грн., а також судового збору 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.04.2023