Справа № 495/4037/23
Номер провадження 2/495/2404/2023
16 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Холудєєв Борис Єгорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
21.04.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Холудєєв Борис Єгорович (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 130, розірвати.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач, в особі свого представника, свою заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано 07 червня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 130 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Виявилося, що з чоловіком у них різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим.
Зауважує, що більше трьох років сторони проживають окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Примирення з відповідачем неможливе.
Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, та інтересам їхньої спільної дитини, вона і звернулася із вказаним позовом до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
25.04.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання на 17.05.2023 року.
У судове засідання 17.05.2023 року відповідач не з`явився, судове засідання було відкладено на 16.06.2023 року.
15.06.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи про розлучення без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 130 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 321.
Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що вона з відповідачем більше трьох років проживає окремо, відповідно моють різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача та їхньої спільної дитини, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Холудєєв Борис Єгорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), які мають на утриманні дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.06.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 130 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Д. Анісімова