Справа № 396/673/23
Провадження № 2/396/229/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 10 березня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 186. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, після реєстрації шлюбу між сторонами виник конфлікт і до теперішнього часу сторони не спілкуються. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

24.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 10.03.2023 року, актовий запис № 186. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 березня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 186.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська