Провадження № 6/537/17/2023
Справа № 537/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за поданням головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій Світлани Юріївни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в:

07.02.2023 року головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій Світлана Юріївна звернулася до суду з поданням, в якому просила визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , у майні, яким він володіє з ОСОБА_2 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №69187077, до складу якого входять: 1) ВП №69176152 з примусового виконання виконавчого листа №537/5817/21, виданого 28.04.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 44043,11 грн., судового збору у розмірі 908,00 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.; 2) ВП №68717957 з примусового виконання судового наказу №537/2404/21, виданого 15.07.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості в розмірі 2843,01 грн.; 3) ВП №70275728 з примусового виконання постанови серії БАБ №509196, виданої 08.08.2022 року Батальйоном патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850,00 грн.; 4) ВП №69646739 з примусового виконання постанови серії БАБ №509301, виданої 20.07.2022 року Батальйоном патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510,00 грн. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 08.06.2022 року, 21.02.2022 року, 08.11.2022 року, 15.08.2022 року та направлені стягувачу рекомендованим повідомленням. На все рухому та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешти, відомості внесено до відповідних реєстрів. Винесено постанову про арешт коштів боржника, якою звернуто стягнення на кошти на рахунках боржника. В ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби; боржник як фізична особа-підприємець рахунків не відкривав, дохід відсутній; за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві власності частина житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; за повідомленням КП «Кременчуцьке МБТІ» ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість боржника на даний час не сплачена, боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду та рішень, виданих іншими державними органами, не вживає, в тому числі щодо часткової сплати боргу, не працевлаштовується, приховує свої доходи та майно. За таких обставин державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій С.Ю. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Одночасно повідомила, що 14.03.2023 року за письмовою заявою стягувача у ВП №69176152 з примусового виконання виконачого листа № 537/5817/21, виданого 28.04.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 передано до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяу про розгляд справи у його відсутність.

Представники стягувачів КП «Кременчукводоканал» та Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці УПП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження з виконання 4-х виконачих документів: 1) виконавчого листа №537/5817/21, виданого 28.04.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 44043,11 грн., судового збору в розмірі 908,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн., ВП №69176152; 2) судового наказу №537/2404/21, виданого 15.07.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в солідарному порядку борг за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 2411,55 грн., індекс інфляції в сумі 228,93 грн., 3% річних в сумі 89,03 грн. та судовий збір у сумі 113,50 грн. з кожного, ВП №68717957; 3) постанови серії БАБ №509301, виданої 20.06.2022 року Батальйоном патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в розмірі 510,00 грн., ВП №69646739; 4) постанови серії БАБ №509196, виданої 08.08.2022 року Батальйоном патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в розмірі 850,00 грн., ВП №70275728.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регламентовано в розділі VI ЦПК.

У статті 443 ЦПК України вказано, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Право державного виконавця на звернення до суду з приводу визначення частки боржника в спільному майні саме з поданням закріплено й у частині шостій статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", у якій зазначено, що в разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Таким чином, право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами має державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження

Згідно повідомлення державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій С.Ю. та даних Єдиного реєстру боржників станом на 15.05.2023 року, виконавчі провадження №69176152, №68717957, №69646739, №70275728, де боржником є ОСОБА_1 , передані на виконання до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За таких обставин, станом на час розгляду справи у суді, державний виконавець Крюківського відділу ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління міністерства Юстиції не є учасником виконавчого провадження, а тому не уповноважений проводити виконавчі дії, зокрема звертатися до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій С.Ю. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст.ст. 443, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій Світлани Юріївни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.05.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.