Справа № 358/981/21 Провадження № 2/358/190/23
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

представника позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521, а також просить витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на її - ОСОБА_2 користь (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 20 вересня 2021 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сингаївський С.С. подав до суду письмове клопотання в порядку ст. 53 ЦПК України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Своє клопотання мотивує тим, що у позовній заяві та заяві про зміну підстав позову обґрунтовується витребування майна у відповідача через незаконність рішення від 12.10.2006 № 39 Виконавчого комітету Медвинської сільської ради Київської області. Задля задоволення позовних вимог суд у мотивувальній частині рішення має встановити вищезазначений факт.

При цьому, встановлення факту незаконності рішення органу місцевого самоврядування безпосередньо впливає на його права та обов`язки, оскільки саме в його діях мають бути виявленні порушення норм закону, що може, в тому числі, призвести до можливих майбутніх вимог вже саме до цього органу. А тому, задля справедливого, неупередженого і об`єктивного розгляду справи є необхідним залучити виконавчий комітет Медвинської сільської ради Київської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Медвин, Білоцерківський район, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи: 04363343) до справи № 358/981/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві та заяві про зміну підстав позову обґрунтовується витребування майна у відповідача ОСОБА_3 через незаконність, на переконання позивачки, рішення виконавчого комітету Медвинської сільської ради Київської області від 12.10.2006 № 39.

При цьому, у разі встановлення факту незаконності рішення органу місцевого самоврядування, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

А тому, з метою неупередженого і об`єктивного розгляду справи необхідно залучити виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Сингаївського С.С. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Медвин, Білоцерківський район, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи: 04363343).

Відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на 14 серпня 2023 року на 15 годин 30 хвилин.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третій особі та роз`яснити право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов.

Визначити третій особі для подання пояснень десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк третя особа має право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов