Справа № 490/1022/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікованих (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Сімцис Юлія Володимирівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі позивач, АТ «Миколаївгаз») звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 159 312, 59 грн та судовий збір.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Договірні відносини між позивачем та відповідачем врегульовані у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та типового договору розподілу газу, шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двохстороннього підписання сторонами письмової форми договору. 18.08.2019 року за адресою споживання відповідачем природного газу ( АДРЕСА_1 ) представниками позивача було складено Акт про порушення 00000674, у зв`язку з фіксацією порушення пп.1 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого прихованого газопроводу (шляхом врізки патрубка газового відводу до підземної частини газопроводу вводу), яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії. Акт підписано споживачем без зауважень та заперечень. За результатами розгляду цього акту ОСОБА_1 було нарахована вартість не облікованого (донарахованого) об`єму споживчого газу за період з 20.08.2017 року по 28.07.2019 року на суму 1589 312,59 грн, яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою Центральний районний суд м. Миколаєва від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представником позивача до суду подано заяву, у якій вона просить суд провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Під час судового засідання, проведеного 08.11.2021 року, зазначив, що з позовом не згоден та заперечує проти суми заборгованості. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

19.08.2019 року працівниками ПАТ «Миколаївгаз» складено акт про порушення №00000674 за участю споживача ОСОБА_1 на об`єкті - приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявність несанкціонованого, прихованого газопроводу (шляхом врізки патрубка газового відводу до підземної частини газопроводу вводу). Порушення усунуто механічним способом (обрізано зваркою), із зазначенням, що споживачу необхідно з`явитися на комісію, яка відбудеться 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 19.08.2019 року складено акт на відключення газового обладнання про те, що представником газового господарства: слюсаря Гетманцевої в присутності власника ОСОБА_2 відключено від системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з причини несанкціонованого підключення в підземну частину газопроводу.

Відповідно до витягу з протоколу складеного АТ «Опаратор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 06.09.2019 року № 33 постійно діючою робочою Комісією по розгляду Актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №00000674 від 19.08.2019 року, о/р , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про наявність несанкціонованого, прихованого газопроводу.

На підставі цього рішення відповідачу було здійснено нарахування не облікованих об`ємів природного газу, про що було складено акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості, відповідно до якого за період з 20.08.2017 року по 28.07.2019 року об`єм не облікованого природного газу становить 15 849,73 м. куб. вартість якого складає 159 312,59 грн.

Спірні правовідносини регулюються загальними нормами зобов`язального права (ЦК), Кодексом газорозподільних систем (ГРМ), Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496, ЗУ «Про ринок природного газу».

Так, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу ГРМ та укладення договору розподілу природного газу (пункт 1 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ).

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Крім цього, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Положеннями, передбаченими у підпункті 3 статті 2, статті 3 Закону України «Про ринок природного газу», пункті 5 підпункту 7.4 і підпункті Типового договору, пунктами 23-25 розділу III Правил, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а постачальник у випадку встановлення такого порушення має право на отримання відшкодування збитків від споживача. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

До порушень споживача та несанкціонованого споживання, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок чого здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів (підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГРС).

Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

У відповідності до абз. 1-2 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи слідує, що відповідач самовільно на власний розсуд створив несанкціонований прихований газопровод (шляхом врізки патрубка газового відводу до підземної частини газопроводу вводу), що призвело до утворення не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 20.08.2017 року по 28.07.2019 року.

Відповідач у підготовчому засідання вказав на те, що позов не визнає, оскільки вартість необлікованого газу є занадто високою. При цьому доказів на заперечення обставин, викладених у позові та свого розрахунку суми вартості необлікованого газу, суду не надав.

Вивчивши матеріали справи суд погоджується із розрахунком позивача вартості необлікованого газу та вважає, що сума в розмірі 159 312,59 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 289,69,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікованих (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 159 312 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дванадцять) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 2 389 грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач Акціонерне «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. М. Шолох