провадження № 2-зз/756/18/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Сенс Банк», який є правонаступником відповідача АТ «Альфа-Банк», через свого представника у квітні 2023 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову та просив зняти арешт, що був накладений на квартиру АДРЕСА_1 , постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 756/12844/20.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що арешт на квартиру було накладено судом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по вказаній справі позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили 30.10.2022, є виконаним, а відтак необхідність у забезпеченні позову відпала.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно - квартиру.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, пояснюючи це тим, що станом на день розгляду справи право власності її довірителя на спірну квартиру не відновлено.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А. у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року по справі № 756/12844/20 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

29 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності виніс рішення, яким визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54287671 від 28.09.2020р., та припинив право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 38392375) з виключенням з Державного реєстру речових прав запису про право власності 38392375. Також суд поновив за ОСОБА_1 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 38392375).

Зазначене рішення набрало законної сили 30 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54287671 від 28.09.2020р., та припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 38392375) з виключенням з Державного реєстру речових прав запису про право власності 38392375. Поновлено за ОСОБА_1 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 38392375).

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду справи право власності АТ «Сенс Банк», який є правонаступником відповідача АТ «Альфа-Банк», скасовано, суду не вдається встановити, яким чином порушуються його права постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 756/12844/20.

Враховуючи, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича є визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності на нерухоме майно, беручи до уваги задоволення позову та те, що представник позивача заперечує проти зняття заходів забезпечення позову, оскільки право власності її довірителя на спірну квартиру у повному обсязі не відновлене, що свідчить про наявність підстав уважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

На підставі вказаного, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 149-153, 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Белоконна І.В.