У Х В А Л А

щодо скасування тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України

21.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши без участі учасників справи заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2023 року звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що після накладення ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року на нього обмеження у праві виїзду за кордон ним погашено заборгованість за наявним у Жмеринському відділі державної виконавчої служби виконавчим провадженням. 27 березня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа із відміткою про погашення заборгованості направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, який видав виконавчий лист.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій заяву про скасування обмеження просить розглянути у його відсутність та задовольнити.

Головний державний виконавець Печинська А.А., будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду подання не подавала, однак суд враховує, що вона сама зверталась 28 березня 2023 року з поданням, у якому просила скасувати тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, однак ухвалою суду від 30 березня 2023 року подання їй було повернуто відповідно до вимог частини п`ятої статті 441 ЦПК України.

Тому, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність ОСОБА_1 та головного державного виконавця Печинської А.А.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд приходить до такого.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року подання головного державного виконавця Жмеринського ВДВС Вінницької області Присяжного Р.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом № 6-5711/2011 від 5 жовтня 2012 року, виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 21015,22 грн.

Відповідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2016 року, за заявою ПАТ «Універсал Банк», головним державним виконавцем Криштопою А.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-5711/2011 виданого 5 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 21015,22 грн.

Згідно з копією квитанції від 24 березня 2023 року, ОСОБА_1 погасив заборгованість за виконавчим листом № 6-5711/2011 виданим 5 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, у розмірі 21015,22 грн, призначення платежу погашення заборгованості за виконавчим листом № 6-5711/2011.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 березня 2023 року ВП№52265245, виконавчий документ виконано, борг сплачено в повному обсязі, виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №6-5711/2011 про стягнення боргу в сумі 21015,22 грн закінчено. Постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до частини шостої статті 442 ЦПК України заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Цією статтею встановлено також вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що у даному випадку є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у зв`язку із виконанням ним грошових зобов`язань перед кредитором ПАТ «Універсал Банк», встановлених рішенням суду.

Керуючись статтями 258, 260, 441 ЦПК України, статтею 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 грудня 2014 року.

Копію ухвали суду направити до виконання до Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна ().

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ