Справа № 521/3602/21
Провадження № 8/521/7/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 07 вересня 2022 року за справою №521/3602/21 у задоволенні позовної заяви відмовлено. До нововиявлених обставин відносяться: - рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21, за якою досліджувалася в суді обставина за оспорюваними в суді поясненнями від 29 січня 2021 року «Неодноразово ОСОБА_1 вводила в оману всіх мешканців будинку, дурила їх, що вона і зараз робить не тільки з ними, й в суді, надає недійсну інформацію». «Суд враховує те, що оприлюднена інформація (пояснення), підписана, щодо позивача, не відповідає дійсності, тобто, є недостовірною. Розповсюдження зазначеної недостовірної інформації широкому колу осіб, кому вказана інформація стала відомою, порушило права ОСОБА_1 та відобразилось на її репутації, оскільки вона змушена доказувати протилежне». Судом вже встановленого оспорювані зараз пояснення, що підписані і ОСОБА_3 є недостовірною інформацією.

На підставі викладеного, заявниця вважає, що рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 07 вересня 2022 року за справою №521/3602/21 позовної заяви ОСОБА_1 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, тому просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року за справою №521/3602/21 скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цій цивільній справі до розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 07 вересня 2022 року за справою №521/3602/21 у задоволенні позовної заяви відмовлено. До нововиявлених обставин відносяться: - рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21, за якою досліджувалася в суді обставина за оспорюваними в суді поясненнями від 29 січня 2021 року.

05 квітня 2023 року подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою № 521/3839/21.

ОСОБА_1 просила розглянути клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та провадження у справі заяви слід зупинити за таких обставин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районної о суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнені моральної шкоди відмовлено.

Справа з Одеського апеляційного суду поступила до Малиновського районного суду 22.03.2023 р., передана судді 31.03.2023 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та призначено судове засідання.

До нововиявлених обставин, на думку заявниці, відноситься рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21, за якою досліджувалася в суді обставина за оспорюваними в суді поясненнями від 29 січня 2021 року.

05 квітня 2023 року подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2023 року за справою №521/3839/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року Справа №521/3839/21 (Провадження №22-ц/813/5571/23) апеляційну скаргу адвоката Луб Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишено без руху. Повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст. 357 ЦПК України. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/3839/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/3602/21 (Провадження №8/521/7/23) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - до набрання законної сили рішення у справі №521/3839/21 (Провадження №22-ц/813/5571/23) щодо розгляду апеляційної скарги адвоката Луб Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський