Справа № 282/531/23
Провадження № 2-о/282/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Житомирського району у віці 84 роки померла її мати ОСОБА_2 .

Заявниця являється спадкоємицею майна покійної матері, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки із наданих нотаріусу документів не відслідковується родинний зв`язок спадкодавці зі спадкоємицею. У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена ОСОБА_3 . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що 09 січня 1958 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу її прізвище змінене на " ОСОБА_5 ", при тому, що відомості про зміну прізвища на " ОСОБА_6 " відсутні. Вказані обставини були причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії, що стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, із поданої до суду заяви слідує, що вона просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується повторно виданим 01 лютого 1974 року Старолюбарською сільською Радою Любарського району свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №43.

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 04 травня 2023 року №8, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю записана ОСОБА_2 . Відомості про батька записані на підставі ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 . 10 лютого 1966 року на підставі спільної заяви батьків внесено зміни в актовий запис де прізвище дитини " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_5 ". У відомостях про батька записано ОСОБА_4 . Прізвище матері " ОСОБА_6 " змінено на ОСОБА_5 .

09 січня 1958 року бюро ЗАГС Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_5 ", що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 5 квітня 2023 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №9, 06 травня 1979 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_10 ".

Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 30 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області серії НОМЕР_3 вказує, що 18 серпня 1982 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 5 квітня 2023 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №6, 16 листопада 1982 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_13 ".

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу сформованого 4 травня 2023 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №3, 02 жовтня 1986 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_10 ".

05 серпня 1989 року, Стрижівською сільською Радою Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка " ОСОБА_16 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Любар у віці 50 років помер ОСОБА_4 , що стверджується виданим 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом серії НОМЕР_5 , актовий запис №21.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 16 листопада 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с.Старий Любар, актовий запис №372.

Із виписки з погосподарських книг за 1947-1957 роки слідує, що ОСОБА_17 був головою двору і йому належав житловий будинок 1920 року забудови. Згідно погосподарських книг за 1955-1973 роки головою двору був ОСОБА_4 . Згідно погосподарських книг за 1971-2025 роки головою двору значилась ОСОБА_18 , яка змінено прізвище згідно паспорта НОМЕР_7 від 26.01.93 та змінено місяць народження згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 30.01.52.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №185/02-31 від 24.10.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено, в зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини її було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Житомирського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , як між матір`ю і дочкою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач