Справа № 635/1314/22
Провадження № 2/545/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Глазуновій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 23.02.2022 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.01.2021 р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/4062564 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1.-П.1..3 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 150 000,00грн., строком з 15.01.2021р. 14.01.2024 зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до П.1.2.І п. 1.4 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, всі умови надання, обслуговування погашення заборгованості по кредиту згідно Договору визначені у Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - «Правила»), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку (копія діючих на дату укладення договору Правил додається до позову).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 34843266-1 від 15.01.2021р., що підтверджує перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 150000 ,00 гри., копію меморіального ордеру, додано до даного позову.

Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту( Додатку № 1 до кредитного договору).

Але Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 11.02.2022 р. наявна прострочена заборгованість відповідача, за кредитом - 32 812.12 грн.; за відсотками - 12 527.76 грн., за комісією - 33750.00 грн.

Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по рахункам обліку заборгованості відповідача по договору, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 11.02.2022р. в загальному розмірі 192 458,62 грн. з урахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції відповідно до ч.2.статті 625 ЦК України, що складається:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 32 812.12грн.

сума строкової заборгованості по кредиту - 105 837.63грн.

ста простроченої комісії - 33 750.00 грн.

сума нарахованої комісії - 3 750.00 грн.

сума нарахованих відсотків -1 246.55грн

сума прострочених відсотків - 12 527.76.грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 968.39 грн.

інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ч.2.ст.625 ЦК України - 1,566.17грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача та виписками по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором позичальника, що додаються.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 22.06.2021 р., 03.09.2021р, Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, копії вимог з поштовим повідомленнями додаються до даного позову.

Невиконання договірних зобов`язань відповідачем дає банку підстави згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України звертатися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Орієнтована сума судових витрат позивача становить - 2886,88 грн. і складається і з судового збору.

Згідно Рішення Акціонера № 5 від 04.12.2018р. у зв`язку з приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» змінив своє найменування з 04.01.2019 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», завірена копія витягу із Статуту позивача додається позивачем до даного позову.

Прохав:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,Адреса за реєстрацією : АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. ІВА№ НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) . заборгованість за кредитним договором № 1/4062564 від 15.01.2021р. станом на 11.02.2022р в загальному розмірі 192 458,62 грн. з урахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції відповідно до ч.2.статті 625 ЦК України, а також витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2886,88 грн.

2. На підставі ст. ст. 274 - 276 ЦПК України, враховуючи малозначність справи розглядати позов Банку в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Керуючись ч.З. ст.211 ЦПК України розгляд даної справи проводити за відсутності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Даний позов позивач підтримує у повному обсязі і не заперечує щодо ухвалення у даній справі заочного рішення.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача Чорна С.П., надавши суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач не надав відзиву на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем відомого місця проживання, про що маються докази у справі та оголошення на сайті суду. Тому, суд вважає за можливе, за згоди представника позивача, розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившогося, належно повідомленого відповідача по наявним матеріалам справи, в заочному порядку згідно ст. 223, 280-284 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15.01.2021 р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/4062564 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1.-П.1..3 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 150 000,00грн., строком з 15.01.2021р. 14.01.2024 зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5 % в місяць від суми кредиту.

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за користування кредитом та відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами ).

Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст. 1048 ЦК України ).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться ( роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо ). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець ( в даному випадку АТ «Креді Агріколь Банк» ).

Оскільки, умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент ( споживач послуг банку ) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом ( розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства ) та договірні ( розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі ).

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення з відповідача вказаної в позові заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимогіз відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 43, 49, 77, 133, 134, 175, 259, 263 268, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 25, 509, 525, 526, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» ( 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) заборгованість за кредитним договором № 1/4062564 від 15.01.2021 станом на 11.02.2022 у загальній сумі 19 112,09 гривень, що складається з : 192 458,62 гривень з урахуванням 3 % річних і встановленого індексу інфляції та понесений позивачем судовий збір у розмірі 2 486,88 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко