Справа № 510/57/23
Провадження № 2/510/696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує, просили розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, на задоволенні позову наполягала.

Представник третьої особи - Виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої дитини, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копії паспортів сторін; копія висновку служби у справах дітей Ренійської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ; копія характеристики ОЗРЗЗСО № 6 на ученицю 9-А класу ОСОБА_3 ; копія витягу з протоколу № 13 засідання комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району від 23.11.2022р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 із перекладом на українську мову; копія довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради від 20.12.2022р.; копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 про згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки; копія заяви ОСОБА_3 від 09.01.2023р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із батьком з 2018р., оскільки мати життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. Про факт невиконання батьківських обов`язків з боку матері свідчить: витяг з протоколу № 13 від 23.11.2022 р. засідання комісії з питань захист прав дитини, згідно з яким розглядалося питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . У вказаному протоколі зазначається про те, що матір дитини є громадянкою Молдови, куди часто й надовго виїжджає, донька проживає з батьком; висновком служби по справі дітей Ренійської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно з яким визначено місце проживання дитини з батьком; шкільна характеристика на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначається про те, що тато, ОСОБА_5 , є членом батьківського комітету, підтримує дитину.

Так, відповідач не цікавиться здоров`ям дитини, її успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують дитину, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішньої освіти, не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, представник позивача, вважає, що відповідач ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунулась від батьківства. Виховання доньки наразі покладено на батька, він піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Тому, позивач вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, тому є безумовні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача виходячи з наступного.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів.

За ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2ч.1ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок.

Як було встановлено судом, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , 2007 р.н. Мати та дитини неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_4 є громадянкою Р. Молдова, куди часто й надовго виїжджає. Більше року відповідач не цікавлиться здоров`ям дитини, її успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішньої освіти, не створює умов для отримання нею освіти. Всю відповідальність за життя, здоров`я, безпеку дитини несе позивач. ОСОБА_6 проживає з батьком, він утримує та виховує дитину. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, принижує гідність дитини. Так і з правової точки зору, крім того, виконком Ренійської міської ради як орган опіки та піклування 16.03.2023 р. затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2007 року народження.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оскільки нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками носять свідомий, тривалий характер, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н., буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165,166, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. Р. Молдова, громадянку Р. Молдова, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков