Справа № 332/277/23
Провадження № 2/314/471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 332/277/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення аліментів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 цивільну справу № 332/277/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Цивільна справа № 332/277/23 надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області 17.03.2023 та відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України передана судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 25.04.2023, позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про своєчасне (31.03.2023) вручення позивачці повістки до суду, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв і клопотань на адресу суду не надавала. У зв`язку з цим, зважаючи на відсутність заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України відклав розгляд справи на 18.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом вживалися заходи для виклику позивача у судове засідання, призначене на 18.05.2023, зокрема направлялась судова повістка за місцем її проживання, зазначеним у позовній заяві. 12.05.2023 до суду повернулося поштове повідомлення про своєчасне (10.05.2023) вручення позивачці повістки до суду.

Заяв про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило, таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, позивач вважається таким, що належним чином повідомлявся про слухання справи. Однак, у судове засідання 18.05.2023 ОСОБА_1 також не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надавала.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

18.05.2023