14.06.2023 Справа № 756/6907/23
Унікальний номер 756/6907/23
Номер провадження 2/756/3568/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевська Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Клапу І.М. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та необхідності уточнення суб`єктного складу учасників справи.

13 червня 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву разом з квитанцією про доплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати копію спадкової справи № 633/2019, та витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належно завірені копії документів, що послужили підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обсягу заявлених позовних вимог та зважаючи на необхідність з?ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 633/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчених копій документів, що ппослужили підставою для реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевська Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 03 липня 2023 року на 14 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 633/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 03 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик