Справа № 513/658/23
Провадження № 2/513/216/23
Саратський районний суд Одеської області
13 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 11 жовтня 2013 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ,у 08.01.2020 року.
З 2022 року відповідачка забрала дітей і виїхала в невідомому напрямку, шлюбні відносини фактично припинилися, сторони разом не проживають.
Відповідачка перестала піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків та дбати про сім`ю. Примирення з дружиною та подальше спільне життя вважає неможливим.
Представник відповідача адвокат Іванова Г.С. 12 червня 2023 року подала до суду клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. Клопотання обґрунтувала тим, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заперечував щодо задоволення клопотання про надання строку на примирення, посилаючись на те, що він має намір створити іншу сім`ю.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями частини 2 ст. 148 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Стаття 111 СК України визначає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 7 ст.240 ЦПК України встановлює, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Судом установлено, що шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд вважає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання подружжю строку для примирення.
При цьому за змістом ч.7 ст. 240 ЦПК України надання строку на примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
З вищевказаних підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Іванової Ганни Степанівни про надання сторонам строку на примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька