Справа № 939/330/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді -Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_2 були її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті матері ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований у спадковому будинку, і була заведена спадкова справа №585/2005. ОСОБА_3 ніколи не претендував на спадщину після смерті матері. В Бородянській державній нотаріальній конторі їй видали свідоцтво про право на спадщину на частину будинку по АДРЕСА_1 , а на іншу частину свідоцтва не видали, оскільки там з 28 лютого 1999 року був зареєстрований ОСОБА_3 , який за життя не виявляв бажання для прийняття спадщини і постійно говорив, що будинок лише його брата ОСОБА_5 , в будинку він ніколи не проживав, лише з 28 лютого 1999 року був у ньому зареєстрований, в управління, володіння спадковим майном не вступав, заяву про прийняття спадщини не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На даний час ніхто не претендує на частину спадкового будинку по АДРЕСА_1 . Отже єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її покійний батько ОСОБА_4 , після смерті якого вона являється єдиною спадкоємицею. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому просила визнати за нею, як спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на частину спадкового будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач - Бородянська селищна рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлені строки відзив на позов не подала.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 , пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який зі своєю родиною проживав у спадковому будинку по АДРЕСА_1 ; її другий син ОСОБА_3 у цьому будинку не проживав і на спадщину не претендував, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва на право власності на будову, технічного паспорта на будинок садибного типу (а.с.7, 11, 12-14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_4 , що підтверджується копіями будинкової книги, рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року, актом встановлення фактичного місця проживання від 06 січня 2023 року (а.с.17-19, 21-22, 30).

З інформаційного листа завідувача Бородянської державної нотаріальної контори №586/02-14 від 13 квітня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 , на день її смерті було два спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, а саме: ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці не звертались.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №585/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 позивачка є спадкоємицею його майна за законом, як дочка. Спадкове майно належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, юридично свої спадкові права не оформив (а.с.47).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 успадкувала частку спадщини, яка складається з житлового будинку номер АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво, виданого відділом комунального господарства виконкому Бородянської селищної ради 23 жовтня 1958 року, згідно рішення виконкому Бородянської селищної ради від 22 жовтня 1958 року №19, спадкоємцем якої на частку спадщини був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину фактично прийняв, юридично не оформив своїх спадкових прав (а.с.15).

З копії актового запису про смерть №361 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв лише ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла позивачка, ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері не прийняв, в управління та володіння спадковим майном не вступав, то позивачка мала успадкувати все майно, що належало ОСОБА_2 , а не лише його 1/2 частину, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою, як спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спадкового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спадкового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький