05.04.2023 Справа № 756/475/23
Справа № 756/475/23
Провадження 4-с/756/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні в Оболонському РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва №2-1047 від 10.02.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 15.11.2011 і до досягнення повноліття дитиною.

У січні 2023 року він дізнався про те, що постановою державного виконавця від 26.02.2018 року на нього накладено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки дана постанова є незаконною, постановлена з порушенням чинного законодавства, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Гаркуши Є.Ю. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 в частині винесення постанови від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, скасувати постанову державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Гаркуши Є.Ю. від 16.02.2018 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Державний виконавець не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи із наступного.

Судом установлено, що 19.01.2012 року Оболонським районним судом міста Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 , починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , на підставі якого 10.02.2012 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.06.2012 року видано дублікат вказаного виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15.07.2014 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 , починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3

26.02.2018 року постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гаркушею Є.Ю. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що за період з 15.11.2011 року по 31.12.2017 року у боржника утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 120280 грн. 86 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно інформаційної довідки, виданої ГУ ПФУ у м. Києві 04.03.2019 року, дохід боржника за період з 15.11.2011 року по 31.12.2017 року склав 261235 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону станом на момент винесення оскаржуваної постанови (26.02.2018 року) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом із цим, вказана норма закону набрала чинності 06.02.2018, тому для її застосування, заборгованість по сплаті аліментів повинна виникнути через шість місяців після набрання нею чинності, а не за період, коли такої законодавчої норми не існувало.

Таким чином, враховуючи те, що державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову всупереч норм чинного законодавства, то такі дії є неправомірними, а скарга в цій частині обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи те, що дії державного виконавця в частині винесення оскаржуваної постанови визнаються судом необґрунтованими, то суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця усунути виявлені судом порушення.

Керуючись ст.ст.447, 453 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркуши Євгена Юрійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 в частині винесення постанови від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркуши Євгена Юрійовича від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя