У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/3915/21

провадження № 22-ц/4809/610/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Суботцівського СКП «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Деожгеокадастру у Кіровоградській області Мительської Яни Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного реєстратора Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича, про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, приведення відомостей про земельну ділянку у попередній стан, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майданюка Сергія Івановича про ухвалення додатковго рішення задоволено.

Стягнуто з Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16128, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року.

Направити Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , Суботцівському СКП «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області, державному кадастровому реєстратору Головного управління Деожгеокадастру у Кіровоградській області Мительській Яні Олександрівні, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, державному реєстратору Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Свириденку Андрію Михайловичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник