Провадження № 2-о/127/216/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

присяжних Побережник О.Г.,

Паламар Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Одночасно, у своїй заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

На вирішення експертів заявник просить поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

-Чи позбавлений здатності ОСОБА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

-Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Окрім того, з огляду на те, що у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ліквідовано відділення № 9 судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Україна, 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109).

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовільнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

2.Чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?;

4.Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?;

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Україна, 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/12003/23.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК

Присяжні Оксана ПОБЕРЕЖНИК

Лариса ПАЛАМАР