overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №950/152/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1063/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Радченком Олександром Васильовичем, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту, скасування записів про право постійного користування та державну реєстрацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Радченком Олександром Васильовичем, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Радченку Олександру Васильовичу на адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Лебединській міській раді, підприємству Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук
Провадження № 2/127/2083/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Призначити підготовче засідання на 04.07.2023 року 11.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/470/48/23
Справа № 470/183/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки, у якому просив суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №304/6047012-СК від 28.02.2019 року в розмірі 43771,03 грн. і витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 112588 від 14.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 з 23.06.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м.Миколаєва Миколаївської області.

За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. Ф. Орлова
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

Справа №348/1159/23

Провадження № 2/348/546/23

15 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

встановив:

Сторони у справі не з`явилися у судове засідання на 15.06.2023 на 09.00 годину. Відповідач не повідомлена про розгляд справи у зв"язку із відсутністю поштових марок.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку на 09.00 годину 03.08.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 953/4609/23
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2023 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Власова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя Ю.Ю. Власова
Справа № 521/9119/23
Провадження № 2/521/2869/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 344Б/2021, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення відповідного клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 98) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 344Б/2021 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 192/764/22
Провадження № 2/192/48/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань - Макаренко В.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Розгляд справи призначений на 15.06.2023 на 09 год. 30 хвил.

08 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання вважає що вони підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан, значною віддаленістю суду від місцезнаходження учасників справи та з метою забезпечення їх безпеки, судове засідання 15.06.2023 о 09:30 год. доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів прокурора за допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А. - задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі 15 червня 2023 року о 09:30 год. проводити з участю прокурора Чапліної Наталі Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів прокурора за допомогою системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати прокурору.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на нього. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
Справа № 585/97/23
Номер провадження 2-во/585/13/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Менько Д.Д., до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено.

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2023 р., а саме в описовій частині рішення у першому абзаці та резолютивній частині рішення - помилково зазначено літери «воріт літ «№1»» замість вірної «воріт літ «№2»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду, в описовій та резолютивній частині, допущено описку, в частині зазначення прізвища відповідача, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2023 року №585/9732/23 (номер провадження 2/585/183/23), зазначивши по тексту рішення, у першому абзаці описової частини та у резолютивній частині літеру «воріт літ «№2»» замість невірної «воріт літ «№1»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 308/3819/23
Провадження № 22-ц/4806/628/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складено 24.04.2023, ухвалене суддею Шепетко І.О.,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач І.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2023 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному розмірі.

12.06.2023 на виконання зазначеної ухвали від представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Ковача І.В. надійшла заява разом із квитанцією про доплату судового збору у розмірі 111 гривень. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді
справа № 489/2964/23
провадження №2-н/489/630/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
на підставі статей 526, 527, 530 ЦК України, статей 156, 162 ЖК України, керуючись статтями 160-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин третьої, четвертої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2-о/470/3/23
Справа № 468/1058/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Березнегуватського районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа із Казанківського районного суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

В заяві зазначено, що він має намір усиновити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році він зареєстрував шлюб із матір`ю дітей ОСОБА_5 . Діти проживають у його сім`ї. До реєстрації шлюбу, його дружина ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого народила дітей. Також вони мають спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Біологічний батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі зазначеного, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити їм прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та по батькові з " ОСОБА_10 "на " ОСОБА_11 ".

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.310,311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 червня 2023 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста