Справа № 215/342/23
2-во/215/57/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі №215/342/23 провадження №2-н/215/287/23 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте у тексті судового наказу допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП заявника ОСОБА_1 , замість вірного " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ", що є опискою та яку представник заявника просить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущену в рішенні описку з власної ініціативи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового наказу допущена технічна описка, а саме: у тексті судового наказу зазначено РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », коли насправді має бути вказано "".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі суду від 01.03.2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Тернівськоко районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 р. у справі №215/342/23 провадження №2-н/215/287/23 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у тексті судового наказу РНОКПП заявника ОСОБА_1 , " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: