25.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/343/23
Провадження № 2/533/176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітньої - ОСОБА_2 ,

психолога - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

14.04.2023 позивач Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення їх батьківських прав.

На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2023 начальник відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради у телефонному режимі повідомив начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про те, що до адміністрації навчального закладу Бреусівського ліцею звернулася учениця неповнолітня ОСОБА_2 та повідомила про вчинення батьками відносно неї фізичного насильства.

Далі в позові зазначено, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ставляться безвідповідально до виконання своїх батьківських обов`язків. Зловживають спиртними напоями, у будинку брудно, продукти харчування у недостатній кількості, дитяча кімната занедбана, потребує косметичного ремонту та прибирання, учнівській стіл відсутній. Неповнолітня дитина ОСОБА_2 розповіла, що була покарана фізичним побиттям за невиконання хатніх обов`язків та вигнана з хати безпосередньо матір`ю. Неповнолітня ОСОБА_2 написала заяву про небажання повертатися у родину до батьків та прохала помістити у центр соціально-психологічної реабілітації або на тимчасове проживання у патронатну родину.

Відповідно до рішення комісії із захисту прав дітей при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 31.03.2023 №50 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у батьків, оскільки залишення її у родині може бути небезпечним для її життя, здоров`я і морального стану.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.05.2023 о 10.30 годині.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву з підстав викладених у позові підтримала та прохала задовольнити.

Окрім цього, пояснила, що відповідачем ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини застосовано фізичне насильство. Козельщинським районним судом розглянуто кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень дитині, де неповнолітня дитина є потерпілою, а її мати обвинуваченою. Дитина категорично не бажає проживати в родині своїх батьків.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності психолога ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що не бажає проживати в родині своїх батьків, оскільки останні неодноразово застосовували відносно неї фізичне насильство. На даний час, проживає в патронатній сім`ї, де почуває себе комфортно.

Відповідачі в судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні позову, оскільки фізичне насильство відносно неповнолітньої доньки не застосовували.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, рівень безпеки для дитини визначено, як небезпечний та вилучено з родини неповнолітню ОСОБА_2 29.03.2023 о 19 годині 10 хвилин та поміщено до КНП «Козельщинської центральної лікарні» (а.с.7-15).

З листа КНП «Козельщинського ЦПМСД» Козельщинської селищної ради вбачається, що 31.03.2023 о 15 год. 30 хв. зафіксовано звернення директора Бреусівського ліцею ОСОБА_6 стосовно вчинення насильства батьками над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання оглянута сімейним лікарем Бреусівської АЗПСМ ОСОБА_7 , дані огляду зафіксовано у медичній документації ( а.с.26).

Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради від 31.03.2023 винесено рішення № 50 про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 у батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.36).

04.04.2023 неповнолітньою ОСОБА_2 до служби у справах дітей написано власноручно заяву про небажання повертатися у родину до батьків та прохала помістити її у центр соціально-психологічної реабілітації або на тимчасове проживання у патронатну родину (а.с.16).

З листа Козельщинського відділу Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_4 на обліку як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.17).

Відповідно до листа Відділу №3 з питань призначення та виплати соціальних допомог та надання інших видів соціальної підтримки населенню, ОСОБА_4 не перебуває на обліку як отримувач державних соціальних компенсацій (а.с.25), а ОСОБА_5 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю ІІІ групи з 01.01.2018 довічно (а.с.24).

Відповідно до довідок - характеристик виданих виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із дітьми постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працюють, серед односельчан повагою не користуються, в сім`ї постійно виникають конфлікти з дітьми, сім`я неодноразово попадала в поле зору правоохоронних органів через конфлікти в сім`ї, вживають спиртні напої (а.с.27-28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.04.2023 року родина ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається з двох житлових кімнат, опалення пічне, будинок потребує косметичного ремонту. Батько ОСОБА_5 пенсіонер, мати ОСОБА_4 неофіційно працює на пташнику. Від часу останніх відвідин (29.03.2023) у оселі з`явився запас круп, олії та зроблено прибирання (а.с. 6).

Відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 24.05.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по факту спричинення неповнолітній ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за наступних обставин: 29 березня 2023 року близько 07 години 00 хвилин відповідач ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували вдома за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка.

Окрім цього, вироком встановлено, що під час сварки відповідач ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла металевою кочергою один удар по спині та один удар по рукам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден верхніх кінцівок, попереку, які утворилися від дії тупого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта від 30.03.2023 № 338.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за

створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, з наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що у даному випадку, відібрання неповнолітньої дитини у відповідачів, які перебувають у шлюбі та спільно проживають за однією адресою без позбавлення їх батьківських прав, з метою унеможливлення в подальшому застосування щодо неповнолітньої дитини фізичного насильства, сприятиме захисту інтересів неповнолітньої дитини.

Більш того, суд вважає, що застосування фізичного насильства щодо неповнолітньої дитини є неприпустимим, порушує інтереси дитини, а отже залишення неповнолітньої дитини у батьків є небезпечним для її життя та здоров`я.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема позицію неповнолітньої дитини про небажання повертатися до своєї родини, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

При цьому, суд зауважує, що відібрання неповнолітньої дитини у батьків (відповідачів) без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення батьківських прав, яке має безстроковий характер. Відібрання неповнолітньої дитини не є крайнім і незворотнім заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які стали підставою для відібрання неповнолітньої дитини, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на корить держави стягнути з кожного судовий збір у сумі 536,80 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 263-268, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

передати Виконавчому комітету Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з кожного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти робочих днів.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2023 року.

Суддя М.М. Оксенюк