УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзвязку в м.Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2/441/100/21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №2/441/100/21 строком на 7 (сім) місяців, в обґрунтування якої вказав, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року ухвалено стягнути з нього на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 65 632 грн.43 коп. та моральну шкоду 10000 грн. Можливості сплатити грошову компенсацію в повній мірі одним платежем на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, його заробітна плата складає 7763 грн.47 коп., крім того навчається на платній основі, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на сім місяців та готовий сплачувати щомісячно по 10804 грн.43 коп.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів викладених у ній.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Масляний Ю.А. просив відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2/441/100/21 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2021 Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі №2/441/100/21 провадження 441/1333/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою, яким позов було задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.09.2022, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2021 скасовано. Ухвалено нову постанову якою позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 65 632 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

Додаткове рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу змінено.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час є студентом, а заробітна плата не велика, на підтвердження подав довідку про заробітну плату (т.2 а.с.184), декларацію про доходи та довідку з місця навчання, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на сім місяців.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №2/441/100/21 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2021 та постанови Львівського апеляційного суду від 20.09.2022 по справі №441/1333/20, 2/441/100/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди 75 632 грн.43 коп., терміном на 07 (сім) місяців починаючи з березня 2023 року по 20 вересня 2023 року , щомісячно по 10 804 грн.43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023

Суддя Яворська Н.І.