Справа № 128/454/22
УХВАЛА

09.05.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача адвоката Хоменчука А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Одарочка» про скасування рішення та речового права та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ «Одарочка» про скасування рішення та речового права та повернення земельної ділянки, справа №128/454/22, в якій позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га, кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га, шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції індексний номер 27240729 від 18.12.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га, та припинити за ФГ «Одарочка» інше речове право (право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га;

- скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської міської ради індексний номер 56415182 від 02.02.2021 на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га, та припинити за ФГ «Одарочка» інше речове право (право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га;

- зобов`язати ФГ «Одарочка» звільнити земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2022, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовом, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи, в якій останній просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського інституту судових експертиз м. і Вінниця вул. Батозька, 1 та поставити перед експертом наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додаткових угодах від 10.12.2015 р. зареєстрованих згідно рішень державного реєстратора від 18.12.2015 р. №27240729 від 02.02.2021 р. №56415182 до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001.0157 площею 2,9412 га ОСОБА_2 , чи іншою особою; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

17.09.2021 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. підтримав заяву позивача, просив призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Хоменчук А.О. у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, інших питань не ставить.

Ознайомившись із заявою позивача, з`ясувавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення поставленого питання, яке стосується предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи, а оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ст.ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи- на час проведення експертизи.

Тому, враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 198, 222, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №128/454/22 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додаткових угодах від 10.12.2015 р. зареєстрованих згідно рішень державного реєстратора від 18.12.2015 р. №27240729 від 02.02.2021 р. №56415182 до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001.0157 площею 2,9412 га ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи не пізніше ніж до 14.07.2023 включно; в разі неможливості проведення експертизи в зазначений строк, відповідальній особі слід повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/454/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду складена 26.05.2023.

Суддя Олена САЄНКО