Справа № 950/770/23
Номер провадження 2/950/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у якому з народження проживає позивачка.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність та склад спадкового майна, так як вважала, що воно після смерті баби успадковане іншими особами.

Так як, на її думку, встановлений для успадкування шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то ОСОБА_1 звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, повідомила суду, що на даний час інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

З паспорта, довідки, витягу (а.с. 4-5, 10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, актового запису, витягу (а.с. 6-9, 13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , матір`ю якого в свою чергу є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З архівної довідки, витягу (а.с. 11-12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З рішення (а.с. 14-15), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить частина домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

З листів (а.с. 16), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

З договору, акту (а.с. 17-20), досліджених у судовому засіданні вбачається, що договором від 05.09.1964 року ОСОБА_4 була надана у безстрокове користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на якій був збудований житловий будинок, введений в експлуатацію 13.12.1976 року.

З будинкової книги (а.с. 21-24), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що позивачка з 01.07.1977 року зареєстрована по АДРЕСА_1

З постанови (а.с. 25), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність та склад спадкового майна, так як вважала, що воно після смерті баби успадковане іншими особами.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються представником відповідача та третьою особою і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО