ЄУН № 337/1510/23
Провадження № 2-сз/337/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді Ширіної С.А.,

За участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору ,

ВСТАНОВИВ

18.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої нею суми судового збору в розмірі 536,80 грн., яку було сплачено при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 р. у відкритті провадження у вказаній цивільній справі було відмовлено на підставі ст. 315 ЦПК України і питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та підстави звернення з завою про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, дійшов до наступних висновків.

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя 24.03.2023 р. надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 337/1510/23 за з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 заявником ОСОБА_1 23.03.2023 р. було сплачено у АТ КБ «Приватбанк» на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 р. у відкритті провадження у вказаній цивільній справі було відмовлено на підставі ст.315 ЦПК України і питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішено.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої нею суми судового збору в розмірі 536,80 грн., яку було сплачено при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту батьківства, оскільки під час постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 183,247, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп., сплачену 23.03.2023 р. відповідно до квитанції № 0.0..1 у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

19.04.2023