Справа № 646/1917/23
№ провадження 2/646/1220/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

В травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просила суд:

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - третьої особи в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення третьою особою двадцятитрирічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, 07.08.2004 між нею та відповідачем укладено шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.08.2014, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №36

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №646/2697/18 шлюб з відповідачем було розірвано.

Позивачка зазначає, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка на даний час навчається на 1-му курсі Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультет іноземної філології, денна форма навчання, бюджетна основа.

Позивачка вказує, що їх спільна донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, разом з тим, позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку протягом всього терміну навчання, оскільки зараз тяжке становище в країні та вона не має постійного місця роботи. Донька потребує матеріальної допомоги.

Крім того, посилається на те, що відповідач є працездатним, працює директором Красноградського педагогічного фахового коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради і отримує заробітну плату в розмірі приблизно 24000,00 грн., у зв`язку з чим має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільної доньки.

В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановленому законом порядку, учасники справи були оповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 червня 2023 року на адресу суд надійшли заперечення на позов (відзив), в яких відповідач зазначав, що не погоджується з розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, зазначивши, що на його утриманні перебуває також, ще дитина від іншого шлюбу, син - ОСОБА_5 , 2021 року народження, який є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування та догляду. Таким чином, позивач вказує, що на його утриманні перебуває хвора малолітня дитина та дружина, яка не працює у зв`язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, відповідач посилається на те, що він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати.

Також відповідач просив суд врахувати, що він хворіє на цукровий діабет 2 типу (вторинноінсулінозалежний). Крім того, має діагнози: універсальна діабетична ангіопатія ХХН 2 ст. діабетична ангіопатія у сполученні з хронічним пієлонефритом на тлі СКД, діабетична ангіопатія сітківки, часткова ускладнена катаракта обох очей, змішана енцефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами, діабетична полінейропатія кінцівок в дистальних відділах, сенсорна форма зі стійким больовим синдромом, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. У зв`язку з хворобою він перебуває на «Д» нагляді в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» і потребує постійного лікування. Відповідач вказує, що на придбання ліків витрачає майже весь свій заробіток, а у разі неналежного лікування, стан його здоров`я погіршиться, що може призвести до інвалідності.

Відповідач зазначає, що не має у власності будь-якого об`єкта нерухомого майна, цінностей та банківських рахунків.

Враховуючи зазначене, відповідач просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповіді на відзив на адресу суду не надходила.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року.

У шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 24.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №646/2697/18, шлюб між сторонами розірвано.

Крім того, відповідно до вказаного рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2005 р.н. у розмірі частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року до повноліття дитини.

Згідно довідки №293 від 14.09.2022, виданої Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди факультету іноземної мови 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Форма навчання державне замовлення.

Щодо матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , як платника аліментів, то згідно інформації, що надана останнім, а саме довідки Красноградського педагогічного коледжу КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР від 07.06.2023 №158 він має дохід за останні 6 місяців 182227,37 грн. (сума, яка обкладається податком з доходів фізичних осіб. Матеріали справи також не містять даних про наявність у нього інвалідності, внаслідок якої він не може працювати, при цьому він хворіє на цукровий діабет 2 типу (вторинноінсулінозалежний). Крім того, має діагнози: універсальна діабетична ангіопатія ХХН 2 ст. діабетична ангіопатія у сполученні з хронічним пієлонефритом на тлі СКД, діабетична ангіопатія сітківки, часткова ускладнена катаракта обох очей, змішана енцефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами, діабетична полінейропатія кінцівок в дистальних відділах, сенсорна форма зі стійким больовим синдромом, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. У зв`язку з хворобою він перебуває на «Д» нагляді в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» і потребує постійного лікування. Означене підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4.806 на ім`я відповідача.

Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідача є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства та дружину ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка не працює у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною інвалідом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст.141СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191 ,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом з`ясовано,що повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3 , 2005 р.н., якій наразі повних 18 роківнавчається на денній формі навчання в Харківському

Відповідач визнає за собою обов`язок сплачувати 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), виходячи з того, що він має на утриманні ще одну дитину, яка є інвалідом з дитинства та дружину, яка не працює у зв`язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною. Крім того, позивач має тяжкі захворювання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі за державним замовленням, а відтак навчається за рахунок держави та не позбавлена можливості отримувати стипендію за результатами навчання.

Крім того, позивачка також не позбавлена обов`язку приймати участь в утриманні доньки ОСОБА_3 .

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Суд також враховує те, що відповідач має певні захворювання, але докази несення витрат на лікування не надано. Також відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка є інвалідом з дитинства. Суд враховує те, що відповідач є працевлаштованим та має відповідний дохід.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, а також осіб, які перебувають на їх утриманні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання їх спільної доньки - третьої особи у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання до суду позовучас закінчення навчання, або по досягнення дитиною 23- річного віку.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 11 травня 2023 року і до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користь держави - судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 16.06.2023.

Суддя: В.В. Барабанова