Справа № 569/9479/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 червня 2023 року м. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучина Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

6 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 569/9479/22, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заяву обґрунтовує тим, що судові повістки він не отримував, оскільки призваний на військову службу та відповідно перебував на фронті. Окрім того, зазначив, що відповідно до наявного у нього посвідчення інв. війни 3-ї групи, він має статус інваліда війни на безтерміновій основі, про що достеменно відомо позивачу та має пільги.

Вважає, що позивач, як виконавець послуги, мав обов?язок повідомляти щомісячно управління соц. захисту м. Рівне, як розпорядника коштів, виділених державою на цілі, в термін до 15 числа після місяця надання послуг, за формою № 15 та отримувати в такий спосіб понесених витрат фактично за державний кошт. Лише нещодавно цей порядок було змінено, кошти тепер отримує він, чим і пояснюється часткове виконання ним платежів.

Отже, оскільки законом визначено позивачу отримувати кошти за свої послуги за державний кошт, то стягнення судом з нього тих же коштів вказує на їх подвійне стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

26 червня 2023 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/9479/22, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою, АДРЕСА_1 , однак вказані повідомлення фактично не отримував, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, була поважною.

Заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо наявності у останнього пільг з оплати житлово-комунальних послуг мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 липня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина