Справа № 143/348/23
РІШЕННЯ
04 травня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
До дня смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем, що підтверджується копією домової книги, а відтак є такими, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 .
Позивач як спадкоємець за законом на спадкове майно спадкодавця має право на успадкування майна, що належало ОСОБА_3 , оскільки вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правоустановчих документів на вказане майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 29).
13.04.2023 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
21.04.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 34-35).
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 36).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 37).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (свідоцтво про смерть, а.с.7, свідоцтво про народження, а.с. 5).
До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 24-25), а відтак позивач прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно(відмова нотаріуса, а. с. 8).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., терасу позначену літерою «а», ганок, гараж-літню кухню-сарай, позначених літерою «Б», погріб, позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «б», навіс позначений літерою «б-1», криницю позначену за номером 1, колонку питну позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначені за номером 6, хвіртку позначену за номером 7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя