Справа № 468/1734/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24 липня 2018 poкy зa pеєстровим №2-450.

Ухвалою Баштансьного районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, буд. 4).

Підготовче судове засідання призначено на 25.05.2023 року о 09.30 год.

В судове засідання сторони не з`явився.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи.

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Проти призначення експертизи не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи з поставленням перед експертами питань, перелік яких запропоновано стороною позивача.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положеньст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України,для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Позивачем обрано експертну установу Миколаївську обласну психіатричну лікарню №1 Миколаївської обласної ради.

Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-прідприємців та громадських формувань, правонаступником Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради є Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, а тому проведення експертизи необхідно доручити саме йому.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 258-260,п.5 ч.1 ст.252 , п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, (54003, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, буд. 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мало місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання на дату укладення заповіту 24 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24 липня 2018 poкy зa pеєстровим №2-450, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_3

у вказаний період?

3. Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан

ОСОБА_3 .?

4. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки

даної залежності?

5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 в період укладення заповіту,

а саме на 24 липня 2018 року?;

6. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення заповіту на

правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?;

7. Чи могла ОСОБА_3 на час укладення заповіту, а саме 24 липня 2018 року, в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?;

8. Чи взагалі страждала ОСОБА_3 на момент укладення заповіту будь-яким

психічним розладом?;

9. Якщо ОСОБА_3 страждала психічним розладом, то які їх причини і наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експе0ртів надати матеріали цивільної справи № 468/1730/20-ц. з витребуваною медичною документацією на ОСОБА_3 (медична карта стаціонароного хворого №736/114 -2020 р. з КПН "МОЦПЗ" МОР, амбулаторна карта (без вказівки номера) з КПН "МОЦПЗ" МОР).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя