Справа № 683/509/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку окремого провадження цивільну справу № 683/509/23, 2-о/683/42/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , починаючи з 01 січня 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що з початку січня 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_3 , вели спільне господарство і дохід який отримав чоловік був основним засобом їхнього існування. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_2 , якому ОСОБА_3 , не є біологічним батьком, але про якого він дбав з першого дня проживання із нею. З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 добровільно пішов на фронт, а 24 травня 2022 року вони зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув.

Зазначала, що встановлення цього факту необхідне для отримання пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що ОСОБА_2 не має біологічного батька, оскільки народився внаслідок штучного запліднення, проведеного Медичним центром «Клініка професора Стефана Хміля», а тому відомості про батька у свідоцтві про його народження записано з її слів на підставі ст.135 СК України, аліментів на його отримання вона ніколи не отримувала. Дохід, отримуваний її чоловіком ОСОБА_3 , який був відчимом ОСОБА_2 був його єдиним доходом, а тому просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, який належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини його неявки не повідомив, подав письмові пояснення у справі. Зазначили, що згідно ч.2 ст. 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пасинок та падчерка мають право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи нарівні з рідними батьками, якщо вони не одержували аліментів від батьків.

Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно статті 30 Закону України № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Непрацездатними членами сім`ї відповідно до Закону вважаються:

а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надасться у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;

б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю;

в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію.)

г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати;

д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Відповідно до ч.2 ст. 34 зазначеного Закону пасинок та падчерка мають право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи нарівні з рідними батьками, якщо вони не одержували аліментів від батьків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області 17 серпня 2018 року серії НОМЕР_1 .

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 її син не має батька, оскільки народився внаслідок штучного запліднення, проведеного Медичним центром «Клініка професора Стефана Хміля» (м.Тернопіль), що підтверджується протоколом стимуляції пацієнтки вказаної клініки ОСОБА_4 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 квітня 2023 року та актового запису про народження № 2202, складеного 17 серпня 2018 року, підставою для внесення відомостей про батька ОСОБА_2 була заява матері ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 травня 2022 року вказаного дня між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терни Краматорського району Донецької області у віці 27 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 січня 2023 року.

Згідно довідки про безпосередню участь особи в бойових діях або забезпеченні їх проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вибухової травми військових дій в районі с. Терни Краматорського району Донецької області.

Згідно акту про проживання осіб однією сім`єю від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , не були зареєстровані але проживали за адресою по АДРЕСА_1 з січня 2018 року однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільне харчування, витрати на утримання житла та сплату комунальних послуг та перебували на повному утриманні чоловіка.

Указані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 за період з січня 2018 року і до квітня 2022 року аліментів на утримання сина ОСОБА_2 не отримувала. Єдиним її доходом були соціальні виплати.

З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася сину заявниці ОСОБА_2 , який був пасинком ОСОБА_3 була для нього єдиним, постійним та основним джерелом засобів до існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , починаючи з 11 серпня 2018 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_3 , .

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя: