Провадження № 2/638/1097/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретареві Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хааркові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 , в смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 р. у справі № 639/7907/20 було задоволено заяву, встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області. Факт смерті зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис №21051 та 26 грудня 2020 р видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді суми недоотриманої пенсії і грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно листа УПФ України у м. Краматорську Донецької області залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 складає 59 785,44 грн. Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2021 р. залишок коштів по рахункам ОСОБА_2 складає всього 36 403,64 грн. ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 . Дана обставина встановлена рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 р. у справі №639/7907/20.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач як рідна сестра є спадкоємцем другої черги, що встановлено і рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 р. у справі №638/3814/21. 06.01.2021 р. позивачем було дано довіреність на ОСОБА_3 (посвідчена 06.01.2021 р. , зареєстровано в реєстрі за №35). 12.01.2021 р. ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. з заявою про видачу на ім?я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 13/2021. Проте, 12.01.2021 р. державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом було встановлено, що я не проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом було допущено грубі технічні помилки у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та я змушена була звернутись до нотаріуса про внесення виправлень.

12.03.2021 р. державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М. мені було надано уточнену, з виправленнями постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 р. у справі №638/3814/21 було задоволено мої позовні вимоги та визначено мені додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , у 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

23.09.2021 р. подано до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

24.09.2021 р. позивач звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте, 02.10.2021 р. державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М. було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у постанові було визначено те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 63149942 від 12 січня 2021 р. (як про це вказано у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії), вбачається, що заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчувалися Першою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області та Пантелеймонівською сільською радою м. Горлівка Донецької області , які, згідно даних наявних в держнотконторі, станом на теперішній час не скасовані. Заявницею, тобто мною, оригінали чи дублікати заповітів не було надано. Згідно вищезазначеної Постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 до держнотконтори заяви про прийняття спадщини від будь-якої особи не надходили. Отже, позивач вважає, що вона є єдиною особою, яка на цей подала заяву про прийняття спадщини, причому зробивши це у належний строк.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду клопотання, в якому вказали, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача Харківської міської ради, подали до суду письмові пояснення в яких зазначили, що вони не є належними відповідачами по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №4, також рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року (справа №639/7907/20)

12.01.2021 року за вих. №44/02-31 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольхлвська Л.М. видала постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину.

29.07.2021 року Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

02.10.2021 року за вих. №3297/02-31 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольхлвська Л.М. видала постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 Цивільного Кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ЗІнформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63149942 від 12.01.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 наявні заповіти, які є чинними та не скасованими, однак суд звертає увагу, що дані заповіти мають місце зберігання «Донецька обл., виконком Пантелеймонівської с/р».

Станом на момент розгляду справи і позивач і суд позбавлені можливості витребувати копії чи оригінали заповітів, адже наразі Донецька область є тимчасово окупованою територією.

Однак, з моменту смерті ОСОБА_2 , а саме з 05.04.2020 року жодна інша особа, окрім рідної сестри ОСОБА_1 не зверталася ані до державних нотаріусів ані до судових органів з метою встановлення фактів, чи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці першої черги визначені ст. 1261 ЦК України, - відсутні, як і взагалі відсутні інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_2 жодного спадкоємця окрім ОСОБА_1 не виявилося, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є рідною сестрою та спадкоємцем другої черги.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із: банківських вкладів, що знаходяться на рахунках, відкритих у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_2 ; та недоотриманої пенсії в розмірі 59 785,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: