Справа № 331/2843/23
Провадження № 2/331/1320/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 78.

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 самостійно виховує спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 12 травня 2023 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про визначення місця проживання дитини умов її утримання та участі батьків у її вихованні відповідно до якого:

п. 2.1. передбачено, що сторони домовилися між собою та врахувати згоду самої дитини, що місцем постійного проживання дитини є місце проживання батька.

п. 3.1. передбачено, що батьки домовились між собою, що батько буде самостійно виховувати дитину.

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сім`ї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені з травня 2022 року, сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до слухання на 15.05.2023 року на 08 год. 15 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 78.

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 самостійно виховує спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2023 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні відповідно до якого: п. 2.1. передбачено, що сторони домовилися між собою та врахувати згоду самої дитини, що місцем постійного проживання дитини є місце проживання батька; п. 3.1. передбачено, що батьки домовились між собою, що батько буде самостійно виховувати дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони остаточно припинили шлюбні відносини з травня 2022 року, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов`язків не виконують, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім`ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує. Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що вона намагалась зберегти сім`ю та докладала для цього будь-яких зусиль.

Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, і тому суд не може зобов`язати позивача прийняти заходи до примирення.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. І з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12. 19, 81, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2021 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 78 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: М.В. Антоненко