Справа № 638/1598/22
Провадження № 2-п/638/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Аркатової К.В.,

секретаря: Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13.10.2022 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 1931,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня шістдесят копійок); суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2019 року по 01.01.2022 року у розмірі 14142,77 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок дві гривні сімдесят сім копійок), яка складається з основного боргу 10984,40 грн., інфляційного збільшення боргу 2222,14 грн., 3 % річних від простроченої суми 936,23 грн, а також суму судового збору у розмірі 2270,0 грн.

28.12.2022 до суду звернулась відповідачка із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена, не вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи. Також зазначила про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2022 року у справі № 638/1598/22 позов Житлово-будівельного кооперативу «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 1931,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня шістдесят копійок); суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2019 року по 01.01.2022 року у розмірі 14142,77 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок дві гривні сімдесят сім копійок), яка складається з основного боргу 10984,40 грн., інфляційного збільшення боргу 2222,14 грн., 3 % річних від простроченої суми 936,23 грн, а також суму судового збору у розмірі 2270,0 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на час відкриття провадження у справі 30 червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40), у зв`язку з чим всі процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви, судові повістки та рішення суду направлялись судом відповідачу за вказаною адресою. Проте, до суду вони повернулись з в відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45, 46, 48).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повстки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що судом направлялись процесуальні документи та судова повістка повістка за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, то вона вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» ЄСПЛ роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялась про час розгляду справи, що підтверджується направленими судовими повістками, належних та допустимих доказів причин неявки у судове засідання, ненадання відзиву - суду не надала.

Оскільки відповідач належним чином була повідомлена про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, належних та допустимих доказів неможливості явки до суду або зміни фактичного місця перебування чи зміни реєстрації місця проживання не подала, суд визнає її неявку такою, що не має поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13.10.2022 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 червня 2023 року

Головуючий