Справа № 274/624/23 Провадження № 2/0274/577/23 РІШЕННЯ
09.05.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилось майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Постановою нотаріуса №08/02-32 від 10.01.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно.
Постановою нотаріуса №07/02-32 від 10.01.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно.
За таких обставин позивач має право на спадкове майно та позбавлений можливості оформити його у позасудовому порядку.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи 29/2022, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та матеріали спадкової справи №28/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.02.2023 до суду надійшли, належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ №29/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 та №28/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.02.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1944.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №260.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу, на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 17.03.2015.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Довідкою, виданою Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 22.12.2022 за №246 підтверджується, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею, на день її смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 дочка, 1988 р.н.
Довідкою, виданою Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 22.12.2022 за №247 підтверджується, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.
Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2022 за №1110 підтверджується, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, право власності не зареєстровано.
Згідно виписки з погосподарської книги від 20.01.2023 № 12 номер об`єкта ПГО 01-0332-1 в погосподарській книзі № 8 на 2016-2022 за адресою АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач 10.01.2023 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом: на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 10.01.2023 за №07/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавиці, ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 10.01.2023 за №08/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавиці, ОСОБА_3 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Матеріалами спадкових справ підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що як наслідок до позивача переходить всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавиць, при цьому у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Червоний Промінь, 4, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337, .

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА