Справа № 215/686/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме, що померлий ОСОБА_2 є його сином.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем. Заявник має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника після загибелі сина, тому звернувся в Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для отримання відповідних документів щодо фак ту смерті сина, однак центром звернуто увагу на розбіжності у написанні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 03.04.2023 р.

Ухвалою суду від 03.04.2023 витребувано докази та відкладено розгляд справи на 23.05.2023 р.

23.05.2023 розгляд справи було відкладено на 20.06.2023.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заяви.

Представник заявника про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, та про підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи - Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.02.1985 року,а.с. 14. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 15. Згідно свідоцтва про народження дитини в графі батьки записано : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

16.12.2022 ОСОБА_2 , який перебував в лавах Збройних Сил України, помер внаслідок бойових дій, а.с. 13,17-18,58.

Також, у ОСОБА_2 перебував на утриманні син ОСОБА_4 , а.с. 16.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії по утраті годувальника.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батька та сина, підтверджується матеріалами справи незважажюч на розбіжність у написанні прізвища , тому заява підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження за адресою: 5000, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 15.

СУДДЯ: