Справа 688/1177/23
№ 2/688/376/23
Рішення

іменем України

18 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що має з відповідачем повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15 вересня 2022 року навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на денному відділенні, термін навчання до 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги для забезпечення нормальних умов для життя і навчання, крім харчування син потребує коштів на придбання одягу, оплати інтернету щомісячно, коштів на придбання технічних засобів, навчальної літератури, коштів для проведення дозвілля, проїзд по місту і додому. На вихідні син приїздить і проживає разом з нею. Вона не в змозі самостійно здобути достатні засоби для його існування та утримання. Крім того, син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований та працює заступником начальника охорони в ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, здоровим, має заробіток, на його утриманні непрацездатні родичі не перебувають, просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, з дня пред`явлення заяви до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 27 квітня 2023 року. Запропоновано відповідачу надати відомості про його матеріальне становище.

27 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.

Станом на час звернення до суду син ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року, яке набрало законної сили 05 серпня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до даних довідки №51/48-29, виданої 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на філологічному факультеті за спеціальністю «014 Середня освіта. Мова і література (німецька)» денної державної форми навчання, термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Як слідує з даних довідки №254, виданої 16 вересня 2022 року Рівненським ДГУ та даних витягу з Реєстру Рівненської територіальної громади від 20 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з 20 вересня 2022 року.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду.

ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: проживання у гуртожитку на час навчання, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/20347/20.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення із відповідача на її користь аліментів, розмір яких має бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням п.1 ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак дитина - особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України). Оскільки ОСОБА_3 вже повнолітній, то на нього не розповсюджуються норми ст. 182 СК України, щодо мінімального розміру стягуваних аліментів. Стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та їх розмір регламентуються главою 16 СК України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання сина в Рівненському державному гуманітарному університеті, починаючи з 22 березня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 08 серпня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК