2/465/1994/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.06.2023

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судового засідання Лозинського Т.- Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача та позивач не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, а також просили задоволити клопотання про витребування доказів, а саме відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07.09.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти ) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України у період з 01.01.2021 року по даний час.

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти ) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України у період з 01.01.2021 року по даний час.

Вказану інформацію надати до суду до 07 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.