Справа № 585/917/23
Номер провадження 6/585/20/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за нововиявленими обставинами таким, що не підлягає виконанню судового наказу про справі №585/917/23, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку останнім визначено позовною заявою, а відповідачем ОСОБА_2 , у якій останній просить про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи із того, що за змістом заявленої вимоги ОСОБА_3 просить переглянути судовий наказ, то суддя приходить до висновку, що таку позовну заяву слід розглядати у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам ст.ст.175, 185, 424, 426, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано до суду з підстав існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином істотним у даному випадку є обов`язок заявника вказати конкретну дату, коли останній дізнався про існування обставин, що, на його думку, стали підставою для перегляду судового рішення

Також, згідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи №585/917/23, за подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., який стягнуто судовим наказом з ОСОБА_1 на користь держави.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 402 грн. 60 коп.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Також, згідно до п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а згідно п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У той же час у заяві ОСОБА_1 безпосередньо не зазначено посилання на докази, що, на думку заявника, підтверджують наявність нововиявлених обставин, та, відповідно, такі докази до самої заяви не долучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за нововиявленими обставинами таким, що не підлягає виконанню судового наказу про справі №585/917/23 - залишити без руху, надавши заявнику процесуальний строк - не більше 10 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб