Справа № 526/1185/22
Провадження № 2-др/526/4/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву представника позивача адвоката Єрмак О.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,
11 травня 2023 року представник позивача - адвокат Єрмак О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи, що при постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін.
Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 10 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.( а.с. 17)
Також, 11 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Іванова» укладено договір про надання правової допомоги.
Частиною 1 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, адвокат Єрмак О.В. при поданні позову до судувказує про попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: 30 тис. грн. на правничу допомогу та витрати проведення генетичної експертизи, про що також зазначив у судових дебатах.
Протягом 5 днів після постановлення рішення суду - 11 травня 2023 року ним подано остаточний розрахунок судових витрат на правову допомогу та подано відповідне клопотання.
Таким чином суд вважає, що слід провести розподіл судових витрат між сторонами на підставі положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у разі задоволення позову на відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому по справі слід постановити додаткове рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу з відповідача.
Також суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Гадяцького районного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення.
Головуюча: Л. В. Максименко