г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2627/22
Номер провадження 2-п/213/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.істо Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 січня 2023 року у справі №213/2627/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів за період з березня 2019 року по лютий 2021 року у розмірі 267049 (двісті шістдесят сім тисяч сорок дев`ять) грн. 78 коп., та судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 25 січня 2023 року ухваленому у справі №213/2627/22, посилаючись на те, що про заочне рішення він дізнався 15.03.2023 року, з`явитися в судові засідання він не міг, оскільки з 25.02.2022 призваний на військову службу, де перебуває і на даний час. Також вказує, що він має інше місце реєстрації, ніж вказана у виконавчому листі про стягнення аліментів. Про існування заборгованості із сплати аліментів йому не було відомо, він приймав участь в утриманні доньки та перераховував їй кошти на банківську картку. Із сумою нарахованої пені не погоджується та вважає, що вона повинна бути зменшена з урахування його сімейного та матеріального стану.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з досліджених доказів видно, що відповідач з`явитися в судові засідання не міг, оскільки призваний на військову службу, де перебуває і на даний час. Також вказує, що він має інше місце реєстрації, ніж вказана у виконавчому листі про стягнення аліментів.

Суд вважає, що наявні обставини, що мають істотне значення для справи, та які при розгляді можуть вплинути на рішення.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області посправі №213/2627/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 18 травня 2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко