Справа № 723/1946/23
Провадження № 2/723/2638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 - батько ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», ганку літ.«а3», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», гаража літ.«З», сарая літ.«І», вбиральні літ.«К», підвалу з входом літ.«Пд/Вх», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 при житті все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт був складений 05 липня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 68.

Вказаний заповіт був частково змінений заповітом, складеним ОСОБА_6 06 липня 2016 року, посвідченим сільським головою Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 70, в частині розпорядження земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка не є предметом даного позову.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 29/2022.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду направили письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Визнання позову відповідачами, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт складений 05 липня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 68 (а.с.23).

Вказаний заповіт був частково змінений заповітом, складеним ОСОБА_6 06 липня 2016 року, посвідченим сільським головою Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 70, в частині розпорядження земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка не є предметом даного позову (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Факт його смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.10.2021 року (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», ганку літ.«а3», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», гаража літ.«З», сарая літ.«І», вбиральні літ.«К», підвалу з входом літ.«Пд/Вх», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача є три спадкоємці за законом першої черги, дружина та діти спадкодавця, відповідачі по справі, які спадщину у вигляді вказаного нерухомого майна не приймали.

Позивач в установлений законом шестимісячний строк, а саме 22 березня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 29/2022.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно до технічного паспорта складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», ганку літ.«а3», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», гаража літ.«З», сарая літ.«І», вбиральні літ.«К», підвалу з входом літ.«Пд/Вх», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-22).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», ганку літ.«а3», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», гаража літ.«З», сарая літ.«І», вбиральні літ.«К», підвалу з входом літ.«Пд/Вх», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК