Справа № 303/5743/22
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайло Васильович про скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису у державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до АТ АБ «Альфа Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В. про скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису у державному реєстрі речових прав.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягу з державного реєстру банків АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

14.02.2023 представник позивачів подав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В. про скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису у державному реєстрі речових прав до вирішення Верховним судом справи №303/6378/19, касаційне провадження 61-6930ск22.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження підтримав, просив зупинити провадження по даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до вирішення Верховним судом справи №303/6378/19.

Позивачі у судове засідання не з`явились без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у його відсутності, просив залишити заяву про зупинення провадження без задоволення.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В. у судове засідання не з`явися без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто зупинення провадження у справі у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Представник позивачів просив зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В. про скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису у державному реєстрі речових прав на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Слід зазначити, що зупинення провадження у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку можливе лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду для формування правового висновку про те, яка саме норма права повинна застосовуватись, із застосуванням якої не погодилась колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палити, Великої палати.

Водночас із відомостей, які містяться на сайті Судова влада України та копії ухвали Верховного суду від 11.08.2022 судом встановлено, що цивільна справа № 303/6378/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АТ «Альфа Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар М.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду, тому підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом справи №303/6378/19, касаційне провадження 61-6930ск22 відсутні.

По відношенню до ситуації, яка склалася по справі суд також вважає необхідним зазначити, що дії позивача у цивільному процесі мають бути спрямовані на досягнення своєї цілі, тобто вирішення вимог за предметом позову, а не затягування розгляду справи з метою забезпечення її перебування у суді без вирішення спору по суті.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайло Васильович про скасування рішення державного реєстратора, поновлення запису у державному реєстрі речових прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023.

Суддя