ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

ознайомившись за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

15 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року у цивільній справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року вказана цивільна справа витребувана із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист за вих. № 243/13060/21/11497/2022 від 18 листопада 2022 року в якому зазначено, що цивільна справа № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, згідно супровідного листа від 18 лютого 2022 року за вих. № 243/13060/21/5151/2022, була направлено до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до відповіді Донецького апеляційного сууд від 22 грудня 2022 року цивільна справа № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування ні у лютому 2022 року, ні у подальші місяці не надходила до Донецького апеляційного суду.

17 лютого 2023 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист за вих. № 243/13060/21/2411/2023 від 17 лютого 2023 року разом з електронною копією цивільної справи № 243/13060/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року копії матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про відновлення судового провадження по цивільній справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

31 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/13060/21, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відновлено втрачене судове провадження у справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, а саме: позовна заява ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, від 01.12.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №7068/10; ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1164095 від 22.10.2021; договір про надання правової допомоги №4235/21 від 22.10.2021; копія паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 23.05.2002; копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.10.1984; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 04.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 ; копія виписки по картковому рахунку від 08.10.2021; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2021; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.04.2021 № 64201327; копія довідки ТВБВ №10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_4 квитанція про сплату №38899 від 01.12.2021; ухвала про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 №243/13060/21; повідомлення №243/13060/21/47902/2021 від 14.12.2021 про направлення матеріалів сторонам по справі; повідомлення №243/13060/21/47902/2021 від 14.12.2021 про направлення запиту приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірині Анатоліївні; повідомлення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни від 17.12.2021 за №747/01-16 про направлення копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 ; копія заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2021 №118; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.03.2021 № 64027252; копія запиту приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни від 22.03.2021 №456/02-14; копія повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 02.04.2021 №0531-03-8/6863; копія заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2021 №133; копія конверту про надіслання до суду документів від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни; відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.12.2021 №0500-2203-8/137133 (надійшов до суду 06.01.2022); копія заяви ОСОБА_1 за №3107 про виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; копія розписки-повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про отримання документів ОСОБА_1 , зареєстрованих за №3107; копія заяви ОСОБА_1 за №2783 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; копія розписки-повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про отримання документів ОСОБА_1 , зареєстрованих за №2783; копія довідки від 23.12.2021 про отриману пенсію ОСОБА_5 за період з квітня 2018 року по січень 2020 року; копія довідки від 23.12.2021 про отриману пенсію ОСОБА_5 за період з квітня 2017 року по січень 2020 року; копія скриншоту екрану з програми документообігу ПФУ про реєстрацію вихідної кореспонденції - відзиву на позовну заяву для суду та сторін по справі; копія списку поштових відправлень щодо направлення відзиву для сторін по справі; протокол судового засідання від 17.01.2022 о 13 год. 45 хв.; ухвала підготовчого судового засідання від 17.01.2022 №243/13060/21; протокол судового засідання від 17.01.2022 о 13 год. 50 хв.; рішення суду від 17.01.2022 243/13060/21; повідомлення від 17.01.2022 №243/13060/21/47902/2021 про направлення рішення суду сторонам по справі.

Разом з тим, відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/13060/21, яка була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового рішення, тому з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, для чого надати строк до 28 липня 2023 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: