Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1196/23

Провадження № 2-о/348/59/23

15 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі: судді Матолич В.В., присяжних: Кізіва В.М., Гураль Л. В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень, піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

18.05.2023 ОСОБА_4 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про звільнення її від повноважень піклувальника та призначення ОСОБА_5 піклувальником обмежено дієздатній особі. В обгрунтування заяви навела те, що 1 листопада 2007 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі №2о-16/2007 було ухвалено, рішення про визнання її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, а також призначено її піклувальником. Дане рішення 12.11.2007 набрало законної сили. В даному випадку обмеження у дієздатності було здійснено безстроково. З того часу заявник піклувалася про стан здоров`я свого сина, забезпечувала догляд і лікування, створювала належні побутові умови. Вказала, що на даний час, у зв`язку із її станом здоров`я та віком у неї немає можливості продовжувати здійснювати піклування. Фактично піклується про ОСОБА_6 старший син заявника - ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_6 втікає з дому, вчиняє адміністративні правопорушення, на його ім`я треті особи отримують кредити, а отже потребує постійного контролю. Заявник в силу її вікових змін та проблем із здоров`ям фізично не може справитися із всіма цими проблемами. Орган опіки та піклування вирішив за доцільне звільнити заявника від повноважень піклувальника, а також рекомендувати призначити нового піклувальника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , який згідний виконувати ці обов`язки.

19.05.2023 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.06.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_7 , просив задовольнити заяву. Зазначив, що зможе виконувати обов`язки піклувальника щодо свого брата. На даний час він вже фактично виконує ці обов`язки, однак, не може в повному обсязі здійснювати представництво його інтересів, оскільки піклування офіційно не оформлене.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради, у судове засідання не з`явилася, 12.06.2023 подала заяву, у якій вказано, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, розгляд заяви просила проводити за її відсутності.

Суд встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2007 ОСОБА_6 , 1980 року народження, обмежено у цивільній дієздатності, а також встановлено піклування над ОСОБА_6 та призначено йому піклувальника - ОСОБА_8 . Справа №20-16/2007 року, рішення набрало законної сили 12.11.2007.

Згідно довідки КП "Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги" №705 від 30.03.2013 ОСОБА_9 перебуває на «Д» обліку та потребує постійного медикаментозного лікування.

06.04.2023 заявник звернулася до органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради із заявою про звільнення її від обов`язків піклувальника, що стверджується копією заяви.

06.04.2023 заінтересована особа ОСОБА_5 звернувся до органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради із заявою про призначений його піклувальником, що стверджується копією заяви.

Згідно рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області №86 від 4 травня 2023 року вирішено надати суду подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_4 від обов"язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_10 та доцільності призначення ОСОБА_11 піклувальником над Прокоп"юком Я.Я.

Відповідно до подання (додаток до рішення виконавчого комітету від 04.05.2023 №86) орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від обв"язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_10 та доцільності призначення Прокоп"юка Р.Я. піклувальником над Прокоп"юком Я.Я.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.01.2017 ОСОБА_6 , інвалід ІІІ групи довічно.

Відповідно до копії висновку лікаря від 13.10. 2022 ОСОБА_6 не придатний до військової служби.

Згідно витягу №758279 виданого ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 3 осіб, заявник, ОСОБА_12 .

Відповідно до актів обстеження від 04.04.2023, від 06.04.2023 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з братом, матір"ю, батьком.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.07.2009 серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 10.06.1974 серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 працює на посаді охоронника у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет". За місцем роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристикою, наданою районним керуючим ТОВ «АТБ-Маркет» Мосієвич О.М.

Згідно довідки ТОВ "АТБ-Маркет" вих №2247/С/ВНЗП від 21.045023 ОСОБА_5 отримав заробітню плату з жовтня 2022 року по березень 2023 року -94 413,23 гривень.

Відповідно до характеристики №9 від 28.03.2023 Назавизівського старостинського округу ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно довідок КНП «Надвірнянської ЦРЛ» Надвірнянської районної ради від 05.04.2023 ОСОБА_5 не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії`ВР-00826006, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 06.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 є братом обмежено дієздатного ОСОБА_6 . Визначений рішенням суду піклувальник за станом здоров`я не може надалі здійснювати обов`язки піклувальника. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від обв"язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_10 та призначення Прокоп"юка Р.Я. піклувальником над Прокоп"юком Я.Я. У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 фізично здоровий, фактично піклується про свого брата з того часу як погіршився стан здоров`я заявника. Перешкод до призначення ОСОБА_5 піклувальником у ході судового розгляду не встановлено. ОСОБА_5 виявив бажання піклуватися про свого обмежено дієздатного брата.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Надвірнянська міська рада , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень, піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від повноважень піклувальниканад обмежено дієздатним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_16 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа - ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Органі опіки та піклування Надвірнянської міської ради ідентифікаційний код 04054257, місцезнаходження: вул. Мазепи, 29, м. Надвірна Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 19.06.2023.

Суддя Матолич В.В.

Присяжні: Кізів В.М.

Гураль Л. В.