Справа № 234/7627/21
Провадження № 2-с/202/7/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року Краматорським міський судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.06.2018 по 31.03.2021 року в розмірі 25359 грн. 61 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 874 грн. 70 коп. та інфляційні витрати у розмірі 2137 грн. 92 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. - по 113 грн. 50 коп. з кожного.

13 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, якому розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 04.06.2023 року після блокування її банківської картки виконавчої службою нею був отриманий з сайту « Судова влада України» судовий наказ.

З даним наказом вона не згодна, оскільки власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є її брат ОСОБА_2 . З грудня 2015 року вона проживає за іншою адресою. Договірних зобов`язань щодо оплати комунальних послуг за вказаною адресою не існує. Тому вважає, що нарахована та стягнута з неї заборгованість є спірною.

За цих підстав ОСОБА_1 просить судовий наказ від 07.07.2021 року, виданий по справі № 234/7627/21, скасувати.

Суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що в своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність нарахування їй та стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 07 липня 2021 року Краматорським міський судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за теплову енергію за період з 01.06.2018 по 31.03.2021 року в розмірі 25359 грн. 61 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 874 грн. 70 коп. та інфляційних витрат у розмірі 2137 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 липня 2021 року Краматорським міський судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за теплову енергію за період з 01.06.2018 по 31.03.2021 року в розмірі 25359 грн. 61 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 874 грн. 70 коп. та інфляційних витрат у розмірі 2137 грн. 92 коп.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко