Номер провадження: 22-з/813/277/23
Справа № 522/207/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
26.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,
за участю секретаря - Трофименка О.О.,
розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення в справі №522/207/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено, апеляційну скаргу Виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.
12 червня 2023 року Державною казначейською службою України подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат Державної казначейської служби України на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1261,20 грн.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року не містить зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, що в силу положень статті 270 ЦПК України має наслідком ухвалення додаткового рішення.

За подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року Державною казначейською службою України сплачено судовий збір в сумі 1261,00 грн.

За правилами частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, на позивача у разі відмови в позові.

Згідно частини 7 статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 має інвалідність П групи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю П групи звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зазначені обставини виключають покладення на ОСОБА_1 витрат понесених Державною казначейською службою України на сплату за подання апеляційної скарги судового збору.

В порядку частини 7 статті 141 ЦПК України витрати Державної казначейської служби України на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141, 270, 382, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Витрати Державної казначейської служби України на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1261 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 26 червня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра