РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023

м.Харків

Справа № 639/1937/23

провадження 2/639/1091/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2020 р., посилаючись на те, що починаючи з 2021 року відносини з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, систематично виникали свари, що потягло за собою непереборні розбіжності в поглядах на спільне життя та припинення шлюбно-сімейних відносин.

Позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , правом надання відзиву на позов не скористався, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подав.

Ухвалою Октябрський районного суду м. Полтави від 27.04.2023 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2020, дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини тривалий час, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За положеннями ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вичерпані, відновлювати сімейні стосунки позивач намірів не має, заперечує проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 липня 2020 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хаків) під актовим записом № 637-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор).

СУДДЯ -