Справа № 216/115/23
провадження № 2/216/1120/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

24.02.2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гапон С.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою про виправлення недоліків та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено статтями 175, 177 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі № 489/2055/19 висловив правову позицію, що спір з приводу усунення спадкоємця від набуття права власності на нерухомість (її частину) розглядається за місцезнаходженням майна.

Згідно з частичною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна чи основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало у власності у ОСОБА_4 наступне нерухоме майно:

1.Квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , розташування якої входить до місця юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області;

2.Квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , розташування якої входить до місця юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області;

3.Квартира, за адресою: АДРЕСА_3 - на території Металургійного району, розташування якої входить до місця юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Тому, для визначення територіальної підсудності розгляду цивільної справи необхідно надати суду докази щодо оцінки вартості вказаних квартир.

Відповідно до положень ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення вище встановлених недоліків позову.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський