Справа № 342/1287/21
Провадження № 2/342/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про виклик в судове засідання в якості свідка для проведення повторного допиту ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 задоволено. Попереджено свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проте, в судові засідання у визначений судом час свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, на адресу суду повернулися два поштові конверти з відміткою «адресат відмовився».

Представник відповідача позивача Гнатишак О.В подав клопотання, в якому просив з метою виконання ухвали суду щодо повторного допиту свідка ОСОБА_5 , постановити ухвалу про привід свідка в наступне судове засідання. Обгрунтовуючи клопотання вказує на те, що суд вкотре змушений був повторити виклик свідка ОСОБА_5 у судове засідання, котрому не вдалося вручити судових повісток. З даних електронного суду справи №342/1287/21 вбачається, що повістка про виклик свідка в судове засідання, що призначено на 13:00 год. 27 квітня 2023 і на 13:30 год. 28 червня 2023 повернулася до суду із відмітко. «адресат відмовився». Наведене свідчить про те, що судом вжито належних заходів щодо виклику свідка в судове засідання, а двічі відмова від отримання судової повістки слугує підставою для вжиття судом заходів процесуального примусу щодо свідка.

Представник позивача ( відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 зазначила, що дане клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), заслухавши заперечення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 повідомлялася про розгляд справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив. На адресу суду повернулися письмові конверти з відміткою «адресат відмовився».

Отже, враховуючи те, що представник відповідача позивача ОСОБА_2 наполягає на допиті вказаного свідка, а показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 31 липня 2023 року о 11:30 год. в зал судових засідань №2 Городенківського районного суду (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7).

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.