Березівський районний суд Одеської області
13.06.2023
Справа № 494/875/23
Провадження № 2/494/322/23
13 червня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 травня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.
Іванець Я.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 25 серпня 2017 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, тобто з 2019 року шлюбні відносини з відповідачем вкрай погіршились. Саме з цього часу в сім`ї стали постійними сварки та скандали. Зникла взаємна повага, порозуміння та любов. Причиною того було те, що позивачка працювати не могла (доглядала за дитиною), не забезпечувала сім`ю і це дратувало ОСОБА_2 , він не бажав працювати та не міг матеріально забезпечувати сім`ю. ОСОБА_1 стала працювати на дому, а коли доньці виповнилось 2 роки вийшла на роботу. Конфлікти в сім`ї продовжувались, на зауваження позивачки та пропозиції ОСОБА_2 не реагував. Усі матеріальні проблеми вирішувала позивачка. Відповідач не працював та поклав на позивачку усі проблеми сімейного життя. У сторін були різні погляди на життя, виховання дитини, ведення побуту. З вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають. Сім`я розпалась, сторони проживають за різними адресами. Спільний бюджет не ведуть. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем не принесе користі ні позивачці, ні відповідачу, ні доньці. Кожен з них живе своїм життям. За таких обставин ОСОБА_1 вважає найкращим припинити шлюбні відносини.
Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Спору про поділ майна на даний час між позивачем та відповідачем немає.
На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13.06.2023 року о 13:00 год.
Позивачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання відповідач не з`явився, при цьому, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заявуне подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
25 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 80. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалось з тих причин, що після народження дитини, тобто з 2019 року шлюбні відносини у сторін вкрай погіршились. Саме з цього часу в сім`ї стали постійними сварки та скандали. Зникла взаємна повага, порозуміння та любов. У сторін були різні погляди на життя, виховання дитини, ведення побуту. З вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають. Сім`я розпалась, сторони проживають за різними адресами. Спільний бюджет не ведуть. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем не принесе користі ні позивачці, ні відповідачу, ні їх доньці. Кожен з них живе своїм життям. За таких обставин ОСОБА_1 вважає найкращим припинити шлюбні відносини.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди ОСОБА_1 на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачкою не заявлено.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрованийБерезівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 80.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області) 11.09.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Панчишин А.Ю.