Справа № 669/492/23
Провадження № 2-о/669/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що у нього виникло право на оформлення пенсії, однак в трудовій книжці вказано його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказав, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне її оформлення, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та інших документів про трудову діяльність заявника правильне прізвище, ім`я та по батькові останнього « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що ім`я, по батькові та дата народження співпадають з іменем, по батькові та датою народження, зазначених в свідоцтві про народження НОМЕР_3 та паспорті заявника.

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 травня 2023 року № 2936 слідує, що з 05 серпня 1984 року по даний час в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 червня 2023 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці прізвище останнього вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 в дійсності видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , в якій записано прізвище володільця книжки як « ОСОБА_2 », в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк