Справа № 455/1322/20
Провадження № 2/455/110/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі суду, цивільну справу №455/1322/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області померла її баба ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 18.10.2004 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Тернавської сільської ради та внесений до реєстру за № 17, та розпорядилась усім своїм майном на її користь.

На день смерті спадкодавцю, як голові колгоспного двору, належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності.

Спадщину після смерті баби вона прийняла та нотаріусом була заведена спадкова справа №62371222. Також їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.08.2018 року на грошові кошти, що знаходяться в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10013/033 м. Добромиль Філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України» на поточному рахунку НОМЕР_1 , яке зареєстроване в реєстрі за № 384.

Проте у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок їй нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 18.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Тернавську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 години 00 хвилин 02.07.2021 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 11.03.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 28.04.2022 року.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року витребувано в Добромильській міській раді Самбірського району Львівської області належним чином засвідчені копії погосподарських книг за період 1988-1991 роки відносно господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 30.09.2022 року, яке відкладено на 15 годину 00 хвилин 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 14.03.2023 року.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 12.05.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.05.2023 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.05.2023 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.02.2023 року до суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса, в якій він просить справу розглядати без їхньої участі (а.с.185).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.04.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.03.2023 року до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.186).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області у віці 75 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22.12.2017 року Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно довідки, виданої Самбірським МБТІ 14.08.2018 року №1525, будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за ОСОБА_4 , як головою колишнього колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради від 21.03.1991 року за №75 (а.с.11).

З довідки №636 від 17.03.2020 року, виданої виконкомом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Виконком Тернавської сільської ради посвідчував заповіт від її імені за №17 від 18.10.2004 року. Заборони і арешти на вище вказані будівлі і земельні ділянки не має. На день смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.9).

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , 18.10.2004 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Тернавської сільської ради та внесений до реєстру за №17, згідно якого все своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, а саме: цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, земельну ділянку, яка використовується для вередення індивідуального підсобного господарства заповіла своїй внучці ОСОБА_5 (а.с.10).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відомо, що 15.11.2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.89).

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1 ст.1270 цього ж кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою від 04.05.2018 року (а.с.84).

Проте, приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Грошевою Т.М. від 30.08.2018 року позивачці було відмовлено, так як у спадкоємиці відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності та державну реєстрацію права власності за померлою на будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано їй звернутися до суду (а.с.111).

Незважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинковолодіння факт належності ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 підтверджується і іншими зібраними документами.

Технічним паспортом на житловий будинок підтверджено існування житлового будинку в АДРЕСА_1 , який складається із коридору - 9,5 кв.м., кухні - 6.5 кв.м., двох кімнат - 16. 2 кв.м. та 17,0 кв.м., І - веранда 11,5 кв.м., загальна площа якого становить 60,7 кв.м., Сарай- Б, Будівля для худоби - В, Дроварня- Г, Вбиральня -Д, Колодязь - К, Огорожа -1, інвентарна вартість житлового будинку становить 80989,00 гривень.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тернавської сільської ради № 368 від 12.04.2018 року станом на 01.07.1990 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була єдиним та останнім членом колгоспного двору. Також даний факт підтверджується записами з по господарської книги, особовий рахунок НОМЕР_4 .

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_4 набула житловий будинок АДРЕСА_1 на законних підставах, жодних доказів незаконності набуття цього житла судом не встановлено.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності з положеннями ст.ст. 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті бабці ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та стала спадкоємицею.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

При вирішенні даного позову суд враховує правову позицію п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як відомо з представлених доказів, будинок 1967 року побудови, знаходиться в АДРЕСА_1 , має в ньому окремий порядковий номер - 7, ОСОБА_4 даним будинком володіла багато років, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім того, суд враховує, що поданими через канцелярію суду заявами, відповідачі вимоги позову визнали. Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею цілісно права власності на спірний житловий будинок.

За таких встановлених обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець була фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, та те що позивачка ОСОБА_1 оформити право власності на спірний житловий будинок, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідачі позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 4, ч.1 ст.13, ч.1 ст.76, ст. 77, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст.ст.247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 5, ст. 16, ст.ст.328, 380, 392, 1216-1218, 1220, ч.1 ст.1221, ч.1 та ч.2 ст.1223, ч.1 ст. 1268, ч.1 та ч.2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 16.05.2023 року.

Суддя Пошивак Ю.П.