УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4900/22

Провадження № 2/712/363/23

25 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, провул. Моторобудівників, 34, третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди.

05 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 вересня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про зменшення та збільшення позовних вимог, встановлення строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

14 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 скерувала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зв`язку з отриманням від нього відповідного відшкодування. У відповідних повноваженнях представник позивача не обмежена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТзДВ «СК «Кредо» в наданій суду заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з відмовою.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 травня 2023 року.