Провадження № 2-п/161/69/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що про існування заочного рішення суду від 15 листопада 2023 року, яке було складено 16 листопада 2023, вона дізналася лише 18 травня 2023 року після повідомлення АТ «Приватбанк» про блокування її карткових рахунків, перебуваючи за кордоном, та після звернення 22 травня 2023 року до приватного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Також, зазначила, що не проживає за місцем реєстрації, тому не знала про судове засідання т не отримувала повістки про розгляд справи, а тому вважає, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин.

Разом з тим, вказує, що заочне рішення винесене без врахування її доказів та заперечень щодо суми заявлених вимог позивача.

Просить суд, скасувати заочне рішення суду від 15 листопада 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив залишити її без задоволення.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України, в їх системному зв`язку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2023 року позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 53282,61 грн. (а.с. 28-29).

В обґрунтування вимог своєї заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 зазначає, що отримала вищевказане рішення суду лише 22 травня 2023 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В.

Однак, зазначені твердження ОСОБА_1 суд вважає безпідставними, оскільки, в матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання заочного рішення суду 15 грудня 2022 року (а.с. 32).

Будь-яких доводів з даного приводу ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить.

Відтак, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення суду є 05 січня 2023 року, а оскільки, відповідач звернулася до суду лише 25 травня 2023 року то пропустила строк встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не довела поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, враховуючи наведене, та ту обставину, що заявником пропущений встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк для звернення з вищезазначеною заявою, тому її слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 62, 126, 127, 257, 258-260, 284, 287, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», , місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 21 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк