Справа № 302/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка досягла 80 річного віку, їй виповнилося 85 років. ОСОБА_2 хворіє, діагноз: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний, фібриляція передсердь. За висновком лікарської комісії медичного закладу КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" № 1953 від 16.09.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Заявник проживає спільно з матір`ю, однією сім`єю, та здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю. Інших родичів (осіб), які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Здійснює догляд заявник за матір`ю добровільно на безоплатній основі та за згодою самої ОСОБА_2 . Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за матір`ю похилого віку (перестарілою особою), залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір`ю ОСОБА_2 , 1937 р.н., яка досягла 80-річного віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить задоволити вимоги заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її сином ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відповідають дійсності, заперечень на заяву не має. Розгляд справи просить провести за її відсутності та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 85 років, що вбачається із паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .

Згідно Висновку № 1953 від 16.09.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома. Діагноз: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний, фібриляція передсердь.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1953 від 16.09.2022, комісією ЛКК хворій ОСОБА_2 , 1937 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, виданої 23.01.2023 за № 272 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , 1937 р.н., проживає в АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Довідки № 1803 від 22.09.2022 Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , 1968 р.н., з 16.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , 1937 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 23.01.2023комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови гр. ОСОБА_2 задовільні. ОСОБА_2 часто хворіє та потребує стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 через нездатність до самообслуговування піклується про неї та здійснюєдогляд за нею - син ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_2 , 1937 р.н., та ОСОБА_1 , 1968 р.н., підтверджені свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 83 роки.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 , 1937 р.н., та здійснює постійний сторонній догляд за перестарілою матір`ю ОСОБА_2 , яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) заматір`ю, як за особою похилого віку, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, - заявник не оформляв.

Факт здійснення заявником постійного догляду за матір`ю має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст. 202, 203 СК України).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Переліксправ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 317, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка є особою похилого віку, досягла 80-річного віку, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка