Справа № 358/236/23 Провадження № 2-о/358/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних Бибик О.В., Василенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , признати його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 та призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, інших дітей чи близьких родичів у неї немає. ОСОБА_3 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської центральної лікарні, отримує амбулаторне лікування та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Богуславська центральна лікарня» від 10.02.2023. Він постійно опікується ОСОБА_3 , весь вільний час приділяє догляду за своєю матір`ю, виконує хатню роботу по господарству, забезпечує продуктами харчування та лікарськими засобами, возить її на планові огляди до лікаря.

Заявник зазначає, що станом на сьогодні, у зв`язку із психічною хворобою, ОСОБА_3 втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. В ОСОБА_3 постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона не повертається самостійно. Розлад її здоров`я носить хронічні стійно прогресуючі ускладення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Тому визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно заявнику для того, щоб здійснювати будь які дії для захисту її прав та законних інтересів, оскільки він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, при цьому заявник має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримав і просив встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоров`я не має можливості та не бажає брати участі в судовому засіданні. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 26, 38).

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.1999 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 4, 5) та актом обстеження житлово побутових умов проживання від 20.02.2023, складеного в присутності депутата за засвідченого секретарем Богуславської міської ради, згідно якого вбачається, що син ОСОБА_2 опікується своєю мамою ОСОБА_3 , весь час приділяє догляду за нею, виконує хатню роботу по господарству, забезпечує продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить на планові огляди. (а.с. 28).

Згідно довідки лікаря психіатра Кириченко Т.М. КНП «Богуславська центральна лікарня», виданої 10.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась за медичною допомогою в кабінет психіатра Богуславської ЦЛ. Перебуває під наглядом в кабінеті психіатра, періодично отримує підтримуюче амбулаторне лікування. Має діагноз: хронічний маячний розлад. Стаціонарно не обстежувалась. Потреба у необхідності стороннього догляду, здатність самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними входить в компетенцію судово психіатричної експертизи (а.с. 8).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 123-ц від 10.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад хронічний маячний розлад (F-22.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 01 березня 2023 року за № 43/3, рекомендує призначити ОСОБА_2 в якості опікуна (піклувальника) над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.В. Бибик

Л.М. Василенко