№ 2/183/2236/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У грудні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача:
- суму понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 гривень;
- суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 гривень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова віл 10 січня 2022 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.
01 березня 2023 року на виконання розпорядження Голови ВС від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 цивільна справа передана Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. яка передана визначеному автоматизованою системою головуючому судді Дубовенко І.Г. 06 березня 2023 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом по справі встановлено, що 11 червня 2020 року близько 11-30 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 в районі будинку № 47-А по вул. Польовій в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 червня 2020 року у справі № 641/4476/20, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 .
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування».
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,12,76-81,89,258-259,263-268,274,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, (, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський б-р., 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11 офіс 501);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Г.Дубовенко