ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1765/23 Провадження № 2/636/1161/23
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

14 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, про зняття арешту (заборони) з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вулю Старонікольська, буд. 44,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України про зняття арешту (заборони) з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

14 вересня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому вона просила замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України на належного відповідача акціонерне товариство «Скай Банк».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 28 травня 1997 року між Чугуївською філією АКРБ «Регіон-Банк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Маріс» в особі директора Мар`янкіна О. І. було укладено кредитний договір № 5, а на його виконання договір застави № 5 від 03 червня 1997 року, на підставі якого і було накладено арешт на майно в інтересах Чугуївської філії АКРБ «Регіон-Банк». Станом на сьогодні правонаступником вказаного банку є акціонерне товариство «Скай Банк», що підтверджується витягом зі статуту.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду вищевказане клопотання.

Представник відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без представника нотаріальної контори, а рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства України.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України на належного відповідача акціонерне товариство «Скай Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, на належного відповідача акціонерне товариство «Скай Банк», , юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2, у цивільній справі № 636/1765/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України про зняття арешту (заборони) з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов