Справа №592/3713/23
Провадження №2/592/1119/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.07.2014 року, у Хорошевському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви. Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між ними припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, протягом 1,5 років проживають окремо, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті суду, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 17.05.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 19.07.2014 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Хорошевському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 1516, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_4 (а.с.8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо півтора років потому.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України ст. 24, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Хорошевському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви 19 липня 2014 року, актовий запис № 1516.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко