Справа №731/311/23
Провадження №2/731/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Стадник Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 червня 2023 року.

14 червня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача за довіреністю Пінчука Д.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з підстав відсутності предмету спору. В обґрунтування своєї позиції повідомлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №14662-05/2021 від 24 травня 2021 року, стягнення якої було предметом даної цивільної справи, станом на 14 червня 2021 року перед позивачем погашена. Розгляд даної заяви просив суд здійснювати без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом використання поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 49). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено з матеріалів даної цивільної справи, позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 09 травня 2023 року було пред`явлено до Варвинського районного суду Чернігівської області позов щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості Кредитним договором №14662-05/2021 у розмірі - 17 537, 50 грн.

Оскільки станом на 14 травня 2023 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відсутня заборгованість у межах даного Кредитного договору, що встановлено з відповідної заяви представника позивача за довіреністю Пінчука Д.С., суд, враховуючи принцип диспозитивності процесу, приходить до висновку, що на час постановлення даної ухвали суду між сторонами відсутній предмет спору, а тому у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, наявні підстави для закриття провадження по даній цивільній справі.

При цьому суд зважає на положення ч. 2 ст. 255 ЦПК України зміст якої визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, оскільки представником позивача у змісті вказаної вище заяви не пред`явлено вимог щодо розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав присудження відповідного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Стадник Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко