Справа № 283/251/23
Провадження №2-о/283/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини його син, а чоловік заявника ОСОБА_3 звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 241/2005. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. В установленому законодавством порядку вона звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою була заведена спадкова справа №83/2012. На даний час заявник має намір також отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно ОСОБА_2 , яке прийняв її чоловік ОСОБА_3 .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно представити нотаріусу документ, який підтверджує, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Однак нотаріус, ознайомившись з наданим нею свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , заявила, що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження її чоловіка його прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_4 », та батько - « ОСОБА_5 ». Свідоцтво ж про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 . Також нотаріус звернула увагу на те, що Свідоцтво про право власності на будинок видане на ім`я « ОСОБА_5 » (рос.). Однак те, що померлий ОСОБА_2 та « ОСОБА_5 » - одна і та ж особа, який доводиться батьком ОСОБА_3 , та якому належить вище зазначене майно, підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городище Малинського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 він одружився з « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 роки, тобто, він 1930 року народження. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років. Тобто, вона 1927 року народження. Згідно будинкової книги, у будинку АДРЕСА_1 , всі записи у якій зроблені російською мовою, проживали та були зареєстровані у 1977-1978 рр.: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На той час паспорт особи виписувався російською мовою, тому розбіжності між записами у свідоцтвах про народження та виданих по них паспортах не було. У послідуючому, при видачі паспорта громадянина України, російською мовою прізвище записане ідентично, однак українською мовою паспорт і заявнику, і її чоловікові видали на прізвище ОСОБА_10 . Тоді ж, очевидно, на прізвище ОСОБА_10 видали паспорти і батькам чоловіка. Однак, так як свідоцтва про народження дітей заявника були видані згідно свідоцтва про укладення їхнього з чоловіком шлюбу на прізвище ОСОБА_11 , то щоб усунути розбіжності заявник з чоловіком повторно звернулися у паспортний стіл та отримали паспорти також на прізвище ОСОБА_11 . З вище наведеного слідує, що ОСОБА_12 (рос.) та ОСОБА_2 - одна і та ж особа, який є батьком ОСОБА_3 . Розбіжності ж у написанні прізвищ виникли внаслідок неоднакового перекладу посадовими особами на українську мову прізвища ОСОБА_4 (рос.). Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області, встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлю, а саме будинок по АДРЕСА_1 , видане 20 грудня 1976 року виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник просила розглядати справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог позовної заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 Постанови передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 на будівлю зареєстрованого в кадастровій книзі № 1659 від 20.12.1976 року, виданого згідно рішення Малинського міського райкому № 467 від 09.12.1976 року, домоволодіння в АДРЕСА_1 , належить (рос.) « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.06.1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ( рос.) « ОСОБА_13 », а його батьками є: батько (рос.) « ОСОБА_5 », мати (рос.) « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.07.1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_14 уклали шлюб 24.03.1977 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 24.01.2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 11).

Постановою від 04.10.2022 року № 02-14/623, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори відмовлено у вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на майно яке належало померлому ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 10.12.1965 року, (рос.) « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , (рос.) « ОСОБА_5 » з 9рос.) « ОСОБА_15 » уклали шлюб 10.07.1955 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище (рос.) « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Згідно будинкової книги, у будинку АДРЕСА_1 , всі записи у якій зроблені російською мовою, проживали та були зареєстровані у 1977-1978 рр.: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 14-15).

Згідно паспорта серії НОМЕР_10 , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1998 року ОСОБА_8 (рос.) записано « ОСОБА_13 » (а.с.17).

Згідно паспорта серії НОМЕР_11 , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1998 року ОСОБА_9 (рос.) записано ОСОБА_16 ( а.с.18).

Згідно паспорта серії НОМЕР_12 , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.11.2000 року, ОСОБА_1 (рос.) записано ОСОБА_16 , сімейний стан : зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 ( а.с.20).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи доказів, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи встановлені у справі обставини та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 обґрунтованим, а тому задовольняє вимогу в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_4 про право особистої власності на будівлю, а саме будинок по АДРЕСА_1 , видане 20 грудня 1976 року виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирська область, адреса місцезнаходження: Житомирська область Коростенський район м. Малин площа Соборна,6-а.

Суддя: О. М. Саланда