Справа № 671/1435/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 червня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову, -

встановив:

Волочиська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства «Глущак-Агро» про конфіскацію земельної ділянки.

З позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:008:0534 площею 0,4337 га, :02:015:0810 площею 1,2545 га, та заборони ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:008:0534 та :02:015:0810.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову викладені в ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Судом встановлено, що зміст позовних вимог Волочиської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, є конфіскація належних йому земельних ділянок через порушення ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України.

В разі задоволення позовних вимог спірні земельні ділянки будуть безоплатно конфісковано у власність держави.

За таких умов наявні підстави вважати про можливе відчуження згаданих земельних ділянок третім особам, зміни їх конфігурації, вчинення інших дій, які унеможливлять або утруднять виконання рішення суду в майбутньому.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та приходжу до висновків про необхідність застосування видів забезпечення, які вказані в заяві.

Застосовані заходи забезпечення не спричинять явно необґрунтованого порушення прав ОСОБА_1 та переслідуватимуть легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 11, 149-153, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:008:0534 площею 0,4337 га, № :02:015:0810 площею 1,2545 га, які знаходяться території колишньої Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:008:0534 площею 0,4337 га, № :02:015:0810 площею 1,2545 га.

Копії ухвали невідкладно надіслати керівнику Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області для відома та для пред`явлення до виконання до компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може оскаржена лише в частині накладення арешту до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на її оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя