Справа № 161/6600/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/623/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Водночас в апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору. Окрім того відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, відповідачем не подано копію апеляційної скарги для позивача ДКП Луцьктепло».

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 гривень та надати копію апеляційної скарги для позивача.

Копію ухвали апеляційного суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав 23 травня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення про вручення з офіційного сайту Укрпошти.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, копію апеляційної скарги для позивача подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: