Справа 524/831/23
Провадження 2-о/524/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гарькавенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В постанові від 26 квітня 2023 року по справі № 695/2011/22(провадження № 61-560св23) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив: «у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні його певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.»

Приймаючи до уваги те, що метою встановлення факту є отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі(смерті) військовослужбовця, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні у закрити.

Повернути ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн, що внесений згідно платіжного доручення №36 від 10.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ