Справа № 489/2387/23
Номер провадження 2/489/1317/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 8094/23-Вх

за позовом про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Державна міграційна служба України (Інгульський відділ в м. Миколаєві)

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним не зазначено обгрунтування позовних вимог, не зазначено які права позивача і яким чином порушив відповідач. Крім того, позивач просить визнати за ним майнові права як об`єкт права власності на будинок АДРЕСА_1 , але при цьому не зазначає підставу для визнання за ним права власності. Тому, позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву (до нової позовної заяви додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), де зазначити які конкретно права позивача і яким чином були порушені відповідачем, а також зазначити підставу для визнання за позивачем ( ОСОБА_1 ) права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву (до нової позовної заяви додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), де зазначити які конкретно права позивача і яким чином були порушені відповідачем, а також зазначити підставу для визнання за позивачем ( ОСОБА_1 ) права власності на будинок АДРЕСА_1 .

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв