Справа № 530/465/22
Номер провадження 2/530/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача адвоката Заліського Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339", юридична адреса: м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, Київської області до ОСОБА_1 , місце проживання: с.Пірки, Полтавського району, Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 про усунення перешкод по встановленню межових знаків, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339", юридична адреса: м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, Київської області до ОСОБА_1 , місце проживання: с.Пірки, Полтавського району, Полтавської області,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 про усунення перешкод по встановленню межових знаків.

У підготовче судове засідання учасники справи: представник позивача адвокат Заліський Ю.М. з`явився, позовні вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костюк І.П., не зявилися, надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала пояснення на позовну заяву.

Від представника відповідача адвоката Костюк І.П. надійшло клопотання про витребування доказів.

Від представника позивача адвоката Заліського Ю.М. надійшло клопотання про витребування з ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження по факту здійснення перешкод відповідачем у встановленні межових знаків по заявах ПАТ "Автотранспортне підприємство-15339".

Зачитавши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1241 справа, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 31.12.2022 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1319 справ, з 01.01.2023 по 17.04.2023 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 500 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні, і т.п.),та введенням воєнного стану в Україні суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Костюк І.П.- задоволити.

Відкласти підготовче засідання за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339", юридична адреса: м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, Київської області до ОСОБА_1 , місце проживання: с.Пірки, Полтавського району, Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 про усунення перешкод по встановленню межових знаків та призначити справу на 05.06.2023 року о 09 год. 00 хвилин.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 належним чином завірені копії: проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ( кадастровий номер :01:057:0015) на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області; договору на розробку документації із землеустрою та акту виконаних робіт, між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( так як саме він є замовником та першим власником даної земельної ділянки).

Зобов"язати представника позивача адвоката Заліського Ю.М. надати суду відомості на якій стадії розгляду знаходяться заяви ПрАТ "Автотранспортне підприємство-15339"подані до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по факту здійснення перешкод ОСОБА_1 у встановленні межових знаків.

Викликати учасників підготовчого процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко