Справа № 454/1417/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його батька ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 17.03.2011р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму племіннику, а батькові позивача ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,6062га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району, право власності на яку посвідчується Державним акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №071801 від 02.03.2005р. З метою реєстрації свого речового права ОСОБА_3 звернулася до Державного реєстратора який 01.11.2022р. провів державну реєстрацію належного тітці паю, що складається із земельних ділянок площею 0,8478га., 0,5814га. та. 0,177га., підставою реєстрації був вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №071801 від 02.03.2005р. та вищевказана дія підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його батько заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 17.03.2011р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму племіннику, а батькові позивача ОСОБА_2 ..

Із довідки Белзької міської ради Львівської області від 20.03.2023р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті із нею зокрема проживав син племінника ОСОБА_1 ..

Спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,6062га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району, право власності на яку посвідчується Державним акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №071801 від 02.03.2005р.

Також встановлено, що з метою реєстрації свого речового права ОСОБА_3 звернулася до Державного реєстратора який 01.11.2022р. провів державну реєстрацію належного їй паю, що складається із земельних ділянок площею 0,8478га., 0,5814га. та. 0,177га., підставою реєстрації був вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №071801 від 02.03.2005р. та вищевказана дія підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав від 01.11.2022р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,8478га., 0,5814га. та. 0,177га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлівчанської сільської ради Червоноградського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Хлівчани, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Хлівчани, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс