Справа № 541/2320/21
Провадження № 2/541/24/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Олександр Городівський розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 8/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ,

установив:

08.09.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В позовній заяві викладені вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_2 .

20.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

25.10.2021 у строк визначений для подачі відзиву та до початку проведення першого судового засідання по справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В зустрічній позовній заяві викладено вимоги про визнання недійсним договору дарування 8/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4

17.11.2022 до початку судового засідання адвокат Ковердяєва Л.В. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2022 зупинене провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 .

07.06.2023 до суду надійшла інформація від Другої миргородської державної нотаріальної контори, в якій повідомляється, що спадкова справа № 116/2022 після померлої ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Ряжко О.В.

Для прийняття рішення про відновлення провадження необхідно встановити спадкоємців померлої ОСОБА_1 та залучити їх у якості правонаступників.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно отримати ідентифікуючу інформацію про коло спадкоємців позивача ОСОБА_1 , яка міститься в спадковій справі заведеної Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольгою Вікторівною.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольгу Вікторівну надати до Миргородського міськрайонного суду копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 номер спадкової справи № 116/2022

Документ необхідно надати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський