Справа № 243/997/23
Провадження № 2/243/814/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2023 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Позивач була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, але не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні і надала суду клопотання про витребування у відповідача для ознайомлення паперової пенсійної справи ОСОБА_2 з усіма протоколами перерахунків пенсії, розпорядженнями розрахунків призначення пенсії (боргу), протоколами виплати пенсії (боргу) з розрахунками сум помісячно, розпорядженнями розрахунку призначення недоотриманої пенсії, протоколами виплати з розрахунком виплати помісячно сум недоотриманої пенсії. Обгрунтовуючи своє клопотання зазначила, що відповідачем визнається, що ним некоректно відображено відомості про виплачені суми пенсії в ППВП, тому їй незрозуміло на підставі яких документів відповідачем здійснено розрахунок.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача участі не брав попри належне повідомлення про дату та час судового розгляду, про причини суд не повідомив.

Відповідачем надано відзив на позов та відомості на виконання ухвали суду - помісячний розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії померлого пенсіонера.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачка обґрунтувала своє клопотання необхідністю дослідження судом паперової пенсійної справи ОСОБА_2 та встановлення даних, на підставі яких здійснено розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії померлому члену сім`ї - ОСОБА_2 .

Предметом заявлених позовних вимог є зобов`язання виплатити недоотриману пенсію померлого члена сім`ї за період з 01.03.2016 по 28.02.2017, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період. Для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду померлому пенсіонеру та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат.

Ухвалою суду від 27.03.2023 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати на електронну адресу суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2014 по лютий 2020 помісячно, а також відомості про звернення членів сім`ї ОСОБА_2 з заявами про виплату недоотриманої пенсії та результати розгляду цих звернень.

На виконання вказаної ухвали відповідачем за змістом відзиву на позов зазначено, що з заявою про виплату недоотриманої пенсії звернувся член сім`ї померлого пенсіонера - позивачка ОСОБА_1 , якій було виплачено недоотриману пенсію за період з 27.02.2017 по 30.04.2019 у сумі 43122,51 грн., заборгованість з невиплачених за життя коштів за період з 01.03.2016 по 26.02.2017 становить 16147,18 грн.

Водночас, за відомостями ППВП вбачається, що ОСОБА_2 з 31.12.2003 отримувала пенсію за віком, з 01.03.2016 виплату пенсії було припинено, а поновлено з травня 2019, після поновлення виплат заборгованість за зазначений період виплачена не була. За зверненням позивачки було виплачено недоотриману пенсію у сумі 43122,51 грн. Однак, за відомостями ППВП розмір недоотриманої пенсії за вказаний період сукупно становить 46780,26 грн. (згідно графи про виплачені суми), а не 43122,51 грн., які було виплачено позивачці. Отже, сума фактично виплачених позивачці коштів є меншою, аніж сума за вказаний період за відомостями відповідача, наданими на виконання ухвали суду. Окрім того, у графі за лютий 2017 нарахована сума пенсії становить 1451,32 грн., а виплачено 103,66 грн., аналогічні невідповідності вбачаються і у графі за березень 2016 та 2017 років. Окрім того, за період з 01.04.2016 по 31.01.2017 включно нарахування не зазначені взагалі, в той час як пенсіонерка отримувала пенсію за віком, що призначена довічно, і розмір цієї пенсії змінювався, що вказує на проведення відповідних перерахунків, тобто пенсія мала обліковуватися відповідачем навіть за умови її невиплати.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відповідачеві було продовжено строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2023 доказів до 16.05.2023 року, а ухвалою від 16.05.2023 - до 01.06.2023.

На виконання ухвал суду відповідачем повідомлено, що в ППВП некоректно відображені нараховані та виплачені суми пенсії, тому відповідач надає суду детальний розрахунок. Як вбачається з розрахунку нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.02.2020, наданого відповідачем на виконання ухвали суду, з 01.08.2014 по лютий 2016 пенсія була виплачена у повному обсязі, у березні 2016 було нараховано 1278,32 грн., з яких 511,03 грн. виплачено як недоотримана пенсія, 767,29 грн. - розмір заборгованості. За період з 01.04.2016 до 01.02.2017 пенсія нараховувалась, але не була виплачена ані за життя пенсіонера, ані як недоотримана пенсія члену сім`ї померлого пенсіонера, розмір заборгованості з пенсійних виплат за цей період становить 13251,2 грн. У лютому 2017 розмір нарахованої пенсії становить 1451,32 грн., з яких 103,66 грн. виплачено як недоотримана пенсія, 1347,66 грн. - розмір заборгованості. У березні 2017 розмір нарахованої пенсії становить 1451,32 грн., з яких 940,29 грн. виплачено як недоотримана пенсія, 511,03 грн. - розмір заборгованості. Разом за вказаний період пенсіонеру було нараховано пенсію в сумі 102009,01 грн., з яких виплачено за життя 42739,32 грн., виплачено як недоотримана пенсія 43122,51 грн., залишок заборгованості становить 16147,18 грн.

Таким чином, відповідачем повідомлені суду суми та періоди нарахованої, виплаченої та не виплаченої пенсії. Так, зі змісту цих відомостей можливо встановити, що загальний розмір недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 становить 59269,69 грн. за період з березня 2016 до травня 2019, з яких позивачці на підставі разового доручення було виплачено 43122,51 грн. Залишок недоотриманої пенсії за цей період, що залишився невиплаченим позивачці, становить 16147,18 грн. Слід зазначити, що вказаний розрахунок є документом, виданим юридичною особою, яка є відповідачем у справі.

Такі відомості відповідача узгоджуються як з наданими відповідачем відомостями за змістом відзиву щодо суми заборгованості з недоотриманої пенсії, яка відповідачем не визнається, так і з доказами, наданими позивачем, зокрема, щодо виплаченої їй суми недоотриманої пенсії померлого члена сім`ї. Окрім того, такі відомості надають підстави для висновку за які саме періоди (помісячно), в повному обсязі чи частково була виплачена недоотримана пенсія померлого члена сім`ї позивачці.

Слід зазначити, що вказаний позов розглядається в порядку цивільного судочинства, тому безпосереднє дослідження судом протоколів перерахунків пенсії, розпоряджень розрахунків призначення пенсії (боргу), протоколів виплати пенсії (боргу) з розрахунками сум помісячно, розпоряджень розрахунку призначення недоотриманої пенсії, протоколів виплати з розрахунком виплати помісячно сум недоотриманої пенсії за наведених обставин є недоцільним, оскільки невідповідності на даному етапі розгляду справи у наданих відповідачем відомостях не вбачаються, а суд не має повноважень під час розгляду цієї справи перевіряти саме правильність нарахування та перерахунків сум пенсії, ці обставини не входять до предмета доказування.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 127, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 04 липня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Дюміна