overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/554/4723/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після прийняття до провадження справи, а саме не отримання відповідачами ухвали суду про прийняття до провадження справи, суд вважає за необхідне розглядати справу у спрощеному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, на 28 серпня 2023 року о 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати відповідачів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідачів опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва
Справа № 750/6835/23
Провадження № 2-н/750/1753/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 травня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України та ст.ст.160-161, 167,170 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ліна Володимирівна Карапута
_________________________________________________________________
Суд, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 УПК України повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/131/23
Єдиний унікальний №733/734/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2023 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
відповідно до ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 160, 161, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Суддя _______________________ Вовченко А.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ ____________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _______________ року
Судовий наказ видано ______ _____________ року
Суддя: А. В. Вовченко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
справа №732/2144/19
провадження № 6/732/6/23
Ухвала

12.06.2023 року м.Городня

Суддя Городянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив ухвалити рішення про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19.

02.06.2023 заяву залишено без руху.

12.06.2023 ОСОБА_1 усунув недоліки раніше поданої заяви.

Керуючись ч.1 ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 27 червня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 523/5454/23
Провадження №2/523/2961/23
УХВАЛА
29.05.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/5454/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/5454/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Суворовським районним судом м. Одеси 29.05.2023 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ПРАТ «Промінь-1» задоволено в повному обсязі.
Однак, при складенні повного тексту судового рішення від 29.05.2023 року було допущено описку у даті складання тексту судового рішення, а саме замість вірного «29 травня 2023 року» помилково зазначено «02 червня 2023 року».
Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 29.05.2023 року було допущено описку у даті складання тексту судового рішення, а саме замість вірного «29 травня 2023 року» помилково зазначено «02 червня 2023 року», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/5454/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 29.05.2023 року було допущено описку у даті складання тексту судового рішення, а саме замість вірного «29 травня 2023 року» помилково зазначено «02 червня 2023 року».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року у справі № 523/5454/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Справа № 146/533/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 та ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що рішенням Томашпільського районного суду від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Томашпільської районної державної нотараільної контори, Томашпільської районної державної адміністрації про визнанння недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 17.07.2015 року видане ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,3859 га, заявлені в позові вимоги можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 10 год 40 хв 04 липня 2023 року, про що повідомити сторони.
Надати право третій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення.
У разі не надання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Скаковська
Справа № 219/213/22
Провадження № 2/229/1149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Феняка О. Р.,

за участі секретаря судового засідання- Бровченко Д.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна про скасування та визнання недійсними електронні торги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

29.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивачка користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна про скасування та визнання недійсними електронні торги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Р. Феняк
Справа № 590/590/23
Провадження №2-о/590/17/23
22.05.2023 смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Корж В.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ямпільська селищна рада, -
За змістом п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката КОРЖА В.В., 11.04.2023 року /дата отримання заяви судом/ звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ямпільська селищна рада, заявник просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до даної заяви довідка16.03.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 не додавалась.
За відомостями сайту «Судова влада України», цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин 16.05.2023 розподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л., № справи 590/388/23, номер провадження 2-о/589/55/23.
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 186 ЦПК України, слід відмовити в відкритті провадження по справі.
Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Корж В.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ямпільська селищна рада - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 ЗУ « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.05.2023 р.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 309/2829/23
Провадження № 2-н/309/861/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1516,91 грн. та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 160,163 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 307/2398/23
Провадження № 2-н/307/825/23
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2023 року м. Тячів
НАКАЗУЮ:
3. Роз`яснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу;
- за правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу
може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
- відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Р.Сас
Місце печатки суду
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20__ року.
Суддя Л.Р.Сас
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2648/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2023 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/2648/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 03.07.2023 року 13:40 год., викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.