137/566/23

У Х В А Л А

14.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Головащенко О.Г. та Лозної Н.Д.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особа відносно якої подана заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якому справу просять розглянути без представника. Проти задоволення поданої заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначаає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особа відносно якої подана заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109), яким направити матеріали цивільної справи №137/566/23.

Зобов`язати КНП "Літинська центральна районна лікарня" надати суду медичну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення експертизи на дату та час визначену експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. Експертизу провести в місячний термін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський

Присяжні: О.Г. Головащенко

Н.Д. Лозна