ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3937/23
провадження № 6/753/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мельничук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», ОСОБА_2 , про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість за договором поруки у розмірі 49516,19 грн. На підставі виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м.Києва, було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4. Згідно рішення загальних зборів кредитна спілка передає своє право вимоги до боржників, членам кредитної спілки, які мають не поверненні депозитні внески. 02.03.2023 року договором № 1/3/23 «Про відступлення права вимоги за договорами» було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 , члену кредитної спілки ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2501/12.

Заявник, в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» надав заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Дарницьким районним судом 07.12.2012 року було видано виконавчий лист №2-2501/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість у сумі 49516,19 грн., та судові витрати у сумі 495,16 грн.

Відповідно до договору №1/3/23 про заміну кредитора та відступлення права вимоги за договорами від 02.03.2023 року, кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» за кредитним договором та договорами поруки № 73/к/08 від 19.02.2008 року, укладеними між кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , відступила права вимоги ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Дарницького відділу державної виконавчої служби м.Києва від 03.04.2023 року, зазначено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 , боргу у розмірі 49981,35 грн., на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на підставі виконавчого листа № 2-2501/12 від 07.12.2012 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до договору № 1/3/23 про заміну кредитора та відступлення права вимоги Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» відступило право вимоги ОСОБА_1 , за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», ОСОБА_2 , про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2501/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 07.12.2012 про стягнення з про стягнення солідарно з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» () заборгованість у сумі 49516,19 грн., та судові витрати у сумі 495,16 грн на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28.11.2014 року) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик