Справа № 451/1272/22
Провадження № 2-о/451/5/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

18.11.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . 04.10.2022 та 07.10.2022 ОСОБА_2 перебував на огляді психіатра в комунальному некомерційному підприємстві Лікарської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», діагноз розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування. Довідкою №633 від 10.11.2022, виданою комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою протягом останніх п`яти років. Заявник вказує, що являється близьким родичем-племінником свого дядька, тому має повне право бути його опікуном, оскільки і так фактично опікується ним. Просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 18.11.2022 присяжних визначено Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

Ухвалою суду від 22.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

29.11.2022 в судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою суду від 14.12.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

17.03.2023 на виконання ухвали суду від 14.12.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №138.

Ухвалою суду від 17.03.2023 провадження у справі відновлено.

04.04.2023, 24.04.203, 11.05.2023, 31.05.2023 судові засідання були відкладені.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. 15.06.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримують повністю (а.с.108).

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 15.06.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнають (а.с.109).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.2005 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Немилів Радехівського району Львівської області, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000385846 виданого заступником директора департаменту О.Гаркуша вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Радехів, на території України станом на 22.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.7).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.04.1951, батьками ОСОБА_5 зазначені, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №05 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №09 від 22.10.2022 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_8 » та дружині - « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.12.2006 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 29.03.1977 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушно Радехівського району Львівської області, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 415 від 04.10.2022 виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків вбачається, що ОСОБА_2 , 1955 р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований ОСОБА_1 , 1977 р.н., племінник (а.с.16).

Згідно огляду психіатра від 04.10.2022 ОСОБА_2 поставлений діагноз: F70.1. Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування. (а.с.17).

Згідно огляду психіатра від 07.10.2022 ОСОБА_2 поставлений діагноз: F70.1. Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування. Потребує контролю та допомоги у побуті (а.с.18).

Як вбачається з довідки №633 виданої комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх 5-ти років звертався за медичною допомогою (а.с.19).

Відповідно до висновку комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червоноград» Львівської області про стан здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.20).

Як вбачається з відповіді КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.41).

Згідно військового квитка НОМЕР_6 , ОСОБА_2 був звільнений від військової служби 01.02.1972 (а.с.43-54).

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_2 був звільнений із збройних сил у зв`язку із психічним захворюванням 01.05.2015(а.с.55).

Відповідно до висновку № 138 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю у вигляді олігофренії в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочини, потребує опіки. (а.с.64-65).

Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради від 02.06.2023, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 02.06.2023 №83 (а.с.106-107).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки ОСОБА_1 проживає і доглядає за ОСОБА_2 , суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 247, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати в розмірі 4237 грн, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання

(місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, , адреса: 80200 пр. Відродження,3 м. Радехів Львівська область

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення судового рішення 15.06.2023.

Головуючий суддя О. П. Патинок

Присяжні: Л.М. Боднарчук

Р.В. Шпак