Провадження № 2/369/880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського МНО Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Київського МНО Бердес Максим Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від сторони відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.10.2022 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» для огляду в судовому засіданні оригінали документів: Договір застави цінних паперів № 250 ДМП від 26.11.2007 року, Кредитний договір № 731/П992007-840 від 26.11.2007 року, Договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-356/81-06-2/2007/001 від 26.11.2007 року, Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070- blank від 05.08.2020 року з додатками, Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070- blank-01 від 30.09.2020 року з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 05.10.2022 року отримав ухвалу суду від 05.10.2022 року через систему «Електронний суд», що підтверджується витягом з КП Д-з.

Станом на 25.05.2023 року ухвала суду від 05.10.2022 року не виконана.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського МНО Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Київського МНО Бердес Максим Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського МНО Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Київського МНО Бердес Максим Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК