справа № 179/969/23
провадження № 2/179/338/23
про залишення заяви без руху
26 травня 2023 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Заніздрою А.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
Адвокат Заніздра Андрій Петрович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшла висновку, що подана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із поданої позовної заяви вбачається, що заявником заявлено шість вимог немайнового характеру, однак сплачено лише за дві.
Таким чином, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.177 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру по 1073 грн. 60 коп. за кожну та надати до суду відповідні квитанції.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Заніздрою А.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець Ольга Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.
Надати заявнику термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук