Справа № 527/1147/23
провадження 2-о/527/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/1147/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в певному місці на день смерті, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання в певному місці на день смерті.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день його смерті вона була неповнолітньою, тому прийняла спадщину після його смерті на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. У квітні 2023 року їй стало відомо, що її батьку належало право на земельну частку (пай) ВАТ «Новомосковське» Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, розміром 3,56 умовних кадастрових гектари. З метою прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус 09.05.2023 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було подано документ, який підтверджує місце реєстрації батька на момент смерті. Вона разом з матір`ю та батьком на момент його смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проте довідку про місце його реєстрації Виконавчий комітет Глобинської міської ради немає можливості надати, оскільки у неї відсутня будинкова книга чи картка форми А та Б.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 13 травня 2004 року Відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.10).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0341497 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Новомосковське», яке розташоване на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, розміром 3,56 умовних кадастрових гектари (а.с.11-12).

Постановою від 09.05.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна С.С., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , зокрема, не подано до нотаріальної контори довідку про місце проживання та склад сім`ї померлого на час смерті (а.с.15).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту необхідне заявнику для можливості оформити спадкові права після померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з реєстру Глобинської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно дублікату Свідоцтва про право власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з 2000 року по дату його смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 та доньками.

Аналізуючи надані суду докази, суд встановив, що матеріалами справи підтверджуються, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що факт є доведеним, отже заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285. Код ).

Суддя Т. В. Левицька