КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8408/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 4 квітня 2023 року Київська міська рада направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 6 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду з врахуванням вихідних днів закінчився 28 листопада 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що 5 січня 2023 року Київською міською радою подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду 27 жовтня 2022 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та надано термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу

та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне

оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

За змістом статей 185, 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, встановленому законом.

Тобто, заявник має право на повторне звернення з апеляційною скаргою, якщо будуть усунуті недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги і таке звернення відбувається без зволікання.

У постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №640/18290/19 (провадження № К/9901/35880/20) зазначено, що сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених заявником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також характер процесуальної поведінки скаржника щодо виконання своїх обов`язків.

Отже, після повернення апеляційної скарги заявник повинен у найкоротший термін, без зволікання подати повторно апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі №760/4789/19 (провадження №61-1691св22).

З довідки про вхідний документ від 17 березня 2023 року №08/7562 вбачається, що в цей же ж день Київська міська рада отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги та 20 березня 2023 року копія вказаної ухвали передана відповідальному виконавцю. Разом з цим, апеляційна скарга направлена до Київського апеляційного суду 4 квітня 2023 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачем заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана. Не міститься такого прохання і у апеляційній скарзі.

Також у апеляційній скарзі не зазначені причини, з яких відповідачем не були усунені недоліки попередньої апеляційної скарги у строки, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у

випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана після закінчення строку, встановленого ЦПК України на її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши відповідачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного

провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя