Справа №443/264/23
Провадження №2/443/215/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 016893, виданого Жидачівською районною державною адміністрацією 16.10.1996 на ім`я « ОСОБА_3 » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1997 за №384.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,42 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 016893, виданого Жидачівською районною державною адміністрацією 16.10.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1997 за №384.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради площею 1,42 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату Серія ЛВ №016893 від 28.03.1997. ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована його племінниця ОСОБА_1 , яка займалася його похороном і вступила в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті. Заповіту від ОСОБА_2 у виконкомі Молодинчецької сільської ради не посвідчувалося, тому спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб, передбачений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Оскільки позивачка постійно проживала із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується витягом зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка 09.02.2023звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька, однак нотаріус відмовив через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Окрім того, позивачкою самостійно виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть, зокрема у сертифікаті на право на середню земельну частку (пай) ім`я власника зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть дядька - « ОСОБА_2 » .

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.28), в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.29), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31).

Ухвалою судового засідання від 20.04.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.35).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 10.08.1951 та 20.03.2003 (а.с.9, 10).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1981 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб 29.08.1981. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтв про смерть від 08.10.2009, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новий Розділ Львівської області; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молодинче Жидачівського району Львівської області (а.с.12, 13).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради №16 від 31.01.2023 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована його племінниця ОСОБА_1 1965 р.н., яка займалася його похороном і вступила в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №69365676 від 04.07.2022 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016893 від 16.10.1996 та довідки Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.10.2021, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді за ОСОБА_3 28.03.1997 зареєстрований сертифікат серії ЛВ №016893, реєстраційний номер 384. Площа земельної ділянки 1,42 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660 (а.с.16, 17).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 09.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.19).

За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради №62 від 13.03.2023 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Молодинче Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3 , на якого видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016893 від 16.10.1996 одна і таж особа (а.с.30).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують особу, власного імені спадкодавця, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачці в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на ім`я якого виданий правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016893 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молодинче Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом довідкою ВК Ходорівської міської ради №62 від 13.03.2023, яка узгоджується з матеріалами справи, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документа.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016893, реєстраційний номер 384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Також, з матеріалів справи вбачається, що навіть за наявності таких спадкоємців, жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину, ними не вчинено. Водночас, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляла про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Молодинче в особі в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Молодинче Жидачівського району Львівської області, сертифіката серія ЛВ №016893 від 28.03.1997, реєстраційний номер 384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №016893, зареєстрований 28.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 20 квітня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів