Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

секретаря - Папенко О.О,

представника заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника заінтересованої особи КП КОР "Київська регіональна інвестиційна компанія" (не з`явився),

представника заінтересованої особи Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву КП КОР "ДРУКАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП КОР "Друкар" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява КП КОР "Друкар" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП КОР "Друкар" про стягнення заборгованості по заробітній платі, у якій представник заявника просила замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 374/31/22 про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» заборгованості з заробітної плати у розмірі 518 38,69 грн на користь ОСОБА_2 з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», код ЄРДПОУ 02466949 на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (юридична адреса: вул. Шевченка, 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄРДПОУ 32231080). Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 374/31/22 про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» судового збору у розмірі 5 103 гривень 80 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄРДПОУ 37993783) з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», код ЄРДПОУ 02466949 на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (юридична адреса: вул. Шевченка, 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄРДПОУ 32231080).

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2022 по справі № 374/31/22 задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 389 811,17 грн, 120 569,52 грн. середній заробіток за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати з 31 серпня 2021 року по 24 лютого 2022 року, 5103,80 грн. судовий збір.

05 травня 2022 року Ржищівським міським судом Київської області ухвалено додаткове рішення про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 29 березня 2022 року.

На даний час в Ірпінському відділі Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області знаходиться виконавче провадження № АСВП 71513043 від 10 квітня 2022 року та № АСВП 71512679 від 10 квітня 2022 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 518 380,69 грн, 5 103, 80 грн. судового збору.

Відповідно до рішення Київської обласної ради від 09 вересня 2021 року № 079-05-VIII «Про окремі питання діяльності комунальних підприємств Київської обласної ради» комунальне підприємство Київської обласної ради «КИЇВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ЄРДПОУ 32231080) (далі - КП КОР «КРІК») припиняє діяльність у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (ЄРДПОУ 02466949) (далі - КП КОР «Друкар»).

Відповідно до рішення (додаток 1) головою комісії з припинення визначено генерального директора КП КОР «Друкар» Богдана Матчука.

Відповідно до вимог статті 105 Цивільного кодексу України та пункту 12 частини 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» до державного реєстру внесено відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення та про строк, визначений органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявления кредиторами своїх вимог.

Відповідно частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Слід звернути увагу суду, що відповідно до рішення Київської обласної ради від 22 вересня 2022 року № 306-13-VIII «Про відміну рішення Київської обласної ради щодо припинення юридичних осіб - комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігай», комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія», комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне об`єднання «Фармація» КП КОР «КРІК» здійснює самостійно господарську діяльність, а також може виступати стороною виконання зобов`язання у виконавчому провадженні.

Отже, відповідно до рішення Київської обласної ради КП КОР «Друкар» не є правонаступником всіх прав та обов`язків КП КОР «КРІК», а відповідно до зазначеного рішення до КП КОР «КРІК» переходять всі права, які належали КП КОР «Друкар».

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Повідомляємо, що у комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» в наявності оригінали документів стосовно заборгованості ОСОБА_2 та судових рішень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала, просила замінити сторону виконавчого провадження у справі № 374/31/22.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2022 року у справі № 374/31/22 позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, стягнуто з КП КОР "Друкар" на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в розмірі 389 811 грн 17 коп.; стягнуто з КП КОР "Друкар" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати з 31 серпня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 120 569 грн 52 коп.; стягнуто з КП КОР "Друкар" в дохід держави судовий збір у розмірі 5 103 грн 80 коп. (т. 1 а.с. 67-73).

Додатковим рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2022 року заяву позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до КП КОР "Друкар" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з КП КОР "Друкар" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (а.с. 98-101).

Як встановлено з рішення № 306-13-VIII «Про відміну рішення Київської обласної ради щодо припинення юридичних осіб - Комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігач», Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (далі - КП КОР «КРІК»), Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне об`єднання «Фармація». У зазначеному рішенні визначено, що рішення Київської обласної ради від 09 вересня 2021 року № 079-05-УІІІ «Про окремі питання діяльності комунальних підприємств Київської обласної ради» відмінено в частині припинення юридичних осіб, в тому числі і Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (код ЄРДПОУ 32231080).

Відповідно до рішення Київської обласної ради від 09 вересня 2021 № 079-05-VIII «Про окремі питання діяльності комунальних підприємств Київської обласної ради» та статей 104-107 Цивільного кодексу України КП КОР «Друкар» є правонаступником всіх прав та обов`язків КП КОР «КРІК».

Відповідно до статей 104, 106 Цивільного кодексу України КП КОР «Друкар» на підставі рішення Київської обласної ради є правонаступником всіх прав, майна та зобов`язань КП КОР «КРІК».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23 січня 2023 року зареєстровано Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія».

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15 травня 2023 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» не перебуває в стані припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 5 грудня 2018 року № 643/4902/14-ц та згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 року).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП КОР "ДРУКАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП КОР "Друкар" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, здійснив розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП КОР "ДРУКАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП КОР "Друкар" про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 374/31/22 про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» заборгованості з заробітної плати у розмірі 518 380 (п`ятсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 69 копійок на користь ОСОБА_2 з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», код ЄРДПОУ 02466949 на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (юридична адреса: вул. Шевченка, 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄРДПОУ 32231080).

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 374/31/22 про стягнення з комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» судового збору у розмірі 5 103 гривень 80 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄРДПОУ 37993783) з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», код ЄРДПОУ 02466949 на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» (юридична адреса: вул. Шевченка, 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄРДПОУ 32231080).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя