Справа 688/2294/23
№ 2-о/688/79/23
Ухвала

Іменем України

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Кондратюк А.П.., Сиротюк Л.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника заявника Рівнячка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, просила витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 21 червня 2023 року, витребувано медичу документю ОСОБА_2 у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

21 червня 2023 року до суду надійшла амбулаторна картка хворого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рівнячок Л.С. у судовому засіданні подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання зазначені в клопотані, а саме: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю №03.28/458 від 06.02.2023 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявних в матеріалах справи довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №226103 від 19.10.2014 року, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №53 від 12 січня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до матеріалів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: хронічне психічне захворювання, відповідно до якого його життєдіяльність значно обмежена та потребує постійного догляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Рівнячка Леоніда Степановича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/2294/23 2-о/688/79/23, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: А.П. Кондратюк

Л.В. Сиротюк