РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/512/23

Провадження № 2/293/253/2023

15 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 18.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила винести рішення про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 у справі 2/0624/383/2011 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишені проживати разом із позивачкою ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину, щомісяця, до повноліття старшої дитини. З досягненням повноліття ОСОБА_4 , відповідач припинив сплату аліментів та продовжує сплачувати аліменти на утримання меншої дочки. Визначений розмір аліментів, не задовольняє навіть мінімальні потреби дитини, адже з часу ухвалення рішення багаторазово зросли ціни на всі товари та послуги, а витрати ти на дитину зростають з кожним днем. Посилаючись на те, що відповідач інших осіб на утриманні не має, донька сторін зростає та потребує значних витрат для гармонійного розвитку, стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки не вистачає, у зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.04.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду (а.с.18).

2.2. На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом 20.04.2023 отримано відомості про місце реєстрації позивача з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.19-20).

2.3. 21.04.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/512/23 про зміну способу стягнення аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судовий розгляд справи по суті призначений на 15.05.2023 (а.с.21-22).

2.4. Ухвалою суду від 15.05.2023, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 15.06.2023.

2.5. 15.06.2023 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач згідно поданої заяви від 15.05.2023 просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 25).

2.6. Відповідач у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, згідно поданої заяви від 16.05.2023 просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення (а.с. 28).

2.7. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Сторони перебували шлюбі зареєстрованому 15.05.2004 року, в якому у них народилися двоє доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 шлюб сторін розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Діти залишені проживати разом із їх матір`ю ОСОБА_7 (а.с.13).

3.2. Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісяця, до повноліття старшої дитини (а.с. 14). Рішення суду набрало законної сили 09.08.2011.

3.3. Позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , що був зареєстрований 10.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, змінила своє прізвище на шлюбне « ОСОБА_9 » (а.с.15).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ.

4.1. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

4.2. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.3. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.4. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.5. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

4.6. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.7. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.8. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.9. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.10. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.11. Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

5.2. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.3. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.4. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

5.5. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

5.6. Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

5.7. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 і ця судова практика є незмінною.

5.8. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.9. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.10. Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісяця, до повноліття старшої дитини.

5.11. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивачка посилається на те, що з часу ухвалення рішення багаторазово зросли ціни на всі товари та послуги, їх неповнолітня донька зростає та потребує значно більших витрат для її гармонійного розвитку та належного забезпечення умов проживання.

5.12. Приймаючи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дитини, враховуючи матеріальне становище позивача і відповідача, розміри прожиткового мінімуму встановлені для дітей віком від 6 до 18 років, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, а тому позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають до задоволення.

5.13. Водночас, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з дня подання позову до суду, задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову у даній справі є саме зміна способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду (ст. 192 Сімейного кодексу України), а не первісне присудження судом аліментів (ст. 191 Сімейного кодексу України), а тому датою початку стягнення аліментів у зміненому розмірі є дата набрання рішенням суду законної сили.

5.14. При цьому, суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60грн., оскільки позивач у силу п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 у справі №2/0624/383/2011, згідно якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину, щомісяця, до повноліття старшої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.07.2011 у справі №2/0624/383/2011 припинити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстрована адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Повне рішення складено та підписано 15.06.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ