УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 Справа №607/8001/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання М.О. Мокрій

представників сторін Дубового А.М., Осіва П.В., Бойчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошей,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошей:

з ОСОБА_1 65 628, 44 гривень

з акціонерного товариства Універсал Банк 861 876, 33 гривень

Н адресу суду надішли заяви приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про відмову від позову в частині вимог до акціонерного товариства Універсал Банк, та від акціонерного товариства Універсал Банк про закриття провадження стосовно банку у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяви суд вважає, що до задоволення підлягає саме звернення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про відмову від позову в частині вимог до акціонерного товариства Універсал Банк, зміст котрої мотивовано тією обставиною, що позивач з 23.12.2022 року втратив право вимоги до банку, оскільки останній цієї дати повернув запитувану суму коштів в розмірі 861 876, 33 гривень. Повернення грошей відбулося після відкриття провадження у справі.

При цьому суд не погоджується з доводами банку щодо правової підстави закриття провадження, оскільки стан відсутності предмета спору має існувати на час пред`явлення позову, однак, як встановлено, на 27.06.2022 року (дату реєстрації позовної заяви), спірні відносини між сторонами існували і не припинилися до повернення запитуваної суми 23.12.2022 року.

Згідно п.4 частини першої статті 255 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне міститься в ч.1 ст. 142 ЦПК України, й при цьому назва котрої «розподіл витрат в разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду», дає підстави вважати, що зміст диспозиції цієї статті створює розуміння щодо виключного переліку судових витрат (із списку ст. 133 ЦПК України), котрі підлягають до розподілу в разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову лише сума судового збору.

З огляду на наведене слід повернути з державного бюджету приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу 50 процентів судового збору, сплаченого при поданні позову, пропорційно заявлених вимог до акціонерного товариства Універсал Банк .

Керуючись ст. 255 ЦПК, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошей, в частині вимог до акціонерного товариства Універсал Банк закрити за п.4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу (ід. номер ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №774 від 23.06.2022 року, пропорційно заявлених вимог до акціонерного товариства Універсал Банк, що становить 4309, 38 гривень.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяВ. М. Братасюк