Справа № 401/639/23
Провадження № 2/401/603/23
19 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в м. Світловодськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
24 лютого 2022 року представник позивача ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2871 грн. 91 коп. за спожиту теплову енергію, з яких 2632 грн. 84 коп. основний борг, 164 грн. 33 коп. втрати від інфляції та 74 грн. 74 коп. 3% річних. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи.
В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки. Позивачем надано відповідачам послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Праву споживачів на отримання якісних послуг прямо відповідає їх обов`язок оплачувати надані житлово комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідачі свій обов`язок щодо укладення з позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг, передбачений ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не виконали, договір не уклали, за послугу з централізованого опалення не сплачують. В зв`язку з цим позивач звертається до суду за стягненням боргу. (а.с. 2-4)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 березня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 22-23)
Представник позивача адвокат Філоненко О.В. позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що до суду надав відповідну заяву. (а.с. 28)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, одна з яких була вручена їй, інша повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 27, 34)
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 26, 35)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються таким, що повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їх участі відповідачі не надали.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 18, 19, 20, 21)
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить відповідачам в рівних частинах, кожен з яких є власником 1/2 її частини, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2019 року. (а.с. 5)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється ТОВ «Світловодськпобут», на ім`я відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . (а.с. 9, 10, 11, 12)
За встановленими тарифами ТОВ «Світловодськпобут» здійснювало нарахування вартості наданих послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідачі є індивідуальними споживачами послуг з централізованого опалення.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та зобов`язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Проте відповідачі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг не уклали, за послуги централізованого опалення за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2023 року в повному обсязі не сплачували, в результаті чого мають заборгованість перед позивачем за вказаний період за надані послуги у сумі 2632 грн. 84 коп.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2023 року за надані послуги з централізованого опалення відповідачеві нараховано плату у сумі 2632 грн. 84 коп. Згідно розрахунку, який не оспорюється відповідачами, сума боргу збільшилася внаслідок інфляційних процесів на 164 грн. 33 коп., три відсотки річних від несплаченої суми становить 74 грн. 74 коп., які нараховані за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2022 року. (а.с. 8)
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Стаття 360 ЦК України передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно зі статтею 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 10 Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зазначено, що мешканці квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі):
мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням;
можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу;
встановлюють за узгодженням порядок використання підсобних приміщень, а також черговість їх прибирання;
розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.
За умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється, зокрема, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).
Чинним законодавством обов`язок по оплаті комунальних платежів, відповідно до частки співвласника у житловому приміщенні, покладений на кожного із співвласників.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2023 року на загальну суму 2632 грн. 84 коп., а також за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2022 року втрати від інфляції в розмірі 164 грн. 33 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 74 грн. 74 коп. Так, частка у власності на вказане нерухоме майно кожного з відповідачів становить 1/2 частини, тому кожен відповідач має погасити заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1316 грн. 42 коп., втрати від інфляції - 82 грн. 16 коп., 3% річних - 37 грн. 37 коп., відповідно до частки у власності на квартиру.
Крім того, позовна заява містить вимогу щодо стягнення з відповідачів судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2684 грн. 00 коп. відповідно до частки у власності кожного із відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 133, 137, 141, 206, 223, 264, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 1316 грн. 42 коп., втрати від інфляції - 82 грн. 16 коп., 3% річних - 37 грн. 37 коп., відповідно до частки у власності на квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 1316 грн. 42 коп., втрати від інфляції - 82 грн. 16 коп., 3% річних - 37 грн. 37 коп., відповідно до частки у власності на квартиру.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 1342 грн. 00 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 1342 грн. 00 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", місце знаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, буд. 2а, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04 квітня 2002 року Світловодським МРВ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.04.2023