ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 617/1394/20

провадження № 22-ц/818/125/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року ухвалене у складі судді Подмаркової Ю.М. по справі за позовом адвоката Жовновача Антона Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", третя особа: Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" про припинення правовідношень та про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

На вказане судове рішення, 07 лютого 2021 року Куп`янська окружна прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що прокуратура участі у справі не приймала, про оскаржуване рішення апелянту стало відомо 20 січня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Куп`янської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року- задовольнити.

Поновити Куп`янській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року ухвалене у складі судді Подмаркової Ю.М. по справі за позовом адвоката Жовновача Антона Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", третя особа: Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" про припинення правовідношень та про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук