Справа №705/233/23
2-с/705/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Жилою Анатолієм Анатолійовичем, про перегляд судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Заяву подано через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 426 ЦПК України.

Так, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.2 ч.3 ст. 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення.

Крім того, згідно ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що всупереч наведеним нормам закону, заявником до поданої заяви не долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а також доказ надсилання листом з описом вкладення стягувачу копії заяви з додатками.

Крім того, зі змісту поданої до суду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не вбачається посилання заявника на правову підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в даному випадку обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.5 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 423 ЦПК України нововиявлені обставини це обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків та зазначення нововиявлених обставин для перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353, 423, 426 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Жилою Анатолієм Анатолійовичем, про перегляд судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський