06 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Буша Н.Д.
за участю секретаря судових засідань Зануди І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.09.2008 р. рішенням Дніпровського районного суду міста Києва з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів заробітку, а також на утримання відповідача до досягнення 3-х річного віку дитиною.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 09.10.2008 р. відкрито виконавче провадження №9519320 по виконавчому листу №2-1791/1, виданого 10.09.2008 р. та стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно. Позивач щомісячно здійснює перерахунок аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася дитина у шлюбі з ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів з частини до 1/6 частини.
Ухвалою від 23.12.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд ухвалою від 14.02.2023 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило. В судові засідання викликалась шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судові повістки зі зворотними поштовими повідомленнями повернулись з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання». Крім того, інформація щодо розгляду даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва було розірвано.
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 .
04.09.2008 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 06 червня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Зданович М.М. 09.10.2008 р. відкрито виконавче провадження №9519320 по виконавчому листу №2-1791/1, виданого 10.09.2008 р. та стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно.
31 травня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Позивач щомісячно здійснює перерахунок аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2023 року заборгованість відсутня.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що у нього народилась друга дитина, а тому позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду підлягає зменшенню.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
З аналізу зазначених правових норм також можна зробити висновок, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявні підстави для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем надано належні докази в обґрунтування позову, суд встановив підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., які на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києві від 04.09.2008 р. по справі №1791/1-08 на утримання дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06.06.2023.

Суддя Н.Д.Буша