Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
У Х В А Л А

4 січня 2023 року місто Київ

справа №757/8111/22-ц

провадження№22-ц/824/4694/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Транспортні системи України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 21 листопада 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року з Печерського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/8111/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Транспортні системи України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 грудня 2022 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/8111/22-ц.

В тексті апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався у відсутність позивача та його представника. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлений Печерським районним судом м.Києва 28 серпня 2022 року. Копію повного тексту рішення не він, ні його представник не отримали. Повний текст рішення оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 2 листопада 2022 року. З повним текстом рішення він ознайомився в Єдиному Державному реєстрі судових рішень лише 18 листопада 2022 року. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними, та поновити його.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 серпня 2022 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Транспортні системи України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Повне рішення складене 29 серпня 2022 року.

Копія оскаржуваного рішення Печерським районним судом м.Києва учасникам справи не надсилалась, у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, копія рішення надіслана учасникам справи на офіційні електронні адреси учасників справи, що підтверджується довідкою долученою до матеріалів справи ( а.с. 201).

Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів відправлення на електрону пошту учасників справи копії рішення.

Повний текст рішення Печерським районним судом м.Києва оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 2 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку 21 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус