Справа № 342/362/23
Провадження № 2-о/342/48/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки № П-7/07-40 від 31.01.2023, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання, призначене на 27.04.2023, було відкладено у зв`язку із неявкою заявника, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний ним в заявці на отримання електронних повісток, поданій до суду 28.03.2023.

У судове засідання 17.05.2023 сторони не з`явилися.

Заявник 17.05.2023 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 17.04.2023 на електронну адресу суду надіслав письмове пояснення по справі та просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Дії представника заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву заявника про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 211, 217, 223, 247, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя Андріюк І.Г.