Справа № 727/3944/23
Провадження № 2/727/917/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2020 року, близько 12 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Комарова 13-А з вини відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2020 року у справі №727/737/20, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Даний автомобіль був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №167207890, укладеного із ТДВ СК «Альфа-Гарант».

24 січня 2020 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення з метою отримання відшкодування.

Взв"язку залученням аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведено експертизу, МТСБУ понесла витрати в суму 1 324 грн. 32 коп.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №42-2050 від 02 березня 2020 року, що складений експертом Воротняк Ю.В. був визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 17 105,60 грн.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, 28 квітня 2020 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 15 758 гри. 59 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 4844 від 27.04.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Оскільки Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просять стягнути з відповідача на свою користь 19766,91 грн. що складається із 15758 грн. 59 коп. сплаченого страхового відшкодування; 1324 грн. 34 коп. на залучення аварійного комісара; та 2684 грн. сплаченого судового збору..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22 січня 2020 року, приблизно о 12 год. 50 хв., в м. Чернівці по вул. Комарова 13-А водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП. (а.с. 12)

Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, що підтверджується витягом з бази МТСБУ.

Згідно Звіту №42-2050 від 02.03.2020 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу виконаного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 17105,60 грн. (а.с.15-27).

Відповідно до платіжного доручення №1478245 Моторне (транспортне) страхове бюро України від 28.04.2020 року перерахувало кошти представнику за довіреністю ОСОБА_4 , в сумі 15758,59 грн. (а.с.30).

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП ОСОБА_5 , за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 324,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477617 від 13 квітня 2020 року. (а.с.28)

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача по справі ОСОБА_1 на підставі ст.27 Закону України «Про страхування». Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.01.2020 року, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 17082,91 грн.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового Бюро України є обгрунтованими та доведеними , відтак підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 17082,91 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_5 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) завдану шкоду в розмірі понесених витрат на загальну суму 17 082, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_5 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131), судовий збір в сумі 2684 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.М. Танасійчук