Справа №351/1840/22
Номер провадження №2/351/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вона спадщину після смерті батька прийняла, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить здійснювати розгляд даного позову без його участі на вирішення якого покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №559, якому за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, за законом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) свідоцтво серія НОМЕР_2 , актовий запис №27, є донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , актовий запис №10 « ОСОБА_5 » після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Право власності на будинок спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачці, яка є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права.

Згідно відповіді Снятинської міської ради №01-03/20/919 від 10.10.2022 по господарському обліку вищевказаний будинок належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5. Відповідно господарському обліку ОСОБА_6 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, договір №01104/С від 28.03.2023, ринкова вартість житлового будинку (згідно технічного паспорту-загальною площею 35,0кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., 1949 року побудови): господарські будівлі та споруди становить 63957 (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачкою свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки.

На підставі вказаного, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО