Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/11/23
Єдиний унікальний №733/732/23
Рішення

Іменем України

12 червня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Магдибор В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583 в сільгосппідприємстві «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 583, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай), спадщину після якої своєчасно прийняв його батько (син померлої) ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою на день смерті останньої, але не встиг її оформити та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583 не вірно вказано прізвище власника даного сертифікату « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до даних свідоцтва про народження та інших правовстановлюючих документів її прізвище значиться як « ОСОБА_6 ». Помилка, яку було допущено при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори рекомендовано останньому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подану ним заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583 на земельну частку (пай) в сільгосппідприємстві «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 583 (а.с. 15). У вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище його власниці вказано як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 02.09.2021 року, матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 (а.с. 17).

У відповідності до копії довідки Бакаївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23.04.2021 року № 03-27/111, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 25.04.2023 року № К-625, у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Бакаївській сільраді Ічнянського району Чернігівської області за 1944-1946 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_3 відсутній (а.с. 24).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 10.05.2023 року Вих. № 156, згідно погосподарських книг колишньої Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за період 1944-1999 рр. гр. ОСОБА_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території с. Бакаївка не проживала та не була зареєстрована, натомість в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 13.06.2022 року № К-749, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Бакаївській сільській раді Ніжинського району Ніжинського округу, що збереглися за 1925-1926 роки частково та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1940-1941, 1943-1944 роки актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній (а.с. 27).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 27.07.2022 року № К(С)-1042, в книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Бакаївка Ічнянського району Ніжинського округу (на даний час Прилуцького району Чернігівської області) за 1927-1928 роки, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній (а.с. 28).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 01.08.2022 року № 1136/0416, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1926 рік по с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис про народження у 1926 році ОСОБА_2 відсутній, натомість надано архівну довідку № К-1055 від 01.08.2022 року про народження ОСОБА_3 (а.с. 29).

Відповідно до копії листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.03.2023 року № К-361/0-400/6-23, до списку громадян-членів КСП «Удай», який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 зазначена як член колективного сільськогосподарського підприємства, прізвище ОСОБА_2 в даному Списку відсутнє (а.с. 20).

Як видно з розпорядження Ічнянської державної адміністрації від 06.05.2008 року № 168 про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Удай» на території Бакаївської сільської ради та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, у витягу зі Списку громадян Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні частки (паї) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Удай» міститься запис про ОСОБА_3 , серія та номер її сертифікату: ЧН 0133583 (а.с. 32, зворот).

Згідно архівної довідки Комунальної архівної установи «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 27.03.2023 року № 06-01/205, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працювала в колгоспі с. Бакаївка, який в різний період часу мав назву «Зоря комунізму», «колгосп АДРЕСА_2 з 1948 по 1997 роки (а.с. 30-31).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в письмових поясненнях зазначили, що протягом багатьох років працювали в колишньому КСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області разом з ОСОБА_3 , яка працювала дояркою, була членом КСП «Удай» с. Бакаївка, на підставі чого отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Проживала остання в АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_3 вперше прийшла працювати в колгосп с. Бакаївка, її записали на прізвище діда останньої як « ОСОБА_2 », проте пізніше на підставі свідоцтва про народження вона була записана як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим було допущено помилку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) в частині написання її прізвища як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Особа на прізвище ОСОБА_2 на території с. Бакаївка Ічнянського району ніколи не проживала та в КСП «Удай» с. Бакаївка ніколи не працювала (а.с. 47-54).

Отже, у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) при його видачі допущено помилку в написанні прізвища власниці даного сертифікату, замість прізвища « ОСОБА_6 » вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що з приводу вищевказної описки ОСОБА_1 звернувся до начальника Прилуцької районної військової адміністрації Чернігівської області, який у наданому повідомленні від 03.04.2023 року № 1.8-03/187 рекомендував останньому для встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернутися до суду (а.с. 19).

Згідно повідомлення завідувача Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 20.06.2022 року № 140/02-14 (а.с. 18), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583, виданий Ічнянською РДА 20 вересня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавиці вказано « ОСОБА_3 ».

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

З наведених обставин, враховуючи, що заявник є спадкоємцем після смерті батька та баби, але на даний момент не має можливості усунути перешкоди у визнанні за ОСОБА_3 належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583 в сільгосппідприємстві «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 583, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , так як неможливо виправити вищевказану описку, а в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право на успадкування майна, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133583 в сільгосппідприємстві «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 583, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш