Справа № 466/6309/23
Провадження № 2-о/466/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретар с/з Лелик О.М.,

справа №466/6309/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

16.06.2023 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з поданням в якому просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданні зазначається, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатної матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2003 визнана недієздатною. Враховуючи фактичне виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатною, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 19.06.2022 суд прийняв подання до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Тис-Палайда О. не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав, просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1 просив слухати у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 справа №466/7443/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною /арк.спр.5/.

Суд установив, що 17.05.2023 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане 23.09.1970, де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /арк.спр.9/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 /арк.спр.11/.

Згідно довідки «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №453 від 11.04.2023 ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває /арк.спр.10/.

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» №970 вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває /арк.спр.10/.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ВР-000847791 станом на 17.04.2023 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався /арк.спр.13/.

З поданої довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 водієм автотранспортних засобів, має стабільний дохід /арк.спр.15/.

Згідно поданої заяви ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_6 доньки, такі не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 /арк.спр.16/.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом не встановлені.

Керуючись ст. 247, 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 28.06.2023.

Суддя П. С. Невойт