У Х В А Л А

20 червня 2023 року місто Київ

справа № 375/74/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/10958/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних по заборгованості встановленій рішенням суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період прострочення з 24 березня 2010 року 21 січня 2022 року суми боргу: інфляційні втрати у розмірі 181 876 грн. 07 коп.; 3 % річних у розмірі 28 374 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, що складаються із: судового збору у розмірі 2 102 грн. 50 коп.; витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

5 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Рокитнянського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

19 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 375/74/22.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року ухвалене без участі сторін. Повне рішення суду виготовлено 31 березня 2023 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 30 квітня 2023 року.

Повний текст судового рішення представнику скаржника доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а. с. 152).

В періоди з 18 січня 2023 року по 28 лютого 2023 року та з 20 березня 2023 року по 31 березня 2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарі, згідно з виписками КНП КОР "Київський обласний онкологічний диспансер", долученими до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана 5 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому у тексті апеляційної скарги взагалі не зазначено щодо обґрунтованості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору, однак додає копію довідки МСЕК серії АВ № 1088801 від 15 вересня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що в силу закону звільняє його від сплати судового збору.

Вказана розбіжність підлягає уточненню скаржником.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов