УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Стелюта М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним догорів купівлю-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності, вселення,

установив:

Заявник звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі 295/12993/21, вжито захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 16 серпня 2022 року Богунським районним судом міста Житомира було ухвалено рішення у справі 295/12993/21, яким суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності, вселення. В свою чергу, не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 28 листопада 2022 року Житомирським апеляційним судом було винесено постанову у справі 295/12993/21, якою суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2022 року залишив без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2022 року без змін. 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2022 року у справі 295/12993/21 та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у цій справі. 09 січня 2023 року Касаційний цивільний суд Верховного Суду постановив ухвалу, якою суд касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі 295/12993/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕРУХОМСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКІН», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар?я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлю-продажу, скасування рішення про реєстрацию права власності та вселення повернув заявниці. Таким чином рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2022 року у справі 295/12993/21 про відмову у позовних вимогах ОСОБА_1 в межах цивільної справи набрало законної сили. Тобто, заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2021 року у справі 295/12993/21 підлягають скасуванню.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» на підставі договору купівлі-продажу № 710, від 23 березня 2021 р.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним догорів купівлю-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності, вселення відмовлено.

28 листопада 2022 року постановою Житомирським апеляційним судом було апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2022 року залишив без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2022 року без змін

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2021 року у справі № 295/12993/21 на: квартиру АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» на підставі договору купівлі-продажу № 710, від 23 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ТОВ «Нерухомість - закон та порядок», , м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, кв. 12.

Відповідач: ТОВ «Преміум ліга колекшн», , м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, кв. 12.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, м. Київ, вул. Щорса 31, оф. 25.

Суддя О.М. Зосименко