печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3367/23-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 2005 року вона проживає у цивільному шлюбі з відповідачем.

Під час спільного проживання у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають з позивачем; відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не виділяє коштів на їх утримання, іноді виділяє кошти старшим дітям, але цього недостатньо для повноцінного розвитку дітей. Позивач не працює та займається вихованням дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Українському гуманітарному ліцеї ім. Т.Г. Шеченка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Спеціалізованій школі № 47; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у дитячому садочку «Сонечко» № 377 (на даний час не відвідує).

Відповідач працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖААМБОО» (далі - ТОВ «ЖААМБОО»), має власні магазини.

Позивач вважає, що оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, що забезпечить рівність сторін як батьків при виконанні обов`язків щодо утримання дітей.

Відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, інших утриманців; він є працездатною особою, отримує дохід, має власний бізнес, має у власності два транспортних засоби, квартири; стан здоров`я відповідача дозволяє йому працювати, отже він має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 180, 182-184 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2023 року.

28.03.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому він просить позовну заяву задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відзив обґрунтований тим, що відповідач визнає, що з 2005 року по серпень 2022 року сторони проживали у цивільному шлюбі, мали спільний бюджет, нерухоме майно, утримували дітей. Під час спільного проживання у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 02.12.2014 року відповідач призначений на посаду директора ТОВ «ЖААМБОО». У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року ТОВ «ЖААМБОО» відповідно до наказу № 1 призупинило сою діяльність та оголосило простій. У подальшому на підставі наказів товариства від 24.02.2022 року № 1, від 25.03.2022 року № 2, від 24.04.2022 року № 3, від 24.05.2022 року № 4, від 22.08.2022 року № 5, від 18.11.2022 року № 6, від 18.02.2023 року № 7 відповідач перебував у відпустках без збереження заробітної плати за згодою сторін під час дії воєнного стану з 24.02.2022 року по 19.04.2023 року. Зазначене негативно позначилось на доході відповідача, внаслідок чого він позбавлений доходу тривалий час та змушений утримувати сім`ю за рахунок накопичень. Відповідач по мірі фінансових можливостей утримує дітей, що підтверджується чеками на купівлю дитячих речей, а також займається вихованням та духовним розвитком дітей. Відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів - 15 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки тривалий час не має доходу, а його фінансове становище не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 45 000,00 грн. щомісячно та створить для нього надмірний фінансовий тягар. Тому відповідач вважає за можливе частково визнати позов щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вкладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з 2005 року без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 927; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1757; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 5508.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи адміністратора управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації від 11.03.2021 року № 14435699, від 12.09.2022 року № 84245359, від 12.09.2022 року № 84245533, від 12.09.2022 року № 84245566.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей до їх повноліття є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема у ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, та одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За положеннями ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 цієї Конвенції).

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 155 цього Кодексу, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 цього Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення, та наведені положення Закону, а також виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, зокрема, що відповідач з 24.02.2022 року по 19.04.2023 року перебував у відпустках без збереження заробітної плати за згодою сторін під час дії воєнного стану, що підтверджується копіями наказів ТОВ «ЖААМБОО» від 24.02.2022 року № 1, від 25.03.2022 року № 2, від 24.04.2022 року № 3, від 24.05.2022 року № 4, від 22.08.2022 року № 5, від 18.11.2022 року № 6, від 18.02.2023 року № 7, а також відсутність на утриманні у відповідача інших осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. У суду відсутні дані про те, що на утриманні відповідача знаходяться інші особи, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки.

Позивачем не доведено й судом не встановлено обставин для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 15 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

В той же час, позивач не позбавлена можливості звернення у майбутньому до суду з позовом про збільшення розміру аліментів за наявності на те правових підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 357,51 грн. (33,3 % від 1 073,60 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.01.2023 року, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 51 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 10.04.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький