Справа № 643/5497/23
Провадження № 2-з/643/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №40511, вчиненого 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з абзацу третього резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, в ньому помилково зазначено, що копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу, замість правильного - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Московського районного суду м.Харкова від 26 червня 2023 року в такій редакції: «Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова