Справа № 444/823/23
Провадження № 2/444/458/2023
УХВАЛА

09 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огоновського Олега Романовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в справі в судове засідання.

07.06.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Огоновським Олегом Романовичем надіслано клопотання про проведення судового засідання 15.06.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з наведеним, враховуючи викладене у клопотанні представника позивача, оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огоновського Олега Романовича про проведення судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огоновського Олега Романовича за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.