_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/71/23
УХВАЛА

13.06.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши клопотання адвоката Слободяник Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/11976/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Нерубайська сільрада Одеського району Одеської області та Приватний нотаріус Саганович Олена Юріївна про визнання свідоцтва недійсним та стягнення коштів.

8.07.2022 забезпечено позов Одеської міської ради шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею (кв.м.): 43.6, житловою площею (кв.м): 29.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка була предметом спору.

12.05.2023р. ухвалою суду прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, подану представником позивача 11.05.2023р., згідно якої зазначена квартира перестала бути предметом позову.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Слободяник Олексія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/11976/22.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що на цей час відпали потреба у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, що квартира перестала бути предметом позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08.07.2022р., шляхом зняття арешту з квартири загальною площею (кв.м.): 43.6, житловою площею (кв.м): 29.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.