Справа № 347/554/20
Провадження № 2-п/347/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву адвоката Мельничука Ярослава Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

03.04.2023 року адвокат Мельничук Ярослав Васильович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що 12.06.2020 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н. в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Із вказаним рішенням відповідач не згідний, оскільки перебуваючи у шлюбі постійно займався вихованням та утриманням дитини, хоча позивачка неодноразово заявляла, що то не його дитина і не давала можливості спілкуватись з сином, що надалі призвело до розірвання шлюбу між ними. В судових засіданнях відповідач не був присутній, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу, так як починаючи з 2019 року фактично проживав у м. Києві і не отримував жодного повідомлення поштою про час і місце судових засідань. На початку березня 2023 року через додаток «Дія» відповідачу стало відомо про ряд обмежень та існування виконавчого провадження №347/554/20, а також про рішення суду від 12.06.2020 року, в зв?язку із чим пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, визнати причину неявки відповідача поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з?явилися, від представника відповідача, адвоката Мельничука Я.В. поступила заява, в якій він просить заочне рішення скасувати, а заяву про перегляд заочного рішення розглядати без його участі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 12.06.2020 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення (а.с.28-29), яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н. в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, неявка відповідача в судове засідання була з поважної причини, і докази, на які посилається його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Атому, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити як пропущений з поважних причин, азаочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як пропущений з поважних причин.

Заочне рішення Косівського районного суду від 12.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.04.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ