overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/5543/21
Провадження № 2-р/361/4/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Яковюк Лілії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогової Маргарити про роз`яснення судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

30 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Яковюк Л.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 14 червня 2023 року 10 год. 30 хв.

01.05.2023 року справу направлено до Київського апеляційного суду за запитом (апеляційна скарга УСЗН на ухвалу суду від 07 квітня 2023 року (заява № 6/361/90/23).

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскільки основна справа №361/5543/21, провадження №2/361/931/22 перебуває в Київському апеляційному суді на розгляді, судове засідання призначене на 14 червня 2023 року 10 год. 30 хв. не може бути проведеним, тому в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Яковюк Лілії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогової Маргарити про роз`яснення судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2839/21 Номер провадження 22-ц/814/1799/23Головуючий у 1-й інстанції Ольховський Є.Б. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2021 року.

Справа призначена до судового розгляду на 14-00 год. 15 червня 2023 року.

15 червня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Петракова В.А. про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини п`ятої наведеної норми ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 14-00 год. 15 червня 2023 року, за участі представника позивача - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича поза межами приміщення суд із використанням власних технічних засобів. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі https://vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14-00 год. 15 червня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі https://vkz.court.gov.ua за участю представника позивача - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов
про виправлення описки
Справа № 534/365/23
Провадження № 2/534/85/23
16 травня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарова Д.Ю.
за участі: секретаря судового засідання Струц А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023,
Комсомольським міським судом Полтавської області 11.05.2023 розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
У рішенні суду за результатами розгляду вказаної цивільної справи було допущено описку, а саме помилково вказана дата постановлення ухвали 11 квітня 2023 року, замість правильної 11 травня 2023 року. Також у рішенні помилково вказані номер справи № 534/365/22 замість № 534/365/23 та номер провадження № 2/534/85/22 замість № 2/534/85/23.
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши рішення суду, із якого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище осіб, які є учасниками справи, вважаю необхідним виправити описку.
Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023 у цивільній справі № 534/365/23 (провадження № 2/534/85/23) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вважати правильним дату винесення рішення «11 травня 2023 року», замість зазначеної «11 квітня 2023 року», також вважати правильним «№ 534/365/23» замість «№ 534/365/22» та номер провадження «№ 2/534/85/23» замість «№ 2/534/85/22».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа № 673/362/23
Провадження № 2-о/673/30/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Яковенко В.О.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення юридичного факту родинних відносин.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення,суд,-
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін
Номер провадження: 22-ц/813/6010/23
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.06.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 08 серпня 2023 року о 15-й год, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В.Кострицький

Ю.П. Лозко
Справа № 601/1506/23
Провадження № 2/601/436/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2023 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,175,177,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Відповідачі мають право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Відповідачі мають право на протязі п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3467/21
Провадження № 2/740/29/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засіданя Кубрак Н.М.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2022 за клопотанням представника первісного позивача по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

14.06.2023 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повторне клопотання судового експерта щодо надання документів: геодезичної зйомки фактичних меж земельних ділянок на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельних ділянок, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , в паперовомувигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або XML), правоустановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

Вказане клопотання підлягає вирішенню із з`ясуванням думки сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 29 червня 2023 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
Справа №: 398/2457/23
провадження №: 2/398/1700/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулян Я.В., які діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суді вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, до підготовчого судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Від третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без представника служби у справах дітей.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
Справа №582/202/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д
Номер провадження 22-ц/816/1108/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС»

на додаткове рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕЙН КАПІТАЛ» про визнання недійсними пунктів договорів,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» на додаткове рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мачули А.А., відповідачів - ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «Є гроші ком», ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ», ТОВ «ФК «ІРБІС», третьої особи - ТОВ «БРЕЙН КАПІТАЛ», представнику відповідача адвокату Горячеву О.А. (на адреси, зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина