18.04.2023 Справа № 756/4402/23
Номер справи 756/4402/23
Номер провадження 2-зз/756/11/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3431/2007, які були накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду у справі № 2-3431/2007 року набрало законної сили та на день подання клопотання виконано. З наведених підстав просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Долучив до матеріалів копії квитанцій, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, про виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 23171, 35 грн.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні долучила копію свідоцтва про шлюб. Підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2007 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року, та вказано: накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10 січня 2006 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2007 року у справі № 2-3431/2007, залишеним без змін апеляційною інстанцією, визнано договір дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2007 року набрало законної сили, заявниці клопочуть перед судом про скасування заходів забезпечення позову, накладена заборона відчуження порушує право заявників на вільне користування й розпорядження майном. Існування на даний час підстав для такого обтяження судом не встановлено, тому приходжу до переконання, що відсутні правові підстави для подальшого арешту 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що буде становити надмірний тягар власникам, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року у вигляді арешту на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10 січня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик