Справа №274/1067/18
Провадження №4-с/0274/10/23
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23.06.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" на дії та рішення приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

08.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеною вище скаргою.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії приватного виконавця відмовлено. Скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду ( а.с. 37-38 т.).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.06.2023 скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 про залишення скарги ОСОБА_1 від 08.02.2023 без розгляду. Справу повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для продовження розгляду.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить:

- визнати незаконними і протиправними рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкової щодо винесення Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року у межах виконавчого провадження ВП № 61337887 та Постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року;

- визнати упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необґрунтованою Постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року, а також Постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року;

-визнати незаконною і протиправною бездіяльність приватного виконавця Є.О.Волкової щодо несвоєчасного винесення (з пропуском передбаченого законом строку) та надіслання Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року;

-визнати упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необгрунтованою, і скасувати Постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року, Постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року, Постанову про розмір мінімальних витрат, Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця - у розмірі 23,14 грн. та судового збору у розмірі 231,41 грн.;

- постановити ухвалу про повернення Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року та Постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року - без виконання в частині арешту та стягнення коштів, що знаходяться на (пенсійних) рахунках;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкову зняти арешт коштів ОСОБА_1 ;

- скасувати Постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року, Постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року, Постанову про розмір мінімальних витрат, Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця - у розмірі 23,14 грн. та судового збору у розмірі 231,41 грн.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення та продовження строків оскарження на подачу скарги. Заява обґрунтована тим, що 12.01.2023 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Є. Волкова винесла постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. На супровідному листі проставлено дату 12.01.2023, на конверті поштовому проставлено дату 13.01.2023, а нею отримано копію постанови було 31.01.2023 року.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п.2 Розділу II Прикінцевих Положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Постановою КМУ від 23 грудня 2022 р. № 1423 Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 строк дії карантину продовжено до 30.04.2023.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1770 грищук Л.Г., із якої вбачається, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні із 17.01.2023 по 31.01.2023 (т. 1 а.с. 172). Тому суд вважає обґрунтованими твердження ОСОБА_1 щодо наявності об`єктивних обставин можливості отримання нею копій оскаржуваних постанов державного виконавця лише 31.01.2023.

В зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_1 про поновлення та продовження строків на оскарження та подачу скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.Ою - відмовлено за вимогами:

- визнати незаконними і протиправними рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкова щодо винесення Постанови про відкриття провадження від 10.01.2023 року у межах виконавчого провадження ВП № 70715491 та Постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2023;

- визнати упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необґрунтованою постанову про відкриття провадження від 10.01.2023, а також постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023;

- визнати незаконною і протиправною бездіяльність приватного виконавця Є.О.Волкова щодо несвоєчасного винесення (з пропуском передбаченого законом строку) та надіслання Постанови про відкриття провадження від 10.01.2023;

- визнати упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необґрунтованою, і скасувати Постанову про відкриття провадження від 10.01.202, Постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023 року. Постанову про розмір мінімальних витрат, Постанову про стягнення з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 23,14 грн. та судового збору у розмірі 231,41 грн.

- постановити ухвалу про повернення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2023 та Постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2023 р. без виконання в частині арешту та стягнення коштів, що знаходяться на (пенсійних) рахунках.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкова зняти арешт коштів заявника ОСОБА_1 .

- скасувати Постанову про відкриття провадження від 10.01.2023 , постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2023 у межах виконавчого провадження ВП № 70715491, постанову про розмір мінімальних витрат, постанову про стягнення з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця) - у розмірі 23,14 грн. та судового збору у розмірі 231,41 грн.

Скрага ОСОБА_1 від 08.02.2023 в цій частині не підлягає розгляду, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за тими самими вимогами, тому суд відмовляє у відкритті провадженні в цій частині.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186,258-260, 354, 447-448 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити та продовжити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця в частині:

- визнання незаконними і протиправними рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкової щодо винесення Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року у межах виконавчого провадження ВП № 61337887;

- визнання упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необґрунтованою Постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року;

- визнати незаконною і протиправною бездіяльність приватного виконавця Є.О.Волкової щодо несвоєчасного винесення (з пропуском передбаченого законом строку) та надіслання Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року;

- визнання упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необґрунтованою, і скасувати Постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року;

- постановлення ухвали про повернення Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року без виконання в частині арешту та стягнення коштів, що знаходяться на (пенсійних) рахунках;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Є.О.Волкову зняти арешт коштів ОСОБА_1 ;

- скасування Постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2023 року.

У відкритті провадження в іншій частині вимог відмовити.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2023 року.в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко