Справа № 456/3899/22 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1026/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дмитрович Наталії Василівни про призначення судової будівельно технічної експертизи мережі газопостачання.

Призначено у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, судову будівельно технічну експертизу мережі газопостачання, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054; .

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи відповідає газова мережа за адресою АДРЕСА_1 проекту газифікації у частині її розташування та місцезнаходження газового лічильника?

2) чи мають стіни домоволодіння у місті розташування газового лічильника сліди демонтажу газової труби за допомогою якої можливий вибір газу в обхід газового лічильника?

3) чи газопровід (підземний) врізаний в газопровід ввід, який виявлений працівниками акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Львівгаз» відеозондом «Ridgit», має ввід до газопроводу у приміщенні будинку поза лічильником газу за адресою у АДРЕСА_1 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржив позивач - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

В прохальній частині скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу позивача 04.04.2023.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 07 березня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст оприлюднено в Єдиному держановму реєстрі судових рішень 13.03.2023, та як стверджує апелянт копію повного тексту ухвали ним отримано лише 04.04.2023, що стверджується номером вхідної кореспонденції на супровідному листі, апеляційна скарга здана на поштове відділення 11 квітня 2023 року, тобто в межах п"ятднадцятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області зазначену справу №456/3899/22 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2023 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/3899/22 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

СМ. Копняк