Справа № 575/514/23
Провадження № 2-с/575/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 червня 2023 року, виданого Великописарівським районним судом Сумської області за заявою Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз»» в особі представника Формова Володимира Володимировича про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послугу з розподілу природного газу в сумі 4191,26 грн та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн,

у с т а н о в и в:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного12 червня 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області по справі №575/514/23, номер провадження 2-н/575/24/23 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 4191,26, та виплат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. Копія цього наказу отримана нею 18.06.2023. З цим наказом вона не погоджується, оскільки вона не являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками та фактичними споживачами є подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.09.2019 року.

Дослідивши наявні у заяві докази, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження"№ 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача суд дійшов висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на одноповерховий житловий будинок разом з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Тому вимоги стягувача підлягають доказуванню, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Великописарівського районного суду Сумської області від 12 червня 2023 року у справі № 575/514/23 провадження №2-н/575/24/23 виданого за заявою Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз»» в особі представника Формова Володимира Володимировича про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послугу з розподілу природного газу в сумі 4191,26 грн та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник