Справа №456/662/23
Провадження №2/443/314/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року у справі №456/662/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей передано за підсудністю на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області.

12.04.2023 року матеріали справи №456/662/23 надійшли на адресу Жидачівського районного судуЛльвівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2021 року по справі №456/662/23 про передачу справи за територіальною підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області, така мотивована тим, що інформація про зареєстроване, у встановленому законом порядку місце проживання відповідача в матеріалах справи відсутня, а позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому вказана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Жидачівського районного суду Львівської області.

При визначенні підсудності справи Стрийський міськрайонний суд Львівської області керувався положеннями ч. 1 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Одночасно, статтею 28 ЦПК України передбачено випадки альтернативної підсудності за вибором позивача.

Так, зокрема позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Також, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Як вбачається із довідки Добрянського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про склад сім`ї №26 від 31.01.2023 року, позивач ОСОБА_1 проживає разом із своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.8).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Також у позовній заяві не зазначає про звернення до суду за своїм місцем проживання на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України.

Одночасно, позивач скористалася своїм правом подання позовної заяви про стягнення аліментів саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Верховний Суд України в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначив, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Постановляючи зазначену вищу ухвалу, Стрийський міськрайонний суд Львівської області виходив з того, що оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України даний спір належить до територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області, а не Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Проте, як зазначалось вище у позовній заяві позивач не зазначає про звернення до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за своїм місцем проживання на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України, а право вибору між судами, за наявності подання позову у випадках, передбачених ст.28 ЦПК України належить виключно позивачеві, а відтак направлення справи Стрийським міськрайонним судом Львівської області за підсудністю з власної ініціативи не відповідає приписам ст.28, 31 ЦПК України.

Одночасно, нормами ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана справа направлена до Жидачівського районного суду Львівської області із порушенням приписів ст.ст.28, 31 ЦПК України, однак зважаючи на те, що спори про підсудність між судами не допускаються, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №456/662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, серед іншого справи про стягнення аліментів.

Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 09 травня 2023 року на 10:00 год., з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка