Дата документу 16.05.2023 Справа № 334/4515/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4515/20 Головуючий у 1-й інстанції Добрєв М.В.
Провадження № 22-з/807/61/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права користування квартирою та визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у цій справі в частині визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 - скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року

11 квітня 2023 року справа надійшла на запит до апеляційного суду..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року - залишено без руху. Надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 496,20 грн. роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 20.04.2023 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.04.2023 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не усунуто, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права користування квартирою та визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: