БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1926/22
Провадження № 6/497/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14.06.2023 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.08.2021року по справі № 497/1926/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з цією заявою, та просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область 79029) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.08.2021року по справі № 97/1926/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2022 року Болградський районний суд Одеської області видав виконавчий лист №97/1926/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021 року в розмірі 116750.01 гривень.

В подальшому виконавчий лист №497/1926/22 було передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., який відкрив виконавче провадження №70961040 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

У відповідності до Автоматизованої системи виконавчого провадження № 70961040 виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відкрито, про що свідчить інформація про виконавче провадження (копія Інформації додається).

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 та кредитним договором №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021.

Відтак станом на теперішній час до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 24.05.2023 року за кредитним договором №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021 року в розмірі 116 750.01 гривень.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10:00 годину 14.06.2023 року.

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений відповідно вимог чинного законодавства. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.1-зворотна сторона).

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог чинного законодавства (а.с.23).

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.08.2021року позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ... на користь АТ «Райффайзен Банк»... заборгованість за кредитним договором № №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021 року в розмірі в сумі 105633.34 гривень (сто п`ять тисяч шістсот тридцять три гривень тридцять чотири копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 89800.00 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 15833.34 гривень станом на 22.12.2021 року та судові витрати в розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень) судового збору.

20 грудня 2022 року Болградський районний суд Одеської області видав виконавчий лист №97/1926/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021 року в розмірі 105633.34 гривень та судові витрати в розмірі 2481,00 гривень.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 та кредитним договором №014-RO-82-101794959 від 20.08.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» , тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.08.2021 року по справі № 97/1926/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження: стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область 79029) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.08.2021 року по справі № 97/1926/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева