Справа № 452/3681/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан Б.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про приведення приміщення квартири до попереднього стану,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати відповідача привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 та демонтувати душову кабіну в приміщенні цієї квартири посилаючись на те, що відповідачем як власником зазначеної квартири самовільно встановлено душову кабіну в однокімнатній квартирі, яка за технічними характеристиками складається з однієї житлової кімнати та не має ванної кімнати і вбиральні, а також не забезпечено влаштування належного гідробар`єру на місці встановлення душової кабіни, у зв`язку з чим використання такої кабіни могло спричинити затримання вологи в стіні і, як наслідок, стати причиною появи грибка у квартирі ОСОБА_1 ..

20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче засідання, призначене на 17 травня 2023 року, відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки судові не повідомив, будь-яких клопотань не заявив.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3 , що узгоджується із положеннями ст.223 ЦПК України.

17 травня 2023 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої прохала поставити питання щодо

технічної причини залиття квартири АДРЕСА_2 та щодо вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень внаслідок залиття. Проведення вказаної експертизи прохала доручити Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права. Провадження у справі прохала зупинити на час проведення експертизи.

Під час проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мукан Б.С. підтримали подане позивачем клопотання, прохали його задовольнити посилаючись на те, що для з`ясування питань, пов`язаних із залиттям квартири необхідні спеціальні знання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» Куян М.В. проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотанняпозивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню. При цьому, її проведення слід доручити Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права (79000, м. Львів, вул. Богомольця, 9).

Відповідно до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем в обґрунтування її доводів, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 , з чим остання погодилась під час проведення підготовчого засідання.

Для дослідження експертній установі необхідно надіслати матеріали цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.12,13,103,107,135 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про приведення приміщення квартири до попереднього стану,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 ?

-яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цієї квартири до її залиття?

3. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права (79000, м. Львів, вул. Богомольця, 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

5. Попередити відповідача ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам для відома.

8. Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи направити керівнику Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права для виконання.

9. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ