Справа № 296/4761/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/4761/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирська міська рада, про виділення у користування земельної ділянки,-
13.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою про виділення у користування земельної ділянки.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.02.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено у користування ОСОБА_1 в межах земельної ділянки з кадастровим номером :03:033:0011, загальною площею 0,1247 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,0260 га, яка проходить по точках відповідно до варіанту №1 (додаток №2) висновку судової експертизи №635/04-2018 від 28 квітня 2018 року, а саме: ділянку, що на схемі позначена під №1, площею 89,3 кв.м. (0,00893 га), яка проходить по точках: 3-4-5-21-20-3, зі сторонами: 5,28м-10,08м-лінія проходить по суміжній стіні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 м- 5,30м; ділянку, що на схемі позначена під №2, площею 170,7 кв.м. (0,01707 га), яка проходить по точках: 1-17-18-19-14-15-16-2-1, зі сторонами: 11,04м-14,21м-9,0м-6,39м-7,90м-15,13м-15,93м-2,05м; земельну ділянку, що на схемі позначена під №3, площею 987,0 кв.м. (0,0987 га), яка проходить по точках: 6-5-21-20-3-2-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6, зі сторонами: 9,17м- лінія проходить по суміжній стіні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_2 та №2-3,09м-5,30м-4,48м-,15,93м-15,13м-7,90м-30,46м-1,70м-8,22м-15,13м-6,31м-6,49м-13,46м-3,45м залишено у спільному користуванні інших співвласників.

21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/4761/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирська міська рада, про виділення у користування земельної ділянки та просить стягнути витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 5199, 00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №179 від 03.08.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ заяву передано судді Анциборенко Н.М..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анцибореко Н.М. від 05.08.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.04.2023 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року залишено без змін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підтвердження понесених витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи заявником надано акт здачі приймання висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №635/04-2018 від 28.04.2018 року, квитанції №№ 173, 304 (том 2 а.с.187, 188, 189).

Крім того, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн (том.1 а.с.1).

Таким чином наявні достатні правові підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, у розмірі 5199 (п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Н.М. Анциборенко