судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023
Справа №348/2426/22
Провадження № 2-о/348/13/23
15 червня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. у цивільній справі №348/2426/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, вважає за необхідне висловити окрему думку, зважаючи на таке.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановив рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнімз 1 січня 2016 року.
Відповідно до ст.35 ЦПК України, питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
У ході судового рогляду, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем його реєстрації фактично не проживає. Цьому передували такі обставини. Він розлучився з заявником ОСОБА_2 , забрав з місця реєстрації особисті речі та документи і свідомо змінив місце проживання. З пояснень свідка ОСОБА_4 , який доводиться ОСОБА_3 сином, встановлено, що ОСОБА_3 свідомо розірвав зв`язок з колишньою дружиною та дітьми, оскільки його сину було необхідно провести операцію з трансплантації нирки, ОСОБА_3 підходив як донор, однак, донором він бути не хотів. За таких обставин у ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що постійне місце проживання ОСОБА_3 не було місцем його реєстрації.
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, а тому обов`язковою умовою є вжиття заходів щодо її розшуку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб. Початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.
Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3 не проводилися, оперативно-розшукова справа не заводилася. Зі слів учасників судового розгляду ОСОБА_3 на даний час живе та працює в росії, має нову сім`ю, а враховуючи те, що на даний час дипломатичні стосунки з державою-агресором розірвано, встановити достовірність зазначених обставин, а отже і постійне місце проживання ОСОБА_3 неможливо.
Встановлені у ході судового розгляду справи обставини свідчать про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви.
Враховуючи наведене, на мою думку в задоволені заяви слід відмовити .
Суддя Матолич В.В.