Справа № 148/524/23
Провадження № 22-ц/801/1385/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 рокуСправа № 148/524/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Туль-чинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року у вище-зазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до ви-мог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провад-ження. Ухвалою апеляційного суду від 06 червня 2023 року витребувана спра-ва, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 08 червня 2023 року та у цей же день передана головуючій судді.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження у справі, суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга не відпові-дає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена у дохід держа-ви судовим збором у визначеному законом розмірі. Із платіжної інструкції від 30 травня 2023 року № 8UAI-1C22-BY6X-2L10 убачається сплата ОСОБА_1 судового збору у сумі 800,00 гривень, що свідчить про невиконання ним норми підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Ураховуючи сплату судового збору у сумі 800,00 гривень, ОСОБА_1 належить доплатити у дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 05,20 гривень ( 805,20 - 800,00 ) за наступни-ми реквізитами: Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), ра-хунок отримувача UA0002856, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код кла-сифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___ (позивач, відповідач), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстан-ції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішен-ня Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року у цивільній справі за його заявою за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької облас-ті, Тульчинського районного територіального центру комплектування та соці-альної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - зали-шити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде ви-знана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко