№ провадження 2/646/163/2023
Справа № 646/7131/21
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/7131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

27.03.2023 року за вх. № 5659 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить встановити юридичний факт, визнати право спільної сумісної власності на майно, визнати договір дарування недійсним, визнати право власності на частини квартири.

12.04.2023 року за вх. № 7052 від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3

15.06.2023 року за вх. № 13069 на електронну адресу суду надійшло клопотання представниці ОСОБА_2 адвоката Геріх О.І. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представниці відповідачки та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 27.03.2023 року у цивільній справі № 646/7131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог від 12.04.2023 року у цивільній справі № 646/7131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачам за первісним позовом та за позовом третьої особи подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам за позовами.

Позивачі за первісним позовом та позовом третьої особи мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.

Клопотання представниці ОСОБА_2 адвоката Геріх Ольги Іванівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/7131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 12 липня 2023 року о 13:00 год, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам у справі та до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська