Справа № 180/1142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №180/1142/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 жовтня 2022 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені - стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2010 року, яка станом на 12.07.2022 року становить - 11272,27 грн. і складається з:

-9323,15 гривень заборгованість з тілом кредиту,

-в тому числі:

-0,00 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту,

-9323,15 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками

-1949,12 гривень- заборгованість за простроченими відсотками,

-0.00 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625,

-0,00 гривень нарахована пеня,

-0,00 гривень нараховано комісії, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

При виготовленні тексту рішення у прізвищі позивача була допущена описка.

03 листопада 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, з власної ініціативи, було розглянуто питання про виправлення описки в рішенні суду та поновлено ухвалу, якою виправлено описку, допущену у заочному рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року по справі № 180/1142/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено правильно прізвище відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), замість невірного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .

16 січня 2023 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

10 квітня 2023 року представник АТ КБ "ПриватБанк" - Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №180/1142/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.01.2023 року, невірно вказано ПІБ боржника, замість - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), помилково вказано - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явились, причину неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи №180/1142/22, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки.

Оскільки при виготовленні тексту рішення та його внесення до програми документообігу суду, було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), замість правильного ОСОБА_7 ), судом з власної ініціативи було розглянуто питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду та постановлено ухвалу від 03 листопада 2022 року, якою виправлено описку, допущену у заочному рішенні, зазначено правильно прізвище відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), замість невірного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .

Проте, у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.01.2023 року, на підставі рішення суду від 31 жовтня 2022 року по цивільній справі 180/1142/22 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначено ПІБ божника - ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), замість правильного - ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 .

У відповідність до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки ухвалою Марганецького миіського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року розглянуто питання про виправлення описки у рішенні суду та виправлено описку, то підстав для задоволення вимоги представника АТ КБ "ПриватБанк" в частини виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.01.2023 року, на підставі рішення суду від 31 жовтня 2022 року, по цивільній справі № 180/1142/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі вищевикладеного підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №180/1142/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16 січня 2023 року, на підставі рішення суду від 31 жовтня 2022 року, по цивільній справі № 180/1142/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище боржника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), замість невірного - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула