Справа № 738/313/22
№ провадження 2/738/6/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача: Бабинець С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності,-
У травні 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.
Ухвалою від 01 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
26 вересня 2022 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
23 листопада 2022 року від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи та як він не погоджується з сумою, в яку позивачкою був оцінений автомобіль Renault Premium 450 DXІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп TIRSAN MEGA, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 . Також у своїх письмових поясненнях відповідач не погодився з оцінкою автомобіля ВАЗ 217030, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , оцінивши його в 3500 доларів США при тому, що позивачка оцінила його в 2700 доларів США.
Ухвалою Менського районного суду Чернігвської області від 27 грудня 2023 року по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, оплату за проведення якої покладено на відповідача.
04 квітня 2023 року, у зв`язку з несплатою вартості дослідження відповідачем ОСОБА_2 , матеріали справи та ухвала були повернуті без виконання.
28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. В зазначеній заяві (клопотанні) останній просить зупинити дане провадження на підставі пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.
В судовому засіданні представник позивача категорично заперечив стосовно його задоволення. При цьому зазначив, що відповідач на даний час перебуває в місті Чернігів та має можливість вільно пересуватися містом. Вважає подання вказаної заяви зловживанням процесуальними правами з боку відповідача.
Вивчивши клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено до даного часу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 18 травня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 116).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Враховуючи обставини справи, суд, з метою недопущення зволікання при розгляді даної справи, та дотримання розумних строків її розгляду, вважає, що на даній стадії її зупинення не буде сприяти дотриманню принципу розумності.
При цьому, відповідач не позбавлений права подати дане клопотання в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко