Справа № 527/691/23
провадження 2/527/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/691/23 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Бордун Альоною Олександрівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року представник позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, по причині різних поглядів на життя, в сім`ї постійно виникають безпідставні непорозуміння, неможливість спокійно вирішувати навіть нескладні побутові проблеми.

Сторони неодноразово намагалися порозумітися один з одним, але це не призвело до позитивних результатів. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися у листопаді 2021 року.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві прохала справу розглядати за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, Україна, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с.12).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області, Україна, зареєстрований 27 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька