МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 21109335, номер запису: 885 в книзі: 693пр-59), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 114-115).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 26).

11 вересня 2023 року до суду від представника відповідача, діючого на підставі ордеру від 24 травня 2023 року, надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- які пошкодження квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття згідно акту?;

- яким чином визначається вартість та обсяг робіт, необхідних для усунення пошкоджень унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?;

- чи необхідна під час виконання відновлювальних робіт повна заміна пошкодженого гіпсокартону або можлива заміна лише пошкоджених внаслідок залиття квартири ділянок, якщо так, то у якому об`ємі необхідна заміна у кв. АДРЕСА_2 та яка її вартість?;

- чи необхідна під час виконання відновлювальних робіт повна заміна пошкодженого внаслідок залиття квартири ламінату або можлива його часткова заміна, якщо так то у якому об`ємі необхідна заміна у кв. АДРЕСА_2 та яка її вартість?;

- чи підлягають міжкімнатні двері, встановлені у кв. АДРЕСА_2 , які були пошкодженні внаслідок залиття, відновлювальному ремонту, якщо так, то яка його вартість?;

- чи підлягають шафи, встановлені у кв. АДРЕСА_2 , які були пошкодженні внаслідок залиття відновлювальному ремонту, якщо так, то яка його вартість?;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?;

- який загальний розмір завданої матеріальної шкоди унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(т. 1 а.с. 129, 231-236).

Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 20 червня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду та просила провести судове засідання за її відсутності(т. 1 а.с. 182, т. 2 а.с. 80).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 11 травня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та провести засідання за його відсутності(а.с. т. 1 а.с. 129, т. 2 а.с. 81).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, навирішення експертів поставити наступні питання:

- які пошкодження квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття згідно акту?;

- яким чином визначається вартість та обсяг робіт, необхідних для усунення пошкоджень унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?;

- чи необхідна під час виконання відновлювальних робіт повна заміна пошкодженого гіпсокартону або можлива заміна лише пошкоджених внаслідок залиття квартири ділянок, якщо так, то у якому об`ємі необхідна заміна у кв. АДРЕСА_2 та яка її вартість?;

- чи необхідна під час виконання відновлювальних робіт повна заміна пошкодженого внаслідок залиття квартири ламінату або можлива його часткова заміна, якщо так то у якому об`ємі необхідна заміна у кв. АДРЕСА_2 та яка її вартість?;

- чи підлягають міжкімнатні двері, встановлені у кв. АДРЕСА_2 , які були пошкодженні внаслідок залиття, відновлювальному ремонту, якщо так, то яка його вартість?;

- чи підлягають шафи, встановлені у кв. АДРЕСА_2 , які були пошкодженні внаслідок залиття відновлювальному ремонту, якщо так, то яка його вартість?;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?;

- який загальний розмір завданої матеріальної шкоди унаслідок залиття кв. АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи: матеріали цивільної справи №521/11069/23, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/11069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда