Справа № 2/523/1072/12
Провадження № 2-во/185/72/23
27 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.03.2023 по справі №2/523/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У червні 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 відновлено втрачене судове провадження справи № 2/523/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 березня 2012 року у справі № 2/523/1072/12. 27.03.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2/523/1072/12.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 виправлено описку в рішенні Київського районного суду міста Донецька у справі №2/523/1072/12 від 13 березня 2012 року, замінивши по всьому тексту рішення суду невірне прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках. Оскільки, помилка наявна і у виконавчому листі, де замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірне « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявниця звертається до суду.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що увиконавчому листі, виданому 27.03.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2/523/1072/12 на виконання рішення Київського районного суду міста Донецька у справі №2/523/1072/12 від 13 березня 2012 року, допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_2 " по всьому тексту виконавчого листа.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.03.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2/523/1072/12.
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.03.2023 в справі № 2/523/1072/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, вважати правильним прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках по всьому тексту виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко