Справа № 676/2060/15-ц
Номер провадження 6/676/44/23
УХВАЛА
18 квітня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Худняка Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 адвокат Худняк Віктор Анатолійович звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначає, що 21 серпня 2007 року між AT КБ «ПРИВАТБАНК» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НМКОАЕХХ00000068 в сумі 11356,79 $ США на строк до 20 серпня 2012 року (копія додається).
13 травня 2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області в справі № 676/2060/15-ц було прийнято рішення, яким постановлено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним Договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. та судові витратив сумі 3654 гривні 00 коп..
На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист (дублікат) № 676/2060/15-ц від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. та судові витратив сумі 3654 гривні 00 коп..
На підставі вищезазначеного виконавчого листа (дублікат) № 676/2060/15-ц від 16.11.2017 року (копія додається) було відкрито виконавче провадження ВП № 59750462 (боржником по якому виступає ОСОБА_1 ) (копія постанови про відкриття ВП додається). Зазначене виконавче провадження перебуває на виконані у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Надалі між AT КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо добровільного погашення боргу по кредитному договору № НМКОАЕХХ00000068 від 21 серпня 2007 року.
Після досягнення згоди щодо сплати боргу та проведення розрахунку, AT КБ «ПРИВАТБАНК» було видано довідку про відсутність претензій по кредитному договору № НМКОАЕХХ00000068 від 21 серпня 2007 року (копія довідки додається).
Таким чином, станом на дату подачі заяви, вимоги виконавчого листа № 676/2060/15-ц від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. та судові витратив сумі 3654 гривні 00 коп. - є виконаними шляхом їх добровільного виконання боржником, а тому наявні належні підстави для визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням зобов`язання боржника щодо сплати заборгованості стягувану.
На сьогодні об`єктивно існує ризик неналежних або необгрунтованих дій з боку органів ДВС щодо вчинення виконавчих дій, які в подальшому підлягатимуть скасовуванню або стануть підставою для здійснення повороту виконання судового рішення (, списання коштів з рахунків, заробітної плати тощо), з зв`язку з чим виникає необхідність у зупинені виконавчого провадження за № 59750462.
Зокрема, в рамках вищеозначеного провадження може відбуватись списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , який час є мобілізованим з 22.05.2023 року по теперішній час відповідно до довідки № 1865 від 21.06.2022 року виданою військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 (копія додається)
Тому заявник просить визнати виконавчий лист (дублікат) № 676/2060/15-ц від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. та судові витратив сумі 3654 гривні 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі учасників справи.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи те, що на даний час обов`язок боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі № 676/2060/15-ц відсутній, тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432, 442 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Худняка Віктора Анатолійовича, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист (дублікат) № 676/2060/15-ц від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. та судові витратив сумі 3654 гривні 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О