Справа №639/2974/23
Провадження №2-о/639/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява в порядку окремого провадження, заявника ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Катріч М.М., заінтересованою особою зазначив ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 13.06.2023 року заявнику було направлено за адресою, яка вказана у його заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

23 червня 2023 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_4 подана заява про долучення до матеріалів справи доказів.

Як вбачається із заяви, заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2023 року.

Заявником та його представником до суду не подано заява із зазначенням всіх обставин для залучення заінтересованих осіб з посиланням на докази. Не надано доказів надсилання викладені листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Додана представником заявника копія квитанції про сплату судового збору не відповідає вимогам.

Відповідно до довідкового листа секретаря суду Шуляк В.О. від 26.06.2023, надана представником заявника копія квитанції № від 26.04.2023 проходила в матеріалах справи №639/1923/23, провадження №2-о/639153/23. В ОСК 639/1923/23 запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженням із казначейства.

Таким чином, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки заяви заявником та його представником не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє заявника права звернутись з аналогічною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний