Справа № 159/1686/21 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/591/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ і визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на частку в майні, за зустрічними позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності на об`єкти нерухомого майна та виділ частки в нерухомому майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року первісний позов задоволено частково.

Ухвалено визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на:

- складські та офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , придбані нею за договором купівлі-продажу від 16.10.2020;

- земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0007, площею 0,1391 га, придбану за договором купівлі-продажу від 16.10.2020;

- житловий будинок площею 166,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0778 га, кадастровий номер :38:004:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалено в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 :

- визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку в нерухомому майні, а саме:

- житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0844, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1131, з цільовим призначенням для введення особистого селянського господарства, розташовану в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

В задоволені зустрічних позовних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано накладені ухвалами суду від 01.06.2021 та від 16.07.2021 арешт на нерухоме майно.

Судові витрати за клопотанням сторін залишено за ними.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову повністю та задовольнити зустрічний позов. Однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу. Запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання з дня вручення копії цієї ухвали скаржнику обґрунтувати вартість майна, яке є предметом розгляду, відповідно до якої визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з врахуванням вимог майнового характеру, як первісного позову так і майнових вимог зустрічного позову.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10 травня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву. В якій представник посилається на те, що судом першої інстанції не визначалась вартість спірного майна, щодо якого судом ухвалено рішення суду. Матеріали справи не містять доказів вартості спірного майна, що унеможливлює об`єктивне визначення ціни позову, а відповідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Просить апеляційний суд, з врахуванням ч. 2 ст. 176 ЦПК України, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 17025 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 отримала 06 червня 2023 року, а її представник ОСОБА_2 отримав 18 травня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення про вручення з офіційного сайту Укрпошти.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подала, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: