Провадження № 2/537/368/2023
Справа № 537/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно означеного позову ОСОБА_4 прохає суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на 7/20 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та в цілому складаються з житлового будинку А,А1,А2,а,а1,а2, житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 72,7 кв.м. та з житлового будинку Б,Б1,б,б2,б3,б4 ,житловою площею 48,2 кв. м, загальною площею 84,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 прохала витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Л.М. копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та направити запит до Кременчуцького відділу ДРАЦС щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_7 , підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, до суду свого представника не направив, хоча про час місце та день проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, направила до суду заяву, згідно якої прохала справу розглянути без її участі вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явився про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, направив до суду заяву, згідно якої прохав справу розглянути без його участі вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився про час місце та день розгляду справи належним чином повідомлявся.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача та вказала на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача та вказала на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід витребувати копію спадкової справи після померлої. Також зважаючи на те, що під час підготовчого провадження з`явилися відомості щодо можливої смерті третьої особи ОСОБА_7 , тож з метою підтвердження чи спростування даної інформації, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису у відділі ДРАЦС.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи наявні заяви та відсутність інших клопотань, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 76, 80, 197-200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бугайової Ліни Михайлівни копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в разі наявності) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_7 (рік народження невідомий).

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 24 травня 2023 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич