Справа № 758/5083/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину.

05 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у суду відсутні посилання на докази проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстави для визначення підсудності даного позову за частиною першою статті 27 ЦПК України, Подільському районному суду міста Києва, відсутні.

Положенням частини третьої статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.

Крім того, дорожньо - транспортна пригода сталася у Деснянському районі місті Києва та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Отже, підстав для визначення підсудності даного позову, відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України, Подільському районному суду міста Києва, також немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце заподіяння шкоди та проживання позивача не відноситься до території Подільського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін