Справа № 456/2209/23
Провадження № 2/456/731/2023
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сухої Ю.О. про витребовування доказів по справі №456/2209/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Київстар» про стягнення грошових коштів за ненадані послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення грошових коштів за ненадані послуги.

01.05.2023 дана справа призначена до відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, представник відповідача подала клопотання, згідно якого вказала, що у ході підготовки відзиву на позовну заяву у справі виникла необхідність додатково обґрунтувати питання правомірності списання коштів та розміру, обсягу наданих послуг Позивачеві.

Інформація про тривалість дзвінків знаходиться у білінговій системі ПрАТ «Київстар», яка здійснює облік дзвінків усіх абонентів товариства.

Згідно статті 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Дане право у відповідності до ст. ст. 269, 270 Цивільного кодексу України відноситься до особистих немайнових прав людини. У ч. 2 ст. 273 ЦК України зазначено, що юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов`язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов`язані утримуватися віддій, якими ці права можуть бути порушені.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1)персональних даних споживача;

2)факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3)змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4)обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5)даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру "Служба 112" та екстренних служб за телефонними номерами 112, 101, 102, 103 та 104;

6)даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання, інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

За таких обставин, надання інформації стосовно дзвінків є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на підставі відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що у судовому засіданні постала необхідність дослідити дійсну тривалість дзвінків абонентських номерів, є необхідність витребувати додаткові докази у справі тому, просить витребувати у ПрАТ «Київстар» роздруківку дзвінків за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року за номером телефону НОМЕР_1

Позивач та його представник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник відповідача не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів у зв?язку з тим, що дана інформація є конфіденційною, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в ПрАТ Київстар» (03133, вул..Дегтярівська, 53, м.Київ) роздруківку дзвінків за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року за номером телефону НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко