Справа № 185/7788/23
Провадження № 2/185/2756/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс», третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс», третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики.

16 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 вересня 2021 року, позивачка успадкувала після смерті чоловіка 33 відсотки статутного капіталу в юридичні особі - Товаристві з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс».

За життя її чоловіком була надана ТОВ «МПП «Гранд ресурс» поворотна фінансова допомога згідно договору № 1ФД від 08 липня 2020 року у розмірі 250 000 грн. За своєю правовою природою вказана поворотна фінансова допомога є договором позики.

27 травня 2023 року позивачка направила відповідачу вимогу про повернення їй як спадкоємцю померлого ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги у розмірі 250 000 грн, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.

Позивачка просить стягнути з відповідача:

-поворотну фінансову допомогу згідно договору № 1ФД від 08 липня 2020 року у розмірі 250 000 грн,

-проценти за користування позикою за період з 08 липня 2020 року по 27 травня 2023 року у розмірі 97 901 грн 36 коп.

Як визначено частиною 1 статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є однією із засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс», їй належить 33 відсотки статутного капіталу.

За змістом позовної заяви спір виник між юридичною особою ТОВ «МПП «Гранд ресурс» та її учасником (засновником) ОСОБА_1 , позовні вимоги стосуються стягнення з юридичної особи на користь її учасника поворотної фінансової допомоги, тобто пов`язані з діяльністю цієї юридичної особи.

Тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПП «Гранд ресурс», третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва