провадження № 2-во/752/175/23
УХВАЛА

26.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 07.06.2023 року у справі № 752/11199/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сперті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/11199/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сперті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року, заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику.

В червні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила випрати описку в ухвалі судді від 07.06.2023 року, оскільки, в першому абзаці описової частини ухвали було помилково зазначено, що заявник звернулась із заявою про встановлення факту смерті дитини, тоді як заявник просила встановити факт смерті батька.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник вказує, та судом встановлено, що дійсно в першому абзаці описової частини ухвали суду від 07.06.2023 року судом було помилково зазначено про те, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті дитини, тоді як за вимогами заяви заявник просила встановити факт смерті батька.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі судді від 07.06.2023 у даній справі було помилково зазначено про те, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті дитини, тоді як за вимогами заяви заявник просила встановити факт смерті батька, а відтак суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 07.06.2023 року у справі № 752/11199/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сперті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року у справі № 752/11199/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сперті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, - виклавши перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту сперті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко