Провадження № 2-з/686/126/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Гелетинецький будинок милосердя» про конфіскацію земельних ділянок .

При подачі позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0329, площею 1,7826 га; земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0458, площею 1,3479 га, з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмельницької міської територіальної громади. Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0329 та :05:001:0458 з іншими земельними ділянками.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0329, площею 1,7826 га; земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0458, площею 1,3479 га, з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмельницької міської територіальної громади. Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0329 та :05:001:0458 з іншими земельними ділянками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: