У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2049/16-ц

Номер провадження 8/184/1/23

14 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду клопотання, в якому просить витребувати у виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області оригінал та копію реєстраційної справи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із клопотання №23, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що Покровська міська рада Дніпропетровської області не являється органом місцевого самоврядування, оскільки створена всупереч Конституції та законодавства України. Копія реєстраційної справи юридичної особи Покровська міська рада Дніпропетровської області завірена у спосіб, визначений законом, є належним і допустимим доказом, який може підтвердити або спростувати факт законного або незаконного створення даної юридичної особи, яка іменує себе як орган місцевого самоврядування, що дозволить суду прийняте законне рішення, тому просить витребувати у Покровської міської ради Дніпропетровської області реєстраційну справу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 91, 178, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами- задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області строком до 05 липня 2023 року надати суду копію реєстраційної справи юридичної особи Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш