КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Єдиний унікальний номер справи № 754/4039/22
Апеляційне провадження № 22-з/824/683/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 12 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу нею апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року.

Заявниця вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та відстрочено їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Разом з цим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, який вважає помилково сплаченим та просить повернути.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та відстрочено їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Разом з цим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, відповідно до квитанції №92162 від 11 квітня 2023 року на суму 3721,50 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. При цьому, вказаною постановою судовий збір за подачу апеляційної скарги із ОСОБА_1 на користь держави не стягувався.

Отже, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у встановленому розмірі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто судом по суті заявлених вимог та ухвалено відповідну постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги. Тому суд вважає, що судовий збір не був помилково сплачений. Будь-яких інших підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору також не встановлено.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: