Справа № 136/1473/22
провадження № 2/136/385/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просила:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_1 була племінницею по материнській лінії ОСОБА_4 ;

- визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на території рф померла рідна тітка позивача ОСОБА_5 , а після її смерті відкрилася спадщини у вигляді земельної ділянки (паю), що розташована на території Липовецької міської ради. Діти ОСОБА_4 також померли, але вона доводиться рідною сестрою матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно, позивач доводиться ОСОБА_4 племінницею по материнській лінії. Таким чином, позивач єдина спадкоємець ОСОБА_4 , однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини своєї покійної тітки з`ясувалося, що документів, які підтверджують родинні відносини не виявлено, а також позивачем було пропущено шестимісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач пояснює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим що пізно дізналася про смерть тітки в рф, та не могла зібрати документи на її спадкове майно, а також виникли труднощі в доведенні нотаріусу факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано докази.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, її матір`ю була ОСОБА_6 , а надалі, у зв`язку з укладенням шлюбу, позивачу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ". Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою від 05.10.2022 вказано, що рідною сестрою ОСОБА_6 була ОСОБА_4 , які згідно виписки з погосподарської книги Струтинської сільської ради були членами єдиного домогосподарства. Згідно листа відділу ГУ Держгеокадастру на ОСОБА_4 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747 відповідно до розпорядження Липовецької РДА №149 від 02.06.1997. Однак, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території рф, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а у відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на ОСОБА_4 не виявлено. Позивач, будучи дочкою ОСОБА_6 та племінницею ОСОБА_4 по материнській лінії відповідно являється єдиним спадкоємцем останньої, але при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини покійної тітки з`ясувалося про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а також позивачем було пропущено шестимісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що позивач пояснює пізнім встановленням смерті тітки в рф, та відсутністю можливості вчасно зібрати документи на спадкове майно тітки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У даному випадку, виключним способом захисту права позивача є звернення до суду позовом де одна із вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту аргументів позивача, вбачалось про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були між собою рідними сестрами, а позивач була племінницею по материнській лінії ОСОБА_4 .

Судом було встановлено, що згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою старостою с. Струминка від 05.10.2022 вказано, що рідною сестрою ОСОБА_6 була ОСОБА_4 , які згідно виписки з погосподарської книги Струтинської сільської ради були членами єдиного домогосподарства, а як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, її матір`ю була ОСОБА_6 , у зв`язку з укладенням шлюбу, позивачу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Судом було встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити заявлений факт, а оскільки наявність живих спадкоємців ОСОБА_4 не встановлено, як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що позивач як її племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення, а встановлення заявленого факту надасть позивачу реалізувати свої спадкові права.

Крім того, як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території рф, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а у відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на ОСОБА_4 не виявлено. Таким чином, позивач, будучи дочкою ОСОБА_6 та племінницею ОСОБА_4 по материнській лінії являється єдиним спадкоємцем останньої.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак після відкриття спадщини ОСОБА_4 позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин пізнього встановлення смерті тітки ОСОБА_4 в рф, та неможливістю зібрати документи на її спадкове майно, яке на території Липовецької міської ради, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків. Разом з тим, спадкова справа ОСОБА_4 відсутня.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були між собою рідними сестрами, а позивач була племінницею по материнській лінії ОСОБА_4 та визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_1 була племінницею по материнській лінії ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО