Дата документу 24.05.2023 Справа № 317/1232/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1194/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги

із апеляційною скаргою Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника Пінаєва Віталія Валентиновича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково (а.с.183-189).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 квітня 2023 року відповідачем Запорізькою районною Державною лікарнею ветеринарної медицини в особі представника Пінаєва В.В. поштою подано апеляційну скаргу до апеляційного суду (вх. №05783 від 01.05.2023).

Ухвалою апеляційного суду від 01 травня 2023 року вказану справу витребувано у Запорізького районного суду Запорізької області.

05 травня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

У період з 06.05.2023 року по 07.05.2023 року включно мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2023 року (а.с. 213) вищезазначену апеляційну скаргу відповідача Запорізьку районну Державну лікарнею ветеринарної медицини в особі представника Пінаєва В.В. у цій справі залишено без руху на підставі Закону України «Про судовий збір» та надано останньому строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 1488,60 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом;

-або надати належні (письмові) докази відсутності відповідного фінансування від держави для сплати судового збору в обґрунтування звільнення апелянта від сплати цього збору;

-чи заявлення клопотання апелянтом про відстрочення чи розстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору апелянтом у цій справі з будь-яких причин із документальним підтвердженням останніх.

Встановлено, що апелянтом засобами поштового зв`язку у встановлений апеляційним судом строк подано апеляційному суду лист з платіжною інструкціє на підтвердження сплати судового збору (який фактично надійшов за вх. № 06998 від 24.05.2023).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником Запорізькою районною Державною лікарнею ветеринарної медицини в особі представника Пінаєва В.В. усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову, з урахуванням уточнень, у цій справі складає 78 949,39 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн *100 = 248100,00 грн).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника Пінаєва Віталія Валентиновича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.