Справа № 404/4283/19
Номер провадження 2/404/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із позовом (з врахуванням заяви (вх. № 3958 від 01.02.2022 року) до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 шляхом здійснення в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили за рахунок відповідача ОСОБА_2 викачування нечистот з убиральні (літ. Г) та вигрібної ями під нею, а також вигрібної ями, побудованої у 2018 році, розміщених на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, ліквідувати убиральню (літ. Г), вигрібну яму під убиральнею (літ. Г), вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів, побудовану у 2018 році, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу вигрібних ям і усіх труб, які в них входять та засипання вигрібних ям, засипання отвору убиральні (літ. Г) (том 2, а.с. 223-234).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 20).

Відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов (вх. № 27988 від 05.08.2019 року; том 1, а.с. 27-39).

В свою чергу позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив (вх. № 28917 від 12.08.2019 року; а.с.41-62).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано заяву (вх. № 36548 від 16.10.2019 року), про зміни до позовної заяви, а саме: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 шляхом здійснення за рахунок відповідача, ОСОБА_2 , викачування нечистот з вигрібної ями та убиральні, знесення убиральні та вигрібної ями, майданчика для компосту, розміщених на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 створити вільну метрову зону, а саме: прибрати відстань не менше одного метра вглиб її двору гілки дерев, дрова, дерев`яні бруски, цеглу, листи шиферу та металу, розміщені на території домоволодіння по АДРЕСА_2 вздовж огорожі, що розділяє земельну ділянку з домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (том 1, а.с. 80-81).

Відповідачем подано відзив на заяву позивача про зміни до позовної заяви (вх. № 5721 від 13.02.2020 року; том 1, а.с.103-108).

В свою чергу позивачем подано до суду відповідь на відзив на зміни до позовної заяви (вх. № 8167 від 03.03.2020 року; том 1, а.с.115-117).

Під час здійснення підготовчого провадження ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда 04 березня 2020 року призначено судову будівельно-технічну ескпертизу по вказаній справі, проведення якої доручено експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи ( том 1, а.с. 130-134).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 квітня 2020 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначено підготовче засідання, в якому вирішено питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов`язано сторони забезпечити 29 травня 2020 року, 10:00 годину експерту (експертам) безперешкодний доступ до земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2020 року, том 1, а.с.148, 181-184).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертизи» (вх. № 22444 від 30.06.2020 року) про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної ескпертизи та повернуто суду матеріали цивільної справи (том 1, а.с. 195-199).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_3 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/4283/19, № провадження 2/404/1131/19 (розпорядження № 323 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/4283/19, № провадження 2/404/1131/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 липня 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння. Цивільну справу № 404/4283/19, № провадження 2/404/1131/19 прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання ( том 1,а.с.205-206).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 жовтня 2020 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 1, а.с. 246-248).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 жовтня 2020 року змінено в частині визначення виконавця експертизи. Постановлено в цій частині нове рішення. Доручено проведення судової будівельно технічної експертизи у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» (том 2, а.с. 63-66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 квітня 2021 року Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза», задовольнити. Зобов`язано позивача та відповідача надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення експертизи, та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (том 2, а.с.134-135).

Експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» 17 травня 2021 року подано до суду клопотання (вх. № 18909 від 17.05.2021 року), про повторне забезпечення доступу до об`єктів дослідження (том 2, а.с.137-138).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с.139).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 травня 2021 року Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза», задоволено частково. Зобов`язано сторони забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» доступ до об`єктів дослідження (том 2, а.с.143-144).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 310 від 15.11.2021 року (вх. № 41131 від 17.11.2021 року) (а.с. том 2, а.с.156-189).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.190).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року заяву позивача, ОСОБА_1 (вх. № 2919 від 25.01.2022 року) про зміну предмета позову, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння, залишено без розгляду (том 2, а.с.242-243).

Під час здійснення підготовчого провадження судом прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: щодо усунення перешкод шляхом знесення майданчика для компосту, розміщеного на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та щодо зобов`язання ОСОБА_2 прибрати на відстань не менше одного метра вглиб її двору гілки дерев, дрова, бруски, цеглу, листи шиферу та металу, розміщенні на території за адресою АДРЕСА_2 вздовж огорожі, що розділяє земельну ділянку з домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та справа в цій частині закрита (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року; том 2, а.с.245-246).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 3958 від 01.02.2022 року) про зміну предмета позову. Та вирішено подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння, здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 3958 від 01.02.2022 року) про зміну предмета позову (том 2, а.с.248-249).

Водночас, відповідачем через канцелярію суду подано відзив на заяву про зміну предмета позову про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння (вх. № 17169 від 23.06.2022 року; том 3, а.с.11-18).

Під час здійснення підготовочго провадження судом у задоволенні клопотання відповідача, про огляд доказів за їх місцезнаходженням (том 3 а.с. 23-24), відмовлено (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2022 року; том 3, а.с.57).

Крім того ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2022 року У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків (том 3 а.с. 25-26), відмовлено (том 3, а.с.59), у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (том 3, а.с. 29-30) щодо витребування з Кропивницького ВКГ довідку про те, з якого часу по особовому рахунку № НОМЕР_1 платник ОСОБА_1 почав сплачувати кошти за водовідведення в будинку АДРЕСА_1 , відмовлено (том 3, а.с.61), у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (том 3 а.с.31-32) щодо витребування з Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації для огляду в суді архівну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , відмовлено (том 3, а.с.63).

Разом з тим, ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2022 року продовжено відповідачу - ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову та врахувати поданий відзив (вх. № 17169 від 23.06.2022 року, том 3 а.с. 11-17) при ухваленні рішення суду у даній справі (том 3, а.с.65), та клопотання відповідача про витребування доказів (том 3, а.с. 27-28), задоволено. Витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 18 листопада 1999 року за № 3449, зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. (том 3, а.с.67).

Позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову (том 3, а.с.76-88).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 березня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 10375 від 27.03.2023 року; том 3, а.с.102-103), відмовлено. Підготовче засідання відкладено (том 3, а.с.111).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 14004 від 20.04.2023 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечує (том 3, а.с.115).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (том 3, а.с.112), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань, до суду не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 28 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка