Справа №150/265/23
Провадження №2/150/115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що26.03.2021 року між Банком та Відповідачем шляхом подання заяви-договору №2021/І_С/221-001039 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2021/ОВР/221-000517. Керуючись положеннями укладеного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн.; відсоткова ставка 42 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42 %; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; комісію за видачу кредиту - 2,99 %; строк кредитування 12 місяців. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав та має заборгованість, позивач з відповідним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8080 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана для розгляду судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 06.06.2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, натомість, представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву (1404/23-Вх. від 14.06.2023) про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, натомість, подала заяву (1492/23-Вх. від 26.06.2023) про розгляд даної цивільної справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання заяви-договору №2021/І_С/221-001039 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2021/ОВР/221-000517.

Відповідно до п.2.1 Заяви-договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до умов укладеного договору, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн.; відсоткова ставка 42 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42 %; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; комісію за видачу кредиту - 2,99 %; строк кредитування 12 місяців.

Із виписки/Особового рахунку клієнта ОСОБА_1 встановлено, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Заявою-договором №2021/І_С/221-001039 та Кредитним договором №2021/ОВР/221-000517 від 26.03.2021 року, надавши відповідачу кредит в розмірі 6200гривень.

Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки відповідач не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 14.03.2023 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 8080 грн. 49 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2758 грн. 14коп., прострочена заборгованість за кредитом - 2940 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками - 95 грн. 07 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 2286 грн. 63 копійок.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін та той факт, що Відповідач визнала позовні вимоги приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, тобто 1342 грн. 00 копійок.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 1342,00 грн., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 279 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/221-000517 у розмірі 8080 /вісім тисяч вісімдесят/ гривень 49 копійок та судовий збір у розмірі 1342 /тисяча триста сорок дві/ гривні.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №14791-127 від 15.05.2023 в сумі 2684 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1342 /тисяча триста сорок дві/ гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Вінницька обласна дирекція АБ «Укргазбанк», , вул. І.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 0538, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Б. Кушнір