РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/367/23

Провадження №2/458/127/2023

Сторони в справі:

позивачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

21.04.2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просять визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Обгрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх брат ОСОБА_6 . Після смерті батька ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Брат позивачів ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_2 прийняли спадщину по 1/2 частці вказаного житлового будинку з господарськими спорудами після смерті батька в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки до дня смерті проживали спільно з батьком. Після смерті брата ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями першої та другої черги спадкування після смерті батька та брата є позивачі. Позивачка ОСОБА_2 не приймала спадщину після смерті брата ОСОБА_6 . Інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не в змозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази по справі.

15.05.2023 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. до суду подано докази по справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник - адвокат Канарєєв І.О. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджуються повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 09.08.2022, свідоцтвом про народження брата позивача серії НОМЕР_2 від 15.10.1973, де батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю є ОСОБА_4 .

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 28.04.1972 її батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , про що 22.02.1999 виконавчим комітетом Верхненської сільсько ради Турківського району Львівської області складено актовий запис про смерть №07, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.03.2023.

Батько позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.08.2003 виконавчим комітетом Верхненської сільсько ради Турківського району Львівської області складено актовий запис про смерть №2107, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.08.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.05.2022.

З довідки виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів ОСОБА_7 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 10.08.2022 №300, видно, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті склад сім`ї становив: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені померлого ОСОБА_5 виконавчим комітетом Верхненської сільської ради чи старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів заповіт не засвідчувався.

З довідки виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів ОСОБА_7 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 10.08.2022 №301, видно, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав одиноко. Від імені померлого ОСОБА_6 виконавчим комітетом Верхненської сільської ради чи старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів заповіт не засвідчувався.

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 (номер об`єкта погосподарського обліку №02-0110-1) за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , веде особисте селянське господарство, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали його племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки племінниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син племінниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які вибули 11.10.2021, згідно відмітки про повне вибуття.

Земельна ділянка в с. Нижнє площею 0,06 га, яка призначена для будівництва житлового будинку, перебуває у власності ОСОБА_5 , про що свідчить будівельний паспорт земельної ділянки виданий в 1980 році.

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №133 від 20.09.1980 забудовником за адресою с. Нижнє Самбірського (до ліквідації Турківського) району Львівської області є ОСОБА_5 .

Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька позивачка ОСОБА_2 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з метою оформлення своїх спадкових прав.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 70369089 від 19.10.2022) після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №157/2022 номер у спадковому реєстрі 69818225.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого брата позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з метою оформлення своїх спадкових прав.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 70369125 від 19.10.2022) після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №158/2022 номер у спадковому реєстрі 69818240.

Постановами приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. від 27.03.2023 №42/02-31 та №43/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті брата ОСОБА_6 , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на належну йому частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та позивачці ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на належну йому частку вище вказаного житлового будинку.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 13.03.2023 року №430 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№325662202 від 14.03.2023), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

З довідки виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів ОСОБА_7 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 10.03.2023 №134, видно, що земельна ділянка площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилася у користуванні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів ОСОБА_7 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 10.03.2023 №135, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.03.2023 №056/422-n, який наданий на запит ОСОБА_1 , українські записи особового імені Феодосія (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулися до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім`я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов`язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім`я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Відтак, позивачка ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_6 , в силу положень ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_5 , оскільки проживали з ним на момент смерті та після його смерті вступили вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачів ОСОБА_6 .

Відтак, до спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_6 , необхідно застосовувати норми чинного ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що після смерті батька позивачів ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_5 не складав.

Брат позивачів ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги відповідно до в силу положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963, прийняли спадщину після смерті їх батька по 1/2 частці вказаного житлового будинку з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на 1/2 частку вказаного вище житлового будинку.

ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав одиноко, за життя заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_6 його брат, а позивач у справі ОСОБА_1 , у визначений ст. 1268 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відтак, позивачка ОСОБА_2 має право на спадкування 1/2 частки спірного житлового будинку як спадкоємець після смерті батька, а позивач ОСОБА_1 має право спадкування іншої 1/2 частки цього будинку, як спадкоємець брата ОСОБА_6 .

Однак, як позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_5 , так і позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті брата ОСОБА_6 , отримали відмову в нотаріальному оформленні їх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок є збудований в 1982 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 03.04.2023 та довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 04.11.2022 №109.

Належність будинку покійному ОСОБА_5 доводиться довідкою виконавчого комітету селищної ради, покійному ОСОБА_6 - доводиться довідкою виконавчого комітету селищної ради, даними з прогосподарської книги обліку.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи те, що на підставі поданих доказів, суд встановив належність спадкового будинку спадкодавцям, те, що позивака ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, до складу якої увійшло право на 1/2 частку спадкового будинку, право спадкувати іншу 1/2 частку цього будинку належить позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю після смерті брата ОСОБА_6 , який в свою чергу у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку, що позивачі підставно просять суд визнати за ними право власності спадкове майно в судовому порядку, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній.

За таких обставин справи, повно, всебічно дослідивши всі докази, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власностіна 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул.І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено та підписано 19.05.2023.

Суддя О.І. Кшик