УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/45/23

провадження № 22-ц/4809/599/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання Фемерського господарства «Зернопродукт» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зернопродукт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15750,00 грн з утриманням із цієї суми встановлених законодавством податків та зборів; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву учасниками справи до 17 квітня 2023 року.

23 травня 2023 року від ФГ «Зернопродукт» до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 з порушенням строку для подачі відзиву. У відзиві міститься клопотання про продовження строку для подачі відзиву. В обґрунтування відповідачем зазначено, що ухвалу суду разом з копією апеляційної скарги ним отримано лише 12 травня 2023 року, а тому пропущення строку на подачу відзиву сталося за незалежних від відповідача обставин.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, вбачається, що ФГ «Зернопродукт» ухвалу суду про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги отримано 12.05.2023.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 підлягає задоволенню, адже ним надані обґрунтовані докази неможливості подати процесуальний документ у строк визначений ухвалою суду.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Фермерському господарству «Зернопродукт», строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А.Письменний