Справа № 585/2268/23
Номер провадження 2-о/585/90/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Каливод О.О., присяжних Матвієнко О.В., Матвієнко Н.В., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявоювиконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, зацікавлені особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про визнання недієздатним, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Представник заявника та особа, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу надали суду заяву, в якій просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Надали суду заяву, в якій просили справу слухати без їх участі, не заперечували проти проведення судово-експертної психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 має хронічне психічне захворювання за діагнозом: помірна розумова відсталість та являється інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_1 психічні розлади здоров`я, та чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, зацікавлені особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про визнання недієздатним, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження місто Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД

ПРИСЯЖНІ Оксана МАТВІЄНКО

Наталія МАТВІЄНКО