ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 634/512/20
Номер провадження 22-ц/818/1265/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року в складі судді Єрьоміної О.В. у справі № 634/512/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року по цивільній справі № 634/512/20 залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 16 травня 2023 року.

31 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов ВолодимирЛеонідович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

01 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Сахновщинського районного суду Харківської області цивільну справу №634/512/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 червня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: третю особу державного реєстратора прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича, його місцезнаходження.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, їх місця заходження та копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований