Справа № 525/242/23
Провадження №2/525/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року дану позовну заяву (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2023 та відкладено на 03.05.2023, 22.05.2023, з поважних причин, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

22.05.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), без розгляду.

У підготовчому засіданні 22.05.2023 позивач ОСОБА_1 подану ним заяву про залишення поданої позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Яковенко Г.М. та представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Раніше від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Позивач не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши зміст поданої ним 22.05.2023 заяви про залишення позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) без розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм ст. ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Із урахуванням вищевикладених обставин встановлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Григорій Миколайович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол