Справа № 677862/23
Провадження № 2-о/677/51/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. 07.06.2023 року звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту того, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із відсутністю інших осіб.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, вбачається, що законодавець в ст. 318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та зазначити з якою метою встановлюється даний факт.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, у заяві ОСОБА_1 , зазначаючи, що факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», представник заявника Ковальчук І.М. не вказала: з якою конкретно метою ОСОБА_1 звернувся до суду, прохаючи встановити такий факт; причини неможливості встановлення в досудовому порядку факту того, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 ; не надано доказів на підтвердження того, що такий факт заявником не може бути встановлений іншим шляхом.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 вказано, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , оскільки така потребує постійного стороннього догляду.

На порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 ,в заяві не зазначено докази, що підтверджують вказану обставину.

Також, у заяві не зазначено, що вказані вище докази не можуть бути подані разом із заявою.

При цьому, суд зауважує, що на даній стадії судового розгляду оцінку доказів не надає, дані усунення недоліків необхідні для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи.

З цього приводу, суд зауважує те, що згідно з заявою, встановлення даного факту має юридичне значеннядля ОСОБА_1 , оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Разом з тим, у заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує залучення до справи заінтересованими особами лише ОСОБА_2 та Красилівську міську раду Хмельницької області, та яким чином вказані заінтересовані особи мають стосунок до виникнення прав та обов`язків ОСОБА_1 , визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

А тому, суд вважає необхідним звернути увагу заявника про необхідність конкретизувати заінтересованих осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі, враховуючи мету звернення до суду щодо встановлення факту, що має для нього юридичне значення.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до суду нової редакції заяви (з копіями для заінтересованих осіб, та з відповідними додатками).

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун