ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/887/23 Справа № 696/1047/22
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції від 20 березня 2023 року, а апеляційна скарга подана ним 09 травня 2023 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, визначений процесуальним законом.

При цьому, разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У заяві сам ОСОБА_1 зазначає, що засобами Укрпошти рішення надійшло йому 23.03.2023 року.

У заяві він посилається, що позивач ОСОБА_1 є мобілізованим та проходить службу у Збройних силах України, має неодноразові контузії та проходив лікування у різних установах. Вказує, що постійно перебуває на лінії фронту у Бахмутському районі та рідко прибуває на ротацію додому.

Разом з тим, вважаю за важливе ваказати, що скаржником ОСОБА_1 жодних доказів в підтвердження мотивів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не було додано.

Так, з матеріалів справи, а саме: з довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 дійсно вбачається, що ОСОБА_1 (солдат) перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, слід звернути увагу, що вище вказана довідка датована 07.05.2022 року і не дає підстави вважати, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 все ще перебуває на військовій службі, враховуючи проходження лікування у різних установах.

Із матеріалів справи вбачається, що копію рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 21.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, в матеріалах апеляційної скарги не міститься достатньо доказів стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в тому числі, не надано доказів, які б свідчили, що скаржник дійсно на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, що давало б суду апеляційної інстанції підстави для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження та поновлення даного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак