ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1664/21

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/564/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які подали апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2016 року по 28.02.2021 року у розмірі 57623,52 грн, судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Відповідачі належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому, станом на 28 лютого 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 57623 грн. 52 коп.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 57 623 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» по 1135,00 грн витрат по сплаті судового збору з кожної.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять оскаржуване рішення скасувати та зобов`язати Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області повернути позовну заяву позивачу у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особи, які подали апеляційну скаргу, посилаються на те, що через канцелярію суду вони подали у письмовій формі клопотання про заміну неналежного позивача на належного, проте у матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення суду про вирішення даного клопотання.

Особи, які подали апеляційну скаргу, вказують на те, що судом першої інстанції допущено до участі в розгляді справи особу без повноважень, оскільки надана довіреність на представлення інтересів юридичної особи в суді, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Особи, які подали апеляційну скаргу, зазначають, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , яка діє як представник товариства, проте у матеріалах справи відсутні відомості про те, що вказана особа має статус адвоката та не надано документ на підтвердження цього, також не надано статут товариства у якому зазначено чи має директор та/або т.в.о. директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» права підпису.

Особи, які подали апеляційну скаргу, зазначають, що відомостей на право діяти в порядку представництва/самопредставництва від імені товариства, ОСОБА_4 в ЄДРПОУ не містить.

Особи, які подали апеляційну скаргу, вказують на те, що у наданому товариством листку-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 зазначено власником особового рахунку ОСОБА_1 , тоді як прізвище відповідачки у паспорті записано ОСОБА_5 .

Особи, які подали апеляційну скаргу, посилаються на те, що судом першої клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її амбулаторним лікуванням, відхилено та ухвалено рішення без її участі, що позбавило відповідачку можливості брати участь у судовому засіданні та заявляти клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ «НіжинТеплоМережі» за адресою: АДРЕСА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідок ЦНАП Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.9, 10).

Згідно листа-розрахунку ТОВ «НіжинТеплоМережі» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2016 по 28.02.2021 у сумі 57623 грн 52 коп. Заборгованість нарахована на опалювальну площу 63 кв.м, наявні: теплолічильник з 01.10.2004 та водолічильник з 01.06.2013, кількість зареєстрованих осіб 3 чоловіка (т. 1 а.с. 3).

З листа-розрахунку вбачається, що відповідачами періодично вносилася оплата за надані комунальні послуги, а саме: у березні 2016 року 412,01 грн., у квітні 2016 року - 100 грн., у травні 2016 року - 300 грн., у листопаді 2016 року - 100 грн., у грудні 2016 року 100 грн., у січні 2017 року - 200 грн., у лютому 2017 року - 300 грн., у березні 2017 року - 200 грн., у травні 2017 року - 200 грн., у листопаді 2017 року - 400 грн., у січні 2018 року - 236 грн., у лютому 2018 року - 200, у березні 2018 року - 200 грн., у квітні 2018 року - 200 грн

Відповідно до довідки ТОВ «НіжинТеплоМережі» за № 01-07/1092 від 10.06.2020, житловий будинок за АДРЕСА_3 має централізоване опалення та гаряче водопостачання. Підключений до джерела теплоти котельня по АДРЕСА_4 . Внутрішньо-будинкова система працює відповідно до проектних характеристик. Квартира АДРЕСА_5 в цьому будинку станом на 09.06.2020 не має відповідно оформленого акту про відключення від систем теплопостачання. Будинок обладнаний комерційним вузлом обліку теплової енергії (будинковим) типу КМ-5, заводський №4267. Введений в експлуатацію в 2001 році. Дата наступної метрологічної повірки 2023 рік (т. 1 а.с.59).

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №520 від 26.12.2013 внесено зміни до рішення виконавчого комітету міської ради №415 від 25.10.2013 і визнано ТОВ «НіжинТеплоМережі» виробником та виконавцем послуг: - по теплопостачанню; - по гарячому водопостачанню (т. 1 а.с.129).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до статей 150, 156, 162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі користувалися наданими позивачем послугами, але не сплачували їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідачів на користь позивача; у зв`язку з перериванням строку позовної давності, даний строк не пропущено; відповідачі мають компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, виходячи з наступного.

За змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що донька відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 2006 року народження, є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 20.08.2015 року УПСЗН Ніжинської міської ради (т. 1 а.с. 212).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 є законним представником дитини з інвалідністю та звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1135,00 грн, понесені позивачем ТОВ «НіжинТеплоМережі», слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм, а тому не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» судового збору в сумі 1135 грн. скасувати.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 1135 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: