Справа № 285/3663/23
провадження № 2-з/0285/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, про забезпечення позову до подачі позову до суду, -

встановив:

13.06.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

У заяві посилається на те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області буде подано позов до Стриївської сільської ради про визнання договору на право тимчасового користування на умовах оренди від 27.12.1997 року земельної ділянки водного фонду загальною площею 23,8649 га поновленим на той самий строк дії. Вважають, що оскільки Стриївська сільська рада має бажання передати в оренду іншій особі земельну ділянку водного фонду кадастровий номер 0:02:000:0927 загальною площею 23,8649 га, оскільки сільський голова відмовляється надати відповідь на адвокатський запит, а тому необхідно забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування (оренду, суборенду) цієї земельної ділянки, так як передача в оренду вказаної земельної ділянки іншій особі унеможливить виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, роз`яснено: особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовим обмеженням заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 4 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Заявником не надано до суду доказів, що свідчили б про прийняття рішення Стриївською сільською радою щодо проведення земельних торгів у вигляді аукціону щодо надання в оренду іншим особам земельної ділянки водного фонду кадастровий номер 0:02:000:0927 загальною площею 23,8649 га.

Окрім цього, встановлено, що 18.05.2023 року заявник звертався з аналогічною заявою до суду, в задоволенні якої йому було відмовлено, однак з того часу позовну заяву до суду не подав, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Коцюба