Справа № 444/294/23
Провадження № 2/444/338/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 07585/000/2019 від 08.10.2019 в розмірі 45528,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на адресу Жовківського районного суду Львівської області 02 лютого 2023 року надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 07585/000/2019 від 08.10.2019 в розмірі 45528,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - AT АКБ "Львів") (надалі - Позивач, Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 07585/000/2019 (надалі - Кредитний договір, Договір).

Зазначає, що за умовами п. 1.3 Кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 100 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 07.10.2022 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Вказує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель, Відповідач - 2) 08.10.2019 було укладено договір поруки № 07585/000/2019/Р-1 (надалі - Договір поруки), згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання всіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором. (п. 1.2 Договору поруки). Виходячи із п. 1, п. 2, п. 3 Договору поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 виступає співвідповідачем по даному зобов`язанню.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору, отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 215484 від 08.10.2019.

Позивач зазначає, що згідно з п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Так, відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачів.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, що дає право на стягнення заборгованості з відповідачів.

Станом на 09 січня 2023 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору складає: 45528 грн. 51 коп., з яких 38754 грн. 38 коп. - сума заборгованості за кредитом; 6774 грн. 13 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідачами не погашено зазначену вище заборгованість, позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 07585/000/2019 від 08.10.2019 в розмірі 45528 грн. 51 коп.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 01 червня 2023 року (арк. спр. 47)

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (арк. спр. 4).

Відповідач 1 ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця його проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 55).

Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, клопотань не подавав.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим повідомленням за адресою місця його зареєстрованого у встановленому законом порядку проживання, однак такі повернуті до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк. спр. 56-57).

Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, клопотань не подавав.

Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, враховуючи згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07585/000/2019 (арк. спр. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного вище кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, Кредит надається у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), з умовою повернення в термін до 07 жовтня 2022 року в порядку та відповідно до умов цього договору.

З матеріалів справи встановлено, що АТ АКБ «Львів» надало кредит ОСОБА_3 , що підтверджується меморіальним ордером № 950925 від 28.01.2022 року (арк. спр. 10).

Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% річних.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 08.10.2019 було укладено договір поруки № 07585/000/2019/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання всіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором. (п. 1.2 Договору поруки) (арк. спр. 9).

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором в терміни і згідно умов, передбачених Кредитним договором, погасити заборгованість в сумі наданого кредиту по Кредитному договору, нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами Кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору (п. 2.1 Договору поруки).

У випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-які його частині перед Кредитором по Кредитному договору, кредитор має право пре`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п. 2.5 Договору поруки).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки за невиконання або неналежне виконання поручителем своїх обов`язків по цьому договору, кредитор вправі вимагати від поручителя відшкодування завданих йому збитків та, крім того, сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в цей період, за кожен день прострочення.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 215484 від 08.10.2019. Однак зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

У зв`язку із тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак такі вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони відповідачів (арк. спр. 11-12).

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №07585/000/2019 від 08.10.2019, укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 встановлено, що станом на 09 січня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 45528 грн. 51 коп., з яких 38754 грн. 38 коп. - сума заборгованості за кредитом; 6774 грн. 13 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за комісіями; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (арк. спр. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідач 1 ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за кредитним договором відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, належним чином не повертають отримані кредитні кошти, в судові засідання не з`явилися та не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованих сум заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором № 07585/000/2019 від 08.10.2019 в розмірі 45528 (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 51 коп., з яких 38754 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 38 коп. сума заборгованості за кредитом , 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 13 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, Львівського району Львівської області, , МФО 325268, к/р НОМЕР_1 в УНБУ у Львівській області, тел. )

Представник позивача по довіреності Мочульський Любомир Богданович (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ),

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя Ясиновський Р. Б.