Справа № 243/1567/23
Провадження № 2-о/933/28/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши отриману заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

В порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України та ч.1 ст. 299 ЦПК України, представником заявника не зазначено в заяві заінтересованої особи відповідний орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічні вимоги закріплені в ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 294, 299 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

Надати заявнику, її представнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником, її представником даної ухвали

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.