Справа № 369/9466/22
Провадження № 2/369/1974/23
19.05.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Світлак Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, 15 липня 2019 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» та МБФ «Європейський Хесед «Бней Азріель» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358. Предметом цього Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «IVECO POWER DAILY A50/13», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається дорожньо- транспортна пригода.
Внаслідок вказаної ДТП, автомобіль « IVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. Страхувальник зазнав матеріального збитку. 27 вересня 2019 року потерпілий від ДТП, звернувся до страховика ПраТ «СК «Уніка» із заявою № 00319469 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля « IVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 27 вересня 2019 року ПраТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Акт № 00319469 огляду транспортного засобу (дефектна відомість).
Відповідно до Рахунку ПАТ «Київська виробнича компанія « РАПІД» № РА 000000298 від 27 вересня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «IVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17 354, 00 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 00319469 від 04.10.2019 року системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17 478, 34 грн. Як убачається зі страхового акту № 00319469 від 24.10.2019 року страховиком ПраТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором у розмірі 14 854, 00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД», що підтверджується платіжним дорученням №115960 від 25 жовтня 2019 року. На момент вчинення ДТП, цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу « ЗАЗ ТАВРІЯ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, відносини між ПраТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 у цій справ регулюються правилами ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ « Про страхування». Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується:
загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 17 354, 00 грн; франшиза за Договором - 2 500, 00 грн; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (17 354,00- 2 500, 00) 14 854, 00 грн
Тому просив суд задовольнити позовні вимоги ПраТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь ПраТ «СК «Уніка» страхове відшкодуванням за завдану майнову шкоду у розмірі 14 854, 00 грн; покласти на відповідача відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили.
Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 липня 2019 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» та МБФ «Європейський Хесед «Бней Азріель» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358. Предметом цього Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «IVECO POWER DAILY A50/13», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 грн на користь держави. Вказана постанова набрала законної сили 29 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.
На момент вчинення ДТП автомобіль «IVECO POWER DAILY A50/13», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358 від 15.07.2019 року.
27 вересня 2019 року потерпілий від ДТП звернувся до страховика ПраТ «СК «Уніка» із заявою № 00319469 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
27 вересня 2019 року ПраТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Акт № 00319469 огляду транспортного засобу (дефектна відомість).
Відповідно до Рахунку ПАТ «Київська виробнича компанія « РАПІД» № РА 000000298 від 27 вересня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «IVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 17 354,00 грн.
Згідно з ремонтною калькуляцією № 00319469 від 04.10.2019 року системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17 478,34 грн.
На підставі страхового акта № 00319469 від 24.10.2019 року страховиком ПраТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за Договором страхування №001359/4100/0000358 від 15.07.2019 року страхувальнику «Європейський Хесед «Бней Азріель» у розмірі 14 854,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД», що підтверджується платіжним дорученням №115960 від 25 жовтня 2019 року.
П.9.3. Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358 розмір страхового відшкодування визначається, виходячи з фактичного розміру збитків, завданих транспортним засобом у результаті страхового випадку та розрахованого відповідно до умов Договору. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, понесеного Страхувальником, та розміру страхової суми, зазначеної в Договорі. Розрахунок суми страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку.
Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком такий: загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 17 354, 00 грн; франшиза за Договором - 2 500, 00 грн; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (17 354,00- 2 500, 00) 14 854, 00 грн
Відповідно до вимог п.9.4 Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358 у разі виплати страхувальнику страхового відшкодування Страховик набуває права регресу до винуватців страхового випадку.
Таким чином, до ПраТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 24 вересня 2019 року о 14.40 у м. Василькові на вул. Декабристів, 7-А.
На момент вчинення ДТП, цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу « ЗАЗ ТАВРІЯ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Між тим, вказана претензія залишилася поза увагою відповідача та в добровільному порядку останнім не сплачена.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Згідно з приписами статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Учасники справи згідно з її матеріалами мають зобов`язання: договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування; деліктне зобов`язання між потерпілою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП.
Вимога позивача (страховика потерпілої) до завдавача шкоди не є регресною та заснована на інших приписах законодавства.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль «IVECO POWER DAILY A50/13», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №001359/4100/0000358.
На підставі страхового акта № 00319469 від 24.10.2019 року страховиком ПраТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за Договором страхування №001359/4100/0000358 від 15.07.2019 року страхувальнику «Європейський Хесед «Бней Азріель» у розмірі 14 854, 00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД», що підтверджується платіжним дорученням №115960 від 25 жовтня 2019 року.
Таким чином до ПраТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ІVECO POWER DAILY A50/13» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 24 вересня 2019 року о 14.40 у м. Василькові на вул. Декабристів, 7-А.
На цій підставі позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.
Відповідач на час розгляду справи відзив по справі та докази на підтвердження своїх заперечень не надав, не заявив клопотань про витребування доказів у разі складнощів в їх отриманні, не повідомив про причини неможливості подати такі докази. А відтак фактично не заперечував проти фактичних обставин справи.
Отже ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» суд вважає обґрунтованими і доведеними.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст.22,979,993,1166 Цивільного кодексу України,ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3, 22,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 137, 141,259, 263,264, 265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акіонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь ПраТ «СК «Уніка» страхове відшкодуванням за завдану майнову шкоду у розмірі 14 854 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп та .витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», р/р НОМЕР_3 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 адреса :04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 В.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 адресам: АДРЕСА_1 .

Суддя І. О. Фінагеєва