УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/251/23

Провадження №2/377/140/23

15 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про стягнення збитків та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статтю 55 Конституції України, статті 22, 23, 1167 ЦК України, просив:

- стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 11 184, 96 гривні, що є неотриманим доходом, який мав бути виплачений позивачу по листкам непрацездатності: серії АДЧ № 121527 за період з 01.05.2020 по 28.05.2020 включно на суму 7 649,88 гривень; серії АДЯ № 227067 за період з 30.11.2020 по 11.12.2020 включно на суму 3 535,08 гривень;

- стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 11 000 гривень.

Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 травня 2023 року.

03 травня 2023 року судове засідання було відкладено на 22 травня 2023 року на підставі частини четвертої статті 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15 червня 2023 року

13 червня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, свого представника у судове засідання не направило. До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.

За таких обставин необхідно прийняти відмову позивача від позову і провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про стягнення збитків та моральної шкоди закрити.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно з посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серія НОМЕР_1 , копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись статтями 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про стягнення збитків та моральної шкоди у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, , адреса місцезнаходження: вулиця Тимофія Строкача, будинок 2, місто Київ, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місцезнаходження: вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, місто Фастів, Київська область.

Ухвала складена і підписана 15 червня 2023 року.

Суддя: Н. С. Бабич