Справа № 342/1362/22
Провадження № 2/342/145/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Романенчук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Романенчук А.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Для забезпечення правильного розгляду справи по суті ухвалою суду від 02.05.2023 явку позивачки у судове засідання визнано обов`язковою, розгляд справи відкладено на 17.05.2023. Копію згаданої ухвали позивачка отримала 11.05.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судові засідання, призначені на 17.05.2023, 08.06.2023 та на 13.06.2023 сторони та представник позивачки адвокат Романенчук А.В. не з`явилися.

Представник позивачки 13.06.2023 надіслав до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що показання свідків зможуть підтвердити обґрунтованість позовних вимог. Клопотання про виклик свідків просить розглянути без його участі та без участі позивачки.

Дії представника позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка про дату, час та місце розгляду справи 17.05.2023, 08.06.2023 та 13.06.2023 була повідомлена належним чином.

Про виклик до суду на 17.05.2023, 08.06.2023 та на 13.06.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачка та відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися в судові засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Романенчука А.В. про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 76, 90, 91, 211, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2023 року на 11.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Андріюк І.Г.