Справа № 202/4459/23
Провадження № 2/202/1430/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головне управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факту знаходження на його утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головне управління ПФУ в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходження на його утриманні. В позовній заяві зазначено , що встановлення даних фактів необхідно позивачу для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою від 28 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху для уточнення змісту позовних вимог та приведення заяви у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

12 квітня 2023 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви та уточнені позовні вимоги.

Ознвйомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що провадження по зазначеній справі не може бути відкрите в порядку цивільного судочинства із наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Із позовної заяви встановлено, що вимоги заявниці пов`язані лише з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. У разі задоволення позову у зазначених нею відповідачів та третіх осіб не виникає обов`язків , які витікають із встановлення зазначених фактів. За своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а саме , з визнанням за нею статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та виплати гарантованої державою виплати - одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначений Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року N 975

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц. вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Як зазначив Верховний Суд, вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадженні за зазначеним позовом, тому що він не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.
При цьому роз`яснити позивачу право на звернення з зазначеними вимогами до відповідного адміністративного суду в порядку КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головне управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факту знаходження на його утриманні, тому що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право на звернення із зазначеними вимогами до належного адміністративного суду в порядку КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення( складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя С. І. Доценко