Справа № 351/850/23
Номер провадження №2/351/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Снятинської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Снятин, площа Незалежності, 1, оскільки після смерті ОСОБА_4 ніхто крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а тому в цьому випадку належним відповідачем у справі є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачаз таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом вбачається, що адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Предметом позову у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ніхто крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а тому в цьому випадку належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Снятинську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області, оскільки вона є тією особою, яка повинна відповідати за цим позовом, а рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петрички Олександра Євгеновича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості співвідповідача Снятинську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ