Справа № 307/3830/22
Провадження № 2/307/779/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк» інтереси якого представляє адвокат Останкова В.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє представник адвокат Останкова В.О., звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2005 між, АКІБ «Укрсиббанк», яке в подальшому було перейменовано на АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 374/59/05-Р.

Згідно договору АТ «УКРСИББАНК» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7500.00 доларів США. Відповідач в свою чергу зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

В зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла прострочена заборгованість за вказаним договором та банк звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості у загальній сумі 4965.03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 39685.50 грн., з яких :

4499.17 доларів США - заборгованість по кредиту,

464.00 доларів США - заборгованість по процентам,

1.47 доларів США та 0.39 доларів США - заборгованість по пені.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2014 ухваленим у цивільній справі № 307/727/14-ц позов задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 4965.03 доларів США.

Представник вказує, що наведеним рішенням суду встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, факт видачі кредиту у доларах США, наявність невиконаних зобов`язань відповідача перед позивачем та наявність заборгованості за кредитним договором у доларах США у розмірі 4965,03 доларів США. Однак рішення суду тривалий час не виконується відповідачем, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3 % річних від суми заборгованості, що визначена у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2014 по справі № 307/727/14-ц за останні три роки до подання позову у розмірі - 364.01 доларів США (Триста шістдесят чотири долари США, 1 цент.) та фактично понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2481.00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.02.2023 року, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №047 та №616 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначає, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2005 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №374/59/05-Р (а.с. 13-15). Відповідно до п.1.1 вказаного договору, банк зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у іноземній валюті в сумі 7500,0 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Згідно п. 1.2 надання кредиту здійснюється у термін з 21.12.2005 по 21.12.2020.

Відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

Як вбачається з наданої позивачем довідки розрахунку заборгованості за кредитом проведеного станом на 1.09.2022 за кредитним договором №0 від 21.12.2005, останнє погашення заборгованості за наданим кредитом мало місце 26.12.2011 та сума заборгованості становить 4 499,17 грн. (а.с. 20-22).

Згідно довідки розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_1 сформованою станом на 01.09.2022 за кредитним договором №0 від 21.12.2005, розмір такої за період починаючи з 16.10.2006 по 31.08.2022 р. виходячи з розміру процентної ставки в розмірі 12,5% визначеної п.1.3.1 договору та збільшеної ставки відповідно до п. 9.2 договору, становить 7383,44 доларів США (а.с.23-32).

Судом також встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору, ПАТ «Укрсиббанк» звертався до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 2.04.2014 у цивільній справі №307/727/14-ц за цим позовом, з відповідача на користь позивача стягнуто 4965.03 доларів США заборгованості за кредитним договором з яких: 4499,17 доларів США - по кредиту, 464.00 доларів США - по процентам, 1.47 доларів США та 0.39 доларів США - по пені. (а.с.18-19).

Згідно проставленої у рішенні відмітки, таке набрало законної сили 23.04.2014 та як встановлено, таке залишається невиконаним. Відтак у позивача відповідно до положень ст. 625 ЦК України, виникає право вимоги стягнення 3% річних від суми заборгованості, що визначена у наведеному рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, розмір 3 % річних від присудженої до стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4499,17 гривень, становить 364,01 дол. США. Суд визнає такий розрахунок вірним, що підтверджується наступним обчисленням: 4965,03 дол. США (сума боргу, що визначена рішенням суду) х 3 % річних : 365 х 892 (кількість днів прострочення, в межах позовної давності за період з 15.09.2019 до 23.02.2022) = 364,01 дол. США.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 02 квітня 2014 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог статті 598 ч. 1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами (ст. 600 ЦК України); зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України); смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України); смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора (ч. 2 ст. 608 ЦК України); ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст. 609 ЦК України).

Вказаний перелік підстав для припинення зобов`язання є вичерпним і до нього не відноситься такої підстави, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

Ураховуючи наведене, а також те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання та рішення Тячівського районного суду Закарпатської області згідно яким з відповідача присуджено до стягнення 4965,03 дол. США заборгованості за кредитним договором, залишається невиконаним, відтак порушене права позивача підлягає захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 3% річних заборгованості у розмірі 364,01 доларів США, за заявлений позивачем у межах трьох річної позовної давності період, починаючи з 15.09.2019 по 23.02.2022.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2481,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 364,01 (триста шістдесят чотири долари, один цент) доларів США заборгованість за кредитним довоговором №374/59/05/-Р від 21.12.2005.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень) судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», адреса місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ - 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник