Справа № 349/9/23
Провадження № 2/349/84/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/9/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27 грудня 2018 року спадкодавця ОСОБА_2 в сумі 9307,30 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 27 грудня 2018 року між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви без номера від 27 грудня 2018 року.

Взяті на себе зобов`язання позичальник не виконував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором без номера від 27 грудня 2018 року становить 9307,30 грн.

Судом встановлено, що 07 червня 2022 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Тетяною Андрейків відкрито спадкову справу №124/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" від 07 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року витребувано з Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області інформаційну довідку про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 станом на 20 липня 2020 року (час смерті спадкодавця).

15 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців ОСОБА_2 , які на час його смерті були зареєстровнаі та проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачам копію даної ухвали (копії позовних заяв з додатками позивачем направлено самостійно).

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вони мають право подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання засідання відкласти на 29 червня 2023 року на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк