Справа № 336/2214/23
провадження № 2-о/336/162/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, подана в порядку окремого провадження.

В заяві зазначає, що з 26.01.2013 р. вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно, що залишилась після його смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю протягом останніх 9 років 11 місяців за адресою: АДРЕСА_1 , то у відповідності до ч. 2 ст. 1258 та ст. 1264 ЦК України, заявник є спадкоємицею четвертої черги після померлого.

06.03.2023 р., у відповідності до законодавства України, нею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М..

Для подальшого оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 і ОСОБА_4 підтверджується довідкою та характеристикою, виданими 06.02.2023 р. головою правління ОСББ «Пентагон», а також може бути підтверджено показами свідків, спільними фотознімками, медичними документами, які зберігаються у заявниці.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 22.03.2023 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2023 р..

24.04.2023 р. до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

28.04.2023 р. до суду надійшов відзив заінтересованої особи ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_1 , за змістом якого він просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

05.05.2023 р. ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив ОСОБА_3 на її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Підготовче засідання 05.05.2023 р. було відкладено у зв`язку з зайнятістю судді у іншому процесі.

У підготовчому судовому засіданні 09.06.2023 р. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримати заяву та відповідь на відзив заінтересованої особи ОСОБА_3 ..

У підготовчому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Железняк В.К. заперечував проти заяви ОСОБА_1 .. Підтримав раніше подану заяву та просив залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

У підготовчому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Степанова Н.Г. підтримали представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Железняка В.К..

Приватний нотаріус ЗМНО Бахматська Т.М. направила до суду лист про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Железняка В.К., з`ясувавши позицію заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним:

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.01.2013 р. по 21.12.2022 р., тобто по день його смерті.

У разі встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 виникає право на спадщину, яка відкрилась після його смерті.

За таких обставин вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку про наявність спору про право між заявником та іншими особами, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд залишає її без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах із залученням усіх заінтересованих осіб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 294, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 14 червня 2023 року.

Суддя О.В. Дмитрюк