Справа № 385/1049/23
Провадження № 2/385/375/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26.06.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулась в суд позовом до відповідачки в якому просять:

- визнати за ними право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5005, площею 1,70 га та :02:000:1060, площею 3,091 га на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

-припинити право власності відповідачки на ці земельні ділянки;

-зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні позивачами даними земельними ділянками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від справу розподілено для розгляду судді Венгрину М. В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Слід звернути увагу позивачів, що ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України передбачають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Водночас звертаючись з позовом, позивачі, враховуючи вимогу про визнання за ними права власності на земельні ділянки, не визначили на праві якого виду спільної власності просять визнати за ними право власності на спірні земельні ділянки.

Також в позовній заяві вказано, що позов має немайновий характер, однак позови про визнання права власності, відповідно до правил частини 1 статті 176 ЦПК України, носять саме майновий характер.

Крім того, слід вказати, що позовна заява містить три позовних вимоги визнання права власності, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні, щодо двох об`єктів земельних ділянок :02:000:5005 та :02:000:1060. Відповідно позовна заява налічує шість позовних вимог, дві майнового та чотири немайнового характеру, кожна.

В даному випадку суд вважає за можливе об`єднання в одне провадження позовних вимог за двома земельними ділянками, які заявлені тими ж позивачами до того ж відповідача, за однорідними позовними вимогами, пов`язаних аналогічним способом захисту прав.

Однак, за таких обставин судовий збір повинен бути сплачений за всі позовні вимоги, відповідно до встановлених законом вимог.

Так судовий збір за дві вимоги майнового характеру сплачується виходячи з суми вимог майнового характеру та ставки судового збору для фізичних осіб за позовну заяву майнового характеру (вартість земельних ділянок згідно інформації з ДЗК, долучених позивачами 67381,05+122592,87=189973,92 грн) і становить 1899,74 грн.

Судовий збір за вимоги немайнового характеру в 2023 році сплачується за кожну окремо в розмірі 1073,60 грн. ( 4х1073,60) та становить 4294,40 грн.

Отже позивачі мали надати до суду докази сплати судового збору на суму 6194,14 грн.

При цьому позивачами надано докази сплати судового збору на суму лише 1073,60 грн, тобто не надано доказів сплати ще 5120,54 грн.

Отже, оскільки позивачами не вказано ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, не конкретизовано за яким видом власності слід визнати за ними право власності на земельні ділянки та не долучено доказів сплати судового збору на суму 5120,54 грн доходжу висновку, що позовна заява містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження за нею.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно висновку ВП ВС від 14.06.2023 в справі № 607/23244/21 апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В такому випадку заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).

Також зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів: УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0011515

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Гайворонський районний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин