УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Києва-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа №760/21463/21.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Києва-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: вірно зазначити дату народження позивача - замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 1944, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 32258,39 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 внесено виправлення до виконавчого листа (справа №760/21463/21, провадження №2/760/670/22), виданого Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2022 року.

На лицьовому боці в графі «суд ухвалив» виконавчого листа (справа №760/21463/21, провадження №2/760/670/22), виданого Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2022 року про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., зазначено вірний ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 виправлено описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року та зазначити вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2022 виправлено описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року та зазначено вірну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлено описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року (провадження №2-во/760/78/22) та зазначено вірний номер справи у вступній частині «Справа №760/21463/21».

Виправлено описку допущену у третьому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року (провадження №2-во/760/78/22) зазначено вірну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Третій абзац описової частини ухвали викладено в наступній редакції:

«Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.».

Перший абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

«Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року та зазначити вірно ІПН та дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ».

Виправлено описку допущену у четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року (провадження №6/760/474/22) зазначивши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Четвертий абзац описової частини ухвали викладено в наступній редакції:

«Встановлено, що 06.07.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року видано виконавчий лист по справі №760/21463/21 (провадження №2/760/670/22) про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.»

Другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

«На лицьовому боці в графі «суд ухвалив» виконавчого листа (справа №760/21463/21, провадження №2/760/670/22), виданого Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2022 року про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., зазначено вірний ІПН та дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ».

Внесено виправлення до виконавчого листа (справа №760/21463/21, провадження №2/760/670/22), виданого Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2022 року.

На зворотньому боці в графі «стягувач (прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження)» виконавчого листа (справа №760/21463/21, провадження №2/760/670/22), виданого Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2022 року про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., зазначено вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2022 вже виправлено зазначену описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 та ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Києва-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко