Провадження № 2/686/3731/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника відповідача Іваницького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2021 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 30.08.2019 між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1223403, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику на умовах споживчого кредиту грошові кошти в сумі 5800грн., які зобов`зався повернути до 29.09.2019. Відповідач вказані зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11832,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2900,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

11.03.2020 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 11032020, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 11032020 від 11.03.2020, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11832,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2021 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 11832,00 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 заочне рішення суду від 16.07.2021 скасовано, а справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Представник відповідача адвокат Іваницький А.М. подав відзив на позов, де вказав, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1223403 від 30.08.2019. Матеріали справи №686/10365/21 не містять підтвердження перерахування грошових коштів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором №1223403 від 30.08.2019 року на банківський картковий рахунок саме ОСОБА_1 . Картка обліку заборгованості за договором №1223403 від 30.08.2019 року, додана до позовної заяви не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони позивача. Позивачем не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності волевиявлення ОСОБА_1 на нібито укладення Договору № 1223403 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.08.2019. На Договорі № 1223403 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.08.2019 року, графіку платежів до вказаного Договору, паспорті споживчого кредиту до вказаного Договору відсутній підпис ОСОБА_1 . Так, номер одноразового персонального паролю-ідентифікатора не відображається ні в Договорі №1223403 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.08.2019 року, ні в графіку платежів до Договору, ні в паспорті споживчого кредиту тощо. Тобто, Позивачем не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності волевиявлення ОСОБА_1 на нібито укладення Договору №1223403 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.08.2019 із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Договір кредиту № 1223403 від 30.08.2019 року не передбачає стягнення пені. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому йому не нараховуються штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язання у кредитних договорах, просить в позові відмовити.

17.05.2023 представник позивача надав відповідь на відзив де зазначив, що кредитний договір №1223403 від 30.08.2019 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту з позичальником укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа....» Відповідно до кредитного договору - невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua/assets/uploads/public/pravila_18.03.2019.pdf. Приймаючи умови цього Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінні) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з урахуванням особливостей визначений індивідуальною частиною. Окрім нього, зазначав, що відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору, після чого проявив намір вступити з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в договірні відносини на умовах визначених Правилами. Звертає окрему увагу суду, що в положеннях договору № 1223403 від 30/08/2019 (Розділ 7. Реквізити та підписи сторін відображено момент підписання договору електронним підписом: 30.08.2019 09:41:54. Даний Факт є додатковим підтвердженням того, що між TOВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем дійсно було укладено Договір № 1223403 від 30/08/2019. Згідно відповіді, наданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні картки клієнтів он-лайн кредитів, було надано інформацію відповідно до якої можливо ідентифікувати ПІБ боржника його ІПН, номер Кредитного договору по якому надано кошти, WFP transaction code (код для проведення внутрішніх транзакцій між рахунками первісного кредитора та Клієнта) ID Клієнта та код підписання договору відповідно до ПРАВИЛ надання коштів у позику, а саме: під номером 2782 значиться відповідач - за кредитним договором №1223403, код для підписання договору - А895429, а також номер транзакції creditplus - 3144157 за якою було здійснено переказ коштів (витяг з листа вих.№677/20 від 13.03.2020 додається). Відповідно до відповіді WayForPay ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у листі № 7390-ВП від 13.03.2020 вбачається, що відповідно до договору №ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» наступні успішні перекази коштів на картки клієнтів: в т.ч. під номером 219 значиться інформація про здійснення перерахування 30.08.2019 на суму 5800, 00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі WayForPay - creditplus - 3144157. Згідно п. 4.4. Договору №1223403 від 30.08.2019, у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 69,60 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за Договором. Згідно п. 4.5. Договору №1223403 від 30.08.2019, штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить: 2900,00 грн. Відповідач під час укладення договору позики №1223403 від 30.08.2019 РОКУ, не надав жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зазначає, що ні в договорі позики ні в анкеті-заяви на отримання кредиту, ні в паспорті кредиту від відповідач не вказує, що він є особою чиї права захищені Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної Фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Звертає увагу суду, що з моменту отримання права вимоги до відповідача по договору позики №1223403 від 30.08.2019, у відповідності до Договору відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив банк у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюються норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просить судовий розгляд проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

30.05.2023 представник відповідача подав заперечення, де зазначив, що матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1223403 від 30.08.2019, не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності волевиявлення ОСОБА_1 на нібито укладення Договору № 1223403 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 30.08.2019. Договір кредиту № 1223403 від 30.08.2019 року не передбачає стягнення пені. ОСОБА_1 повинен звільнятись від нарахування штрафів за невиконання зобов`язання по кредиту відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Не було надано жодного доказу сплати новим кредитором грошових коштів за правом вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», саме за договором кредиту № 1223403 від 30.08.2019 та саме у розмірі заборгованості. Новий кредитор не надав до суду доказів сплати за договором про відступлення права вимоги, таким чином відсутні докази набуття права вимоги, просить відмовити у позові в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Представник відповідача адвокат Іваницький А.М. в судовому засіданні позов не визнав, просить в задоволенні позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

30.08.2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1223403, відповідно до умов якого товариство надало на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 5800грн., а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 1.2 договору позика надається строк на 30 днів.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою, зокрема, знижена процентна ставка становить 0,01% від суми позики. За кожен день користування позикою (3,65% річних) у межах строку надання позики, зазначеного у п. 1.2 договору, стандартна процента ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних).

Згідно п. 4.4. договору №1223403 від 30.08.2019, у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 69,60 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором.

Згідно п. 4.5. договору №1223403 від 30.08.2019, штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Встановлено, що сторони уклали кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 договору № 1223403 електронним цифровим підписом.

При цьому сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів.

Станом на 11.03.2020 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 1223403 від 30.08.2019 року становить 11832,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2900,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості.

11.03.2020 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 11032020, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права.

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Авентус Україна» 11.03.2020 підписала акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 11032020 від 11.03.2020, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11832,00 грн., з яких:

- 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 2900,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. ст. 512-51 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом, встановлено, що відповідач є військовослужбовцем перебуває на військовій службі в Збройних Силах України має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 .

Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже після прийняття Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що затверджений Законом України від 17 березня 2014 року в Україні триває особливий період.

Міноборони України в листі від 01 вересня 2015 року № 322/2/8417 надало роз`яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні не припинено дію особливого періоду.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5800грн.

Відповідно до ч. 1 , 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення № 5019 від 15.04.2022), відповідач звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець, тому ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає компенсації у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку з державного бюджету судовий збір в сумі 1 112 грн. 75 коп., пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1047, 1054 ЦК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5800 грн. 00 коп. заборгованості, за кредитним договором № 1223403 від 30.08.2019.

В решті вимог відмовити.

Компенсувати у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 112 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 09.06.2023.

Суддя: