Справа № 463/1075/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/464/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Гай О.О.,

за участі в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 рокута направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норми процесуального права. Вважає, що висновки суду першої інстанції про тотожність позовних вимог у цій справі №463/1075/23 з позовними вимогами у справі № 221/466/22 не відповідають фактичним обставинам справи. Звертає увагу на те, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року, було відкрито провадження у справі № 221/466/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту родинних відносин. Тоді як до Личаківського районного суду м.Львова була подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області.

В судове засідання представник заінтересованої особи Близнюківської селищної рада Лозівського району Харківської області не з`явився, однак суд вважав заможливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що такі повідомлялися про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та його представниці на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст.186,294 ЦПК,ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відмовляючи у відкритті провадженнявиходив з того, що ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємця) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавцем) за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що на розгляді у Волноваському районному суді Донецької області перебуває цивільна справа № 221/466/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 10.03.2022 року. Дані обставини не заперечуються і самим заявником. Як вбачається з листа Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 року, цивільна справа № 221/466/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті до теперішнього часу до суду не надходила. Разом з тим, до матеріалів справи не долученого документів, які б підтверджували факт знищення чи втрати матеріалів цивільної справи № 221/466/22 та не має відомостей про те, чи зазначена справа передавалася з Волноваського районного суду Донецької області. Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту родинних відносин, даних про знищення чи втрату матеріалів справи № 221/466/22 до заяви не долучено, а тому, прийшов до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду обставинам, що мають значення та вимогам закону не відповідають, обставини, які суд вважав встановленими не доведені.

15.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області у якій просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємця) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавцем) за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у Волноваському районному суді Донецької області перебуває цивільна справа № 221/466/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 10.03.2022 року.

Також, як вбачається з листа Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 року, цивільна справа № 221/466/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті до теперішнього часу до суду не надходила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі відповідно до вказаної норми закону, яка застосована судом першої інстанції у даній справі, суду слід з`ясувати тотожність предмету, підстав та сторін спору, що у своїй сукупності надає можливість для застосування вказаної норми закону.

Однак, судом першої інстанції не з`ясовано чи предмет, сторони та підстави заяви у даній справі є аналогічними сторонам, предмету та підставам заяви у справі № 221/466/22, яка перебуває на розгляді у Волноваському районному суді Донецької області та чи на розгляді дійсно перебуває спір.

Так, з ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року вбачається, що заява подана про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та встановлення факту родинних відносин, однак з вказаної ухвали неможливо однозначно встановити особу спадкодавця, які конкретно факти має намір встановити заявник у цій справі, якими є заінтересовані особи, які підстави поданої заяви, тощо.

Судом першої інстанції матеріали справи (їх копії), зокрема самої заяви, не витребовувалися та не досліджувалися.

Позови вважаються тотожними тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови не можна вважати тотожними, що позбавляє суд права закрити провадження у справі чи відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції зроблено передчасний висновок про те, що учасники, предмет та підстави заяви у даній справі є тотожними з учасниками, підставами та предметом у справі №221/466/22, яка перебуває на розгляді Волноваського районного суду Донецької області.

З матеріалів справи, також, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого, а не позовного провадження. Відповідно спір між сторонами у даній справі відсутній, відтак підстав для застосування згаданої норми процесуального закону у суду першої інстанції не було, як відповідно і підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вказане, оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена передчасно, без з`ясування обставин, що мають значення та без чіткого дотримання вимог закону слід скасуватиз направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції, що повинне бути вирішене з суворим дотриманням вимог процесуального закону та з`ясування обставин, про які, зокрема, йшлося вище.

Вказаним доводи апеляційної скарги слід визнати обґрунтованими та саму скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення направити до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 16 травня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра