Справа №522/4015/17
Провадження №2-з/522/156/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/4015/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

До суду 20.04.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 13.03.2017 року (с. Кравчук Т.С. ) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.04.2023 року.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 02.05.2023 року.

У судове засідання призначене на 02.05.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 05.06.2023 року.

У судовому засіданні 05.06.2023 року був присутній ОСОБА_1 , надав суду пояснення та зазначив, що в нього забрали квартиру сина 5 років тому та туди не допускають. Також йому не дали оформити спадщину після смерті сина ОСОБА_5 . Позивачка по справі ОСОБА_2 користується всім, що придбав син. Є рішення суду №522/3467/19, за яким позивачці відмовлено, зараз справа знаходиться у Верховному Суді України та 22.05.2023 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Також у судовому засіданні були присутні ОСОБА_2 та її представник - адвокат Токовенко О.В., який пояснив, що у Верховному Суді знаходиться справа №522/3467/19, з аналогічним предметом, ухвалою суду відкрито касаційне провадження. Зазначив, що в спірній квартирі ОСОБА_2 проживає з дитиною, квартира однокімнатна. Просив суд не скасовувати заходи забезпечення позову по даній справі хоча б до рішення Верховного Суду, оскільки заявник має намір продати цю квартиру, в якій проживає позивачка з малолітньою донькою.

ОСОБА_2 пояснила, що в спірній квартирі вона проживала з чоловіком ОСОБА_5 , який помер, квартиру вона не здавала, іншого житла у неї з дитиною немає.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася,.

По справі оголошено перерву до 07.06.2023 року.

У судовому засіданні 07.06.2023 року були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

Ухвалою суду від 13.03.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

20.04.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 13.03.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. На даний час наявність арешту на спірну квартирі обмежує його законні права.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2019 року сторонами не було оскаржено та набрало чинності

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2017 року по справі №522/4015/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.06.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.