Справа № 336/7459/21
Провадження № 2/314/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. , за участю представника третьої особи Вишняков Д.О.,третя особа ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №336/7459/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, центр надання адміністративних послуг при Вільнянській райдержадміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання довіреності та договору дарування недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання речових прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №336/7459/21, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, центр надання адміністративних послуг при Вільнянській райдержадміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання довіреності та договору дарування недійсним, яка надійшла за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_5 постало питання спадкування, під час розмови із сестрою ОСОБА_6 , стало відомо позивачу про те, що за життя батьки подарували квартиру за адресою АДРЕСА_1 зазначеній сестрі. Потім ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_6 . Позивач оспорює відповідний договір дарування цієї квартири від 13.07.2012 та довіреність посвідченою приватним нотаріусом Коробкою О.В. від 12.06.2012 року за реєстром 359 , оскільки батьки хворіли і на думку позивача не усвідомлювали під час цих правочинів значення своїх дій.

Ухвалою від 18.10.2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того судом було залучено в якості третіх осіб , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , витребувані копії нотаріальних справ померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , копію довіреності на імя ОСОБА_3 від 12.06.2012 року та інформацію стосовно медичних даних для з`ясування необхідності призначення судової експертизи. Разом з тим відкриття провадження є помилковим.

Так, у судовому засіданні з`ясовано , що позовну заяву підписано від імені позивача ОСОБА_8 за нотаріально посвідченою довіреністю. Глушко К.О. не є адвокатом, відомості щодо неї відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Представництво матеріальне та процесуальне зокрема процесуальне представництво в суді є різними видами представництва.

Починаючи з січня 2019 року, тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій. Дійсно частиною 4 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За результатами підготовчого засідання суд може, зокрема, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_8 , підписуючи позовну заяву, не мала повноважень на її підписання та ведення справи, оскільки вона не є адвокатом та діяла від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, при тому що вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального провадження, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, центр надання адміністративних послуг при Вільнянській райдержадміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання довіреності та договору дарування недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання речових прав на нерухоме майно у цивільній справі №336/7459/21 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : І. О. Кононенко

15.06.2023