Справа № 638/3007/22
Провадження № 2-п/638/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

головуючого: Аркатової К.В.,

секретаря: Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2022позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 по 31.07.2021 у розмірі 19643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн 47 коп., три відсотки річних у розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 83 коп., інфляційні витрати у сумі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) грн. 70 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., по 1240,5 грн. з кожного.

29.05.2023 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи відповідач не був належним чином повідомлений, йому не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи. Також зазначив про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Взявши до уваги доводи заявника, зазначені у заяві про перегляд та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про дату, час, та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, що мають істотне значення для вирішення справи, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому поєного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач отримав копію заочного рішення 29.05.2023, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи, а заяву про перегляд заочного рішення подав 29.05.2023, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку для перегляду заочного рішення у справі відповідно до ст. 127 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2023 року.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий