У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Київ

Справа № 752/25027/21

Провадження: № 22-ц/824/11176/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Констянтиновича

на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О.К. про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії задоволено.

Скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2021 року у спадковій справі № 7/2013, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлій ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнутоз приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О.К.на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 48280 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров О.К. 09.06.2023 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копіюоскаржуваного судового рішення отримав лише 29.05.2023 року в приміщенні суду.

12 червня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

19 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 23.11.2022 року судом першої інстанції було ухвалено додаткове рішення за відсутності учасників справи (а.с. 106-109).

Згідно супровідного листа без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (а.с. 110), однак інформації про вручення чи не вручення копії додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 29.05.2023 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною відміткою вчиненою уповноваженою особою.

Апеляційна скарга приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пивоваровим О.К. направлена на адресу суду 09.06.2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пивоварову Олексію Констянтиновичустрок на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Констянтиновичана додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О.,у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С.В. Кулікова