Справа № 129/1945/23
Провадження по справі № 2/129/733/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, правил надання коштів у позику, договору № 4786310 про надання споживчого кредиту, додатку №1 до договору, паспорту споживчого кредиту, договору факторингу № 17.01/23-Ф, реєстру боржників, інформації про рух коштів, листа клієнт, витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, статуту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договору про надання правової допомоги звіту, рахунку на оплату, платіжної інструкції № 179, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжної інструкції № 191, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-ксероксні відбитки правил надання коштів у позику, договору № 4786310 про надання споживчого кредиту, додатку №1 до договору, договору факторингу № 17.01/23-Ф, тощо всупереч вимогам ДСТУ 4163:2020 виконані вкрай малим шрифтом, що унеможливлює сприйняття й розуміння його змісту, а це перешкоджає правильному і в розумні строки вирішенню справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом виготовлення відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 долучених до позовної заяви документів та засвідченя належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, правил надання коштів у позику, договору № 4786310 про надання споживчого кредиту, додатку №1 до договору, паспорту споживчого кредиту, договору факторингу № 17.01/23-Ф, реєстру боржників, інформації про рух коштів, листа клієнт, витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, статуту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договору про надання правової допомоги звіту, рахунку на оплату, платіжної інструкції № 179, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжної інструкції № 191, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: