Справа № 278/673/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої дія адвокат Полонська Людмила Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відібрання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року витребувано у Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновок стосовно розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 84), однак станом на 23.05.2023 року зазначений документ не надійшов.

Листом від 23.05.2023 року представник служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`як М. М. повідомив про тривання процесу підготовки проєкту рішення щодо даного питання, яке буде затверджено на плановому засіданні виконавого комітету Житомирської РДА та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідач та його представники просили повторно витребувати висновок.

Позивач та її представник не заперечували щодо повторного витребування висновку.

Також, судом на обговорення поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач та її представник наполягали на закритті підготовчого провадження, оскільки строк, передбачений для такої процедури, давно сплив.

Відповідач та його представники з приводу закриття підготовчого провадження заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні доказів.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновок стосовно розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14:00 год 15.06.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік