Справа № 183/7003/23
№ 2-н/183/1177/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву стягувача Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 8/20, , р/р НОМЕР_1 Філія «Дніпропетровського обласного управління» АТ «Ощадбанк» МФО 305482, e-mail: ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /.

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 58 568 грн. 64 коп. та судовий збір, що був сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу в сумі 268 грн. 40 коп.

Згідно довідки на запит суду від 08.06.2023 року, Відділ центру надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради 09.06.2023 року надав відповідь про зареєстроване місце проживання боржника за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Дослідивши докази, надані та підтвердження вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу, зокрема Відомість по нарахуванню квартирної плати та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 квартиронаймач ОСОБА_2 від 26 травня 2023 року №84 за період 01.05.2020 - 31.03.2023 року встановлено, що до суму розрахунків заборгованості за період з 01.05.2020 - 31.03.2023 рік, включено суму заборгованості за період понад три роки.

Таким чином, вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась, в тому числі, за період, що перевищує загальний строк позовної давності, тобто заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати зверненнядо суду з даною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, з урахуванням зазначеного та у зв`язку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області у задоволені заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2023 року.

Суддя Д. І. Городецький