Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті чоловіка, але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину житлового будинку не було зареєстровано чоловіком у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є його дружиною, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2021 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1980 року.

З копій свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 06 травня 2021 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276923523 від 28 вересня 2021 року вбачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Згідно із записом облікової картки об`єкта погосподарського обліку, номер об`єкту погосподарського обліку 04-0074-1, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Заліського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що позивач та її чоловік володіли рівними частками житлового будинку (по 1/2 частині кожен) , що перебував у їх спільній сумісній власності, суд вважає факт належності померлому ОСОБА_2 1/2 частини зазначеного вище домоволодіння доведеним.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного вище домоволодіння з надвірними будівлями їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину житлового будинку не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначене підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31 від 21 квітня 2023 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №220/01-16 від 17 травня 2023 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72492138 від 17 травня 2023 року.

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на частину домоволодіння при житті спадкодавець позивача не виготовив, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частину домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1610 гривень 40 копійок, враховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті чоловіка, але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину житлового будинку не було зареєстровано чоловіком у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є його дружиною, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2021 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1980 року.

З копій свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 06 травня 2021 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276923523 від 28 вересня 2021 року вбачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Згідно із записом облікової картки об`єкта погосподарського обліку, номер об`єкту погосподарського обліку 04-0074-1, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Заліського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що позивач та її чоловік володіли рівними частками житлового будинку (по ? частині кожен) , що перебував у їх спільній сумісній власності, суд вважає факт належності померлому ОСОБА_2 1/2 частини зазначеного вище домоволодіння доведеним.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного вище домоволодіння з надвірними будівлями їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину житлового будинку не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначене підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31 від 21 квітня 2023 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №220/01-16 від 17 травня 2023 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72492138 від 17 травня 2023 року.

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на частину домоволодіння при житті спадкодавець позивача не виготовив, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частину домоволодіння.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1610 гривень 40 копійок, враховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА