Єдиний унікальний номер справи 183/5694/23
Провадження № 2-н/183/908/23

У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бурлак М. В. через підсистему «Електронний суд», про видачу судового наказу, у якій остання просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Указана заява з додатками передана головуючому судді 10 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року, наданого у засвіченій заявником копії до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу заявником не надано доказів проживання з нею дитини на час звернення до суду з заявою, оскільки посилання заявника на довідку, яка датована 22 липня 2015 року, видану на ім`я ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 січня 2010 року і по теперішній час, та посилання заявника у тексті заяви на те, що вона разом з дитиною виїхала до Великої Британії, не можуть бути належним доказом проживання дитини з заявником, а тому не приймаються судом.

Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати факт проживання дитини ОСОБА_3 із заявником ОСОБА_1 , внаслідок чого не убачається виникнення у заявника права грошової вимоги у цій частині, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Також, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявникові її право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна