ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/332/22 Номер провадження 22-ц/814/2376/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Абрамова П.С.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на припинення сімейно-шлюбних відносин у зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на сімейне життя, сварки. Зазначив, що фактично шлюбні відносини припинені понад п`ять років, спільне господарство не ведеться.

Просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 липня 1988 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1193.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року прийнято цивільну справу до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1988 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1193, свідоцтво серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

У подальшому від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про надання строку для примирення подружжя, в якій зазначила, що на її думку у них не має підстав для розірвання шлюбу. Просила надати їм з позивачем ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції строк на примирення сторонам не надавав, тоді як ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, її прагнення зберегти сім`ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім`ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі статті 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення три місяці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 381 ЦПК України

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення даного строку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді О.Ю. Кузнєцова

П.С. Абрамов