Дата документу 16.05.2023 Справа № 336/6101/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6101/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/679/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«16» травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Рикун А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 100 000 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03 серпня 2020 року в сумі 100000 доларів США та судовий збір в сумі 11350 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, в якому просив:

1) Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 03 серпня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США;

2) Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у розписці від 03 серпня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, від імені ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншої особою?

- чи виконано підпис у розписці від 03 серпня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи виконано підпис у розписці від 03 серпня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

3) Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 13, тел.. );

4) Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано оригінал розписки від 03 серпня 2020 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи (п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень)

За приписами п. 1.6. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо) (п. 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Згідно з п. 1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Розгляд справи неодноразово відкладався, судові повістки про виклик ОСОБА_4 у судові засідання повернулись до суду не врученими, оскільки, як зазначено на конвертах поштових відправлень, адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року визнано обов`язковою участь ОСОБА_2 в судовому засіданні Запорізького апеляційного суду, призначеному на 16 травня 2023 року на 11 год. 20 хв.

ОСОБА_2 в судове засідання 16 травня 2023 року не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, неотримання ОСОБА_2 судової кореспонденції, незабезпечення представником ОСОБА_3 явки ОСОБА_2 в судове засідання Запорізького апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного визнання явки ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Одночасно є необхідним попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду, яка передбачена ст. 185-3 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 113, 223 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь ОСОБА_2 у судовому засіданні Запорізького апеляційного суду з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2022 року, призначеному на 20 червня 2023 року на 10 год. 20 хв.

Попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду, яка передбачена ст. 185-3 КУпАП України.

Повний текст ухвали суду складений 19 травня 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова