Провадження № 2/185/763/23
15 червня 2023 року м.Павлоград
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу
31 січня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися.
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у ОСОБА_4 належні докази того, що він повернув ОСОБА_1 гроші в сумі 3 840,00 гривень згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме оригінал розписки, складеної ОСОБА_5 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та, за наявності, оригінал розписки, складеної ОСОБА_1 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень від ОСОБА_4 згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив розглянути клопотання без його участі.
Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_6 належні докази того, що він повернув ОСОБА_1 гроші в сумі 3 840,00 гривень згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме оригінал розписки, складеної ОСОБА_5 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та, за наявності, оригінал розписки, складеної ОСОБА_1 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень від ОСОБА_4 згідно договору позики грошей від 04.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки зазначені докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.
Вирішуючи питання щодо визнання обов`язковою участь позивача при розгляді цивільної справи суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 надати суду докази, а саме:
- оригінал розписки, складеної ОСОБА_5 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень згідно договору позики грошей від 04.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- оригінал розписки, складеної ОСОБА_1 про отримання грошей в сумі 3 840,00 гривень від ОСОБА_4 згідно договору позики грошей від 04.11.2019 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою - відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко