_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2814/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

12.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватне підприємство «Інвест прогрес» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру будівельний номер АДРЕСА_1. Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви, в зв`язку із важким майновим станом позивача, встановивши розмір цього судового збору в сумі 4408,07 грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (, адреса: 65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-А, прим. 1) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 29.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог даної ухвали, 01 червня 2023 року представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копії накладних з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2023 року о 12:00 год. (та наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового по справі № 947/16609/23, яке відбудеться 20.07.2023 року о 12 год. 00 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватне підприємство «Інвест прогрес» про визнання права власності - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.