Справа № 216/4479/14-ц
Провадження № 2/216/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Кіщак А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для проведення перевірки достовірності підпису у договорі поруки необхідно призначити почеркознавчу експертизу, для цього потрібні вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Просить витребувати з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» оригінали укладених договорів та заяв ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», а саме:

-Договір на відкриття використання та обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті від 24.12.2004 року укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-Додаткова угода до договору на відкриття використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті № 7313 від 24.12.2004 укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-Додаток № 2 до договору № 7313 від 24.12.2004 року;

-Додаток С до додаткової угоди № 7313 від 24.12.2004 року;

-Електрофотокопія кредитного договору № 014/0124/36468/73, що містить підпис ОСОБА_1 .

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Кіщак А.А. надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» оригінали укладених договорів та заяв ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», а саме:

-Договір на відкриття використання та обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті від 24.12.2004 року укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-Додаткову угоду до договору на відкриття використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті № 7313 від 24.12.2004 укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-Додаток № 2 до договору № 7313 від 24.12.2004 року;

-Додаток С до додаткової угоди № 7313 від 24.12.2004 року;

-Електрофотокопію кредитного договору № 014/0124/36468/73, що містить підпис ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко