Справа № 645/7040/20
Провадження № 2-с/645/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/7040/20, провадження № 2-н/645/2189/20 від 01.12.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

01.12.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2019 року по 01.11.2020 року у розмірі 1209 гривень 98 копійок (тисяча двісті дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок).

09.06.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2020 року у справі №645/7040/20, провадження №2-н/645/2189/20. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що на момент винесення судового наказу від 01.12.2020 року у боржника була відсутня заборгованість, яка стягнута у розмірі 1209,98 грн., а отже між сторонами наявний спір про право.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 01.11.2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якій вказав, що оскаржуваний судовий наказ від 01.12.2020 року не отримував, оскільки на момент винесення судового наказу проходив військову службу (даний факт підтверджується витягом з військового квитка). На теперішній час також проходить військову службу. Про існування вказаного наказу боржник дізнався 01.06.2023 року, після того, як був заблокований його картковий рахунок у банку (з ЄДР судових рішень). ЄДР виконавчих проваджень дізнався про існування виконавчого провадження, яке перебуває у Немишлянському ВДВС СМУ МЮ про стягнення заборгованості у розмірі 1209,98 грн. Отже, враховуючи факт того, що відповідач з поважних причин не отримував рішення суду, бо проходив військову службу, є всі законні підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/7040/20, провадження № 2-н/645/2189/20 від 01.12.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 645/7040/20, провадження № 2-н/645/2189/20 року, виданий 01.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2019 року по 01.11.2020 року у розмірі 1209 гривень 98 копійок (тисяча двісті дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 12.06.2023 року.

Суддя О.В. Федорова