ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/870/22 Номер провадження 22-ц/814/2770/23Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Прядкіної О.В., Чумак О.В.,

вирішуючи, за власною ініціативою, питання виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільнійсправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами Полтавський апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди нежитлового приміщення.

За результатами апеляційного розгляду винесено постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023року, за змістом якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення було допущено технічну описку і помилково зазначено у резолютивній частині рішення, що залишено без задоволення апеляційну скаргу Міністерства оборони України, замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення», а також зазначено про залишення без змін рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року, замість вірного «Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року залишити без змін».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, що впливає на можливість реалізації судового рішення, яку необхідно виправити, виклавши резолютивну частину постанови у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023року, виклавши резолютивну частину судового рішення у наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. В. Прядкіна

О. В. Чумак