Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/293/23
Номер проведження 2/508/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

установив:

У квітні 2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0035), та квартири під номером АДРЕСА_1 . Зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки на території України було введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресісєю Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року, та певні обмеження, які тривалий час унеможливлювали звернення позивача до нотаріальної контори, у зв`язку з переїздом на більш безпечну територію. Однак у березні 2023 року після звернення до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити її додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.04.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, заявою від 15.05.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, заявою від 15.05.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.1996 року, вбачається, що позивач - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 5-7).

Із заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. за № 73 від 25.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 8).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 261 (а.с. 9).

Згідно із відповіддю Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса № 512/01-16 від 07.03.2023 року, ОСОБА_1 на її звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, та рекомендовано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 10).

З листа Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса № 1024/01-16 від 25.04.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст.5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте в силу того, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який у подальшому був продовжений, під час котрого були введені певні обмеження, які тривалий час унеможливлювали звернення позивача до нотаріальної контори, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи відсутність інших спадкоємців, у зв`язку з чим визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої не порушить прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА