ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року місто Чернівці справа №727/5240/22

провадження №22-ц/822/375/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 19 квітня 2023 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року заяву адвоката Поляка П.П. про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 (десять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви адвоката Поляка П.П. відмовлено.

Не погоджуючись з основним рішенням суду від 03 березня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Апеляційну скаргу сформовано 07 квітня 2023 року в системі «Електронний суд».

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом апеляційного перегляду є судове рішення у справі за результатами розгляду уточнених позовних вимог (а.с.115) про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою в сумі 363 514,36 грн.

Судовий збір, який мав бути сплачений позивачем до суду першої інстанції, з урахуванням заявлених позовних вимог становить 3635,14 грн.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 5452,71 грн. (3635,14 грн.*150%=5452,71 грн.).

Із квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3502,72 грн., а тому заявнику необхідно доплатити різницю в розмірі визначеного судового збору 1949,99 грн. (5452,71 - 3502,72 = 1949,99).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1949,99 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська