Справа №534/792/23
Провадження №2-о/534/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника заявника Матвієнка С.М.

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка занята постійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 689 від 08.09.2022 потребує стороннього догляду на постійній основі.

Уточнивши зміст прохальної частини заяви, ОСОБА_1 прохав встановити факт того, що він, є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 689 від 08.09.2022 потребує постійного догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 689 від 08.09.2022 потребує стороннього догляду. Вказує, що ОСОБА_2 перебуває на його матеріальному та фінансовому забезпеченні, та бажає щоб саме ОСОБА_1 здійснював за нею догляд. Інші родичі ОСОБА_2 , а саме її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості здійснювати її догляд, оскільки проживають за межами України, ОСОБА_3 - в Болгарії, а ОСОБА_4 в Польщі. На підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_1 , 10.03.2022 був мобілізованим, та перебуває на військовій службі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для вирішення питання про демобілізацію з лав Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 04.05.2023 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою ОСОБА_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 689 від 08.09.2022 потребує постійного догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Наразі ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України, вказане рішення необхідне йому для вирішення питання про демобілізацію.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло заява про розгляд справи без її участі. Також у поданій заяві ОСОБА_2 прохала задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в межах наданих повноважень при вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши всі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як убачається з копії медичного висновку виданого КМП «Лікарня Придніпровська» № 689 від 08.09.2022, ОСОБА_2 , 1940 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.14). ОСОБА_7 (після укладення шлюбу з ОСОБА_8 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ») є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.31).

Згідно із копією довідки № 1631- від 28.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки № УГ01-9084 ВІД 13.092022, ОСОБА_10 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вх.Б ап.18 (а.с.16).

Як убачається з копії декларації про громадянство та цивільний стан, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.06.2016 органом 6501, є громадянкою України та постійно проживає в Болгарії, адреса: АДРЕСА_3 , вх.Б ап.18 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_11 (донька ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 в Польщі в м. Нове Място Любавське уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.20-21).

Згідно із копією довідки про реєстрацію на постійне місце проживання, Заборовска ОСОБА_13 з 02.07.2019 проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.24).

Відповідно до довідки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 від 02.07.2019. Разом з вищевказаною зареєстровані на постійне чи тимчасове місце проживання за вищевказаною адресою: ОСОБА_15 , Заборовска Алісія, Заборовска ОСОБА_16 (а.с.26).

Згідно довідки № К-02-25/6040 від 13.10.2022 виданої Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як вимушена переселенка, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.07.2022 № 1631-. Відповідно до висновку з протоколу засідання лікарської консультативної комісії КМП «Лікарня Придніпровська» № 689 від 08.09.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (інсулінозалежна, проблеми з зором та слухом, пересувається за допомогою палиці). Донька ОСОБА_3 не має змоги доглядати за своєю матір`ю, оскільки постійно проживає в Болгарії за адресою: АДРЕСА_3 , вх.Б ап.18 від 21.10.2019, що підтверджується посвідченням про постійну адресу Вих. № УГ01-9084 від 13.09.2022. Донька ОСОБА_4 постійно проживає у Польщі разом з трьома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_4 від 04.07.2019, що підтверджується довідкою про реєстрацію на постійне місце проживання від 09.09.2022, тому не має змоги доглядати за своєю матір`ю (а.с.13).

Як убачається з копії акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, проведеного депутатом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Гриценком Ю.В., ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як вимушена переселенка. У будинку проживають ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які взяли тимчасово (на 3 місяці) ОСОБА_2 пожити до себе. На довше родина ОСОБА_19 не може дозволити ОСОБА_20 проживати у себе за сімейними обставинами. ОСОБА_21 має значні проблеми зі здоров`ям та потребує постійного стороннього догляду (інсулінозалежна, проблеми із зором та слухом, пересувається за допомогою палиці), що підтверджується висновком з протоколу засідання лікарської консультативної комісії КМП «Лікарня Придніпровська» № 689 від 08.09.2022 (а.с.5).

Згідно заяв ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.07.2022 по 03.03.2023. За цей час вона спілкувалася лише зі своїм онуком ОСОБА_1 . Він єдиний надавав їй матеріальну та фінансову допомогу, більше в неї нікого не має (а.с.50-51).

Відповідно до заяви, наданої ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 02.05.2023, ОСОБА_2 засвідчує, що знаходиться на повному фінансовому та матеріальному забезпеченні свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бажає, щоб він здійснював за нею цілодобовий постійний догляд , так як окрім нього її нема кому доглядати (а.с.49).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової служби та на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації на направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 (а.с.46-47).

Згідно із ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Статтею 266 СК України визначено, що повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Суд бере також до уваги позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка бажає, щоб догляд за нею здійснював її онук ОСОБА_1 , що викладена в її письмовій заяві.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою ОСОБА_2 , тому що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, яка належить до задоволення.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 689 від 08.09.2022 потребує постійного догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 19.05.2023.