МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ ______
Пр. №2/521/1444/23
07 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона з 17 березня 2012 року по 31 травня 2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька, яка на даний час досягла повноліття та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2017 року шлюб між ними розірваний.

Вказувала, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Діти залишилися проживати разом з нею.

Стверджувала, що відповідач участі у вихованні та утриманні малолітнього сина, не приймає.

22 липня 2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У 2018 році у них з ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_7 , 2018 року народження, яка проживає разом з ними.

Зазначала. що в їх сім`ї гарні відносини, її чоловік дуже добре ставиться до дітей, у тому числі і до її дітей від першого шлюбу. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відноситься до її чоловіка добре.

Позивачка вказувала, що у зв`язку зі зміною її прізвища, стало питання щодо зміни прізвища сина, оскільки вона бажає, щоб у них з сином було одне прізвище. Син також бажає, щоб у нього було прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач проти зміни прізвища сина заперечує, хоча за сім років бачив сина декілька разів, життям сина не цікавиться, тому вирішити це питання в досудовому порядку не можливо.

Вважає, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам сина, і його бажанню, оскільки він хоче носити її прізвище « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на порушення прав дитини, позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги та змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року по справі було закрите підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду (а.с. 34).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутністю, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження у зв`язку з неявкою відповідача у судові засіданні (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с. 29, 42, 43).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 13, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували з 17 березня 2012 року по 14 грудня 2015 року у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №53.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7).

Встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини, не приймає,за сім років бачив сина декілька разів, життям сина не цікавиться.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2017 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 05 жовтня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06 грудня 2022 року №27642 04.1.-27 ВП №54181418 станом на 01 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі сплати аліментів становить 108809,47 грн. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з заборгованістю відповідача зі сплати аліментів, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як боржника внесені до Єдиного реєстру боржника, що підтверджується повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржника від 06 грудня 2022 року №1 (а.с. 11).

Встановлено, що 22 липня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що в 2018 році у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_7 , 2018 року народження.

Згідно довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України від 14 грудня 2022 року на утриманні підполковника ОСОБА_1 знаходяться чоловік ОСОБА_4 ,1979 року народження, діти: донька ОСОБА_10 , 2002 року народження, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , 2018 року народження (а.с. 9).

З пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що між членами їх сім`ї дуже гарні відносини, її чоловік дуже добре ставиться до її дітей від шлюбу. Діти також відносяться до її другого чоловіка добре.

У зв`язку зі зміною нею прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » стало питання щодо зміни прізвища сина, оскільки вони з сином бажають, що б у них було одне прізвище « ОСОБА_6 ».

Встановлено, що відповідач заперечує проти зміни прізвища сина « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », тому вирішити цього питання сторонами в досудовому порядку не можливо.

Вважає, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам сина, і його бажанню, оскільки він хоче носити її прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Малолітньою є особа, яка не досягла чотирнадцяти років (частина перша статті 31 ЦК України).

Захист прав та інтересів дитини здійснюється її батьками у зв`язку з відсутністю у дитини цивільної процесуальної дієздатності. Батьки є законними представниками своїх дітей і без спеціальних повноважень (довіреності) виступають на захист їхніх прав з будь-якими фізичними і юридичними особами, у тому числі в судах.

Процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим ст. 55 Конституції України та іншими законами України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини з метою забезпечення якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Базові положення принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України).

Згідно ч.ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитини відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За змістом статті 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Як встановлено судом, позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Суд вважає, що бажання позивачки та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носити одне прізвище є закономірним, та цілком відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволенню позовних вимог ОСОБА_11 про зміну прізвища дитині, оскільки вважає, що вимоги законні та обґрунтовані.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 992,40 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 5, 7, 145, 148 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 223, 264, 280-289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, України, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, України, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні за №294 від 31 травня 2012 року, змінивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Херсон, Херсонської області, України, прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На підставі актового запису про шлюб, складаного Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за №298 від 22 липня 2017 року, змінити в актовому запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, України, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні за №294 від 31 травня 2012 року, прізвище матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Молодечно, Республіки Білорусь, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда