Справа № 309/2770/23
Провадження № 2-о/309/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого віку та потребує догляду як в силу своїх років так і по стану здоров`я;

-згідно висновків ЛКК та висновку №23/16 його дід ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду «вдома»;

-його баба ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я немає можливості здійснювати догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 , оскільки згідно довідки ПМСД та виписки з медичної карти хворого їй не рекомендовано підіймати більше 5 кг, здійснювати будь-які фізичні навантаження, крім того, вона часто сама перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні;

-зі своїми дідом та бабою проживає лише він, оскільки інших осіб, які б могли вести догляд за його дідом немає, а тому він змушений кожного дня надавати йому допомогу, привозити їжу, допомагати в переміщенні, купувати ліки, тощо;

-його дід - ОСОБА_2 має наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особа не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватис, а тому він потребує постійного стороннього догляду вдома;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свого діда ОСОБА_2 , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки він є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за дідом ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду в органах державниї влади та місцевого самоврядування, дана обставина надасть йому можливість захищати права та інтереси його дідуся,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.32/, викладені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.35-36/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4 та свідоцтвом про її шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом заявника ОСОБА_1 /а.с.14-16/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №23/16 від 2 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду вдома /а.с.8/;

-висновком №23/16 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 2 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.9/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 20 березня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Чегіль В.І., та довідки №170/02-22 від 16.03.2023, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно виписки з протоколу засідання та висновку ЛКК ОСОБА_2 тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, який йому забезпечує його онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає разом з ним і є єдиним близьким родичем, який може здійснювати постіний догляд /а.с.10, 13/;

-витягом з рішення №137 від 31 березня 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 2001 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1951 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1529, яке дійсне до 31.12.2023 /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.