УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/219/23

Провадження № 2/568/105/23

19 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Соколова А.О., представника відповідача адвоката Чепелюка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

02.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.03.2023р.

28.03.2023р. ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладено підготовче засідання на 19.04.2023р.

29.03.2023р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засідання представник відповідача адвокат Чепелюк О.О. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з тим, що остання ним отримана 19.04.2023р.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Соколов А.О. не заперечував проти надання терміну для подання заперечення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 179,180, 197, 199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 45 хвилин 09 травня 2023 року.

Надати відповідачу та його представнику строк для надання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.04.2023р.

Суддя О.М. Делалова