Справа № 750/6855/22
Провадження № 2/750/637/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.10.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до закінчення навчання.

Обгрунтовано позов тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син сторін продовжує навчання на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно такої допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

10.03.2023 року відповідач через свого представника подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував той факт, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги та проживає з позивачем, оскільки позивач проживає в м. Чернігів, а ОСОБА_5 проживає та навчається в м.Люблін (Польща). Як вбачається з відміток в закордонному паспорті сина сторін, останній раз він перебував в Україні в 2021 році. З урахуванням рівності обов`язків батьків щодо утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/18 частини всіх видів доходів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову через недоведеність заявлених вимог позивачем щодо утримання повнолітнього сина, який навчається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2011 року розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2011 року в справі № 2/2506/3427/11 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 23.08.2011 року до досягнення ним повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2015 року в справі № 750/4353/15-ц збільшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. до частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки Університету Марії Кюрі-Склодовської від 13.07.2021 року, вбачається, що син сторін з 01.10.2020 по 30.09.2023 року навчається в Університеті Марії Кюрі-Склодовської в Польші , навчання в стаціонарній формі першого ступеня на факультеті Міжнародні відносини, на умовах оплати (а.с. 62).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_4 від 02.02.2023 року № 192/22 дохід відповідача за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року становить 307103 грн. 91 коп. (а.с 142).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 від 06.03.2023 року № 9925-02/11 дохід позивача за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року становить 154121 грн. 39 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, а також те, що син сторін продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, та з урахуванням доходів сторін, суд доходить обгрунтованого висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Університеті Марії Кюрі-Склодовської , починаючи з дня пред`явлення позивачем позову до суду до 30.09.2023.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Університеті Марії Кюрі-Склодовської , починаючи з 21.10.2022 до 30.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 20.04.2023.

Суддя Л.В. Карапута