Справа № 191/172/23
Провадження № 2-с/191/3/23
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17 січня 2023 року у справі №191/172/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 14 292 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., яку обґрунтовує тим, що вищезазначений судовий наказ вона отримала 01 квітня 2023 року, про що є копія виписки про отримання і копія поштового повідомлення, що перебувають в судовій справі.

Також, заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не зазначається на які саме показники склалася сума заборгованості за вищезазначеним судовим наказом, а також представником газорозподільної компанії було помилково зафіксовано та передано невірні показники лічильника 8701м3 та насправді в квітні спожито було 139,94 ( 6727,34-6867,28м3), що також чітко прослідковується в додатку до заяви про видачу судового наказую, а саме де зазначено фактичний стан і оплата. Також даний факт підтверджується квитанцією про оплату за квітень 2022 рок, фотографією лічильника на 30.05.2022 року, фотографією з показами лічильника на 02.04.2023 року, на яких навіть станом на сьогодні відсутні ті покази за які мені нараховано борг, хоча за заявою стягувача взагалі не зрозуміло на які покази нараховано борг в сумі 14292,07 грн. Жодної заборгованості за спожитий природній газ вона не має.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача і вважає їх необґрунтованими, відповідності до ч.3 ст.171ЦПКУкраїни виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 191/172/23 від 17.01.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ по справі №191/172/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 14 292 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 07 коп. та судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська