Єдиний унікальний номер: 379/794/23
Провадження № 2-о/379/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , який з 1984 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 , діючи в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , звернулась до Таращанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області щодо призначення її непрацездатній дочці пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Після перевірки документів ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записаний ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 . В зв"язку з викладеним , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та представник Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явились, проте подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1987 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , від 26.01.1985 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 укладений шлюб (а.с.17).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області та картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний по батькові « ОСОБА_7 »(а.с.20, 21).

На момент смерті ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , доньками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ін. (а.с.46).

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника заявниці було відмовлено за відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини.

Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не являються членами родини, але добре знають сім`ю та їм відомо про те, що померлий ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 являється донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між її донькою та померлим батьком.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення якого є необхідним для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2023.

Головуючий:О. В. Разгуляєва