Справа № 2-о/593/14/2023
У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявниця, посилаючись на те, що вона виявила розбіжності у правовстановлюючих документах на належний їй житловий будинок та земельні ділянки виявила розбіжність у зазначенні її імені в частині по батькові вказаним у цих документах та її паспорті, а саме у правовстановлюючих документах вказано, що їх видано на ім`я ОСОБА_1 , в той час як згідно з паспортом її ім`я ОСОБА_1 . Посилаючись на вказане, заявниця просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 : реєстраційного посвідчення про право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 20 лютого 2002 року, виданого ОСОБА_1 ; державного акта на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових та господарських будівель серії ТР № 040431 від 19 липня 2004 року, виданого ОСОБА_1 ; державного акта на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення садівництва серії ТР № 040450 від 17 вересня 2004 року, виданого ОСОБА_1 .

28 березня 2023 року ухвалою судді Бережанського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишено без руху, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернулася заявниця залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці.

Такий висновок зроблено зважаючи на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади…. Норми української мови встановлюються у словниках української мови та українському правописі.

Відповідно до відомостей Словника-довідника Власних імен людей: ОСОБА_2 , Н. П. Дзятківська; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. 3-тє вид., випр. Київ: Наук. думка, 2005. 334 с., - на с. 65 міститься «Йосип, Осип (Йосиф) д.-євр.; ім`я ОСОБА_3 він (Бог) дасть».

Виходячи з наведеного, імена ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , і відповідно утворені від них по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - не відрізняються, таким чином у заяві на розгляд суду ставиться вимога про підтвердження факту, який, виходячи з відомостей, які містяться у Словнику-довіднику Власних імен людей є встановленим і не потребує встановлення.

Окрім цього, в заяві, поданій ОСОБА_1 : всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України в ухвалі від 28 березня 2023 року вказано спосіб усунення недоліків, відповідно до якого заявниці слід подати до суду оновлену заяву в якій: навести відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернулася заявниця залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці і, що законом не передбачено іншого способу встановлення такого факту не в судовому порядку; навести зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; навести підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, заявниці слід в оновлені заяві вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до заяви.

Окрім цього в ухвалі від 28 березня 2023 року заявниці встановлено строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 28 березня 2023 року заявницею отримано 31 березня 2023 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 28 березня 2023 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 10 квітня 2023 року.

Вказані в ухвалі від 28 березня 2023 року недоліки заяви заявницею у встановлений строк не виправлено.

З наведеного суд приходить до переконання, що вказані в ухвалі від 28 березня 2023 року недоліки заяви, у встановлений судом строк, не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ч. ч. 3 ст. 185, ст.ст. 318, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - вважати не поданою і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: