ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1102/22 Провадження 2/636/785/23
12.06.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати договір довічного утримання від 26.02.2021, укладений між ними та зареєстрований в реєстрі за № 1-213.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2021 між сторонами укладено договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого позивач передає у власність відповідача належну позивачу на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , у свою чергу відповідач взяла на себе обов`язки довічно утримувати та доглядати позивача, забезпечувати її, а саме: надавати необхідне матеріальне забезпечення, забезпечувати продуктами харчування, одягом, забезпечувати належний догляд, необхідну медичну допомогу, довічним проживання у вказаній квартирі. Однак відповідач обов`язки, взяті на себе за укладеним договором довічного утримання (догляду) квартири не виконує, не забезпечує позивача харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою і взагалі не спроможна забезпечити виконання взятих на себе зобов`язань, оскільки перебуває за кордоном. Позивач є людиною похилого віку, самостійно сплачує вартість житлово-комунальних послуг, купує собі ліки та продукти харчування, без допомоги відповідача, зв`язку з відповідачем у позивача немає. Тому позивач просить розірвати договір довічного утримання.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 06.03.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 не з`явилася, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Оцінивши письмові докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26.02.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір довічного утримання (догляду) на квартиру, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б., зареєстрований в реєстрі за №1-213 (копія а.с.7-8). Згідно з договором позивач передає у власність відповідачу належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., а відповідач зобов`язується забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно, надаючи необхідне матеріальне забезпечення, харчування, одяг, належний догляд, необхідну медичну та іншу допомогу зі збереженням права пожиттєвого проживання у відчуженій квартирі. Вартість харчування, одягу, необхідної допомоги сторонами встановлено в розмірі не менше мінімального розміру пенсії щомісячно.
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників (а.с.10, 11) у відповідача наявні заборгованості за оплати комунальних послуг.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.
Із системного аналізу положень вказаних норм та умов договору вбачається, що підставою для розірвання договору довічного утримання є як повне невиконання набувачем взятих на себе обов`язків, так і їх неналежне виконання у порівнянні з умовами договору незалежно від вини набувача. При цьому, обов`язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання, у відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 76 ЦПК України, покладається саме на відповідача, який надає це утримання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь позивача, сплачений нею при пред`явлені позову.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 264, 265 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити повністю.
Розірвати договір довічного утримання (догляду) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26.02.2021 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б., зареєстрований в реєстрі за №1-213.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Золотоверха