ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/764/22

Головуючий у першій інстанції Киреєв О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/591/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 04.06.2020 з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати матеріальну підтримку, при цьому, працює та отримує дохід.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на користь позивача на її утримання.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що він був позбавлений права на справедливий розгляд судом справи через відсутність інформування про дату та час розгляду справи, відсутність направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на його адресу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом не враховано норми ст.84 СК України щодо умови спроможності надавати чоловіком матеріальної допомоги ат ст.182 СК України, якої у нього не має.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що він не веде підприємницької діяльності, не працює, немає у власності нерухомого майна, є особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує постійного лікування та проходження реабілітації.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 не оскаржується.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2020 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок виконкому Носівської міської ради №156, №275, Акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,9, 10).

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а також має працездатний вік.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою з інвалідністю, має ІІІ групу інвалідності (а.с.49-55) та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2300 грн щомісячно (а.см.57).

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після утримання з пенсії відповідача аліментів на неповнолітнього сина, розмір доходу ОСОБА_2 буде меншим ніж законодавчо встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, тобто він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходу з 21 вересня 2022 року по 03 жовтня 2023 року скасувати та відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: