Справа №443/41/23
Провадження №2/443/147/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб, який укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.09.1995 року у Лівчицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №9; після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 30.09.1995 року. У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження вони із відповідачем спільно проживали у с.Лівчиці, Жидачівського району Львівської області. Протягом подружнього життя відносини складалися по різному, однак з часом теплі стосунки , які між ними були колись перетворились у докори та непорозуміння, вони стали по різному дивитись на життя. Позивачка тривалий час терпіла, намагалася порозумітися із відповідачем, але із сторони відповідача жодних кроків до зміни своєї поведінки не було. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки відповідач не здатен підтримувати хорошу моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє адекватне спілкування та порозуміння, а відтак позивачка вирішила розірвати шлюб, оскільки перебування в такому буде суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання 31.03.2023 року позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 31.03.2023 позов заперечив, зазначивши, що між ними можливе примирення.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2023 року розгляд справи відкладено на 19.04.2023 року.

Позивачка в судове засідання 19.04.2023 року не з`явилися, однак подала заяву, згідно якої остання просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати.

Відповідача в судове засідання 19.04.2023 року не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 30.09.1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у Лівчицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №9, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 30.09.1995 року (а.с.9).

У шлюбі в подружжя народилася двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Також, як видно зі змісту позовної заяви, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Лівчицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області 30.09.1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвищеобране під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка