РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/2651/19

Провадження № 22-ц/4815/625/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо

предмета спору: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Гнатущенко Ю.В.; повний текст рішення виготовлено 13 березня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.12.2006 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2497 га, яка розташована на території с.Порозове, Тайкурівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , зазначена земельна ділянка перебувала в наступних межах:

- від А до Б землі ОСОБА_3 ;

- від Б до В землі загального користування;

- від В до Г землі ОСОБА_6 ;

- від Г до А землі служби автомобільних доріг.

Після придбання нею вищевказаної земельної ділянки, на її ім`я було виготовлено відповідну технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно з якою, межі земельної ділянки аналогічні вище вказаним.

З вересня 2009 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №094152, в якому також відображено аналогічні межі земельної ділянки.

Однак її право власності на земельну ділянку у вищевказаних межах не визнається ОСОБА_2 , який 10.07.2017 р. уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2497 га, кадастровий номер якої :01:006:0020, що розташована в с. Порозове Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_2 заперечує фактичні межі розташування земельної ділянки та вважає, що саме він є власником її частини.

Просила суд:

1.визнати протиправною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2497 га, кадастровий номер якої :01:006:0020, що розташована в с. Порозове Рівненського району Рівненської області, з припиненням права власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_2 у відповідних зареєстрованих у державному земельному кадастрі координатах поворотних точок меж;

2.визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га, кадастровий номер 010060039, яка розташована на території с. Порозове Тайкурівської сільської ради, Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в наступних межах:

- від А до Б землі ОСОБА_4 ;

- від Б до В землі загального користування;

- від В до Г землі ОСОБА_2 ;

- від Г до А землі служби автомобільних доріг.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги не підлягають до задоволення через не залучення до участі справі належного співвідповідача - органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який наділений повноваженнями внесення запису до Державного земельного кадастру.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що порушення її прав полягають у наявній реєстрації земельної ділянки за відповідачем у Державному земельному кадастрі в відповідних розмірах та змінених координатах, після набуття ним права власності на неї та всупереч документації із землеустрою і, як наслідок - накладення меж такої земельної ділянки на належну їй земельну ділянку.

Крім того, мотивуючи здійсненням за відповідачем вищезазначеної реєстрації земельної ділянки, ОСОБА_2 розпочав її використання (влаштування бетонних стовпів для паркану) на налелжній їй частині земельної ділянки.

Таким чином, відповідач фактично заволодів частиною земельної ділянки, яка належить їй, мотивуючи незаконною зміною місця розташування його земельної ділянки в спосіб зміни її координат та всупереч відповідній документації із землеустрою щодо її формування.

За викладених обставин, саме відповідач є особою, яка має відповідати за заявленим нею позовом, адже порушення її прав відбулось від його дій, починаючи з звернення за розробленням технічної документації на земельну ділянку з подальшою її реєстрацією у Державному земельному кадастрі і завершуючи влаштуванням бетонних стовпів для паркану на належній мені частині земельної ділянки.

Отже, вона та відповідач є землекористувачами суміжних земельних ділянок і саме між ними виник спір щодо накладення їх меж, після зміни координат земельної ділянки відповідача, а відповідно і місця її розташування всупереч документації із землеустрою.

Однак, відмовляючи в задоволенні позову суд, мотивував своє рішення неналежним відповідачем в справі, що, на її думку, є не обґрунтованим

Просить суд скасувати оскражуване рішення та ухвалити нове про задоволення її позову.

01 травня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Сенчук В.П. подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вказує, що згідно висновку експерта земельна ділянка ОСОБА_4 більшою частиною розміщується на ділянці ОСОБА_1 , а реєстрація земельної ділянки ОСОБА_1 в публічній кадастровій карті не відповідає її фактичному розташуванню.

Судовим експертом встановлено, що фактичне місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 відповідає даним реєстрації ділянки.

Позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх прав, вона звернулася до суду з передчасним та безпідставним позовом.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області №118 від 31.03.1993 р. передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, розташовану в с.Порозово Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 загальною площею 0,25 га, в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,25 га (а.с. 173, 174 т.1).

Як убачається з Протоколу обстеження і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_7 наданої у приватну власність, від 05.04.2005 р., а саме опису меж (а.с.175-177 т.1):

від А до Б межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_8 по суходолу в південно-східному напрямку протяжністю 25,00 м;

від Б до В межа проходить по суміжності з землями сільської ради по суходолу в південно-західному напрямку протяжністю 100,00 м;

від В до Г межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_9 по суходолу в північно-західному напрямку протяжністю 25,00 м;

від Г до А межа проходить по суміжності з землями Адміністрації автомобільних доріг у Рівненській області по суходолу в північно-східному напрямку протяжністю 100,00 м.

Згідно Довідки Рівненського районного відділу земельних ресурсів Рівненського обласного управління земельних ресурсів Держкомзему України №07п/1723 про правовий статус, кількісні і якісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів, ОСОБА_7 надано земельну ділянку площею 0,2500 га у власність, місце розташування Тайкурська с/р, с. Порозове, кадастровий номер земельної ділянки 56:246:889:00:01:006:0020 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення Тайкурської с/р від 31.03.1993 р. №118 (а.с.179 т.1).

19.07.2005 р. ОСОБА_6 купив у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,250 га, розташовану на території с. Порозово Рівненського району Рівненської області, виділену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального договору Олинцем В.П., зареєстрованого в реєстрі 2951 (а.с.170 т.1).

ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П., зареєстрованого в реєстрі №1019, продав ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2497 га, кадастровий номер якої :01:006:0020, що розташована в с.Порозове Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У п. 4 абзац 2 вищевказаного договору зазначено, що продавець стверджує, що він має усі права власника щодо вільного розпорядження земельною ділянкою, яка є предметом цього договору. На момент укладення цього договору відсутні будь-які співвласники, відсутні претензії третіх осіб.

Як зазначено у п. 5 договору відповідно до Витягу з Державного Земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-017, виданого ОСОБА_10 , державним кадастровим реєстратором Відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 10.07.2017 р., відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. №1051, не зареєстровані (а.с. 11-12 т.1).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і.н.в. 91588637 від 10.07.2017 р., відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки :01:006:0020, площа 0,2497 га, де в Актуальній інформації про об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246), опис об`єкта: дата реєстрації земельної ділянки: 12.01.2006 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області (а.с.35 т.1).

18.08.2017 року між сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_2 складено Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, яким межі земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0020, яка знаходиться в с.Порозове на етриторії Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 0,2497 га, яка відведена у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка у кількості 4 шт. (а.с. 44 т.1).

02.10.2017 року відповідачу ОСОБА_2 . Відділом містобудування, архітектури та будівництва Рівненської райдержадміністрації видано Будівельний паспорт (реєстраційний №450-2017 р.) на будівництво житлового будинку та господарські будівлі АДРЕСА_1 (а.с.37 т.1).

09.10.2017 року в Управлінні ДАБІ у Рівненській області №53 зареєстровано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта на житловий будинок та господарська будівля поштова/будівельна адреса АДРЕСА_1 , нове будівництво, код об`єкта 1110,3 (а.с. 38 т.1).

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 (дата формування 21.08.2017 р.) земельна ділянка площа 0,2497 га кадастровий номер :01:006:0020; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. Господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Рівненська обл., Рівненський р., с.Порозове орган, який зареєстрував земельну ділянку Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 12.01.2006 р, де згідно опису меж вказано:

від А до Б землі запасу Тайкурської сільської ради;

від Б до В ОСОБА_12 ;

від В до Г землі загального користування (вулиця);

від Г до А ОСОБА_3 (а.с. 39-42 т.1).

Стосовно земельної ділянки ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

29 березня 2004 року на підставі рішення Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області 151 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків і споруд 0,25 га, розташовану в с.Порозово Рівненського району Рівненської області ОСОБА_13 (а.с.187 т.1).

Як убачається з Протоколу обстеження і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_14 , наданої у приватну власність, від 27.04.2004 р., а саме опису меж (а.с.189, 190 т.1):

від А до Б межа проходить по суміжності з землями ПСП «Загребля» по суходолу в південно-східному напрямку протяжністю 25,0 м;

від Б до В межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_5 по суходолу в південно-західному напрямку протяжністю 100,0 м;

від В до Г межа проходить по суміжності з землями Адміністрації автомобільних доріг у Рівненській області по суходолу в північно-західному напрямку протяжністю 25,0 м;

від Г до А межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_15 по суходолу в північно-східному напрямку протяжністю 100,0 м.

Як убачається з Довідки Рівненського районного відділу земельних ресурсів Рівненського обласного управління земельних ресурсів Держкомзему України від 18.05.2004 р. №1586-п, ОСОБА_14 передано земельну ділянку площею 0,2500 га у приватну власність на підставі рішення Тайкурської с/р №151 від 29.03.2004 р. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 56:246:889:00:01:006:0004 (а.с.192 зворот).

11.06.2004 року ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території с. Порозово Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується договором від 11.06.2004 р., посвідченим 11.06.2004 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., зареєстрованого в реєстрі №1492 (а.с.184 т.1)

Згідно Довідки Рівненського районного відділу земельних ресурсів Рівненського обласного управління земельних ресурсів Держкомзему України №2103-п, ОСОБА_3 передано земельну ділянку площею 0,2500 га у приватну власність на підставі договору дарування від 11.06.04 №1492 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 56:246:889:00:01:006:0004 (а.с.192).

12.06.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку в с. Порозове Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером : 01:006:0004 площею 0,2497 га згідно Договору дарування земельної ділянки від 12.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В., зареєстрованого в реєстрі №306 (а.с.114 т.1).

Щодо земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 судом встановлено, що 27.12.2006 р. ОСОБА_5 продавець та ОСОБА_1 покупець уклали договір, який посвідчено 27.12.2006 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., зареєстрованого в реєстрі №5451, згідно якого Пункт 1. продавець продала, а покупець купила належну продавцю на праві приватної власності цілу незабудовану земельну ділянку площею 0,2497 га, яка розташована на території с. Порозово Тайкурської сільської Ради, Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.5 т.1).

Згідно п. 2 договору вказана ділянка належить продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯД номер 267259, виданого Тайкурською сільською радою Рівненського району 25.12.2006 р. на підставі рішення №114 від 31.12.1996 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 53, кадастровий номер 56 246 889 00 01 006 0039.

Як убачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №094152, виданого 03.09.2009 р., позивачка ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2006 р. №5451 є власником земельної ділянки площею 0,2497 с. Порозово, Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 56 246 889 00 01 006 0039, де в описі меж зокрема вказано: В до Г землі ОСОБА_6 (а.с. 10 т.1, та зворот).

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом про припинення права власності ОСОБА_2 на належну йому земельну ділянку, площею 0,2497 га, покликалася на те, що межі його земельної ділянки накладаються на належну їй земельну ділянку, чим порушуються її права власника земельної ділянки.

Разом з тим, як вбачається із висновку експерта № 2106256/2_З.О.В. від 10.11.2021 року, фактичне розташування земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0004, яка перебуває у власності ОСОБА_4 : земельна ділянка № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:006:0039) фактично розташована відносно земельної ділянки № НОМЕР_2 (кадастровий номер :01:006:0004) на відстані 17,20 м. в точці 4 в південно-західному напрямку зі зміщенням на 1,36 м. в північно-східному напрямку (а.с. 24, т. 2).

При цьому експертизою не встановлено накладення меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За статтею 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 78 ЗК України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Частиною першою статті 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до частин другої та третьої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ під майном також розуміються майнові права.

Таким чином, стаття 1 Першого протоколу гарантує захист право на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання "справедливого балансу" в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність та поведінка особи, з власності якої майно витребовується.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою по справі не доведено порушення ОСОБА_2 її земельних прав, а також те яким чином позбавлення відповідача права власності на належному йому на праві власності земельну ділянку призведе до поновлення її земельних прав, зважаючи на встановлені судом обставини накладання земельної ділянки ОСОБА_4 на її земельну ділянку.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 14, 41 Конституції України, статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 15 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78, 81, ч. 2, 3 ст. 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Мотивувальну частину рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року викласти в редакції цієї постанови.

У решті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2023 року.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В. Гордійчук С.О.