Справа № 369/3277/23
Провадження № 2-о/369/195/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 369/3277/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Неженець-Чеканової Н.Є., звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області.

09 січня 2004 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 із написанням прізвища українською мовою « ОСОБА_4 ». Вказаний вище паспорт було втрачено та на його заміну в 2016 році Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області видано новий СТ 489679, дата видачі 12 січня 2016 року. В зазначеному (діючому) паспорті прізвище заявника українською мовою написано як « ОСОБА_4 », російською як « ОСОБА_5 ».

05 вересня 1992 року заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис № 1716 від вказаної дати. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у російській транскрипції, що відповідає свідоцтву про народження та паспорту заявника, складеним російською мовою.

Однак, під час видачі паспорту громадянина України дружині заявника у зв`язку зі зміною прізвища при укладенні шлюбу, її прізвище у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, записано українською мовою як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Вказана різниця у записі українською мовою у паспортах громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київські області 12 січня 2016 року та серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявник та прізвище його дружини не відповідає запису спільного прізвища, вчиненого російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року.

Відповідно до експертного висновку № 056/375-m Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 травня 2011 року, розбіжності у написанні прізвища в паспортах громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення. Рекомендований запис прізвища українською мовою « ОСОБА_7 ».

Поняття близькі родичі включає в себе: батьків, дружину, чоловіка, дітей, рідних братів і сестер, діда, бабу, внуків.

За наведеного, та враховуючи приписи ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (2398-ІV), де актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Однак, підставою для звернення із даною заявою не є спростування актового запису про укладення шлюбу, а встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі саме ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

На підставі вище наведеного, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вона доводився дружиною заявника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року призначено судове засідання на 16.05.2023 року.

16.05.2023 року до суду була подана заява про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи 1 від 16.05.2023 року, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явився, 25.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки останні є належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області.

09 січня 2004 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 із написанням прізвища українською мовою « ОСОБА_4 ». Вказаний вище паспорт було втрачено та на його заміну в 2016 році Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області видано новий СТ 489679, дата видачі 12 січня 2016 року. В зазначеному (діючому) паспорті прізвище заявника українською мовою написано як « ОСОБА_4 », російською як « ОСОБА_5 ».

05 вересня 1992 року заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис № 1716 від вказаної дати. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у російській транскрипції, що відповідає свідоцтву про народження та паспорту заявника, складеним російською мовою.

Однак, під час видачі паспорту громадянина України дружині заявника у зв`язку зі зміною прізвища при укладенні шлюбу, її прізвище у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, записано українською мовою як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Вказана різниця у записі українською мовою у паспортах громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київські області 12 січня 2016 року та серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявник та прізвище його дружини не відповідає запису спільного прізвища, вчиненого російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року.

Відповідно до експертного висновку № 056/375-m Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 травня 2011 року, розбіжності у написанні прізвища в паспортах громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення. Рекомендований запис прізвища українською мовою « ОСОБА_7 ».

Поняття близькі родичі включає в себе: батьків, дружину, чоловіка, дітей, рідних братів і сестер, діда, бабу, внуків.

За наведеного, та враховуючи приписи ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (2398-ІV), де актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Підставою для звернення із даною заявою не є спростування актового запису про укладення шлюбу, а встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі саме ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику необхідно для впорядкування документів, та не є спором про право цивільне.

В інший, крім судового способу, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин із дружиною, так як немає запису прізвища « ОСОБА_9 » у документах, що посвідчують їх особу та факт укладення шлюбу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 300, 315, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 08153, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 134 Б.

Повне рішення складено: 16.05.2023 року.

Суддя А.В. Янченко