У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 через систему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справа для розгляду передана судді Гаврилюк Т.В.

17.05.2023 суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. заявила самовідвід у вказаній справі.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Т.В. задоволено, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння відповідно до ч.3 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано керівнику апарату для повторного авторозподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.05.2023, справу для розгляду передано мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Звернувшись до суду із вказаною позовною заявою, представник позивача просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним майном на праві власності, шляхом зобов`язання ПСП «Вікторія» повернути земельні ділянки: кадастровий номер :02:001:0032 площею 1,7319 га., кадастровий номер :02:002:0033 площею 1,3765 га.; кадастровий номер :02:006:0075 площею 1,4833 га.; кадастровий номер :02:006:0076 площею 1,7949 га.; кадастровий номер :02:006:0085 площею 1,8430 га. у користування та розпорядження позивача у зв`язку із неукладенням спадкодавцем ОСОБА_3 договорів оренди земельних ділянок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячі із змісту позовних вимог представник позивача просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй майном на праві власності, шляхом зобов`язання ПСП «Вікторія» повернути у користування та розпорядження п`ять земельних ділянок: кадастровий номер :02:001:0032 площею 1,7319 га., кадастровий номер :02:002:0033 площею 1,3765 га.; кадастровий номер :02:006:0075 площею 1,4833 га.; кадастровий номер :02:006:0076 площею 1,7949 га.; кадастровий номер :02:006:0085 площею 1,8430 га., тобто позовна заява містить п`ять позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 4294,40 грн. (858,88 х 5 = 4294,40 грн.), однак в матеріалах справи міститься лише квитанція про сплату судового збору в розмірі 858 гривень 88 копійок, а тому вказаний недолік необхідно усунути, доплатити судовий збір у розмірі 3435,52 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3435 гривень 52 копійки (реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ямпіль/22030101; код ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача: 89998; рахунок отримувача: UA0002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець