Справа № 178/1163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати.

Ухвалою від 16 травня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від уповноваженого представника відповідача АТ«Українська залізниця» Савчука О.С. до суду надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована необхідністю надання часу представнику відповідача підготувати відзив та відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника відповідача АТ«Українська залізниця» Савчука О.С. про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк