"15" червня 2023 р. Справа № 363/4253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 103, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у справі №363/4253/20 комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_4 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 30.12.2019 року в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку та волевиявлення?

- в якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час написання розписки від 30.12.2019 року?

- чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_4 у розписці від 30.12.2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, сильного душевного хвилювання, психологічного тиску)?

- чи перебував ОСОБА_4 під час виконання рукописного тексту та підпису розписки від 30.12.2019 року у незвичайному психологічному стані?

- чи здатний був ОСОБА_4 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 30.12.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати через канцелярію суду оригінали документів на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання оскаржуваної боргової розписки від 30.12.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати через канцелярію суду оригінал боргової розписки від 30.12.2019 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4253/20 в 2 томах.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.06.2023 року.

Головуючий М.Б. Баличева