Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/932/22
Провадження № 2/528/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток із складу земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7966 га, кадастровий номер :00:002:0151, із загальної площі земельної ділянки 3,1862 га, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ 01.01.) площею 3,1862 га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_1 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі №528/373/18, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7349 га, кадастровий номер :00:002:0153, із загальної площі земельної ділянки 2,9396 га, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ 01.01.) площею 3,9396 га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_1 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі №528/373/18, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року по справі 528/373/18 визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 2,9396га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на землю, виданого Стукалівською сільською радою народних депутатів 28 листопада 2002 року, IV-ПЛ № 013125 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249 та 3/4 частки земельної ділянки площею 3,1862га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на землю, виданий Стукалівською сільською радою народних депутатів 28 листопада 2002 року, IV-ПЛ № 013125 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249.

Зазначає, що цим же рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18 також визнано за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,9396 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 та 1/4 частину земельної ділянки площею 3,1862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 .

Вказує, що на підставі технічної документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ - 01.01), площею 2,9396га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та технічної документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,1862га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведено поділ спадкових земельних ділянок відповідно пропорційно часткам. Дані Технічні документації містять Схеми поділу земельних ділянок та Викопіювання з кадастрової карти, де Ділянки № 1 відводяться ОСОБА_1 , а Ділянки № 2 відповідачу ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року по справі № 528/163/19 за відповідачем ОСОБА_2 виділено в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,3896 га, кадастровий номер :00:002:0150, з загальної площі земельної ділянки 3,1862 га, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,1862га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_2 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18, припинено при такому виділі право спільної часткової власності та виділено в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,2047га, кадастровий номер :00:002:0152, із загальної площі земельної ділянки 2,9396га, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,9396га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_2 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18, припинено при такому виділі право спільної часткової власності.

На підставі вказаного рішення суду від 03.09.2019 року по справі № 528/163/19 відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на виділені їй в натурі частки земельних ділянок.

Зазначає, що у зв`язку з викладеними обставинами у позовній заяві, він позбавлений можливості здійснювати своє право власності на належні йому частки земельних ділянок, провести державну реєстрацію права власності на них, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про виділ в натурі земельних ділянок.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого судового засідання на 01.11.2022 року о 09.00 год. Учасникам справи роз`яснено та надано право відповідачу надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу підготувати відповідь на відзив, виклавши письмові свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. Відповідачу підготувати заперечення на відповідь на відзив. Третій особі подати суду пояснення щодо позову. (а.с. 42-44).

31.10.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перенесення засідання призначеного на 01.11.2022 року. (а.с. 48).

15.11.2022 року до суду надійшов від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що вона згідна в добровільному порядку піти до нотаріуса для посвідчення поділу земельних ділянок. (а.с. 58-60).

Ухвалою суду від 12.01.2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання призначено на 11 год.00 хв. 18.01.2023 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції. (а.с. 81,82).

18.01.2023 року до суду від представника позивача адвоката Потапенка А.М. надійшли додаткові пояснення з приводу обставин та вимог, викладених у позовній заяві та заперечень відповідача, викладених у процесуальних документах. (а.с.87-913).

16.03.2023 року до суду від представника позивача адвоката Потапенка А.М. на стадії підготовчого засідання надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів. (а.с. 105-1110).

10.04.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання відповідачу часу для складення пояснення-заперечення на клопотання представника позивача. (а.с. 117).

24.04.2023 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів. (а.с.125 зворот).

26.04.2023 року до суду від представника позивача адвоката Потапенко А.М. надійшли письмові пояснення щодо пояснень відповідача по справі від 24.04.2023 року. (а.с. 128).

Ухвалою суду від 26.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 16.05.2023 року на 16 год. 00 хв. (а.с. 130,131).

16.05.2023 року до суду від представника позивача адвоката Потапенка А.М. надійшла заява, якою останній заявлений позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.135).

В судове засідання 01.06.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явилась та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не взяла, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року по справі 528/373/18 визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 2,9396га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на землю, виданого Стукалівською сільською радою народних депутатів 28 листопада 2002 року, IV-ПЛ № 013125 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249 та 3/4 частки земельної ділянки площею 3,1862га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на землю, виданий Стукалівською сільською радою народних депутатів 28 листопада 2002 року, IV-ПЛ № 013125 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249. (а.с.10-13).

Цим же рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18 також визнано за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,9396 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 та 1/4 частину земельної ділянки площею 3,1862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 (а.с. 10-13).

На підставі технічної документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ - 01.01), площею 2,9396га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та технічної документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,1862га між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведено поділ спадкових земельних ділянок відповідно пропорційно часткам. Дані Технічні документації містять Схеми поділу земельних ділянок та Викопіювання з кадастрової карти, де Ділянки № 1 відводяться ОСОБА_1 , а Ділянки № 2 відповідачу ОСОБА_2 . (а.с. 14-17).

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року по справі № 528/163/19 за відповідачем ОСОБА_2 виділено в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,3896 га, кадастровий номер :00:002:0150, з загальної площі земельної ділянки 3,1862 га, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,1862га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_2 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18, припинено при такому виділі право спільної часткової власності та виділено в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,2047га, кадастровий номер :00:002:0152, із загальної площі земельної ділянки 2,9396га, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,9396га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_2 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі 528/373/18, припинено при такому виділі право спільної часткової власності. (а.с. 18-21).

На підставі вказаного рішення суду від 03.09.2019 року по справі № 528/163/19 відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на виділені їй в натурі частки земельних ділянок. (а.с.31-35).

Заперечення відповідача ОСОБА_2 викладені у відзиві на позовну заяву і поясненнях поданих до суду щодо можливості укладення між позивачем та відповідачем нотаріального договору про виділення часток із складу земельних ділянок спростовуються наявними у матеріалах справи листом роз`ясненням з додатками приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. № 31/01-16 щодо відсутності можливості в укладенні нотаріального договору. (а.с. 106-108).

Позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7966 га, кадастровий номер :00:002:0151, із загальної площі земельної ділянки 3,1862 га, кадастровий номер :00:002:0066 та 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7349 га, кадастровий номер :00:002:0153, із загальної площі земельної ділянки 2,9396 га, кадастровий номер :00:002:0069, а тому майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п.е) п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебуванні ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Набута юридичною особою земельна ділянка не є спільною власністю її засновників, учасників або членів і не може розподілятися між ними як співвласниками.

Положеннями ст. 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом, а ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 158 ЗК України, ст. 364 ЦК України, п.е), п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354-355ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток із складу земельних ділянок - задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7966 га, кадастровий номер :00:002:0151, із загальної площі земельної ділянки 3,1862 га, кадастровий номер :00:002:0066, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ 01.01.) площею 3,1862 га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_1 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі №528/373/18, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 0,7349 га, кадастровий номер :00:002:0153, із загальної площі земельної ділянки 2,9396 га, кадастровий номер :00:002:0069, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ 01.01.) площею 3,9396 га, виготовлену ФОП ОСОБА_3 у 2019 році, належну ОСОБА_1 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року по справі №528/373/18, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 11.06.2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2023

Суддя М. О. Вітківський