Справа № 570/2740/23
Номер провадження 2/570/866/2023
У х в а л а

23 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах непоповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, а також долучила до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що сума судового збору, яку вона зобов`язана сплатити за подання позовної заяви становить 11827,00 грн, а розмір її доходу не дозволяє сплатити таку суму, оскільки їй та дітям не вистачить на поточні потреби.

Також, позивач стверджує, що розмір судового збору, який їй необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Підстави звільнення сторони від сплати судового збору визначені ст.8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, судом встановлено, що позивач не долучила до клопотання про звільнення від сплати судового збору жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин, а відтак нею не доведено перевищення розміром судового збору, який їй необхідно сплатити за подання позовної заяви, 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Інші підстави для звільнення від сплати судового збору, перелік яких є вичерпним, у клопотанні не зазначені.

За таких обставин, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що позивачем обраховано розмір судового збору, який їй належить сплатити, у сумі 1021669,35 грн, тобто у розмірі 1/3 частки від вартості об`єкта нерухомості, яка складає 3065008,05 грн, однак у позовних вимогах позивач просить визнати право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно лише за нею, не вказуючи у прохальній частині позовної заяви інших потенційних співвласників, що суперечить правовій природі спільної сумісної власності, визначеної ст.368 Цивільного кодексу України.

Відтак, позивачу у позовній заяві необхідно пояснити підстави, з яких вона виходила при визначенні суми судового збору для належної перевірки такого розрахунку судом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Оскільки позивачем не надано до суду документів, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, а підстави для задоволення клопотання про її звільнення від сплати судового збору відсутні, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та зазначить у позовній заяві підстави, з яких вона виходила при визначенні розміру судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах непоповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.