Справа № 715/342/23
Провадження № 2/715/150/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексації по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним позовом до

ОСОБА_5 суд 13.06.2023 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Холоменюк О.І. про визнання недійсним договору про сплату аліментів.

Згідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2023 року судом було встановлено строк для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви до 06 березня 2023 року.

Відповідач не скористався своїм правом подачі зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зустрічним позовом.

Суд вважає, що відповідачем і його представником не зазначено жодної поважної причини для поновлення строку для звернення до суду із зустрічним позовом (строк завершився 06 березня 2023 року, а зустрічну позовну заяву подано 13 червня 2023 року).

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім цього, дослідивши зміст первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язані між собою, оскільки вони виникають із різних правовідносин, зокрема первісний позов з правовідносин щодо стягнення аліментів, а зустрічний з правовідносин щодо визнання недійсним нотаріально посвідченого договору. Не вбачає суд і доцільності у спільному розгляді даних первісного та зустрічного позовів, з огляду на суб`єктний склад та різні предмети доказування.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої, другої ст.193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним договору про сплату аліментів повернути відповідачу ОСОБА_8 .

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення з позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: