_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2590/15-ц
Провадження № 6/947/71/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про залишення без розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі № 520/2590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом № 520/2590/15-ц виданим 26.04.2022 року Київським районним судом м. Одеси про: стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 червня 2008 року в розмірі 99 450, 30 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (1,00 доларів, США=2083, 6853грн.) складає 2 072 231, 28 грн., з яких; 87 237, 99 дол. США - кредитна заборгованість; 12 212, 31 дол. США заборгованість по процентам, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 р. народження, РНОКПП невідомий). Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом № 520/2590/15-ц виданим 24.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню в сумі 43403 (сорок три тисячі чотириста три) грн. 85 коп., з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий). Дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: - трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м.; - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 55,3 кв.м.

У судове зсідання заявник приватний виконавць виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович не з`явився, натомість надав до канцелярії суду заяву про залишення його заяви без розгляду, у зв`язку із завершеням виконавчих проваджень.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, від стягувача ПАТ«УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про залишення без розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про залишення без розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі № 520/2590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.