Провадження № 22-ц/801/1255/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа № 127/30756/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне об`єднання» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне об`єднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне об`єднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У апеляційній скарзі ТОВ «ЖЕО» зазначено, що до апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційного суду Вінницької області ліквідовано та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Отже, ТОВ «ЖЕО» неправильно зазначено суд до якого подається скарга.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання (вимоги) особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ «ЖЕО» не містить вимог щодо рішення суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У пункті 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Апеляційна скарга підписана адвокатом Мазаєм В. М., який надав ордер на представництво інтересів ТОВ «ЖЕО» у Апеляційному суді Вінницької області, який ліквідовано Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017.

Отже, апеляційна скарга підписана адвокатом, який не надав належним чином оформлений документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ТОВ «ЖЕО» у Вінницькому апеляційному суді.

Крім цього, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ціна позову у справі становить 1254,76 грн.

Відповідно до частини п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи слідує, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі, отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 1488,6 грн (992,4 х 150 %).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання належним чином оформленої апеляційної скарги у якій вказати найменування суду, до якого подається скарга, вимоги скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а також додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та докази про сплату судового збору в оригіналі платіжних документів або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне об`єднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала чи буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук