Провадження № 6/127/160/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року в справі №127/19434/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № від 28 травня 2017 року, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника при звернені до суду просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 16 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення в справі №127/19434/19за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором споживчого кредиту № від 28 травня 2017 року в розмірі 37 084,02 грн, з яких: 24900,69 грн - заборгованість за кредитом, 12183,33 грн - заборгованість по відсоткам, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вказаного рішення стягувачу 05 листопада 2019 року видано виконавчий лист.

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист був двічі пред`явлений до виконання в Перший ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ). Станом на день розгляду даної заяви виконавчі провадження № 60843659 та 66512980 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 перед стягувачем АТ «ОТП Банк» було завершено.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір факторингу № 20/08/2, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6.2.3 цього договору право переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначенні цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Вищевказаний договір факторингу підписаний його сторонами 20 серпня 2021 року.

Згідно Акту приймання-передачі та Реєстру боржників №1 до договору факторингу № №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, ТОВ «Цикл Фінанс» передано право вимоги за кредитним договором від 28 травня 2017 року № , укладеним з ОСОБА_1 .

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухваленого 16 вересня 2019 року в справі №127/19434/19, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року в цивільній справі №127/19434/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № від 28 травня 2017 року в розмірі 37 084,02 грн та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: