Провадження № 2-п/522/64/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 02.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 02.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Мотивує вимоги тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання нею позову та судових повісток. Вони фактично проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яку вони отримали для оформлення дитини у дитячий садок. До теперішнього часу вони фактично проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують сина. Крім того, 01.02.2023 року вона отримала дублікат свідоцтва про шлюб.

Ухвалою від 07.04.2023 року поновлено строк звернення до суду; прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 02.04.2019 року по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись наледним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за ії відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Суд вирішив, розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1397. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказала, що вона фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

Встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року о 14:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

17.04.2023