Справа № 545/2294/21
У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Глазунової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач та її представник адвокат Гура В.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішення спору мирним шляхом, яку просили розглядати без їхньої участі.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору, яку просили розглядати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави повернення судового збору за зустрічним позовом відсутні.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258 261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України вони мають право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк