Справа № 175/1687/22
Провадження № 2-о/175/61/22
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю присяжних: Конопльової А.А. та Лиші І.М.,

при секретареві Бабко-Малій В.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де згідно позовних вимог просила суд визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Органу опіки та піклування Чумаківської сільської ради, надав суду заяву якою просили проводити судовий розгляд без їх участі, та не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . З самого народження сину заявника було поставлено діагноз дитячий церебральний параліч (ДЦП), захворювання нервової системи, проявом яких є порушення рухів, рівноваги та положень тіла. В силу захворювання ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до?самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, до здобуття освіти, до трудової діяльності.

До свого повноліття, ОСОБА_2 перебував на обліку у лікаря - невролога КНП «Міська дитяча лікарня № 5» неврологічне відділення для дітей старшого віку, про що є виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого (повний діагноз яких: ДЦП, спастична диплегія із стійкими грубими руховими порушеннями, відсутністю навичок самообслуговування, важка розумна відсталість систематична епілепсія з рідкісними нападами. Все це призвело до психічного порушення у вигляді підвищеної емоційної збудливості, в тому числі дратівливості.

Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 624145, виданого 13.01.2020р. ОСОБА_2 було визнано інвалідом першої А групи. У висновку наведено, що за станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці; потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду, в тому числі згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 43 від 13.01.2020, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 потребує психіатричної допомоги та медичного догляду з боку лікарів.

ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною доглядає за своїм сином - ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Маю можливість і бажання доглядати за своїм сином і бути його опікуном. Даний факт підтверджується наступними доказами:

- копія висновку ЦЛКК про стан здоров`я від 24.05.2022 виданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської ради Дніпропетровської області;

- копія довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 26.05.20222р. КП «Слобожанська Центральна лікарня» Слобожанської селищної ради;

- копія права власності на житловий будинок від 29.10.2001р.;

- копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 06.07.2022р.;

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Згідно ч 1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляв іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 страждає на дитячий церебральний параліч (ДЦП), захворювання нервової системи. За своїм психічнім станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Маївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Присяжні: І.М. Лиша

А.А.Конопльова