справа № 388/1017/23
провадження № 2-о/388/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій (заяві) просила:

- видати обмежувальний припис, стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладення на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона проживає у буд. АДРЕСА_1 разом з її колишнім цивільним чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Вона постійно потерпає від психологічного, економічного та фізичного насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ, погроз у тому числі і по телефону, принижень та побоїв з боку ОСОБА_2 стан її здоров`я кардинально погіршується. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї, але він не змінив своєї поведінки та продовжує протиправні дії щодо неї.

Ухвалою від 13.06.2023 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки - у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Додатково заявник повідомила, що вона познайомилась з ОСОБА_2 у 2018 році і прийняла його до себе жити у будинок, що належить її матері по АДРЕСА_1 . Протягом спільного життя ОСОБА_2 здебільшого перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння постійно ображає її нецензурною лайкою, б`є та примушує до актів сексуального характеру, Коли була жива її мати, то він ображав і її. Єдине, що стримувало ОСОБА_2 був її син, який заступався за неї, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснила, що ОСОБА_2 не зареєстрований у будинку де вони проживають і не має жодного відношення до нього. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту глави 13 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про видачу обмежувального припису

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Гурівської сільської ради від 29.11.2023 № 407.

При цьому, фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.05.2023 № 164.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/164/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 31.01.2022 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки.

Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/127/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 24.01.2022 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, бив предмети вжитку (посуд), чим вчинив фізичне та моральне насильство у сім`ї.

Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/583/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 20.05.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєї співмешканкою ОСОБА_1 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/1650/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 28.10.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою та завдавав фізичного болю, чим принижував її честь та гідність.

Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/500/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 20.03.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи особою, на яку постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, ображав словесно, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, зазначені вище встановлені судами у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення обставини вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 є доведеними і у межах даної справи.

Відповідно до листа Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 09.06.2023 № 5759/111-2-2023 у системі ІКС ІПНП зареєстровані звернення ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 від 13.10.2020, 16.11.2020, 15.11.2021, 24.01.2022, 20.05.2022, 27.10.2022, 09.11.2022, 21.03.2023, 07.06.2023.

Положеннями ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру;

- сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

З урахуванням наведеного, суд констатує доведеність фактів вчинення кривдником ОСОБА_2 , в окремих випадках у стані алкогольного сп`яніння, 24.01.2022, 31.01.2022, 20.05.2022, 28.10.2022 та 20.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 домашнього насильства, а саме психологічного та фізичного насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку неправомірним діям ОСОБА_2 суд відзначає, що такі дії носять систематичний та тривалий характер, а заходи впливу у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення жодних результатів не дали, що безумовно свідчить про вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та настання більш тяжких наслідків його вчинення

І такі встановлені ризики на думку суду у повній мірі виправдовують потребу у встановлені у судовому порядку заходу тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 , який систематично вчиняє домашнє насильство, і такі заходи є необхідними для забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, крім іншого, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на викладене суд констатує наявність правових підстав для застосування до кривдника ОСОБА_2 обмежувального припису з урахуванням встановлених обставин строком на шість місяців та з метою забезпечення безпеки постраждалої особи до нього слід застосувати заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України та ч. 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк - не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 350-6, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити.

Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього заходи обмежувального припису:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення суду невідкладно направити до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для взяття кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Копію рішення суду невідкладно направити до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник, постраждала особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа, кривдник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Кнуров