єдиний унікальний номер справи 546/637/23
номер провадження 2/546/225/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у м. Решетилівка розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів до спільного розгляду у цивільній справі №546/440/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/440/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 18.05.2023, яке було відкладено на 13.06.2023.

07.06.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовним вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

07.06.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву (№546/637/23) до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів, у якій просить суд:

- визнати протиправною утворення та незаконною діяльність АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про нарахування тарифів, керуючись постановою НКРЕКП №1171 від 31.05.2015;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 000, 00 грн;

- встановити факт схиляння керівником відповідача, позиваючу людину- громадянина ОСОБА_1 до злочину-фінансування нелегітимного (незаконного) органу, яким є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ;

- поновити конституційне право на визначену чинним законодавством систему місцевого самоврядування в межах територіальної громади міста Решетилівка, а також забезпечити можливість виконувати свій громадянський обов`язок стосовно регулярної, законної оплати комунальних послуг, зобов`язавши є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вчинити дії щодо легітимізації (узаконення-створення і реєстрацію у відповідності до положень чинного законодавства) власного становища;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 637 250, 00 грн;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Конституційний суд України рішенням від 13 червня №5-р/2019 визнав неконституційними низку положень Закону № 1540-VIII «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». На підставі цього, на думку особи, відповідач позбавлений права керуватися у своїй діяльності тарифами, утвореними відповідно до постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 року зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП №712 від 31.05.2017.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 12.06.2023 надіслав до суду клопотання в якому позивні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.87).

Відповідачка у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці про отримання судової повістки від 23.05.2023 (а.с.54).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду суд доходить висновку про необхідність переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов №546/637/23 (провадження 2/546/255/23) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів із первісним позовом№546/440/23 (провадження № 3/546/172/23) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Об`єднаній справі присвоїти №546/440/23 (провадження № 3/546/172/23).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09:00 годину 10 липня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко