Справа № 595/1066/23
Провадження № 2-о/595/92/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника Р.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Мартинюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється його рідним дядьком, вони разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в лікаря-психіатра та якому встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, за станом здоров`я потребує стороннього догляду і опіки. Через свою хворобу його дядько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що в останнього постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, порушення сну, скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях: метушня, упертість. Розлад його здоров`я носить стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Мати останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонеркою. Натомість, у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в лікаря-нарколога КНП «Бучацька міська лікарня» БМР не перебуває. Вважає, що відсутність рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він по стану здоров`я не може самостійно здійснювати. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мартинюк В.І., будучи присутніми у судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримали та просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, а також призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №511, виданого лікарською консультативною комісією КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 10 травня 2023 року, та довідки б/н, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, на підставі медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Ліщанці, знаходиться на лікуванні (диспансерному нагляді) в психіатра із 03 червня 1989 року по даний час. Діагноз: F-70. ОСОБА_2 , 1973 р.н., встановлена ІІ група внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад в ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1066/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник Р.М.

Міщанчук А.А.