КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 369/6001/21 Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4409/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянувши питання прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» заборгованість згідно договору № 442/26-2019 про надання послуг з утримання багатоквартирним будинком, комунальних послуг та додаткових послуг від 22.07.2019 у розмірі 2 370,47 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 62-64).

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн (а.с. 78-80).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с. 150-152).

18.04.2023 ОСОБА_1 подано доповнену апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2021.

Однак, подана доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнятою з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У частині 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була постановлена 14.11.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався з 15.11.2022, та діяв протягом 30 днів, останній день припав на 15.12.2022.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2022 поданапоза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки доповнена апеляційна скарга подана заявником на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2022 після сплину строку на апеляційне оскарження, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнена апеляційна скарга підлягає поверненню заявником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова