ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5963/23 Справа № 177/141/23 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про оскарження рішення органу опіки та піклування про встановлення участі батька у вихованні малолітнього сина,

ВСТАНОВИВ

19 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Губар А.Л. на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Позивач в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона отримує державну соціальну допомогу, що підтверджено повідомленням про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, у зв`язку з чим для неї є непомірним тягар пов`язаний зі сплатою судового збору. Вказує, що оскільки предметом позову є захист сімейних прав, вважає обґрунтованим подане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, позивачу за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

На підтвердження майнового стану позивачем суду надано повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з якого видно, що позивачу з 01.02.2023 по 31.07.2023 року призначено соціальну допомогу в сумі 3301,40 грн.

Колегія суддів, перевіривши надані стороною позивача докази на підтвердження її скрутного майнового стану дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про оскарження рішення органу опіки та піклування про встановлення участі батька у вихованні малолітнього сина.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали справи №177/141/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: