Справа № 161/5788/22
Провадження № 2-п/161/67/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення задоволено та вирішено:

- Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_4 з належної ОСОБА_2 на праві власності кімнати №2-6 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

- Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

18.05.2023 року ОСОБА_4 через свого представника звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення. Зазначає, що сторона відповідача у судове засідання, в якому було ухвалено рішення не з`явилась з поважних причин, про що було повідомлено суд. Разом з тим, вказує, що у справі відсутні належні та допустимі докази існування юридичної адреси, з якої виселено ОСОБА_4 , не з`яcовано порушення прав позивача, що саме по собі виключає можливість судового захисту шляхом задоволення позову. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Позивач та його представник у задоволенні заяви просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На переконання суду, у заяві ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року відсутні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду, які імперативно визначені главою 11 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук