ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з квартири.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічна І.І., звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31 березня 2023 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серед іншого, просить замінити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В обгрунтування даного клопотання зазначено, що відповідно до п.1 Наказу МЮУ Про відділи державної виконавчої служби №5128/5 від 16.11.2022 року виведено відділи ДВС зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), яке реорганізовується шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та введено їх до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком відділів ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), що змінюють підпорядкування.

Відповідно до додатку до вказаного вище Наказу №5128/5 від 16.11.2022 року Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра виведений зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та введений до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси).

В судовому засіданні апеляційного суду 19.04.2023 року сторони не заперечували проти заміни сторони.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про заміну відповідача по справі з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

16 листопада 2022 року МЮУ видано Наказ № 5128/5 «Про відділи державної виконавчої служби», відповідно до пункту 1 якого наказано вивести відділи ДВС зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), яке реорганізовується шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ввести їх до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком відділів ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), що змінюють підпорядкування.

Відповідно до додатку до вказаного вище Наказу №5128/5 від 16.11.2022 року Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра виведений зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та введений до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси).

Цей Наказ набирає чинності 26 грудня 2022 року.

Враховуючи той факт, що з 26 грудня 2022 року відбулось правонаступництво, тобто, перехід прав та обов`язків Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що є відповідачем у справі, до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання та замінити у справі відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л ИВ:

Заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з квартири відповідача Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на його правонаступника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи