Справа № 172/669/23
Провадження № 2/172/185/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

19.05.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформацією, наданою Шполянською міською радою ОТГ видно, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, позивачка ОСОБА_1 звернувшись до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем свого проживання, не надала суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, лише долучила до позову копію свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований на території м. Шпола Черкаської області, територіальна юрисдикція якого відноситься до Шполянського районного суду Черкаської області, доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачкою не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/669/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 26-Б, м. Шпола, Черкаська область, 20600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк