Справа № 368/591/23
Рішення

Іменем України

"26" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

Присяжні - Ружанський В.А.

Салій В.П.

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - авдокат Онищенко В.Г.

Заінтересована особа - ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про усиновлення повнолітньої особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про усиновлення повнолітньої особи, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 усиновлювачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. В актовому записі про народження усиновленого ОСОБА_2 , вказати:

- прізвище, ім`я та по батькові усиновленої особи - ОСОБА_2 - залишити без змін;

- батьком усиновленого ОСОБА_2 , вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- відомості про матір усиновленого ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 - залишити без змін;

- дату народження та місце народження, усиновленого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- Він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо тривалий час знає особисто та підтримує спілкування з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Йому відомо, що ОСОБА_2 , якому на даний час виповнилось 49 років, через важкі життєві обставини був позбавлений батьківського піклування, тому в силу добрих та теплих відносин, що склалися між ними за довгі роки, ним прийнято рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_2 шляхом його усиновлення.

Вікова різниця між ним, як усиновителем та усиновлюваною особою, значно перевищує вісімнадцять років, тому наразі відсутні будь які обмеження, щодо вказаного правочину, а сам ОСОБА_2 повністю підтримує його намір, про що свідчить складена ним особисто, посвідчена нотаріально, заява (додається).

В 2005 році ОСОБА_5 втратив свого рідного батька (копія свідоцтва про смерть додається), тож залишився без батьківської підтримки, а він, як старший за віком чоловік, став його наставником та підтримкою. Між ними, за тривалий час їхнього спілкування, склалися довірливі відносини, як між батьком та сином.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено обставини, на які слід звернути увагу при усиновленні повнолітньої особи. Серед таких обставин вказано, зокрема, необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Зі свого боку бажає повідомити суд, що він одружений (копія свідоцтва про шлюб додається).

Його дружина, ОСОБА_6 , підтримує його у рішенні усиновити ОСОБА_7 , оскільки вона також з ним в теплих відносинах, та свою згоду вона виклала в письмовому вигляді та посвідчила нотаріально (додається). Він також має двох дорослих дочок - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Його дочки в добрих відносинах з ОСОБА_10 і також підтримують його рішення, про що вказали в своїх письмових заявах (додаються).

У нього відсутня жодна корислива зацікавленість в такому усиновленні, а його мотив, яким він керується, не спрямований на досягнення інших правових наслідків, ніж ті, що були викладені вище.

Враховуючи його поважний вік, а також для того, щоб у суду не виникло сумнівів в адекватності прийнятого ним рішення, він пройшов обстеження в медичному закладі, де отримав висновок спеціаліста, що діагноз «пр. здоров» та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 208 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування

Згідно ч. 2 ст. 211 Сімейного кодексу України, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

ч. 1 ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Оскільки відносини що виникають під час проходження усиновлювачем процедури усиновлення дитини є особливо чуттєвими для суспільства, потребують взяття до уваги багатьох чинників і мотивів заявника, оцінки його соціального положення, інших неформальних ознак, законодавцем у ч.4 ст. 293 ЦПК України передбачено розгляд даної категорії справ за участі одного суді та двох присяжних.

На відміну від усиновлення дитини, усиновлення повнолітньої особи не пов`язано з ризиком заподіяння будь-якої шкоди чи порушення прав усиновлюваного, так як особа вже володіє повною дієздатністю і може самостійно приймати рішення в своїх інтересах, як заінтересована особа. На його думку, залучення до розгляду справи інших осіб, навіть у статусі присяжних, не служить і не сприяє здійсненню правосуддя, а навпаки, є недоцільним стосовно повнолітньої особи.

В зв`язку з тривалою небезпекою пов`язаною з обстрілами з боку держави росія на запрошення та за допомоги своїх дітей він переїхав до Обухівського району та постійно тут мешкає.

На підставі викладеного та згідно ст. ст. 207, 208, 211, 224, 229, 233 СК України, ст. ст. 310, 311, 314 ЦІІК України.

22.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присяжних, - Ружанський В.А., Салій В.П., присвоєно справа № 368/591/23, провадження № 2 - о/368/36/23.

23.05.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 26.05.2023 року, в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині його заяви, - підтримав, та просив їх задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в прохальній частині його заяви, та які судом наведено вище в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Онищенко В.Г., вимоги, викладені в заяві її довірителя, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 , та які судом наведені вище в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні повідомила суд, що між заявником по даній справі, - ОСОБА_3 , та заінтересованою особою по даній справі, - ОСОБА_2 склалися близькі відносини - це відносини довіри, поваги (як батька до сина, та навпаки), відносини допомоги одне одному, та такі відносини відповідають відносинам, які існують, зазвичай, - як між батьком на сином, а тому її довіритель, - заявник ОСОБА_3 бажає усиновити заінтересовану особу по даній справі, - ОСОБА_2 .

Представник заявника просила внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , вказавши при цьому заявника по справі, - ОСОБА_3 батьком заінтересмованої особи, - ОСОБА_2 , залишивши при цьому без змін прізвище, ім`я та по - батькові усиновлюваної особи, - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2023 року, заінтересована особа - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , - підтримав, та просив їх задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 , та які судом наведені вище в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, які вимоги, викладені в заяві, - підтримали в повномсу обсязі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається за місцем їх проживання.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003448937, який видано 03.05.2023 року Кагарлицькою територіальною громадою, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (заявник по даній справі), - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003450227, який видано 03.05.2023 року Кагарлицькою територіальною громадою, - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заінтересована особа по даній справів), - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 310 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Сторони по справі:

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Баку, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 1999 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження, - російська федерація, громадянство - РОС, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , видана 05.06.2019 року органом 8101, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- заявник по справі, - ОСОБА_3 тривалий час (як встановлено в судовому засіданні, - близько 20 - ти років) знає особисто та підтримує спілкування з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заінтересованою особою по даній справі.

Заінтересована особа, - ОСОБА_2 , якому на даний час виповнилось повних 49 років, - через важкі життєві обставини був позбавлений батьківського піклування, тому в силу добрих та теплих відносин, що склалися між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за довгі роки, - заявником ОСОБА_3 прийнято зважене, усвідомлене рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_2 (заінтересованої особи по даній справі), - шляхом його усиновлення в судовому порядку, в зв`язку з чим ОСОБА_3 і звернувся до суду з даною заявою про усиновлення.

Попередньо (перед зверненням до суду) заявник по справі, - ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву (бланк серії НСЕ 941446, зареєстровано в реєстрі за № 278) від 05.04.2023 року, в якій, зокрема, зазначено наступне:

- «він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цією заявою висловлює бажання та надає згоду на усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був позбавлений батьківського піклування.

Прагнучи створення прав та обов`язків батька, дає згоду на внесення відповідних відомостей про нього, як батька дитини, до актового запису про народження усиновлюваної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження чого він, ОСОБА_3 , власноручно підписав цю заяву у присутності нотаріуса 05 квітня 2023 року у місті Києві, Україна».

Також судом в судовому засіданні встановлено той факт, що заявник по справі, - ОСОБА_3 , - одружений.

Даний факт в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане 18 лютого 1965 року Палацом Одруження м. Київ, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, уродженець м. Баку, та ОСОБА_12 , 1942 року народження, уродженка с. Пришивальня Київської області, - одружилися 18 лютого 1965 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища:

Чоловікові - ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 , -

- про що в книзі записів громадянського стану про одруження 18 лютого 1965 року зроблено відповідний актовий запис за № 1268.

Як вбачається з матеріалів справи, - дружина заявника по справі ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 склала нотаріально посвідчену заяву (бланк серії НСЕ 941447, зареєстровано в реєстрі за № 279) від 05.04.2023 року, в якій, зокрема, зазначено наступне:

- «вона, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією заявою надає згоду на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження чого вона, ОСОБА_6 , власноручно підписала цю заяву у присутності нотаріуса 05 квітня 2023 року у місті Києві, Україна.

Заявник по справі, - ОСОБА_3 має двох дорослих дочок - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як встановлено в судовому засіданні, - дочки заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) в добрих відносинах із заінтересованою особою, - ОСОБА_2 , і також підтримують рішення свого батька - ОСОБА_3 (заявника по справі), про що вказали в своїх письмових заявах, які містяться в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_9 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) від 16 квітня 2023 року, в якій зазначено наступне:

- « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ї її батьком, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - її мамою. Цією заявою вона повідомляє суд. що вона не заперечує щодо усиновлення її батьком - ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження чого вона, ОСОБА_9 , власноручно підписала цю заяву.

Далі, - в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_8 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) від 16 квітня 2023 року, в якій зазначено наступне:

- « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ї її батьком, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - її мамою. Цією заявою вона повідомляє суд. що вона не заперечує щодо усиновлення її батьком - ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження чого вона, ОСОБА_8 , власноручно підписала цю заяву.

Далі, як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_3 , та посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 , - вікова різниця між заявником ОСОБА_3 (заявником по справі), як особою - усиновителем та усиновлюваною особою, - ОСОБА_2 (заінтересованою особою по даній справі), - значно перевищує вісімнадцять років, тому, - наразі відсутні будь - які обмеження щодо вказаного правочину, а сам ОСОБА_2 (заінтересовна особа по даній справі) повністю підтримує намір ОСОБА_3 (заявника по справі), що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 (бланк серії НОМЕР_8 , зареєстровано в реєстрі за № 229) від 20 березня 2023 року, в якій, зокрема, зазначено наступне:

- «він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа позбавлена батьківського піклування, цією заявою висловлює бажання та надає згоду на усиновлення його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прагнучи створення прав та обов`язків усиновленої особи, дає згоду на внесення відповідних відомостей про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про його народження.

На підтвердження чого він, ОСОБА_2 , власноручно підписав цю заяву у присутності нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві, Україна».

Судом встановлено, що в 2005 році заінтересована особа, - ОСОБА_2 втратив свого рідного батька.

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 01 березня 2006 року заводським відділом ЗАГС м. Грозного ЧР, в якому зазначено, що ОСОБА_15 , громадянин Росії, ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Дочу Урус - Мартановського ЧІА РСР, - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 01 березня 2005 року зроблено запис акту про смерть № 42, місце смерті, - м. Грозний ЧР, місце державної реєстрації - Заводський відділ ЗАЦС м. Грозного, ЧР.

Той факт, що померлий ОСОБА_15 був батьком заінтересованої особи, - ОСОБА_2 , - підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , яке видане 02 лютого 1974 року Міським ЗАЦС м. Грозний, в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Грозний, ЧІ АРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 02 лютого 1974 року зроблено запис за № 253.

В графі «Батько» зазначений ОСОБА_15 .

Отже, - заінтересована особа по даній справі, - ОСОБА_2 внаслідок смерті батька фактично залишився без батьківської підтримки, а, як встановлено в судовому засіданні, - ОСОБА_3 , як старший за віком чоловік, - в силу об`єктивних обставин, що склалися в житті заінтересованої особи ОСОБА_2 , - став наставником та підтримкою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що між заявником по справі, - ОСОБА_3 та заінтересованою особою по даній справі, - ОСОБА_2 за тривалий час їхнього спілкування склалися довірливі відносини, фактично, - як між батьком та сином.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_3 відсутня жодна корислива зацікавленість в такому усиновленні, а його мотив, яким він керується, - не спрямований на досягнення інших правових наслідків, ніж ті, що були викладені в мотивувальній частині заяві на усиновлення повнолітньої особи, та у правовій позиції безпосередньо в судовому засіданні.

Окрім того, - заявником по справі, - ОСОБА_3 подано до суду належні та допустимі докази того, що він є адекватною фізично здоровою особо, зокрема, - подано:

- констультативний висновок спеціаліста від 25.04.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 не є хворим на хронічний алкоголізм, токсикоманію, наркоманію та інфекційні захворювання, перелік яких затверджено наказом МОЗ України;

- сертифікат (серія 10ААЗ № 004139) від 25 квітня 2023 року про проходження профілактичного наркологічного огляду, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ознак накрологічних захворювань не виявлено.

Відповідно, - судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа, - ОСОБА_2 в разі задоволення заяви про усиновлення повнолітньої особи, - не мають на меті іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, - різниця між усиновлювачем (заявником по справі) ОСОБА_3 (який на час постановлення рішення має повних 82 роки), та усиновлюваною особою (заінтересованою особою по справі) ОСОБА_2 (який станом на час постановлення рішення має повних 49 років), - у віці - складає 33 роки.

Суд констатує той факт, що, з огляду на положення ст. 212 СК України, підстав, які перешкоджають винесенню рішення про усиновлення - немає.

Згідно ст.ст. 3, 4 СК України сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення.

Кожна особа має право на проживання в сім`ї. . ,

Згідно ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченою статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із ч 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, між вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.

Згідно ч. 1 ст 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлюєьться повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування, судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного етану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи, що між заявником по справі, - ОСОБА_3 та повнолітнім ОСОБА_2 , - заінтересованою особою по даній справі, - дійсно існують близькі сімейні відносини, як між батьком та сином, рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача ОСОБА_3 , так і усиновлюваної особи, - ОСОБА_2 , різниця у віці між ними складає значно більше, ніжд 18 - ть років, окрім того, - перешкод, визначених статтею 212 Сімейного кодексу України, для усиновлення ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено, сторони по справі (як усиновлювач, так і усиновлювана особа) не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає до задоволення в повному обсязі та вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження усиновлюваної повнолітньої особи, вказавши заявника ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 та залишивши прізвище, ім`я та по батькові усиновлюваної особи без змін, а також видати ОСОБА_2 свідоцтво про народження, - з урахуванням обставин, які зазнеачені в даному рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування, судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч.ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1 ст. 229, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. 233 СК України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 313, 214, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про усиновлення повнолітньої особи, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В актовому записі про народження усиновленого ОСОБА_2 вказати:

- прізвище, ім`я та по батькові усиновленої особи - ОСОБА_2 - залишити без змін;

- батьком усиновленого ОСОБА_2 , вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- відомості про матір усиновленого ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 - залишити без змін;

- дату народження та місце народження, усиновленого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

В.П. Салій