Справа № 630/439/23
Провадження № 2/630/173/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом заявою ТОВ ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач, ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1061457 від 25.04.2020 в розмірі 21 425 грн. та понесені судові витрати.

Від представника відповідача адвоката Цокало Тетяни Михайлівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань в справі за її участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що вона, не може прибути особисто до суду через територіальну віддаленість.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, яка бажає приймати участь в судовому засіданні, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом заявою ТОВ ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником відповідача Цокало Тетяни Михайлівни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко