Справа № 732/577/23
Провадження 2/732/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі №732/1676/13-ц, яке набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано, та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що з травня 2015 року він проживає з ОСОБА_5 , 15 березня 2023 року він одружився з останньою, внаслідок чого в нього змінився сімейний стан. На його утриманні перебуває спільна з ОСОБА_5 дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Указані обставини в сукупності, за твердженням позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 19 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні 19 червня 2023 року позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки змінився його сімейний стан, а саме він одружився та в нього народилася дочка, яку він також повинен утримувати. У зв`язку з наведеними обставинами позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року.

Після оголошеної судом перерви у судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2023 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 22 червня 2023 року позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позивач зазначив, що заявлені позовні вимоги він підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.(а.с.45)

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 червня 2023 року заявлені до неї позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач тривалий час не сплачував аліменти, які були стягнуті з нього рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року, у зв`язку з чим виникла велика заборгованість у сумі близько ста тисяч гривень. Крім того за її позовом до ОСОБА_1 було ухвалено рішення суду про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 51891,16 грн. Заборгованість по сплаті аліментів було погашено позивачем лише в березні 2023 року. Однак сума пені залишилася не виплаченою. Ураховуючи наведене, відповідачка просила в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовити.

Після оголошеної судом перерви в судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2023 року, відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 23 червня 2023 року відповідачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, просить суд у їх задовольнити відмовити.(а.с.46)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 6-7)

Судом установлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі №732/1676/13-ц, яке набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано, та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.5)

Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №732/1676/13-ц у позивача ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 , яка частково погашена у березні 2023 року у сумі 104332,43 грн. (а.с.39-44)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 березня 2023 року, про що Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 28. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с. 9)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . (а.с.8)

З витягу №171 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб убачається що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 . До складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.10)

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач на підтвердження заявлених вимог надав докази зміни його сімейного стану, а саме укладення шлюбу, докази перебування на його утриманні іншої його неповнолітньої дитини.

Докази, подані відповідачкою на підтвердження наявності заборгованості по сплаті аліментів, не спростовують факту зміни сімейного стану позивача, тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

За встановлених у справі обставин, з огляду на положення ст.192 СК України, оскільки факт збільшення необхідних витрат позивача у зв`язку зі зміною сімейного стану, перебування на його утриманні неповнолітньої дочки підтверджені доказами, у суду наявні підстави для зменшення розміру аліментів.

Тому, виходячи з принципу розумності, справедливості, інтересів всіх дітей позивача та презумпції однакового ставлення батька до них, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає зменшенню з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 , на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. 10,12,81,141, 211,223,247,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.06.2023.

Суддя Лиманська М.В.