Провадження № 2/379/113/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участі секретаря Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний предствник ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , законний предствник ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження по даній справі та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи заведеної після смерті останнього.

Відповідач та законний представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від законного представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає , що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню оскільки обґрунтовано неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи та вважає за необхідне витребувати від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи заведеної після смерті останнього.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про заведену спадкову справу після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі заведення належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація яка витребовується має бути подана до суду в строк до 12 червня 2023року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва