06.06.2023 Єдиний унікальний № 371/474/23 провадження № 2/371/309/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою звернулася представник позивача ОСОБА_3 та просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду і до припинення навчання або до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Свої вимоги обгрунтувала тими обставинами, що між батьками позивача був зареєстрований шлюб 04 січня 2004 року. 26 листопада 2008 року батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

Від спільного шлюбу мають сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач добровільно не надав допомоги на його утримання після досягнення позивачем повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з відповідача стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа №2-311 від 27 травня 2008 року виданого Миронівським районним судом Київської області.

ОСОБА_1 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» ІІІ курсі денної форми навчання за державним замовленням із спеціальності «Агрономія» з 01 вересня 2020 року.

Під час навчання позивач проживає в гуртожитку, на платній основі, оплата за проживання в гуртожитку за попередній навчальний рік становить 3500,00 грн.

Під час навчання здійснюється додаткові витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, придбання одягу, проїзду тощо.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 виданого №3237 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області від 04 червня 2019 року №198 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 24 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мироінвського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є його батьками (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 26 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 28 липня 2020 року № 051, укладеного між ОСОБА_1 , фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення (а.с. 11-12).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 07 березня 2023 року №136, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» ІІІ курсі денної форми навчання за державним із спеціальності «Агрономія» з 01 вересня 2020 року. Дата закінчення навчального закладу 30 червня 2024 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 07 березня 2023 року №135, видана студенту ОСОБА_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» про те, що він дійсно сплатив за проживання в гуртожитку з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 3500 грн. (а.с. 14).

Згідно копії квитанції від 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 15).

Відповідно до копії квитанції від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 16).

Згідно копії квитанції від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 17).

Відповідно до копії квитанції від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1400 грн. (а.с. 18).

Згідно копії виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08 квітня 2008 року і до повноліття дитини (а.с. 19).

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

ОСОБА_2 у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 12 квітня 2023 року.

Нормою ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) на його утримання щомісяця, починаючи із 12 квітня 2023 року до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови його навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету».

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук