КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/5006/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних прав:

судді - доповідача Білич І.М.

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Рагушіній І.В.

за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова М.С.

позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Штомпель В.О.

відповідача : приватного нотаріуса КМНО Шабінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року,

у цивільній справі №760/17256/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса КМНО Шабінської А.В., за результатами розгляду якого просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 04 лютого 2015 року приватним нотаріусом Шабінською А.В.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений 02 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В., який зареєстрований в реєстрі за № 90.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову, відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року закінчено підготовчі дії та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Гончаров М.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю заслуховування пояснень відповідача (скаржника ОСОБА_1 ), який наразі проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідач - приватний нотаріус КМНО Шабінська А.В. підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на тривалий розгляд даної справи та наявність у матеріалах справи двох висновків експертів.

Представник скаржника підтримав думку свого довірителя, також зазначаючи, що відповідач був неодноразово заслуханий в судовому засіданні, усі пояснення які стосуються даної справи вже надав.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника скаржника та зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 10 січня 2023 року.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 , наразі проходить службу у вказаній військовій частині.

Вказані докази підтверджують перебування ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у лавах Збройних Сил України, що свідчить про обґрунтованість клопотання адвоката Гончарова М.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає зупиненню на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі на період воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни про визнання недійсним заповіту, на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі на період воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: