Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/490/23

16 травня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський державний Університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , диплому серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер 5738, виданий Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом 26.07.1984 р..

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17 травня 1986 року заявник вступила у шлюб з ОСОБА_5 . Після одруження їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 ( на момент закінчення інституту прізвище - ОСОБА_7 ) у 1984 року закінчила Кам`янець-Подільський сільськогосподарський інститут за спеціальністю Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві та 26.07.1984 року та отримала диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Однак у вказаному дипломі всупереч даних, зазначених у свідоцтві про народження, атестаті №12483 від 28.04.1980р., зазначено по-батькові, як " ОСОБА_8 ".

Паспорт громадянина України, НОМЕР_4 виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , дата видачі 09.03.2001, виданий також на ім`я ОСОБА_1 . Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 видано ОСОБА_1 .

На даний час з метою подання документів для оформлення пенсії із зарахуванням років в навчання до загального стажу, необхідно надання диплому про вищу освіту. Однак, через різні написання по-батькові у дипломі та інших документах, заявник не може підтвердити період навчання в інституті згідно отриманого диплому. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо, тому просить заяву задовольнити.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник (дошлюбне) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , де в графі батьки зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17 травня 1986 року заявник вступила у шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 . Після одруження ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Паспорт громадянина України, НОМЕР_4 виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , дата видачі 09.03.2001, виданий також на ім`я ОСОБА_1 . Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 видано ОСОБА_1 .

У 1984 року ОСОБА_1 ( на момент закінчення інституту прізвище - ОСОБА_7 ) закінчила Кам`янець-Подільський сільськогосподарський інститут за спеціальністю Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві та 26.07.1984 року та отримала диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Однак у вказаному дипломі всупереч даних, зазначених у свідоцтві про народження, атестаті №12483 від 28.04.1980р., зазначено по-батькові, як " ОСОБА_8 ".

Згідно Архівної довідки №01-20/23-70 від 20.04.2023р., виданої Подільським Державним Університетом», встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) (в документах різночитання написання по батькові) 1962 року народження, дійсно навчалася в Кам`янець-Подільському сільськогосподарському інституті за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві» з 1980 року по 1984 рік, денна форма навчання.

Витяг з наказу №271 від 23.08.1980 року: На основі рішення приймальної комісії (протокол №12 від 22.08.1980 р.) зарахувати студенткою першого курсу денного навчання економічного факультету ОСОБА_11 .

Витяг з наказу №17 від 28.07.1984 року: Згідно рішення Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_11 вважати такою, що закінчила економічний факультет Кам`янець-Подільського сільськогосподарського інституту із присвоєнням кваліфікації «Економіст з бухгалтерського обліку в сільському господарстві», вручити диплом і нагрудний академічний знак.

Диплом НОМЕР_2 від 26.07.1984 року виданий Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом ОСОБА_12 , реєстраційний номер 5738.

Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі заявника допущено помилки в написанні її по-батькові, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський державний Університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , диплому серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер 5738, виданий Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом 26 липня 1984 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов