Справа № 345/661/23
Провадження № 2-п/345/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, позов задоволено та вирішено змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

24.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд даного заочного рішення та просила його скасувати, посилаючись на те, що відповідач не зміг взяти участі в судовому засіданні з об`єктивних підстав, та не зміг надати суду свої докази щодо вказаного спору, оскільки під час розгляду справи і по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Копію заочного рішення від 13.03.2023 отримав особисто в Калуському міськрайонному суді 04.05.2023 року.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_4 спілкується з дітьми, приймає участь в їх вихованні та утриманні, перераховує грошові кошти, оплачує навчання, оплачує комунальні послуги за житло, в якому мешкають його сини.

Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Єфімік О.О. підтримала заяву про скасування заочного рішення та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили проти заяви та просили залишити її без задоволення.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявився.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 278 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд враховує, що відповідач не брав участі в судових засіданнях з поважних причин, а докази, на які посилається представник заявника - адвокат Єфімік О.О., мають істотне значення для вирішення даного спору, та вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 278, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 28.07.2023 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий