Справа №601/503/23
Провадження № 2/601/255/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

За участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 2020/ОВР/420-000674 від 25.11.2020, яка виникла станом на 07 лютого 2023 року та становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25 142.19 гривень - заборгованість по кредиту, 9 622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне. 25.11.2020 ОСОБА_1 подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2020/1_С/420-002452 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», таким чином було укладено Договір № 2020/ОВР/420-000674 та видано банківські платіжні картки. Договір № 2020/ОВР/420-000674 від 25.11.2020 є договором приєднання Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк». АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 25 200.00 гривень строком 12 місяців з можливістю пролонгації (у листопаді 2020-2021 років Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0.0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48 % річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання. У відповідності до змісту заяви про приєднання встановлено, що сума щомісячного платежу по кредиту складає 7.00 % від фактичної заборгованості (мінімум 50.00 гривень) станом на 1-е число місяця.

Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 07 лютого 2023 року становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25 142.19 гривень - заборгованість по кредиту, 9 622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. З цих підстав просить позов задоволити.

27 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 травня 2023 року ухвалою судді постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі вимог статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що 25.11.2020 ОСОБА_1 подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2020/1_С/420-002452 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», таким чином було укладено Договір № 2020/ОВР/420-000674 та видано банківські платіжні картки.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com.

Поданою до відділення № 420/19 АБ «Укргазбанк» м. Кременець Заявою-Договором №2020/1_С/420-002452 від 25.11.2020 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/420-000674; строк дії договору: з 25.11.2020 по 24.11.2021; можлива сума кредиту: 0.00 - 300 000.00 гривень; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами у період з 25.11.2020 по 07.02.2023.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 07 лютого 2023 року.

Згідно з даним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25 142.19 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 9 622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом (прострочена).

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 684. 00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, , МФО 320478) заборгованість за Договором № 2020/ОВР/420-000674 від 25.11.2020, яка виникла станом на 07 лютого 2023 року та становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25 142.19 гривень - заборгованість по кредиту, 9 622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2 684.00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: