Справа №: 343/1/23
Провадження №: 2-о/0343/17/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
присяжних- Якимів О.Р., Ярич Н.В.
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним, суд -
Заявник просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною бабусею. Дідусь помер у 1984 році. У бабусі залишились із близьких родичів його мама та інша дочка, яка постійно проживає у Львові, а також він, її онук, що проживає з нею. Його мама проживає окремо від них із бабусею.
Після смерті дідуся у бабусі з`явилися певні страхи стосовно її проживання як одинокої жінки, пригніченість, замкнутість. Для покращення її самопочуття дочка запропонувала їй проживати у неї у м.Львові, таким чином намагалась відвернути її увагу від проблем, що склалися, проте бажаного результату досягнуто не було, бабуся повернулася назад в місто Долину до свого помешкання.
Починаючи з 2012 року у бабусі погіршилася пам`ять, вона стала ще більш замкнутою, малослівною, проте дратівливою, також вона не може вільно розпоряджатися коштами, які отримує у вигляді пенсії. В магазині вона скуповує непотріб, не може пояснити для чого воно придбане, відправляючись в магазин за покупками, розтринькує залишки грошових збережень і їй не вистачає коштів до наступної пенсії. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.
Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Він та мама неодноразово зверталися в медичний заклад за наданням допомоги бабусі із скаргою на те, що вона хворіє на психічні розлади та не усвідомлює значення своїх дій. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Також він звертався в обласну психоневрологічну лікарню, обстеження проведено, але стан здоров`я не змінився. Він бажає доглядати свою бабусю, бути її опікуном, та має на це можливість і бажання.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано недієздатною, а його, заявника, було призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна було встановлено на два роки. У визначений законом строк він не звертався за продовженням дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, тому повторно подає дану заяву (а.с.1).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання громадянина недієздатним. Призначено підготовче колегіальне судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023, призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.28-29).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним - поновлено (а.с.42).

Заявник ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Керницький В.М. (ордер, договір про надання правничої допомоги а.с.23-24) в судовому засіданні, вимоги заяви підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини, просили її задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області Федор М.М. (довіреність №16/05-19/35в від 04.01.2023 а.с.44) в судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, подала клопотання згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.50).

До клопотання долучено рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 666 «Про затвердження подання щодо призначення опікуна» від 08.05.2023, згідно якого виконком затвердив подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 51).

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Сімейні правовідносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 10.04.1963, де в графах батько записано - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03.05.1984, згідно якого ОСОБА_3 , після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6), копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , НОМЕР_3 від 04.04.1990, де в графах батько записано - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР від 27.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз: Судинна деменція F01. Рекомендації: спостереження сімейного лікаря, сторонній догляд (а.с.10).

Згідно висновку ЛКК від 30.12.2022, за станом здоров`я ОСОБА_1 , може здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №80/2023 від 07.03.2023 (а.с.38-41), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1.Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради №666 від 08.05.2023, виконавчий комітет Долинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.52).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання являється членом його сім?ї (бабусею), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 24 травня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області, , просп.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: О.Якимів

Н. Ярич