Справа № 283/1249/17
провадження №4-с/283/4/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіногю А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Реусом Д.С., боржник ОСОБА_2 , орган, що здійснює виконавчі дії: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дії виконавця неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою про визнання дій начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі неправомірним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №55016799, виключивши з нього відомості про зарахування (сплати) коштів боржником за період: червня 2022 лютого місяця 2023.

Судом призначено засідання для розгляду вказаної скарги на 26 травня 2023 на 09:00.

25 травня 2023 до суду від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Міхненка С.С. надійшло клопотання про зупинення розгляду вказаної скарги у зв`язку з перебуванням боржника у складі ЗСУ під час мобілізації у воєнний час, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до клопотання додано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 №1846 про перебування ОСОБА_2 в лавах ЗСУ та довідка ВЛК №343 від 22.12.2022.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 24.02.2022 року призваний на військову службу на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі, що підтверджується наданою копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 №1846.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Даний імперативний обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі поширюється на розгляд справ в порядку позовного провадження.

Разом з тим, розгляд поданої скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця здійснюється в порядку вимог Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», та неї не поширюються норми ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Міхненка Сергія Сергійовича про зупинення розгляду скарги на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя