Справа № 211/2443/23
Провадження № 2/211/1614/23
У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, -

встановив:

ухвалою суду від 01 травня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень ст.198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Страх В.О. про витребування від:

- КП ДОР "КБТІ" архівну довідку щодо нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 з відомостями про власників кому належить та на якій підставі; належним чином завірені копії правовстановлюючого документа (документів) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просив суд під час розгляду справи по суті викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке суд в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків в судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Страх В.О. задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати КП ДОР "КБТІ" (адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) надати до суду:

- архівну довідку щодо нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 з відомостями про власників кому належить та на якій підставі;

- належним чином завірені копії правовстановлюючого документа (документів) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Четверту Криворізьку державну нотаріальну контору (адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) надати до суду завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Криворізьку філію державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) надати до суду завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилини 18 липня 2023 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко