Дата документу 18.05.2023
Справа № 501/647/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2023 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №501/647/16, провадження №6/501/106/16 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (а.с.44).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 13.10.2022 узадоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Іллічівського міського суду від 13.10.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду з підстав того, що вказана заява ОСОБА_1 могла були розглянута судом лише після відновлення знищеного провадження в порядку, передбаченому розділом Х Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.03.2023 ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 18.05.2023 надав до канцелярії суду заяву про вирішення питання про відновлення знищеного провадження без його участі та без участі заявника та просить суд відновити знищене провадження в частині копій наступних документів, наявних в матеріалах даної цивільної справи, які витребувались апеляційним судом, а саме з 1 тому:

- а.с.129 постанови про відкриття виконавчого провадження, акту державного виконавця від 30.09.2016:

- а.с.138 витягу з реєстру речових прав, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- а.с.140 адміністративного позову про бездіяльність;

- а.с.145 постанови про відновлення виконавчого провадження;

- а.с.147 заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- а.с.163 подання державного виконавця про тимчасове обмеження від 17.03.2016;

- а.с.164 - ухвали про відкриття провадження;

- а.с.165 ухвали про тимчасове обмеження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа №501/647/16, провадження №6/501/106/16 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Цивільна справа передана до архіву суду.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №501/647/16, провадження №6/501/106/16 знищені по закінченню терміну зберігання (а.с.18 т.1).

З копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2016 вбачається, що предметом розгляду вказаної справи є подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

З тексту копії ухвали неможливо встановити перелік документів, які досліджувались судом.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Разом з тим, в матеріалах даної цивільної справи містяться копії наступних документів, які витребувались апеляційним судом, в частині яких представник Романчук О.Ю. просить суд відновити знищене провадження, а саме:

- а.с.129 т.1 - постанови про відкриття виконавчого провадження, акту державного виконавця від 30.09.2016:

- а.с.138 т.1 - витягу з реєстру речових прав, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- а.с.140 т.1 - адміністративний позов про бездіяльність;

- а.с.145 т.1 постанови про відновлення виконавчого провадження;

- а.с.147 т.1 - заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- а.с.163 т.1 (зворотній бік) подання державного виконавця про тимчасове обмеження від 17.03.2016; а.с.164 ухвала про відкриття провадження;

- а.с.165 т.1 ухвала про тимчасове обмеження.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/647/16, провадження №6/501/106/16 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

В архіві на зберіганні знаходиться лише ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2016.

Інші учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі в частині документів, наявних в матеріалах даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №501/647/16, провадження №6/501/106/16 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Шульгіної Л.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в частині копій наступних документів:

- а.с.129 т.1 - постанови про відкриття виконавчого провадження,

- а.с.129 т.1 - акту державного виконавця від 30.09.2016:

- а.с.138 т.1 - витягу з реєстру речових прав,

- а.с.138 т.1 - постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.03.2015;

- а.с.140 т.1 - адміністративного позову про бездіяльність;

- а.с.145 т.1 - постанови про відновлення виконавчого провадження;

- а.с.147 т.1 - заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- а.с.163 т.1 (зворотній бік) подання державного виконавця про тимчасове обмеження від 17.03.2016;

- а.с.164 т.1 - ухвали про відкриття провадження;

- а.с.165 т.1 ухвали про тимчасове обмеження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко