Справа № 692/406/23
Провадження № 2/692/125/23
У Х В А Л А
19 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про надання строку на примирення між подружжям, зареєстровану вх. №ЕП-409/23-Вх від 19.05.2023р., у якій просить надати подружжю строк для примирення - два місяці, оскільки має намір зберегти сім`ю.
Позивач ОСОБА_1 направила до суду лист від 19.05.2023р. вх. ЕП-409/23-Вх у якому заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання сторонам часу на примирення.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України), що узгоджується з положеннями ст. 12 ч. 5 п.п. 2, 4 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 240 ч. 7, ст. 251 ч. 1 п. 4, ст. 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і в разі призначення такого строку зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення зазначеного строку, що визначається судом.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що заява про надання строку на примирення підлягає до часткового задоволення, при цьому суд виходить із необхідності сприяння сторонам у збереженні шлюбу та у врегулюванні стосунків за наявності для того відповідних підстав і можливостей.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на важливість інститутів сім`ї та шлюбу, суд вважає за необхідне забезпечити сторонам можливість врегулювання стосунків, надавши достатній строк для примирення.
Відповідач не обґрунтував необхідність надання строку на примирення терміном 2 місяці, тому суд вважає, що строк 1 місяць буде достатнім для налагодження сімейних стосунків і збереження сім?ї.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України та ст. 111 СК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.О. Левченко