Справа № 132/1344/23
Провадження № 2/132/450/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року шлюб був розірваний.

З моменту розірвання шлюбу відповідач припинив брати участь у вихованні доньки, не цікавиться її життям. Судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

22 вересня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , з яким багато років проживали в громадянському шлюбі.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради від 26 жовтня 2022 року № 80 позивач отримала дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 без згоди батька та дозвіл на реєстрацію місця її проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Дочка на даний час проживає з позивачкою, вітчомом Вадимом та батьком вітчима ОСОБА_5 , про що свідчить акт обстеження умов проживання від 27.01.2023 року затверджений директором КУ «Територіальний центр надання спеціальних послуг» Калинівської міської ради, повністю перебуває на її утриманні. Фактично з 2019 року і по даний час батько дитини не цікавиться її життям, не виявляє бажання бачитись з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками. Тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа - уповноважений представник органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради № 48 від 15.05.2023 року «Про доцільністьпозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради № 237 від 15.05.2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року шлюб був розірваний.

З моменту розірвання шлюбу відповідач припинив брати участь у вихованні доньки, не цікавиться її життям. Судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

22 вересня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , з яким багато років проживали в громадянському шлюбі.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради від 26 жовтня 2022 року № 80 позивач отримала дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 без згоди батька та дозвіл на реєстрацію місця її проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Дочка на даний час проживає з позивачкою, вітчомом Вадимом та батьком вітчима ОСОБА_5 , про що свідчить акт обстеження умов проживання від 27.01.2023 року затверджений директором КУ «Територіальний центр надання спеціальних послуг» Калинівської міської ради, повністю перебуває на її утриманні. Фактично з 2019 року і по даний час батько дитини не цікавиться її життям, не виявляє бажання бачитись з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками.

Позивачка працює офіційно у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця продовольчих товарів, про що свідчить довідка від 28.09.2022 року № 13/28.

З 1 вересня 2022 року дочка сторін ОСОБА_3 пішла до першого класу ліцею № 1 Калинівської міської ради Вінницької області. Відповідач навчанням дитини не цікавився, з учителем не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Доньку проводить і забирає зі школи позивач або її чоловік ОСОБА_4 , про що свідчить довідка № 09 від 13.02.2023 року видана класним керівником ліцею ОСОБА_8 . Тобто відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. У лікарню дочку водить також позивачка, про що свідчить довідка від 07.02.2023 року видана КП Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Згідно відповіді Органу опіки та піклування Калинівської міської ради № 03-15/337 від 02.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 неодноразово попереджався щодо потреби у виконанні батьківських обов`язків по відношеню до дочки, однак останній непокращив виконання батьківських обов`язків, мотивуючи це відсутністю часу, постійними переїздами та відсутністю коштів.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 48 від 15.05.2023 року Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: