РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/356/23

Провадження №2/458/125/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивача - адвокат Федитник І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

18.04.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федитник І.Д. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме, 26.05.2016, дідо позивача склав заповіт, згідно з яким заповів йому все своє майно. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині йому невідомо. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано письмові докази.

25.04.2023 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й., на виконання ухвали суду від 18.04.2023, надано суду копію спадкової справи № 10/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Федитник І.Д. в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1987 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.1964 року.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 дідо позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя дідо позивача ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено 26.05.2016 секретарем виконкому Ісаївської сільської ради Драч М.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 11, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати йому на день його смерті і, на що за законом матиме право, заповів своєму онуку ОСОБА_1 , 1987 р.н.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки по формі спадкування старости села Ісаї ОСОБА_6 виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21.01.2022 №22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_2 26.05.2016 виконавчий комітет Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області засвідчив заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №11.

Як видно з довідки старости села Ісаї ОСОБА_6 виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21.01.2022 №23, житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України належить до комунальної власності Турківської міської ради. Дана земельна ділянка не сформована як об`єкт цивільних правовідносин, кадастровий номер їй не присвоювався, державний акт на право власності не видавався, рішення про приватизацію не приймалося.

Згідно з довідкою, виданою старостою села Ісаї ОСОБА_6 виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21.01.2022 №24, відповідно до записів в погосподарській книзі №2, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0247-1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2016-2020 роки був власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2020, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0247-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживав його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 314965774 від 11.11.2022), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Як видно з протоколу Ісаївської сільської ради народних депутатів від 27.09.1994 було затверджено списки осіб, які мають право на отримання в приватну власність земельної ділянки, в якому, зокрема, вказано ОСОБА_2 , площа земельної ділянки становить - 0,23 га.

Відповідно до довідки старости села Ісаї ОСОБА_6 виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 03.03.2023 №171, склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті був онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої старостою села Ісаї ОСОБА_6 виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 23.03.2023 №197, згідно записів в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1988-1991 роки, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 68299618 від 28.01.2022)видно, що після смерті ОСОБА_2 нотаріусом заведено спадкову справу №10/2022 номер у спадковому реєстрі 69053647 (а.с. 19).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44584986 від 27.07.2016 заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чинним.

Як видно з копії спадкової справи № 10/2022, заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті діда ОСОБА_2 та 11.11.2022 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК Украни).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом діда ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , тому в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивач ОСОБА_1 не заявив про відмову від спадщини.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, і що стало підставою для звернення до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1990 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_2 доводиться довідками виконавчого комітету міської ради та копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку №02-0247-1.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна покійного діда підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: вул. Січових Стрільців, буд.62, м. Турка, Львівська область, ).

Рішення суду складено та підписано 16.05.2023.

Суддя О.І. Кшик