Дата документу 17.05.2023
Справа № 334/936/23
Провадження № 2-о/334/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., присяжних Лищун Т.В., Липовського В.О.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Клименко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, -

установив:

Заявники звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначили, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства і раніше вже визнавалась судом недієздатною, проте через воєнні дії, строк на звернення до суду із відповідною заявою було пропущено.

У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву. Навели пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи підтримав заяву в частині визнання особи недієздатною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72 від 02.03.2023 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявників в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , доведені та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про призначенням заявників опікунами над недієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідна опіка вже встановлена на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року у справі №323/754/2018, яке на даний час не скасовано і є чинним.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні Т.В. Лищун

В.О. Липовський