У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/2137/21

Провадження № 22-ц/4815/550/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргуРівненської обласної прокуратури на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 390439 грн., 44 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022 року позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 390439 грн., 44 коп задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь територіальної громади Володимирецької селищної ради безпідставно збережені кошти в сумі 55268 гривень 68 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури пропорційно до задоволених позовних вимог 992,40 гривень судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду за наступними реквізитами: одержувач - р/рПА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Рівненська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що повний текст рішення було отримано 27.02.2023 року.

Вказані доводи підтверджуються розпискою про отримання копії судового рішення (а.с. 134).

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23 березня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Рівненській обласній прокуратурі встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 390439 грн., 44 коп..

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Майданік В.В.