Справа № 385/715/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. в його інтересах звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та з метою прийняття спадщини у квітні 2023 року звернувся до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви з підстав пропущення визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як проживає в іншій області, після поховання матері тривалий період хворів на COVID-19, крім того, не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я.

Позиція відповідача.

В заяві до суду від 2.06.2023 представник відповідача у задоволенні позову не заперечував.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві до суду просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.02.2020, зареєстроване в реєстрі за № 126 (а.с. 9). Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 стверджується і даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2020, № запису про право власності: 35330178 (а.с. 10).

Згідно заповіту, складеного 23.03.2021 та посвідченого керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Сусол М.С., зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 82, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 стверджується даними свідоцтва про народження позивача від 06.02.1962, серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що у відомостях про народження ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно даних довідки, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області № 213 від 27.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 25.03.1980 та фактично проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою з ОСОБА_2 на момент її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини у квітні 2023 року звернувся до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви з підстав пропущення визначеного законом строку для прийняття спадщини та роз`яснила, що дане питання може бути вирішено судом, що стверджується даними листа № 83/01-16 від 27.04.2023 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки відразу після смерті матері 18.04.2021 він захворів на COVID-19, не госпітальну полі сегментарну двобічну пневмонію, що стверджується даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 29.09.2021 лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» ОСОБА_4 (а.с. 18). Дане захворювання він переніс із значними ускладненнями, що змусило його лікуватися та тривалий час відновлювати стан свого здоров`я, підтвердженням чого є листки непрацездатності: Серії АДЦ № 947818 від 19.04.2021, Серії АДЗ № 943576 від 11.05.2021, Серії АДЗ № 989216 від 21.05.2021, Серії АДЦ № 947938 від 24.05.2021 (а.с. 14-17). Окрім цього, позивач не був обізнаний про наявність заповіту.

Із спадкової справи № 237/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2022 звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 28).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.08.2022, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., за вказаними параметрами запиту щодо померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 32).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 10.08.2023, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., у спадковому реєстрі міститься інформацію про те, що ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 23.03.2021 Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 82, який чинний на даний час (а.с.33-34).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом положення про спадкування права на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положення ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, який, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 13.06.2023