Справа № 456/2807/22
Провадження № 2-о/456/10/2023
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці:
ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Зарічне, Стрийського району Львівської області, де зареєстрована з 04.06.1986 року і проживає по теперішній час, підтвердженням чого є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.1986 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області.

Згідно даних реєстру актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в актовому записі про народження №8, складеному 17 травня 1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено ім`я дитини - ОСОБА_5 та прізвище дитини та батьків зазначено ОСОБА_6 .

Тобто, в даному реєстрі помилково внесено прізвище ОСОБА_6 , замість прізвища ОСОБА_3 та ім`я ОСОБА_5 , замість імені ОСОБА_7 .

Згідно висновку Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №307/22.22.22 06-45/ від 31.05.2022 року вбачається, що в актовому записі про народженн №8, складеному 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено ім`я дитини - ОСОБА_5 та прізвище дитини та батьків зазначено ОСОБА_6 . Згідно повного витягу № 35702901 (сформованого 31.05.2022 року) з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб батьків № 3 від 25.11.1947 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Згідно повного витягу ДРАЦСГ N35694570 (сформованого 31.05.2022 року), щодо актового запису про шлюб № 8 від 01.04.1972 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено прізвище та ім`я нареченої ОСОБА_9 повних витягах про шлюб та розірвання шлюбу заявниці, зазначено ім`я ОСОБА_7 .

Пояснює, що в готовому записі про народження №8, складеному 17.05.1953 року помилково зазначено її прізвище - ОСОБА_6 та ім`я - ОСОБА_5 , а в актовому записі про шлюб батьків № 3 від 25.11.1947 року теж помилково вказано прізвище батька та матері заявниці, яка після шлюбу отримала його прізвище (прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу) - ОСОБА_8 .

А в актовому записі про шлюб № 8 від 01.04.1972 року зазначено правильне прізвище заявниці - ОСОБА_3 та ім`я - ОСОБА_7 .

До того ж, згідно даних свідоцтва про смерть батька заявниці серії НОМЕР_2 від 05.08.2004 року, актовий запис №23, знову помилково вказано прізвище батька - ОСОБА_10 , житель с. Зарічне, Стрийського району Львівської області.

А згідно даних свідоцтва про смерть матері заявниці серії НОМЕР_3 від 17.08.2000 року, у актовому записі №17 вже вказано правильне прізвище матері - ОСОБА_11 , жителька с. Зарічне, Стрийського району Львівської області.

Крім того зазначає, що своєю відповіддю на заяву від 16.07.2022 року про видачу повторного свідоцтва про народження гр. ОСОБА_12 , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №712/22.22-06-23 від 16.07.2022 року повідомив, що актового запису про народження гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. В архіві Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі виявлено актовий запис про народження гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є батько - ОСОБА_14 та мати ОСОБА_11 , про що складено актовий запис про народження № 8 від 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Своєю відповіддю від 19.07.2022 року, яка була надана на адвокатський запит від 15.07.2022 року, ГУДМС України у Львівській області повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2009 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, де у заяві про видачу паспорта громадянина України (далі - ф.№1) вказано прізвище - ОСОБА_15 ; паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.1986 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською - ОСОБА_15 .
Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 09.09.1976 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською - БРЫЧ; паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1956 року серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.1972 1976 Стрийським РВВС УВС Львівської області. Проте, оскільки заяви про видачу паспорта громадянина СРСР взірця 1956 року знищено, повідомити про вказане в даному паспорті дівоче прізвище, не вдається за можливе.
Вважає, що даною відповіддю додатково підтверджено, що на час видачі вищевказаних паспортів, ім`я заявниці документувалося - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 .
Також ім`я ОСОБА_7 підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , видане 13.05.1956 року, актовий запис №68 від 13.05.1986 року, де вказано: прізвище (у першому шлюбі], ім`я та по батькові - ОСОБА_16 ; дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адресу місця народження - с. Зарічне, Стрийського району, Львівської області.
До того ж, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 22.09. 2011 року Подорожнянською сільською радою Стрийського району Львівської області складено актовий запис №8 про шлюб від 01.04.1972 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: ОСОБА_17 ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 ; відомості про розірвання шлюбу - вказано про актовий запис про розірвання шлюбу №56 від 21.11.1978 року, на підставі рішення Стрийського народного суду від 16.08.1978 року.
Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 09.07.2011 року, Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис №68 про шлюб від 13.05.1986 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: ОСОБА_18 ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Відомості про розірвання шлюбу, в даному витязі не відображено.
Заявниця вважає, що вищевказаними витягами підтверджено, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 та ім`я - ОСОБА_7 .
До того ж, фактичне прізвище ОСОБА_3 підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження її батьків серії НОМЕР_8 , видане 01.07.1968 року, актовий запис №13 від 02.07.1968 року, де вказано: батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_19 .
Заявниця зазначає, що інші документи, якими б можна було підтвердити її прізвище ОСОБА_3 та ім`я ОСОБА_7 , на сьогоднішній день відсутні, оскільки такі документи були знищені літом 2008 року під час стихійного лиха (проливні дощі, затоплення житлових будинків). Дана подія стихійного лиха є загальновідомою і додаткового підтвердження не потребує.
Заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », а також зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Заінтересованою особою відзив не подано, однак 04.10.2022 подано клопотання про розгляд справу без участі заінтересованої особи, в оцінюванні наданих доказів покладаються на думку суду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Мазур В. В. просив заяву задовольнити в частині встановлення факту, що має юридичне значення, в частині інших вимог просив заяву залишити без розгляду.
Заяви чи клопотання від учасників справи.
04.10.2022 представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи без його участі.

11.11.2022 представником заявниці подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2023 представником заявниці подано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2023 представником заявниці подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.04.2023 представником заявниці у судовому засіданні подано клопотання про залишення заяви без розгляду в частині та про долучення доказів до матеріалів справи.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02.09.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 11.11.2022, 06.02.2023 відкладено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/257/23 заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.1999 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарічне Стрийського району Львівської області.

Згідно із висновком від 10.05.2023 про внесення змін до актового запису цивільного стану Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підстав для внесення змін до актового запису про народження № 8 від 17 травня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району немає.

Згідно із відповіддю на заяву від 16.07.2022 року про видачу повторного свідоцтва про народження гр. ОСОБА_12 , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №712/22.22-06-23 від 16.07.2022 року повідомив, що актового запису про народження гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. В архіві Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі виявлено актовий запис про народження гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є батько - ОСОБА_14 та мати ОСОБА_11 , про що складено актовий запис про народження № 8 від 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Відповіддю від 17.08.2022 року, яка була надана на адвокатський запит від 16.08.2022 року, ГУДМС України у Львівській області повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2009 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, де у заяві про видачу паспорта громадянина України (далі - ф.№1) вказано прізвище - ОСОБА_15 ; паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.1986 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською - ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 09.09.1976 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською - БРЫЧ; паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1956 року серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.1972 1976 Стрийським РВВС УВС Львівської області. Проте, оскільки заяви про видачу паспорта громадянина СРСР взірця 1956 року знищено, повідомити про вказане в даному паспорті дівоче прізвище, не вдається за можливе.
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 22.09.2011 року Подорожнянською сільською радою Стрийського району Львівської області складено актовий запис №8 про шлюб від 01.04.1972 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: ОСОБА_17 ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 ; відомості про розірвання шлюбу - вказано про актовий запис про розірвання шлюбу №56 від 21.11.1978 року, на підставі рішення Стрийського народного суду від 16.08.1978 року.
Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 09.07.2011 року, Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис №68 про шлюб від 13.05.1986 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: ОСОБА_18 ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_14 від 05.08.2004 року, актовий запис №23, вказано прізвище - ОСОБА_14 , житель с. Зарічне, Стрийського району Львівської області.

А згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2000 року, у актовому записі №17 вказано прізвище - ОСОБА_11 , жителька с. Зарічне, Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 02.07.1968 року, актовий запис №13 від 02.07.1968 року, вказано: ОСОБА_14 та ОСОБА_19 .
Відповідно до відповіді головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адвокатський запит від 02.03.2023 року, до якої долучена перша сторінка трудової книжки, в якій в графі « ОСОБА_20 », що в перекладі на українську мову означає «Прізвище», вказано ОСОБА_12 (що в перекладі на українську мову читається - ОСОБА_12 ). Дане прізвище закреслено і над ним іншим почерком написано прізвище - ОСОБА_21 , яке теж закреслено і над ним ще іншим почерком написано ОСОБА_15 . В нижній частині першої сторінки вказана дата заповнення трудової книжки 25 травня 1972 року.
Відповідно до копії архівної довідки ДП «РГХП «Сірка» №35 від 13.02.2023 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на вказаному підприємстві з 17.09.1971 року по 24.05.1972 року.
Згідно із довідкою ДП «РГХП «Сірка» №36 від 13.02.2023 року, підтверджено, що після перебування ОСОБА_12 у трудових відносинах з Державним підприємством «Роздільське Гірничо-хімічне підприємство «Сірка», дане підприємство неодноразово змінювало свою назву і на даний час йменується ДП «РГХП «Сірка».
Згідно із копією особової картки (заповнена російською мовою на виготовленому бланку теж російською мовою) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Зарічне, Стрийського району Львівської області, освіта 9 класів у 1968 році, незаміжня. Дата заповнення - 15.09.1971 року. Дата звільнення з роботи - 24.05.1972 року. Даний документ виданий Державним підприємством «Роздільське Гірничо-хімічне підприємство «Сірка».
Відповідно до довідки Центру поштового зв`язку Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта №04-185 від 20.04.2011 року, ОСОБА_1 працювала у Стрийському районному відділенні зв`язку з 13.07.1989 року по 25.10.2008 року на посаді - учень оператора зв`язку, оператор зв`язку 3 класу і начальник відділення зв`язку, де документувалася дошлюбним прізвищем- ОСОБА_3 .
Згідно із копією пояснення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження і проживання: с.Подорожне, Стрийського району Львівської області, працює у Подорожнянському відділенні зв`язку - листоношею. На поставлені адвокатом Мазур В.В. запитання, ОСОБА_22 пояснила, що з дитинства знайома з ОСОБА_12 , з якою навчалася у Подорожнянській школі і працювала з нею у Подорожнянському поштовому відділенні зв`язку. їй відомо, що ОСОБА_12 змінювала своє прізвище на ОСОБА_21 і на ОСОБА_15 , оскільки двічі виходила заміж.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 01.10.1999 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_23 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Зарічне Стрийського району Львівської області.

Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища та імені заявниці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановлені в судовому порядку. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як передбачено п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Однак заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , а ім`я ОСОБА_7 . При цьому суд звертає увагу, що заявниця у заяві зазначає, що в актовому записі про її народження ім`я записано ОСОБА_13 .

Таким чином, заявник фактично просить встановити її тотожність, оскільки її прізвище і ім`я у відповідних документах було змінено і зазначено по-різному в силу реєстрації відповідних актів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», ідентифікація особи - встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Згідно із ст. 10 вказаного Закону, внесення інформації до Реєстру здійснюється уповноваженими суб`єктами за зверненням заявника, на підставі інформації державних органів реєстрації актів цивільного стану, органів реєстрації фізичних осіб, а також інформації органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Окремо суд звертає увагу на роз`яснення, надані у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за якими, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про не обґрунтованість та безпідставність заявлених вимог, тому такі задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський