Справа № 309/1576/22
Провадження № 22-ц/4806/535/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року залишено без задоволення та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 червня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла належно оформлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналася лише 24 квітня 2023 року при з`ясуванні стану розгляду її заяви у канцелярії Хустського районного суду. Про місце, дату і час судового засідання ОСОБА_1 не повідомлялася належним чином.

З матеріалів справи видно, що 20 грудня 2022 року під час проголошення рішення відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня. Відомостей щодо отримання рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи немає. Натомість на форзаці справи (довідковий лист до справи) ОСОБА_1 розписалася про отримання рішення суду 24.04.2023 року.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, її форма та зміст відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 червня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: