Справа № 369/2630/23
Провадження №2/369/3194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача з приводу експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання про призначення комплексної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6), яким були заявлені клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу та поставити перед експертами такі питання:

1. Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо завершити будівництво домоволодіння АДРЕСА_1 ?

3. Чи можливо здійснити поділ в натурі в рівних частках незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4. Чи можливо здійснити поділ в натурі, виділивши 2/3 частини незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 ?

5. Які існують варіанти поділу в натурі в рівних частках та 2/3 частини незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6. Які можливі варіанти поділу в натурі в рівних частках та 2/3 частини земельної ділянки 0.0851 га, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 ?

7. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи??

8. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0851 та, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

9. Яка ринкова вартість гаражного боксу за № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Пролісок», що знаходиться по вулиці Кільцева дорога, 12-а у м. Києві?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити судових експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта КНДІСЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/2630/23, провадження №2/369/3194/23.

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача за першою вимогою експерта (експертів) забезпечити доступ до домоволодіння, гаражного боксу та надати документи, необхідні для проведення комплексної судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя Тетяна ДУБАС