Єдиний унікальний номер 722/1023/23
Номер провадження 2-о/722/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , у поданій ним до суду заяві, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нетайлове Покровського району Донецької області загинув її син ОСОБА_2 , у зв`язку із чим заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі - ГУ ПФУ в Чернівецькій області) із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ. Однак, листом ГУ ПФУ в Чернівецькій області №2400-1703-8/18735 від 12.05.2023 року заявниці було відмовлено у призначенні зазначеної пенсії, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_2 її прізвище не відповідає паспортним даним, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно, а також проінформовано, що підтвердити факт родинного зв`язку із загиблим може бути вирішене в судовому порядку. Вказані розбіжності вчинені, на думку заявниці, у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську мову.

Просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2022, є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених у ній підстав, просив справу розглянути без участі заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області В. Кривожиха у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що вказаний паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.1977 року Білоусівським виконкомом Сокирянського району Чернівецької області (видане російською мовою) встановлено, що « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, і його батьками зазначені: в графі Батько - « ОСОБА_5 » та в графі Мати « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.04.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що вказаний паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01.09.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нетайлове Покровського району Донецької області.

Відповідно до сповіщення сім`ї №2/1130, виданого 29.08.2022 року Дністровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки встановлено, що його видано заявниці як матері щодо її сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік села Нетайлове Покровського району Донецької області.

Крім того, факт родинних відносин загиблого ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 , підтверджується наявністю у заявниці оригіналів його документів: свідоцтва про його народження та його паспорта.

Крім того, на спростування наявних розбіжностей у прізвищах заявниці, суду надані копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також копії документів батька загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 : копія посвідчення водія, копія свідоцтва про восьмирічну освіту та копію атестата про середню освіту, в яких його прізвища зазначені російською мовою « ОСОБА_3 », а українською мовою « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте їй у цьому було відмовлено, у зв`язку із виявленими розбіжностями у її паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_2 та запропоновано вирішити факт родинного зв`язку із загиблим у судовому порядку.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 та заявницею необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки на даний час вона позбавлена такої можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою; АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян