Справа № 191/3075/22
Провадження № 2/191/944/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років сімейні стосунки між сторонами погіршувалися у зв`язку з різними поглядами. На теперішній час сім`я фактично розпалася, вже біля одного року сторони проживають окремо, позивач разом з дитиною у зв`язку з російською військовою агресією проживає за кордоном. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.
До початку судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі і участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду справи двічі повідомлявся шляхом оголошення на сайті, оскільки зазначена його адреса проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копіями закордонних паспортів позивача і доньки, заявою позивача про тимчасовий захист для переміщених осіб підтверджується факт перебування позивача разом з донькою за межами України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , зареєстрований 05 жовтня 2016 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №2102.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Красний Луч, м.Петровське Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Морозівка Міловського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. О. Порошина