Справа № 212/7265/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участю: представника позивача Колесніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до відкриття спадщини, визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

27 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до відкриття спадщини, визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2015 року по 12 грудня 2021 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В період спільного проживання між позивачем та ОСОБА_2 склались стосунки, які притаманні сім`ї, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм помешкання, надавали один одному взаємну допомогу, спільно вирішували домашні та сімейні питання, проводили свята разом, працювали та відпочивали разом в садовому будинку, однак зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встигли у зв`язку з хворобою останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Крім того, коли ОСОБА_2 захворів перед смертю, позивач забезпечувала його належним лікуванням та доглядом. Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснювала поховання ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно двокімнатну квартиру загальною площею 48,58 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок А, сарай Б, В, огорожа №1, ворота №2, замощення І, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 32 кв.м. Позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,58 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та на садовий будинок А, сарай Б, В, огорожа №1, ворота №2, замощення І, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 32 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

24 січня 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу п`ять років до дня смерті спадкодавця та просив суд відмовити в позовних вимогах з визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач не позбавлена права оформити спадкування у нотаріуса.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що з 2015 року знала позивачку та ОСОБА_2 як сімейну пару. Неодноразово зустрічала їх разом в продуктовому магазині, вони купували продукти харчування, спілкувалась разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у дворі та вони між собою спілкувались як чоловік та дружина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_1 . Вказала, що наприкінці 2014 року мати познайомила її з ОСОБА_2 та повідомила, що вони зустрічаються. З січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали мешкати разом як подружжя. Свідок зазначила, що вони разом їздили на дачу відпочивати, спільно ходили в магазин, купували та готували їжу, комунальні послуги сплачували зі спільних коштів. Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 планували зареєструвати шлюб, однак через пандемію та хворобу ОСОБА_2 не встигли. Коли ОСОБА_2 захворів, мати його доглядала та проживала разом до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням померлого ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що з ОСОБА_2 він був знайомий з 1990-х років, проживав поряд. 2-3 рази на місяць він зустрічав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 біля магазину «АТБ», знав їх як сімейну пару. Про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не був зареєстрований дізнався лише після смерті ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що з 1978 року вона проживає в будинку АДРЕСА_4 . Вказала, що з 2015-2016 року почала бачити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дуже часто разом. Бачила, як вони ходили в магазин, на прогулянки, влітку на пляж, ОСОБА_2 проводив час з онуками ОСОБА_1 . Коли бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то вони завжди ходили під ручку як подружжя. На свята, які організовувались біля під`їзду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди приходили разом як сім`я. Вказала, що позивачка допомагала ОСОБА_2 у лікуванні та після смерті останнього займалась його похованням.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представників, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2015 року. (а.с. 37)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 2016 року. (а.с. 38)

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 07.09.2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та складає 44/100 частки від загальної S квартири. (а.с.33)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.08.2017 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., спадкоємцем майна ОСОБА_10 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 56/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.32)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , розмір частки 56/100. (а.с.30-31)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності садовий будинок А сарай Б, В, огорожа №1, ворота №2, замощення І, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (а.с.45-46)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.18)

Згідно відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №720/31.12-41 від 23.03.2023 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 12.12.2021 року відсутні. (а.с.104)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 03.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю будь-якої черги спадкування після померлого ОСОБА_2 (а.с. 16-17)

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга отримує право спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі положень статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Так, з Акту, підписаного мешканцями будинку від 05.12.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд та лікування ОСОБА_2 за його життя та займалась похованням останнього. ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час та утримувати вказане житло. (а.с 23)

Вказаний факт проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також ведення спільного господарства підтвердили допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також судом досліджені фотознімки на яких зображені позивач та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які ведуть спільне господарство на території садового будинку. (а.с. 51-52)

Окрім цього, згідно довідки про місце поховання, виданої ОСОБА_1 , поховання ОСОБА_2 не здійснювалось підприємством за рахунок бюджетних коштів. (а.с.40)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2015 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено судом, позивачкою не надавались нотаріусу документи на підтвердження черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Водночас вказаним рішенням суду встановлені обставини на підтвердження ОСОБА_1 черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та з цими документами позивачка не зверталась до нотаріуса.

За наведених вище обставин суд приходить до переконання про передчасність пред`явлення позовних вимог з визнання права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за позивачкою, а тому у задоволені вказаних позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1258, 1264, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-82, 141, 211, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до відкриття спадщини, визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2015 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, юридична адрес: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, оф. 109.

Повний текст рішення складено та підписано 22 травня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін