__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/4517/23
Пр. №2/521/2226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішеннязазначено невірні відомості щодо нежитлового приміщення: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення 21, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та зареєстроване на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 14 січня 2015 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 » замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення 21 к, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та зареєстроване на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 14 січня 2015 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року по цивільній справі №521/4517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення 21, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та зареєстроване на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 14 січня 2015 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 », вважати правильним «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення 21 к, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та зареєстроване на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 14 січня 2015 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда