У Х В А Л А

29.05.2023 Справа №607/7425/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

присяжних Карпи О. В.

Кіцану А. Л.

за участі секретаря Кочмар С. М.

представника заявника адвоката Магдич О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У даній справі, згідно ухвали суду від 05.10.2022 призначалась судово-психіатрична експертиза на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи експертами надано висновок судово-психіатричного експерта №463 від 08.11.2022.

У вказаному висновку експерти вказали, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказаний розлад розгляд позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявник адвокат Магдич О.О. в судовому засіданні вказала, що експертами не надано відповідь на питання про те, чи є встановлене у ОСОБА_2 психічне захворювання хронічним, стійким психічним розладом, а тому із даного питання просить призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи не було надано відповідь на запитання про те, чи є встановлене у ОСОБА_2 психічне захворювання хронічним, стійким психічним розладом, а тому із даного питання слід призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 105, 113, 252, 253, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є встановлене у ОСОБА_2 психічне захворювання, а саме: виявлення ознак судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, хронічним, стійким психічним розладом ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7425/22.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , у випадку необхідності, забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_3

ОСОБА_4 .Кіцану

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич