Єдиний унікальний номер 305/873/23
Провадження по справі 2/305/303/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, ОСОБА_2 , про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна А.С., ОСОБА_2 , про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 22.05.2023 року, яке не відбулося у зв`язку з відсутністю у суду інформації щодо вручення ОСОБА_2 судового виклику. З огляду на викладене, розгляд справи відкладено на 22.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в системі «Електронний суд». Представник відповідача у судове засідання не з`явився, натомість від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна А.С., про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання повідомлення на виклик на адресу, вказану у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу, вказану у матеріалах справи. Проте, судовий виклик повернувся до суду з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи надходження клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, ОСОБА_2 , про зняття заборони на відчуження нерухомого майна відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.