Справа №286/279/22 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барановської Людмили Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 13.03.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Барановська Л.М. подала апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.03.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року.

Того ж дня апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Барановської Л.М. на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року залишено без руху.

На виконання ухвали, адвокат Барановська Л.М. подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зазначає, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу по інвалідності, загальна сума якої за 2022 рік склала 24868,00 грн (2073,33 грн в місяць). Крім того, вона ніде не працює, інших доходів немає. На підтвердження надала довідку в тому, що вона знаходиться на обліку в Коростенському РУСП Овруцьке відділення і отримує Державну соціальну допомогу інвалідам 2-ї групи.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»)

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, що свідчать про скрутне становище ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барановської Людмили Михайлівни - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя