Справа №: 343/1110/23
Провадження №: 2/0343/355/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1110/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який підписаний його представником ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05.07.2007 Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано - Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №46.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачкою 05.07.2007 було зареєстровано шлюб. Протягом останніх декількох років їхні стосунки носять негативний характер. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникали конфлікти. Вже три роки кожний з них живе своїм життям. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Їхній шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачкою та подальше спільне життя неможливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Безпосередньо в позовній заяві та в поданому 23.05.2023 клопотанні (а.с. 17) представник позивача ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Спір між сторонами не вирішений.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання, яке отримано судом 23.05.2023 про розгляд справи без їх участі.
13 червня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідачка була повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, позивач та його представник щодо ухвалення заочного рішення заперечень не висловлювали, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 14.03.2023 виданого Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано - Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків.
Отже, беручи до уваги взаємовідносини, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 05.07.2007 Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано - Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №46 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідачки поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 "з" Калуського району Івано - Франківської області.
Суддя: І.М.Андрусів