Справа № 585/1721/23
Номер провадження 2/585/511/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу № 585/1721/23, провадження № 2/585/511/23.

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо»,

предмет позову: відшкодування матеріальної збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача: Цимбал Володимир Іванович, який діє на підставіОрдеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1034459 від 24.02.2023 та Договору про надання правничих (правових) послуг від 24.02.2022,

представник відповідача: Яковець Євгеній Олександрович, який діє на підставі Ордеру серії ВМ №1037055 від 22.05.2023.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування матеріальної збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У позовній заяві позивач просить суд призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перелік запитань викладає письмово.

Від представника відповідача до суду надійшли заперечення, в яких він, окрім того, що просить відмовити в задоволенні позову зазначає, що у випадку призначення судом у справі судової автотоварознавчої експертизи необхідно поставити перед експертами питання, перелік яких також викладає письмово у цих запереченнях.

У підготовче засідання сторони подали заяви про його проведення без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, включивши в перелік запитань перед експертами запитання, викладені сторонами письмово.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування матеріальної збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка вартість на дату оцінки матеріального збитку (шкоди), заподіяної власнику автомобіля марки «Ford Fusion», 2016 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2021?

2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого автомобіля марки «Ford Fusion», 2016 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то яка вартість цих робіт на дату оцінки?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fusion», 2016 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 до (на момент) ДТП, яка сталась 30.10.2021?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fusion», 2016 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 (його деталей, вузлів та агрегатів у випадку фізичного знищення транспортного засобу) після ДТП, яка сталась 30.10.2021 (станом на день оцінки)?

5.Чи вважається автомобіль марки «Ford Fusion», 2016 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 фізично знищеним внаслідок ДТП, яка сталась 30.10.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8) .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/1721/23, провадження № 2/585/511/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова