Справа №: 671/1339/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.

відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В серпні 2021 року позивач АТ Хмельницькобленерго в особі Волочиського району електричних мереж звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 5234 грн. 69 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 121 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 52 грн. 49 коп. 3 % річних та 35 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 5443 грн. 38 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 22 березня 2021 року по АДРЕСА_1 , працівниками Волочиського РЕМ при обстеженні електроустановки відповідачки, було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що в її присутності було складено акт про порушення. Відповідно до даного акту, споживачем при користуванні електричною енергією здійснено самовільне безоблікове підключення електропроводки квартири до мереж, що не належать оператору системи розподілу, шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача. Факт порушення зафіксовано фотофіксацією самовільного безоблікового підключення та відеофіксацією напруги в позаобліковій електричній проводці. Своїми діями відповідачка завдала позивачу збитків на суму 5234 грн. 69 коп. Крім того, за період з 01.04.2021 року по 31.07.2021 року відповідачці нараховано інфляційні збитки на суму 121 грн. 20 коп. та 3 % річних в сумі 52 грн. 49 коп. Також, позивач зазначив, що ним було витрачено 35 грн. 00 коп. на листування з відповідачем.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі.

У відповіді на відзив відповідач вказав, що вчинення відповідачкою порушення, а саме, самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі було здійснено шляхом приєднання до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача саме до квартири відповідачки (тобто, поза облік), зафіксовано фотофіксацією (фототаблиці), із зображенням детального вигляду виходу дроту, а також зафіксовано відеофіксацією напруги в позаобліковій електричній проводці, яку здійснено детектором Bosch GMS120 Professional. Крім того, зазначив, що в березні 2021 року працівниками Волочиського РЕМ проводились рейди з метою виявлення самовільних безоблікових підключень, тому відповідачка мала можливість самостійно або з допомогою сторонніх осіб обрізати провід самовільного безоблікового підключення електропроводки квартири до мережі позивача.

В судовому засіданні відповідачка та її представник проти позову заперечили із підстав, зазначених у відзиві на позов. А саме, посилається на те, що відповідачка не здійснювала самовільного безоблікового споживання шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача, який знаходиться на сходовій клітці в загальному коридорі, та обслуговується працівниками ВКП ЖЕК та РЕМ. Просить врахувати, що дріт самовільної безоблікової електропроводки, який знаходиться в квартирі відповідачки, є обрізаним і не може проводити електроенергію до електроприладів. Відповідачка відмовилась підписувати акт про порушення та протокол засідання комісії про розгляд акту про порушення. На засіданні комісії відповідачка була присутня та надала пояснення комісії про те, що вона не вчиняла самовільного безоблікового підключення. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (абз. 63 п. 1.1.2. Правил).

Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 20.07.2007 року між нею як споживачем та енергопостачальником - ВАТ ЕК Хмельницькобленерго в особі начальника Волочиського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала того, що особовий рахунок № НОМЕР_1 енергопостачальником ВАТ ЕК Хмельницькобленерго, який було відкрито на ім`я ОСОБА_3 належить саме їй і договір про користування електричною енергією від 20.07.2007 року за адресою АДРЕСА_1 вона підписано нею особисто.

Встановлено, що фактична адреса місця проживання та реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 , щодо якої відкрито її особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача електричної енергії. Саме в цьому помешканні (квартирі) працівниками Волочиського РЕМ при обстеженні електроустановки відповідачки було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, 22 березня 2021 року в даному помешканні відповідачки виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, про що складено відповідний акт № В000419, як це передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідно до даного акту, під час перевірки квартири встановлено порушення споживачем п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки квартири до мереж, що не належать оператору системи розподілу, шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача.

Даний акт складено у присутності відповідачки як споживача, однак вона відмовилась підписати акт про порушення. В акті № В000419 зазначена інформація, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 26.04.2021 року о 09 год. Про дату розгляду комісією даного акту про порушення ПРРЕЕ відповідачка була повідомлена 22.03.2021 року під час складання акту про порушення.

Представниками відповідача також складено схему електроживлення споживача (додаток № 1 до акта про порушення), від підпису якої відповідачка відмовилася.

Згідно з зазначеними вище вимогами п. 8.2.5. Правил, даний акт підписаний представниками оператора системи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та двома свідками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Схему склав і підписав начальник дільниці Волочиського РЕМ Собко О.Д. та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона добровільно надала працівникам РЕМ доступ до приміщення своєї квартири. За результатами перевірки, яку проводили у її присутності, працівники РЕМ в коридорі її квартири над взуттєвою шафою в стіні виявили дріт. Вважає, що даний дріт розміщений на великій висоті, біля стелі, тому через нього неможливо здійснювати безоблікове підключення електропроводки квартири до мережі.

26 квітня 2021 року в присутності відповідачки як споживача комісією Волочиського РЕМ АТ Хмельницькбленерго був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ № В000419 від 22.03.2021 року. За результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача. У відповідності до вимог п.п. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ прийнято рішення провести розрахунок з дня останнього контрольного огляду: з 28.01.2021 року по 21.03.2021 року. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснено за формулою, передбаченою п. 8.4.13. ПРРЕЕ.

Відповідачка відмовилася від підпису на протоколі засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та від отримання копії протоколу, що не заперечувалося нею в судовому засіданні та у відзиві на позов.

Внаслідок порушення відповідачкою п. 5.5.5. ПРРЕЕ, згідно з письмовим розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії, склала 5234 грн. 69 коп. за період з 28.01.2021 року по 21.03.2021 року, всього за 53 дні.

Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідає вимогам Закону та п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

24 травня 2021 року відповідачці поштою було надіслано листа № 534 про оплату збитків в сумі 5234 грн. 69 коп., разом з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.04.2021 року, розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії та рахунком на оплату за нарахування по акту про порушення. Однак, вказані документи не вручено ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги, що відповідачка була обізнана про складання працівниками позивача акту про порушення та про результати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оскільки особисто була присутня при складанні акту та на засіданні комісії.

Ці обставини підтверджуються: копією договору на користування електричною енергією; копією акту про порушення № В000419 від 22.03.2021 року з додатком; фототаблицями №№ 1-6, відеозаписом з відеофіксацією напруги в позаобліковій електричній проводці, копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ із розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії від 26.04.2021 року.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав відповідні розрахунки та просив стягнути з відповідача 5234 грн. 69 коп. шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, 121 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 52 грн. 49 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 01.04.2021 року по 31.07.2021 року. Зазначений розрахуноку відповідачкою не спростовано.

Крім того, позивач поніс витрати на листування з відповідачем в сумі 35 грн., що підтверджується копією фіскального чеку «Укрпошти».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідачка, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що виявлений в її квартирі обрізаний дріт не може проводити електроенергію, а також доказів, які б спростували вчинення нею самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу.

На думку суду, пояснення відповідачки про те, що комутаційний вимикач знаходиться на сходовій клітці в загальному коридорі та обслуговується працівниками ВКП ЖЕК та РЕМ шляхом заміни лічильника, заміни авоматів, зняття контрольних показників, не свідчить про відсутність підстав для відповідальності споживача та не можуть бути прийняті до уваги як допустимий доказ на підтвердження відсутності порушень відповідачкою правил ПРРЕЕ.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5234 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, 121 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 52 грн. 49 коп. 3 % річних та 35 грн. 00 коп. поштових витрат.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Волочиського району електричних мереж 5234 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, 121 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 52 грн. 49 коп. 3 % річних, 35 грн. 00 коп. поштових витрат, та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство Хмельницькобленерго, місце знаходження: вул. Храновського, 11 а, м.Хмельницький, 29000, Волочиський район електричних мереж, місце знаходження: вул. Копачівська, 2, м. Волочиськ, 31200, , відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя: