Провадження № 2-о/344/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 .

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Підставою звернення заявниця вказує на те, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Шлюб в державних органах зареєстрований не був, проте фактично вони були сім`єю. Вказує, що чоловік останніх два роки хворів, заявниця піклувалась про нього та після смерті організувала його поховання. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, заявниця не може вступити в спадкові права, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки.

13 лютого 2023 року ухвалою суду до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено дітей померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 зареєстрований батьком: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав наведених в ній, в подальшому в судове засідання не прибула.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по час смерті ОСОБА_6 не було. При подачі заяви до нотаріуса заявниця вказала, що їй не відомо про наявність інших спадкоємців за законом, але ОСОБА_1 було відомо про існування доньок померлого спадкодавця, вона мала їх контактні телефони. В зв`язку з тим, що між сторонами існує спір про право на спадкування, просила заяву залишити без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних.

Таким чином, поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значимість, і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Відтак, слід враховувати не тільки конкретну мету встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, якому притаманні власні правові завдання, в той час як справи про поділ спадкового майна підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, обставина батьківства підлягає доказуванню на загальних підставах.

В матеріалах цивільної справи наявні матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 зареєстрований батьком: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

З пояснень учасників справи суд дійшов до висновку, що за умови встановлення факту про який просить заявниця, то відповідно до норм ст. 1261 ЦК України остання буде відноситись до спадкоємців першої черги, отже від встановлення в судовому порядку факту залежить, зокрема, і виникнення права заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_4 , при цьому в померлого спадкодавця є двоє дітей, які вже належать до першої черги спадкування та заперечують, щодо спадкових прав заявниці.

Таким чином, між учасниками провадження існує спір про право на спадкове майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд звертає увагу, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Безпосередньо заявницею вказано в заяві, що заява подається з метою оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що є інші особи, які є спадкоємцями за законом та мають право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Проте, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Таким чином, враховуючи що заявник пов`язує встановлення факту із оформленням спадщини стосовно якої існує спір із іншими спадкоємцями, дана заява не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду та роз`яснити заявниці її право на звернення з позовом до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 315, 349, 350 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов до суду на загальних підставах

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.