Справа № 186/734/22
Провадження № 2-во/186/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Плетенко Кристина Юріївна звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій прохала суд виправити описку у резолютивній частині рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року у справі №186/734/22 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши дату народження позивача як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 13 квітня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У резолютивній частині даного рішення було невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повинно бути зазначено 04 квітня 1974 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у другому абзаці резолютивної частин рішення допущена описка, невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до копії ID паспорта № НОМЕР_1 , який виданий 16 липня 2022 року уповноваженим органом №1222, яка знаходиться в матеріалах справи, його дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року по цивільній справі №186/734/22 провадження №2/0186/14/23 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши другий абзац резолютивної частини у такому вигляді:

- Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея