Справа № 947/9452/23
Провадження № 2/947/1949/23
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСББ «Витльямса 59Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач відзиву проти позову не надала, поштові повідомленні надсилалися за їй за місцем реєстрації відповідача, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України, повернулося з відміткою «адресат відстуній», вважається що повістки вручені їй належним чином.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
У даному випадку надані письмові докази свідчать, що позивач надавав відповідачу, а вона споживала послуги з опалення, електропостачання, та експлуатаційні витрати у період з листопада 2019 року по 31 грудня 2022 року, але оплату за ці послуги відповідач не зробила, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст.625 ч.2 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати у сумі 7318,10 грн. та 3% річних 495,75 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України с відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 684 грн.
Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бескровний Я. В.