Дата документу 19.06.2023
Справа № 334/1751/21
Провадження № 2-во/334/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника заявника АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. про виправлення описки в ухвалі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року заяву АТ «Сенс-Банк» про скасування забезпечення позову в цивільній справі №334/1751/21 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у справі №333/911/20, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Мельник О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52995933 від 07.07.2020 року

Представником заявника подано заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року, оскільки було виявлено допущену описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер справи замість правильного «334/1751/21» зазначено у тексті ухвали «334/911/20».

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року описка в частині помилково зазначеного номера справи є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені номера справи допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року, зазначивши правильний номер справи «334/1751/21» замість помилково зазначеного «334/911/20».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк