ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/593/23
номер провадження 2/695/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, зобов`язано Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду копію актового запису про шлюб громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину кордону України громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Noshahr (Ношахр), а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 19.04.2023 о 12 год 00 хв.

У судове засідання позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява, яка містить підпис та яка адресована від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі та прийняти остаточне рішення у справі. Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 31.03.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви є відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який надсилався на адресу позивача, зазначену позові, а саме: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 04.08.2022 виїхав за межі території України у пункту пропуску Чоп (Тиса).

Відповідач у судове засідання не прибула, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 13.02.2023 (дата направлення конверта з позовною заявою до суду) звернувся громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Відповідно до інформації наявній на конверті, в якому було надіслано до суду вказаний позов відправником є ОСОБА_4 , дата направлення 13.02.2023, місце відправлення відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Також в матеріалах справи наявні конверти, в яких були направлені на адресу суду заяви за підписом ОСОБА_1 , відповідно до інформації наявній на яких відправником є вже ОСОБА_1 , дата направлення 24.02.2023, 13.03.2023, 31.03.2023, місце відправлення відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який надсилався на адресу позивача, зазначену в позові, а саме: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 19.04.2023 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява, яка містить підпис та яка адресована від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі та прийняти остаточне рішення у справі. Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 31.03.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 04.08.2022 виїхав за межі території України у пункту пропуску Чоп (Тиса).

Водночас згідно з відомостями наявними на сайті Судової влади вбачається, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа № 695/231/32 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі № 695/231/32 залишено без руху позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки до позовної заяви не додано належним чином засвідченого перекладу на українську мову копій доданих документів, складених перською мовою; належним чином засвідченого перекладу на перську позовної заяви про розірвання шлюбу та копій доданих документів, складених українською мовою, у 2 екземплярах; у позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання або перебування відповідача Солтанмохаммаді Саід у Ісламській Республіці Іран.

У подальшому ухвалою суду від 02.03.2023 у справі № 695/231/32, у зв`язку із неусуненням у наданий судом строк недоліків вказаної позовної заяви, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо неперебування ОСОБА_1 на території України станом на час звернення з даним позовом до суду, суд приходить до висновку визнати його явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.128, 233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 12 год 00 хв 03.05.2023, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ватажок-Сташинська