Справа № 346/1207/23
Провадження № 2/346/799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду є вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді, а саме головуючого судді Махно Н.В. у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 працює в Коломийському міськрайонному суді, і у зв`язку з чим, у нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Коломийського міськрайонного суду, просить вирішити питання про відвід судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву відповідача про відвід судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з ч.2, 3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.2, 8, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на вказані обставини, аналіз норм чинного законодавства України, Бангалорські принципи поведінки суддів, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини, практику Європейського суду з прав людини, та з урахуванням приписів статей 36, 40, 41 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність доказів на підтвердження існування сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Махно Н.В. Однак, з метою уникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді Махно Н.В., під час розгляду даної справи та виключення будь-яких сумнівів щодо дотримання судом принципів законності, суд вважає, що подану заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Махно Н.В. слід задовольнити, та матеріали цивільної справи слід передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з метою здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 260, 261, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Махно Н.В., - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №346/1207/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, - передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.