ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6322/23 Справа № 409/4912/12 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі №409/4912/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації якої: Харківська область, Зачепилівський район, с. Новомажарово, а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , заборгованість за кредитним договором № 850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, що утворилася станом на 21 січня 2010 року в розмірі 1 710 441,68 грн (один мільйон сімсот десять тисяч чотириста сорок одна грн 68 коп.), яка складається з наступного: 1 440 561,23 грн - заборгованість по тілу кредиту, 241 215,32 грн - несплачені відсотки, 28 665,13 грн - пеня за порушення умов кредитного договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 566,67 грн сплаченого судового збору 40,00 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 566,67 грн сплаченого судового збору 40,00 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 566,67 грн сплаченого судового збору 40,00 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, та подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

При цьому заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавалась, відповідне рішення по ній не приймалось.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, то апеляційна скарга подана передчасно, а тому її слід повернути, як передчасно подану, роз`яснивши при цьому, що заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 280-289 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року повернути як передчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: