№ провадження 2/646/1221/2023
Справа № 646/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до офісу Генерального прокурора, Прокурора Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до офісу Генерального прокурора, Прокурора Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 по вказаній цивільній справі призначено справу до підготовчого судового засідання.

В рамках даної справи позивачем було заявлено клопотання про призначення по даній справі психологічної експертизи.

На вирішення експерта позивач прохав поставити такі запитання:

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Зазначає про те, що встановлення факту нанесення моральної шкоди, глибини та інтенсивності психотравмувального впливу на позивача неправомірних дій відповідачів, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому прохає призначити психолічну експертизу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив судове засідання проводити без його участі, підтримав клопотання про призначення експертизи та прохав його задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідачів Офісу Генеральної прокуратури, Харківської обласної прокуратури, прокурор Слобідської окружної прокуратури Штефан Є.О. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені у ст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені у ст.105 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються відшкодування моральної шкоди.

Питання щодо завдання та розміру моральної шкоди є суб`єктивно-оціночними. Призначення такого виду експертизи згідно закону не є обов`язковим.

Такий вид експертизи, як судово-психологічна, може бути призначена або може бути не призначена судом з урахуванням конкретних обставин справи, доцільності такої експертизи.

ОСОБА_1 прохає призначити психологічну експертизу, оскільки встановлення факту нанесення моральної шкоди, глибини та інтенсивності психотравмувального впливу на нього неправомірних дій відповідачів, встановлення орієнтовного розміру відшкодування моральної шкоди потребує спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як було встановлено, представник відповідача Державної казначейської служби України не з`являються на призначені судові засідання. Причини своєї неявки не повідомляють.

За таких обставин суд позбавлений можливості заслухати пояснення відповідача з приводу обставин на які вказує позивач в позовній заяві.

Представник відповідачів Офісу Генеральної прокуратури, Харківської обласної прокуратури, прокурор Слобідської окружної прокуратури Штефан Є.О. при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 2ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом судово-психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально-психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати тощо).

Згідно п.6.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову психологічну експертизу.

Висновок експерта, в подальшому буде слугувати доказом у даній справі.

Позивач просив доручити проведення такої експертизи Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103-105,113, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до офісу Генерального прокурора, Прокурора Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 8,), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя В.В. Барабанова