Провадження № 2-о/761/72/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Ярової К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є (була) його рідною тіткою.

Заява обґрунтована тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була йому рідною тіткою.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку, після її смерті він звернувся до приватного нотаріусу КМНО Шестопал О.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановлено розбіжності у написанні власних імен та по-батькові між ним - ОСОБА_1 та його рідною тіткою - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим факт родинних відносин неможливо встановити, при цьому, надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 в судовому порядку.

За таких обставин, у зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, що зумовили заявника звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В подальшому, в судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2023, заявник заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження заявника, видане 25.05.1957 Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками є - ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати), свідоцтвом про одруження батьків заявника ОСОБА_1 , видане Дарницьким бюро ЗАГС, серії НОМЕР_2 від 10.06.1956, актовий запис № 413, згідно якого після одруження прізвище матері заявника - « ОСОБА_4 », свідоцтвом про народження (видане повторно) ОСОБА_2 (померлої), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Вільшанка, Поліський район, Київська область, видане Поліським відділом РАЦС Київської області 26.05.1994 серії НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин також підтвердили допитані як свідки в судовому засіданні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_8 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

Таким чином у судовому засіданні судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявника, отже, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Києва, є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Поліський район, село Вільшанка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 76 років про що 17 жовтня 2020 складено відповідний актовий запис № 17381, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) серії НОМЕР_4 від 17.10.2020.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріусу КМНО Шестопал О.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , що належало його рідній тітці - ОСОБА_2 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2022 № 4/02-31 відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні власних імен та по-батькові між ОСОБА_1 та його рідною тіткою - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень ст.ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факту та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , а також, враховуючи те, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті його рідної тітки без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст.263-268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Вільшанка, Поліський район, Київська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є (була)рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: