Справа № 536/712/23
Провадження № 2/524/1752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

07 червня 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви приватним нотаріусом Франкевич І.М. 16.08.2021 року відкрито спадкову справу № 47/2021 після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 13.05.2021 року приватним нотаріусом Дудкінкою С.Г. відкрито спадкову справу № 22/2021 року після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви постанову приватного нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивач не зазначив та не послався на докази, хто саме був зареєстрований з кожним зі спадкодавців на день їх смерті, а також, хто звернувся із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на яких підставах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова