Справа № 341/1360/22
Провадження № 22-ц/4808/736/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко М.О.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Галицького районного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 05 квітня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 38 400 грн страхового відшкодування та 977,13 грн судового збору.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П. В. 11 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 341/1360/22 заочне рішення від 05 квітня 2023 року ухвалено Галицьким районним судом вперше. Відповідач із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не зверталася.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Галицького районного суду від 05 квітня 2023 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева