Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/6466/23

Провадження №2/607/1813/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Бай М.В.,

представника відповідача адвоката Іщука К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бай Марія Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, актовий запис №1764.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 09.11.1993 між нею ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 03.08.2001 відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв`язку із різними характерами та поглядами на життя, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер та збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам, відтак просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Присутня в судовому засіданні представник позивача адвокат Бай М.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Іщук К.В. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує з приводу задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09.11.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, про що складено актовий запис №1764.

Як вбачається з довідки за №595/45 від 03.08.2001, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції громадянин ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінив прізвище на « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим 03.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України видано повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09.11.1995, актовий запис №1764.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, судом встановлено, що представник відповідач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бай Марія Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, за актовим записом №1764.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21198 від 30.03.2023, за такими реквізитами: Платник: ОСОБА_1 ; Код платника: НОМЕР_3 ; надавач платіжних послуг платника: АТ АБ «РАДАБАНК» (м. Тернопіль); Отримувач: ГУК у Тернопільській області (ТГ м. Тернопіль); Код отримувача: 37977599; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ); Призначення платежу: *;101;;22030101; судовий збір за поз. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець