справа № 388/822/23
провадження № 2-о/388/26/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме посвідчення до медалі «За отвагу», НОМЕР_1 згідно Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 01.02.1989.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що з 21.11.1986 до 29.01.1989 він проходив військову службу у рядах радянської армії колишнього СРСР. 25.05.1989 його було нагороджено бойовою відзнакою колишнього Радянського Союзу, а саме медаллю «За отвагу». Зазначене підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 у якому його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », поряд з цим у паспорті його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вказана невідповідність зазначення його по батькові перешкоджає призначенню пенсії за особливі заслуги.

Ухвалою від 18.05.2023 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заявник, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, яку належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розглянути справу без участі її представника та вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 » / « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_4 ».

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 06.11.1990 одружилися « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 ».

За даними посвідчення серія НОМЕР_5 , виданого Кіровоградським обласним ТЦК та СП 31.03.2023, останнє видане на ім`я « ОСОБА_1 », як ветерану війни - учаснику бойових дій.

За даними військового квитка серія НОМЕР_6 військову службу з 21.11.1986 по 29.01.1989 проходив « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений військовий квиток на сторінці 9 у п. 21 містить запис: «Указ ПВС от 1.02.89 г Награжден Медалью «за отвагу».

Проходження « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 військової служби з 21.11.1986 по 29.01.1989 та участь його у бойових діях підтверджується також довідками виданими Кропивницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.02.2023 № 224, від 06.03.2023 № 279.

За даними посвідчення до медалі серії НОМЕР_1 від 25.05.1989 медаллю «За отвагу» указом від 01.02.1989 нагороджено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 05.05.2023 № 4948-5346/В-02/8-1100/23 ОСОБА_1 було повідомлено, що питання щодо призначення йому пенсії за особливі заслуги не розглядалось, оскільки, у наданому посвідченні його по батькові на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_8 ».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» пенсії за особливі заслуги перед Україною встановлюються громадянам України: ветеранам війни, нагородженим за бойові дії орденом, медаллю «За відвагу» або медаллю ОСОБА_9 , незалежно від часу нагородження.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника викладеною у його заяві, - суд дійшов висновку про доведеність факту належності останньому посвідчення до медалі «За отвагу» серії НОМЕР_1 від 25.05.1989, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Враховуючи встановлення судом зазначеного факту належності правовстановлюючого документа та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення до медалі «За отвагу» серії НОМЕР_1 від 25.05.1989, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7-а, м. Кропивницький, 25009, .

Суддя О.А. Кнуров