єдиний унікальний номер справи 546/567/23
номер провадження 2/546/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності,

в с т а н о в и в :

17.05.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява СТОВ «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.05.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.06.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, що унеможливлює належний виклик особи до суду, яка має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 02.06.2023 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, ухвала суду від 02.06.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 задоволено заяву СТОВ «Говтва» про забезпечення позову СТОВ «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності. Накладено арешт на земельну ділянку площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі; заборонено ОСОБА_1 укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі; заборонено вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви остання підлягає поверненню позивачу, також підлягають і скасуванню вжиті судом заходи забезпечення вказаного позову, що серед іншого також відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 14.06.2021 року по справі № 308/8567/20.

Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати застосовані ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.05.2023 у цивільній справі №546/567/23 заходи забезпечення позову у вигляді:

- арешту на земельну ділянку площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі;

- заборони ОСОБА_1 укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі;

- заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 7,4049 га з кадастровим номером :00:006:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 06.10.2014 року №238, до виконання рішення суду у даній справі.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023.

Суддя О.О. Романенко