УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 695/3862/21

провадження № 61-7536св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державна установа «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року позов задоволено частково:

визнано протиправним і скасовано наказ ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» № 374-О від 09 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »;

зобов`язано ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу відсторонення від роботи 09 грудня 2021 року по час фактичного допущення до роботи, обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року;

у задоволенні позовної вимоги про поновлення на роботі відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» задоволено, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року в частині визнання протиправним і скасування наказу та в частині зобов`язання вчинити дії скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року:

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в частині посилання на рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2912, від 04 травня 2019 року № 2-р/2019, від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 та постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року, № 13 від 24 грудня 1999 року як на підставу касаційного оскарження повернуто особі, яка її подала;

відкрито касаційне провадження в справі в частині посилання на інші підстави касаційного оскарження;

витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 «про відстрочення сплати судового збору апеляційного суду» відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року провадження в справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року поновлено касаційне провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав та не надано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук