Справа №386/159/23
У Х В А Л А

15.06.23 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, згідно ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області.

30 березня 2023 року судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду цивільної справи з призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

09 травня 2023 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу зазначеної цивільної справи за місцем її проживання до Бориспільського районного суду Київської області, в зв`язку з тим, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та її утримання знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Бориспільського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним та постійним місцем її проживання є АДРЕСА_2 . Крім того, на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Ульяновським районним судом Кіровоградської області. При цьому, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.ї

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те, що позов виник щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а відповідач по справі проживає поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ульяновського районного суду Кіровоградської області, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підлягає передачі на розгляд до Бориспільського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, п. п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №386/159/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Ю. Ясінський