ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4133/23
провадження № 2/753/3669/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що спільна донька позивача та відповідача після досягнення повноліття навчається на контрактній основі денної форми у Херсонському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, що продовжує навчання, у зв`язку з чим звертається до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив, у якому зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки спільна донька 30.06.2023 завершує навчання, з 01.09.2020 позивач не зверталась за стягненням аліментів, а тому йому не зрозуміло за які гроші здійснювалась оплата за навчання. Також у відповідача є сумніви, що гроші будуть спрямовані на забезпечення доньки, а не інші витрати позивача та її сім`ї. Крім того, він проживає разом із цивільною дружиною, має забезпечувати сім`ю та сплачувати орендну плату, а житло він залишив позивачу та дітям.

У відповіді на відзив позивач вказала, що дитина на час навчання проживає у м. Скадовськ, Херсонської області у сестри її чоловіка на тимчасово окупованій території, проте продовжує навчання онлайн. Позивач постійно переказує кошти сестрі чоловіка для утримання доньки. Крім того, відповідач надає недостовірну інформацію, оскільки квартира, в якій вона мешкає разом із спільними з відповідачем дітьми належить її батьку, а тому відповідач не залишав і не міг її залишити позивачу та дітям.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини дійшов наступного висновку.

Спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду на її утримання припинено /а.с.4,6,7-9,10-11,13,14/.

ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денної форми у Херсонському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 /а.с.17,18/.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим значиться за адресою АДРЕСА_1 разом із позивачем. Вказала квартира належить батькам позивача /а.с.15,16,20,54,55,56,57-58/.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів, яка має хворобливий стан здоров`я, навчається на денній формі навчання, орендує помешкання для проживання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та, не зважаючи на все, є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб. Також суд враховує і стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має хворобливий стан здоров`я, одружений та має двох малолітніх дітей, працює, тому суд вважає , що відповідач має можливість надавати допомогу, а наявність іншої сім`ї та інших дітей та заборгованості по виконавчим провадження, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітній дочці , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денної форми у Херсонському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі. Доказів щодо вартості навчання, проїзду до навчального закладу та вартості підручників суду не надано.

При цьому, відповідач заперечував проти позовних вимог, вказуючи на сумніви щодо доцільності використання коштів позивачем та на те, що він має забезпечувати свою цивільну дружину.

Однак, вказане посилання відповідача не доведено жодним належним та допустимим доказом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 на період навчання у в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1 073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи з 14.03.2023 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 14.06.2023.