справа № 179/1032/23
провадження № 2/179/355/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2023 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторі Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, діючи в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Магдалинівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторі Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно з основними вимогами, адвокатом заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. копії спадкової справи № 30/2022, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це неможливістю отримання вказаних доказів самостійно.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, а вищевказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієїстатті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.83, 84, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівни в строк до 22 червня 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (С відоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 2021 року).

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівні для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А. Ковальчук