Дата документу 15.05.2023Справа № 2-581/10
Провадження № 2-і/554/1/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2-581/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2023 року ініційовано проведення відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-581/2010 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р. та призначено розгляд справи в порядку прощеного позовного провадження на 15.05.2023 року о 15.00..

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З Довідки виданої головою Московського районного суду м. Харкова вбачається, що цивільна справа № 2-581/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним знищена за спливом строків зберігання (а.с.15).

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 ст.494 ЦПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Сторонам по справі було запропоновано надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень: будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Разом з тим, не зважаючи на належне повідомлення та активні заходи суду про витребування у сторін будь-яких документів для відновлення втраченого провадження, учасники справи будь-яких документів суду не надали.

З ініціативи суду до справи приєднано копію ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2021 року у справі № 2-581/10 з ЄДРСР.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду виявилося недостатньо зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження повністю або в частині, що є підставою для відмови у відновленні втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-581/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко