Провадження № 22-ц/802/656/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення проживання місця дитини

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 18 травня 2023 року надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач не сплатила судовий збір в розмірі 2724 грн, не надала до суду оригінал квитанції або докази звільнення її від сплати судового збору. Крім того, відповідач хоч і заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не вказала дати отримання нею копії оскаржуваного рішення та не зазначила період (дати) її відсутності на території України, з чим вона пов`язує причину пропуску строку апеляційного оскарження, а апеляційна скарга оформлена з порушенням ст. 356 ЦПК України. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику, а у разі визнання неповажним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали направлено 25 травня 2023 року апеляційним судом на адресу відповідача ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення отримане адресатом 30 травня 2023 року, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про його вручення.

Станом на 16 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази сплати судового збору у строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2023 року, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги відповідач до апеляційного суду не зверталася.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді