Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.06.2023 2/394/44/23
У Х В А Л А

п р о в і д н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Костюка Степана Петровича» про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати Боруш А.О. та Науменко І.Ф. в інтересах позивачів звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліної І.П.

Ухвалою судді Партоліної І.П. Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2022 року провадження у справі за зупинено.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області №53 від 03.05.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Запорожець О.М.

22.05.2023 року справа прийнята до провадження зі стадії судового розгляду після відновлення провадження у справі.

13.06.2023 року від представника позивачів, адвоката Боруш А.О. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, а також витребування доказів, в якому представник позивачів просив суд витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №39/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 70335166).

Сторони в судове засідання не викликались та фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

П. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України регламентовано, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На даний час для з`ясування питання прийняття спадщини та з`ясування особи правонаступника - виникли обставини для відновлення провадження у справі.

З приводу заявленого клопотання про витребування доказів, суд зважує на наступне.

Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та витребування документів, визначених у клопотанні, які можуть бути доказами у даній справі.

Враховуючи викладене та положення зазначених норм процесуального права, на погляд суду наявні всі правові підстави для відновлення провадження у справі, витребування доказів та призначення її до судового розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 251, 253, 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Костюка Степана Петровича» про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії - зі стадії судового розгляду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альону Володимирівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи у спадковому реєстрі 70335166).

Призначити судове засідання на 08.30 год. 07 липня 2023 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: