Справа №672/620/23
Провадження №2/672/286/23
УХВАЛА
16 травня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Городоцької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України.
В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
В силу ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивач, на обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що він працевлаштований (не офіційно), доказів на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору з підстав, викладених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суду не надав.
А тому клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
В силу ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги, що позивачем заявлено позов про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів він звільнений, а тому позивачу слід сплатити 1073грн. 60 коп. судового збору.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Городоцької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.
У разі, якщо відповідно до ухвали позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко