Справа № 502/2141/21
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.І.,

прокурора Терещенка М.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шараг О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом

Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

Одеської обласної державної адміністрації до

Ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство»,

Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України

про

визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації,

скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває відповідна справа.

03.04.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області за підписом заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову по справі.

Прокурор Терещенко М.В. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шараг О.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відповідної заяви.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши прокурора та представника відповідача, вивчивши подану заяву про зміну предмета позову та проаналізувавши відповідні положення законодавства, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, тому необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про прийняття заяви прокурора про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву прокурора про зміну предмету позову в цивільній справі № 502/2141/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников