Справа єдиний унікальний номер 336/6870/22
Провадження номер 2/336/689/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою суду від 15.02.2023 подальший розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу, вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2023 ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подана позовна заява до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ОСОБА_2 , в якій просила залучити її в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та заявила вимоги наступного характеру, про спростування та вилучення недостовірної інформації, захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною, визнання права та Типового договору укладеним (мовою оригінала):

«1. В порядку захисту права власності Позивача - ОСОБА_1 на домоволодіння яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 визнати недостовірною та зобов`язати Відповідача - Акціонерне Товариство Оператор Газорозподільної Системи Запоріжгаз вилучити наступну інформацію що зазначена у протоколах: засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ АТ Запоріжгаз, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 06.10.2021 року, щодо розгляду Акту про порушення № ZP 000217 від 20.09.2021 року, а саме: ОСОБА_2 є власником (орендарем) будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 ; засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ АТ Запоріжгаз яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 06.10.2021 року, щодо розгляду Акту про порушення № ZP 000217 від 20.09.2021 року, а саме: ОСОБА_2 є власником (орендарем) будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. В порядку захисту прав споживача - визнати порушення (триваючим порушенням) з 27.01.2016 року Відповідачем за цим позовом - Акціонерним Товариством Оператор Газорозподільної Системи Запоріжгаз у правовідносинах з газопостачання до домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - приписів п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем;

3. В порядку захисту прав споживача - визнати Позивача ОСОБА_1 - як власника нерухомого майна яка на законних підставах володіє та користується об`єктом - споживачем у послузі з розподілу газу (газопостачання) - до домоволодіння яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - на умовах договору розподілу природного газу що відповідає Типовому договору розподілу природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (зі змінами та доповненнями) - з 27.01.2016 року;

4. З метою ефективного (реального) захисту (поновлення) прав споживача - визнати укладеним Договір з розподілу газу (газопостачання) до домоволодіння яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - між Позивачем - ОСОБА_1 - та Відповідачем Акціонерним Товариством Оператор Газорозподільної Системи Запоріжгаз - на умовах що відповідає Типовому договору розподілу природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (зі змінами та доповненнями) - з 27.01.2016 року - (копія Типового Договору - додається)».

12.06.2023 ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подана заява, згідно якої остання просить «про відкликання позовної заяви заявника в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 336/6870/22» та просить «в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути заявнику позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 336/6870/22, яку заявлено на правах ст.52 ЦПК України», а також просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов висновку про її задоволення.

За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд приходить до переконання про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, заявлене клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ОСОБА_2 , в якій просила залучити її в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та заявила вимоги наступного характеру, про спростування та вилучення недостовірної інформації, захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною, визнання права та Типового договору укладеним - повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858,88 грн., сплачений згідно з квитанцією № від 25.05.2023, на рахунок UA0008515, МФО одержувача 899998, одержувач ГУК у Зап.обл/м. Зап. Шевчен,/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що в силу положень ч.7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Л.Г.Карабак