УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Влащенка О.А. про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Влащенко О.А. подав заяву про виправлення описки в рішенні та виконавому листі. Вказав, що в резолютивній частині рішення суду від 30.09.2022 року у справі №760/24674/20 допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/24674/20, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 30 вересня 2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року у справі №760/24674/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11.11.2020 р. та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду, 28 лютого 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Згідно Довідки від Міністерства доходів та зборів від 08 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером .

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, матеріали справи №760/24674/20, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши у резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_3 , а також виправити помилку у виконавчому листі №760/24674/20, виданому 28 лютого 2023 року, зазначивши код ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Таким чином заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Влащенка О.А. про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Влащенка О.А. про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у цивільній справі №760/24674/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зазначивши у резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 28 лютого 2023 року у цивільній справі №760/24674/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зазначивши код ІПН боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у цивільній справі №760/24674/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір