Справа № 367/6426/21
Провадження №2/367/1928/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача Липинець В.Г.,

представника відповідача Щербини Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.А. про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л.А., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона обґрунтовує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/4860/22 за позовом ОСОБА_2 до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про скасування державної реєстрації права власності, предметом спору є реєстрація права власності ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі задоволення даного позову ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» не матиме права вчиняти будь які дії стосовно вказаного гуртожитку та виселення відповідачки. Просить зупинити провадження у справі №367/6426/21 до набрання законної сили рішення у справі № 367/4860/22.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданніпросила клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

Із заявленого клопотання не вбачається необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому таке зупинення суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи. За таких обставин, зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.А. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.А. про зупинення провадження по справі за позовом Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/4860/21, - відмовити.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Мерзлий