Справа № 446/988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців Ірини Пилипівни про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Добротвірської селищної ради Львівської області третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців Ірини Пилипівни, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння загальною площею 94,8 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею, 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Незнанівської сільської ради згідно сертифікату на право приватної власності на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 025553 від 28.05.1997.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якого входить будинковолодіння, загальною площею 94,8 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Незнанівської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна за заповітом та вважається таким, що після смерті батька прийняв все належне йому на день смерті майно. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Червоноградського РНО Львівської області Луців І.П. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств « колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну частку (пай), а тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подана заява, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі сторони. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Добротвірської селищної ради Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців Ірина Пилипівна в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала листа, в якому просила суд розгляд справи проводити у відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 22.04.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_3 зазначена як мати. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.1994 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 23.12.2003 Незнанівською сільською радою ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про право особисто власності на житловий будинок АДРЕСА_2 виданого 30.05.1991 виконкомом Незнанівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення К.Бузької районної ради народних депутатів №113 від 24.05.1991, в цілому будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 17).

Вищезазначене також підтверджується довідкою № 3998 виданою 25.10.2022 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 житловий будинок загальною площею 94,8 в тому числі житловою 55,2 по АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Незнанівської сільської ради 30.05.1991 на підставі рішення Кам`янка - Бузької районної ради народних депутатів від 24.05.1991 за № 113 та записано 30.05.1991 в реєстрову книгу №1 за №97. Згідно нового адміністративного-територіального устрою України село Незнанів належить до Добротвірської територіальної громади Червоноградського району Львівської області (а.с.40).

Разом з тим згідно довідки № 108 виданої 23.03.2023, станом на 1991 головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 згідно по господарської книги являється ОСОБА_2 (помер НОМЕР_4 ), а членом колгоспного двору є дружина ОСОБА_3 померла 1994 року (а.с. 36).

Окрім того згідно довідки №239 виданої 06.10.2022 ОСОБА_2 , 1920 р.н. видано сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 0255553 від 28.05.1997 площею 3,27 га(в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстрований під № 407 (а.с.41).

Відтак судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкралася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, загальною площею 94,8 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Незнанівської сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , 05.11.1998 склав заповітне розпорядження, згідно якого на випадок його смерті житловий будинок з всіма господарськими будівлями, все його майно, яке знаходиться в селі Незнанів і належить йому на день його смерті і на що по закону матиме право заповів синові ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки № 96 виданої 25.04.2023 Добротвірською селищною радою Львівської області, померлий ОСОБА_4 , 1920 р.н. до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 проживав зі своїм сином ОСОБА_1 , який постійно проживав без реєстрації з батьком до дня його смерті та здійснював за ним догляд (а.с. 35).

Згідно долученого експертного висновку лінгвістичної експертизи Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/576-п від 27.04.2023 дослідженням встановлено, українські записи імені по батькові ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в наданих документах для експертизи є ідентичними (а.с.52)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями за з заповітом до майна покійного ОСОБА_2 , та йому належить майно, яке залишилося після його смерті.

Однак, постановою приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців І.П. № 37/02-31 від 11.04.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 49-51).

Як вказав в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну частку (пай).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через те, що спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 відноситься до суспільної групи господарств « колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 03.06.1990 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, загальною площею 94,8 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Незнанівської сільської ради. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, згідно якого, все майно заповів своєму синові позивачу у справі ОСОБА_1 ..

Відтак, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого є ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька, що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійного ОСОБА_2 , та враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців Ірини Пилипівни про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на будинковолодіння, загальною площею 94,8 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею, 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Незнанівської сільської ради згідно сертифікату на право приватної власності на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 025553 від 28.05.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Добротвірська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Львівський Червоноградський (Кам`янка-Бузький) район смт Добротвір, вул. І.Франка,20.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців Ірина Пилипівна, місцезнаходження: Львівська область, Червоноградський район, м. Радехів, вул. Тарнавського, 1 в.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.06.2023.

Суддя: Костюк У.І.