22.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6175/23
Номер провадження: 2з/205/368/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаного доказу у вигляді заповіту. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаного доказу позивачем, оскільки такий доказ перебуває в розпорядженні органу нотаріату, і його зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивачу по справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд. 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан