Справа № 191/426/23
Провадження № 2/191/107/23
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотань

08 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

07.06.2023 року від представника відповідача адвоката Мантули О.С. надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, про витребування доказів, про виклик третьої особи ОСОБА_3 для її допиту в якості свідка, а також про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без нього.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника відповідача докази.

З приводу клопотання представника відповідача про виклик третьої особи ОСОБА_3 для її допиту у судовому засіданні в якості свідка суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, то клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

З приводу клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною 10 ст.83 ЦПК України визначено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність долучити до справи наступні докази:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.;

- копію рішення суду від 02.10.2009 року на 2 арк.;

- копію медичного дослідження від 31.01.2023 року на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2275 на 1 арк.

- копії фіскальних чеків на 3 арк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мантули О.С. про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, про витребування доказів та про виклик свідка задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на 09.00 годину 15.08.2023 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для ознайомлення.

Викликати в судове засідання третю особу ОСОБА_3 для її допиту в якості свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 26):

- інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , державний кордон України за період з 01.01.2020 року по 07.01.2023 року? Якщо так, то в якому напрямку?;

- інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , державний кордон України за період з 16.11.2022 року по 08.05.2023 року? Якщо так, то в якому напрямку?

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.08.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.08.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача адвоката Мантули О.С. про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Долучити до справи наступні докази:

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.;

- копія рішення суду від 02.10.2009 року на 2 арк.;

- копія медичного дослідження від 31.01.2023 року на 1 арк.;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2275 на 1 арк.

- копії фіскальних чеків на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 червня 2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова