ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/9/23
Провадження №2/477/272/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Резуник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року у справі №480/1531/19 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року у справі №480/1531/19 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2/5 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

19 червня 2023 року від представника позивача адвоката Сиченка М.О. надійшла заява про відмову від позову, яку він підтримав в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заяви про відмову від позову суд встановив наступне.

Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову зазначається у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від позову викладена в окремій письмовій заяві представника позивача адвоката Сиченка М.О.

Згідно статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні судом перевірено повноваження представника на вчинення процесуальної дії пов`язаної з відмовою від позову та роз`яснено представнику позивача наслідки відмови від позову, відповідно до приписів, передбачених частиною другою статті 206 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО