ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9683/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/948/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: слідчі Слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна, Малько Аліна Олександрівна, Харченко Ігор Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою.

Справа № 751/9683/21 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 07.06.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити її або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що у період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадження правового режиму воєнного стану на території України. Враховуючи ситуацію, яка склалась у зв`язку із збройною агресією російської федерації, Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 17025 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання Державної казначейської служби України підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати або про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2023 року задовольнити частково.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: слідчі Слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна, Малько Аліна Олександрівна, Харченко Ігор Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу досудового розслідування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній казначейській службі України для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, слідчим Слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Бердник Олені Володимирівні, Малько Аліні Олександрівні, Харченку Ігору Володимировичу роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: