Справа № 464/6026/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті залишилось спадкове майно частка в квартирі АДРЕСА_1 . 17.10.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Грошевої Т.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . Однак, відповідно до відповіді приватного нотаріуса Грошевої Т.М. у прийнятті такої заяви їй було відмовлено у зв`язку із тим, що позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та позивач не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений законом термін не могла звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки чоловік перед смертю проживав за адресою: АДРЕСА_2 та помер за невстановлених обставин у невстановлений час. Так, у відповідності до протоколу огляду місця події від 09.02.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два трупи невідомих чоловіків, близько 68-70 років з вираженими ознаками гниття. Зазначені трупи було скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення судової медичної експертизи. Однак поки проводились необхідні дії для встановлення та підтвердження осіб померлих відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано актові записи про смерть на невпізнанних осіб, в цей же час вона звернулась до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року подану нею заяву було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_5 та на підставі вказаного рішення Сихівським відділом ДРАЦС внесено відповідні зміни до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Лише після цього, отримавши належним чином оформлене свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_5 , позивач змогла звернутись до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, у зв`язку із чим вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, при цьому визначення додаткового строку для прийняття спадщини має для неї важливе значення та необхідне для офрмлення спдакових прав. Вказує, що батьки чоловіка ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , які мали частку у квартирі АДРЕСА_3 померли до смерті чоловіка, ОСОБА_8 , якому також належала частка у згаданій квартирі, помер у грудні 2020 року за невстановлених обставин. Просила позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2022 року матеріали вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2023 року матеріали справи передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , на виконання вимог

ст. 189 ЦПК України призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2023 року витребувано у приватного нотаріуса ЛМНО Грошевої Т.М. копії спадкових справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Доповнив, що позивач отримала свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_5 у вересні 2022 року та одразу звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у прийнятті такої заяви нотаріусом було відмовлено з підстав пропуску строку для звернення, однак звернутись у встановлений законом строк позивач була позбавлена можливості зважаючи на необхідність встановлення факту смерті ОСОБА_5 у судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що із врахуванням обставин справи вбачається, що пропуск позивачем встановленого строку для прийняття спадщини зумовлений відсутністю всіх документів, зокрема свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , необхідних для пред`явлення разом із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього. Факт смерті ОСОБА_5 встановлювався у судовому порядку та позивачем отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 03.09.2022 року вже на підставі рішення суду, після чого у жовтні 2022 року одразу звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, інші спадкоємці, які б звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відсутні, відтак проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Треті особи у справі ОСОБА_4 та приватний нотаріус ЛМНО Грошева Т.М. належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили суд проводити судовий розгляд за їх відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_3 позовних вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи 464/6026/22, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.09.2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Як встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_5 .

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 05.05.1979 року Відділом ЗАГС Залізничного району м. Львова, 05.05.1979 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 136. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

Наведене підтверджується також наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2023 року.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру

АДРЕСА_4 , виданому Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації від 25.07.2003 року № 666 та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1728262 ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить також ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові № 405/22.32-01-08 від 29.03.2022 року відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано актовий запис про смерть № 6532 від 27.12.2010 року ОСОБА_6 та актовий запис про смерть № 2084 від 27.03.2007 року щодо ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 03 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер також ОСОБА_8 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Грошевої Т.М. на ухвалу суду від 01.03.2023 року про витребування спадкової справи після смерті, зокрема ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, відомості до Спадкового реєстру про відкриття/реєстрацію спадкової справи не вносились.

Судом встановлено, що позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак як вбачається із листа приватного нотаріуса ЛМНО

Грошевої Т.М. від 17.10.2022 року № 30/01-16 на звернення ОСОБА_3 від 17.10.2022 року щодо подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1268 ЦК України не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, вирішуючи питання щодо пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом враховується рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Як вбачається із змісту вказаного судового рішення 09.02.2021 року в ході проведення огляду місця події старшим слідчим поліції ЛРУП ГУ НП у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два трупи невідомих чоловіків, близько 68/70 років з вираженими ознаками гниття. Для встановлення особи трупів було проведено відповідні молекулярно-генетичні експертизи та 13.09.2021 року за результатами експертизи слідчим постановлено вважати труп невідомого чоловіка, віком близько 70 років, який виявлений та вилучений 09.02.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено внести зміни в актовий запис про смерть № 347, зареєстрований 22.02.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме змінити прізвище, ім`я, по батькові невідомої особи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , із врахуванням внесення анкетних даних про померлу особу, було видано Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) 03.09.2022 року.

За наведеного, зважаючи на ту обставину, що оригінал свідоцтва про смерть є обов`язковим документом у переліку тих документів, які підлягають пред`явленню нотаріусу при зверненні із заявою про прийняття спадщини, при цьому спадкодавець помер за невстановлених обставин та актовий запис про смерть, до встановлення та підтвердження особи померлого, було внесено на невпізнану особу, суд приймає до уваги пояснення позивача про поважність причин неможливості подання заяви у встановлений законом строк у зв`язку з об`єктивними, істотними труднощами, які не залежали волі позивача, а тому, для захисту її спадкових прав, позивачу необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням.

На переконання суду, строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. 1262, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоовльнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрований: АДРЕСА_5 , додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрований: АДРЕСА_5

Відповідач: Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Тетяна Михайлівна, АДРЕСА_6 .

Повне рішення суду складено 26.06.2023 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 464/6026/22.

Суддя: Б.М.Гедз