Справа № 127/9527/18
У Х В А Л А

24 травня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О.,

відповідача - позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області - Грох Т.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - позивача ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі №127/9527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/9527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Справа перебуває на розгляді в суді з 24.04.2018 р., в п"яти томах, слухається вже третім складом суду, без ухвалення жодного рішення по суті, на тепер - на стадії дослідження письмових доказів.

Розгляд справи призначено на 24.05.2023 р.

16.05.2023 р. від відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Венгрин О.О.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість (ст. 40 ч. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 40 ч. 3 абз. 1 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заява про відвід судді мотивована тим, що суддя відмовила у задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи 02.02.2022 р. і відмовила у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості доказу відеофіксації засідання органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області. Тобто, суддя вчинила перешкоду в залученні до справи важливих доказів, а тому не зможе ухвалити законного і обгрунтованого рішення у справі.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді, просить її задоволити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. заперечує щодо задоволення заяви про відвід, відповідач-позивач ОСОБА_2 не згоден з процесуальними рішеннями суду, а це не є підставою для відводу судді.

Представник органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області - Грох Т.А. щодо вирішення питання покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається, суд під головуванням судді Венгрин О.О. діяв в межах повноважень і відповідно до норм ЦПК України.

Оскільки підстав для задоволення заяви про відвід судді суд не вбачає, а заява про відвід судді подана раніше ніж за три дні до судового засідання, вирішення питання про відвід судді має здійснюватись відповідно до ст. 40 ЦПК України іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вирішення питання про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/9527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин