Справа718/1305/23
Провадження №2/718/245/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу),-

за участю: представника позивача, адвоката Гончарука В.В.

представника відповідача Самокиша В.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гончарук В.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив долучити до матеріалів справи оригінали Договору №20 банківського вкладу від 22.10.2009 року та Розпорядження від 27.11.2009 року на поповнення вкладу по договору №20 від 22.10.2009 року.

Представник відповідача АТ «Сенс-Банк», Самокиша В.Ю. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала відзив на позовну заяву, також подала клопотання, у якому просила суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, а аткож просила визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Вирішуючи клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За змістом пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Поряд з цим, вказана процесуальна норма встановлює, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2019 року № 905/436/18.

Встановлено перебування у провадженні Заставнівського районногосуду Чернівецької області кримінальної справи №718/470/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Предметом позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) у цій справі є стягнення з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 банківського вкладу за договором банківського вкладу укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 від 22 жовтня 2009 №20 в сумі 10000 доларів США.

Обставинами, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги у цій справі, ОСОБА_1 зазначалися невиконання Акціонерним товариством «Альфа-банк» зобов`язання з повернення суми депозитного вкладу.

Акціонерним товариством «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», не зазначено обставини, які б давали обґрунтовані підстави для висновку про неможливість розгляду справи до розгляду іншої кримінальної справи №718/470/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Матеріали даної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №718/470/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд не вважає за можливе вирішити справу без особистих пояснень позивачки ОСОБА_1 , а тому необхідно визнати її явку до суду обов`язковою.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гончарука В.В. задовольнити, долучити до матеріалів справи оригінали Договору №20 банківського вкладу від 20.10.2009 року та Розпорядження від 27.11.2009 року на поповнення вкладу по договору №20 від 22.10.2009 року.

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зупинення провадження відмовити.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання обов`язкової участі позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) в судове засідання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 : 30 год. 10.07.2023 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область, яке провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.