Справа № 145/413/23
Провадження № 22-ц/801/2030/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 145/413/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Оксютенко Людмили Іванівни на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатка Оксютенко Л. І. оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга надійшла в апеляційний суд поштовим зв`язком, у ній заявлене клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обгрунтоване тим, що ко-пію рішення суду від 18 серпня 2023 року ОСОБА_2 отримав 24 серпня 2023 року, тому відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України він має право на поновлення строку для апеляційного оскарження.

21 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла саме лише апеляційна скарга представниці ОСОБА_3 , без справи, рішення у котрій оскаржується, через що потребу-вався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття в ній апеля-ційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 22 вересня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 06 жовт-ня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені представницею відповідача адвокаткою Оксютенко Л. І. підстави поважності пропуску процесуального строку, визначеного законом для апеляційного оскарження рі-шення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим її клопотання згідно із нормами статті 354 ЦПК України підлягає безумовному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтями 354, 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись нормами статей 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатці Оксю-тенко Людмили Іванівни процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Оксютенко Людмили Іванівни на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 (її представнику адвокату Лінкевичу Б. П.) копію апеляційної скарги представниці відповідача адвокатки Оксютенко Л. І., роз`яснивши їй пра-во подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук