№ провадження 6/646/123/2023
Справа № 646/7925/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 646/7925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є правонаступником після смерті сина ОСОБА_2 , за яким було визнано право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 , постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2018 р., ухваленою у справі № 646/7925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання договору недійсним та визнання права власності, за результатами апеляційного перегляду рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у вказаній справі, ухваленого 27.04.2018р.

Як на підставу звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 посилається на положення ст.55 ЦПК України, яка визначає підстави та порядок залучення у справі правонаступників.

Дослідивши заяву, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду з таких підстав.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись із вказаною заявою до суду, заявник просить замінити позивача у справі № 646/7925/17 його правонаступником.

При цьому, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Питання про заміну сторони у справі може бути вирішено лише на стадії судового розгляду.

Однак, провадження у справі № 646/7925/17 на даний час закінчилось, за результатами розгляду справи прийнято рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, чинним законодавством України не передбачено можливості заміни сторони у справі після ухвалення судового рішення.

Посилання заявника на постанови Великої Палати Верховного Суду не спростовують вищевказаних висновків судді, оскільки у них викладені позиції щодо процесуальних правомочностей учасників справи щодо заміни сторони виконавчого провадження. Порядок подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначений положеннями ст.442 ЦПК України. Разом з цим, як зазначено суддею вище, ОСОБА_1 у поданій ним заяві просить суд замінити позивача у справі № 646/7925/17 його правонаступником саме на підставі ст.55 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявлені вимоги належним чином не конкретизовані, їх зміст не узгоджується з підставами подачі заяви, остання, як така, що не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України, на підставі ч. 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду його заяву про заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 646/7925/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С.Блага