Справа № 275/799/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори копії документів, на підставі яких були внесені відомості про обтяження за реєстраційним номером 10873802, включаючи постанову слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Калмикова А.В. від 14.02.2010 року, к/с 60-3985, лист Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві № 143 вх. № 927/02-32 від 24.02.2011 року, та інші, на підставі яких було зареєстроване вказане обтяження. Представник позивачки зазначила, що відомості, що містяться у вказаних документах, мають важливе доказове значення для даної справи, втім, самостійно отримати вказані докази представником через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на підставі ухвали суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Першої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження за реєстраційним номером 10873802 від 24.02.2011.

Роз`яснити посадовим особам Першої Київської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк