Справа №463/9504/20
Провадження №2/463/78/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, державний нотаріус Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Тетяна Ярославівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_4 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. і зареєстроване в реєстрі за №6-849 (спадкова справа №704/2017) та скасувати запис про право власності №23933954 за ОСОБА_4 , який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 14 грудня 2017 року 14:40:17 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 40,9, житлова площа (кв.м): 17,2, опис: житловий будинок літ. «А-1» складається з однієї житлової кімнати та кухні. До будинковолодіння відносяться: - літня кухня літ. «Б-1» загальною площею 42,6, житловою площею 16,6 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, коридору площею 9,4 кв.м, санвузла площею 3,8 кв.м, комори площею 3,8 кв.м; - сходи тераси «б», «б» сходи «сх.»; - погріб літ. «пг»; хвіртка - №1; ворота - №2; - огорожі - №3,4; адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано зазначену вище ухвалу, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Цімка П.О., що діяв на підставі ордеру серії ЛВ №121628 від 15 грудня 2020 року, провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/463/1601/14, яка розглядається Львівським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 23 червня 2023 року судом було прийнято до розгляду подану представником позивача адвокатом Микушем Д.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1057767 від 24 березня 2023 року, заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить:

скасувати запис про право власності №16496457 за ОСОБА_5 , правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусак Романом Тадейовичем з відкриттям розділу, індексний номер: 31489508 від 21 вересня 2016 року на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_4 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. і зареєстроване в реєстрі за №6-849 (спадкова справа №704/2017);

скасувати запис про право власності №23933954 за ОСОБА_4 , який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Т.Я. на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

При цьому 5 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , згідно з яким остання вважає, що права позивача не є порушеними, а відтак в позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

5 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяви про залучення третьої особи та витребування доказів, відповідно до яких просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. та витребувати в останнього усі без виключення документи на підставі яких за ОСОБА_5 , правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , було здійснено запис про право власності №16496457, який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року з відкриттям розділу, індексний номер: 31489508 від 21 вересня 2016 року на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ; залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Т.Я. та витребувати в неї усі без виключення документи на підставі яких ОСОБА_4 14 грудня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Подані клопотання в частині витребування мотивував зокрема тим, що з огляду на зміст позовних вимог вказані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, однак сторона позивача обмежена Законом України «Про нотаріат» в самостійному отриманні таких, а тому просять суд витребувати такі своєю ухвалою.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 23 червня 2023 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. та державного нотаріуса Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Т.Я. Подані клопотання в частині витребування документів поставлено на обговорення.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 23 червня 2023 року подані заяви про витребування доказів підтримав з мотивів, викладених у таких, просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 23 червня 2023 року не з`явилась, явку представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не подала, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування за її відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є в тому числі скасування запису про право власності №16496457 за ОСОБА_5 , правонаступником (спадкоємцем) якої є ОСОБА_4 , внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., а також визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_4 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також такі документи можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі у зв`язку з цивільною справою, що знаходяться в провадженні такого, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, дослідження судом документів на підставі яких за ОСОБА_5 було здійснено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. вказаного вище запису про право власності, а також документів, на підставі яких ОСОБА_4 державним нотаріусом Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Т.Я. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, такі можуть бути надані лише на вимогу суду, а тому приходжу до висновку, що заяви представника позивача підлягають до часткового задоволення.

Зокрема відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої заяви про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заводиться спадкова справа. При цьому зі змісту вказаного розділу вбачається, що у разі, якщо таку заведено державним нотаріусом, справа зберігається в державній нотаріальній конторі. З врахуванням наведеного документи, на підставі яких ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, мають міститися в спадковій справі, заведеній після смерті спадкодавця. Водночас оглядом матеріалів справи судом встановлено, що Третьою львівською держаною нотаріальною конторою вже було надано на запит суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №704/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , така надійшла на адресу суду 4 грудня 2020 року, а відтак потреба у її витребуванні відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича усі без виключення документи на підставі яких за ОСОБА_5 , правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , було здійснено запис про право власності №16496457, який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року з відкриттям розділу, індексний номер: 31489508 від 21 вересня 2016 року на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 43;

державний нотаріус Третьої львівської держаної нотаріальної контори Якубець Тетяна Ярославівна місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр-т Чорновола, 39.

Суддя: Стрепко Н.Л.