Справа №751/3502/22
Провадження №2-о/751/16/23
Рішення

Іменем України

30 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Кравченко В.В.

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Чернігівська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Кравченко А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , який за життя, 18.08.2004 року, склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів заявнику. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, та за заповітом, прийняв заявник по справі - ОСОБА_1 , який був зареєстрований із батьком за різними адресами, проте фактично проживав з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за ним до дня смерті та здійснив його поховання за власні кошти. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні.

Зазначає, що померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , потребував стороннього догляду, у зв`язку із фактичною втратою здатності до самообслуговування, так як був похилого віку, страждав на ряд стійких хронічних захворювань.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з тих підстав, що наданими документами достоменно не підтверджується обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька, а також обставина спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

05.10.2022 року від представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких представник відповідача просить відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі (а.с.46-49).

Заперечення обґрунтовані тим, що із викладених у заяві обставин вбачається, що заявник пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заявник отримав роз`яснення щодо неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому ОСОБА_2 майно. Звертають увагу на те, що заявник не надав копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Майно, зазначене у заповіті ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2022 року, а отже не входить до складу спадщини спадкодавця у даній справі.

Вважають, що викладені у заяві твердження стосовно спільного проживання заявника та спадкодавця на день смерті за адресою АДРЕСА_1 не мають обґрунтованого підтвердження та доведеності факту.

У заяві заявник посилається на акти про встановлення факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.02.2022 року та 05.08.2022 року, підписані трьома сусідами. Звертають увагу, що встановлювати юридичні факти, у даному випадку факт проживання, може тільки суд, а схожий за змістом акт має іншу форму, згідно із Положенням про порядок складення актів та видачі довідок щодо проживання громадян у м.Чернігові. Таким чином, даний доказ не є належно відібраним та оформленим, адже містить порушену документальну форму та зміст, складений та виданий не уповноваженими на те особами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапути О.О. від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 53 від 23.02.2023 року, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. від 23.02.2023 року справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені у заяві, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні у матеріалах справи докази. Крім того, просив врахувати пояснення свідків, які допитані у судового засіданні.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради просила у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити, посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні та наявні докази.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду надіслано лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори ( а.с.41).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявник є її сусідом, вона проживає у квартирі АДРЕСА_4 . За вказаною адресою вона проживає 35 років, з дня народження. Із ОСОБА_6 ходили в одну школу, виросли в тому районі, він завжди проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_7 , його батько- ОСОБА_2 проживав із ним за вказаною адресою. Останнім часом ОСОБА_2 дуже хворів, за півроку до смерті із хати майже не виходив. І доглядав за ним син із своєю сім`єю. Похорони батька теж відбувалися за адресою : АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_5 , заявник є її сусідом. Вона за вказаною адресою проживає з 2010 року, у квартирі АДРЕСА_6 зазначеного будинку, після смерті матері заявника, проживав його батько- ОСОБА_2 . За півроку до смерті, у батька заявника стався інсульт, він став погано рухатися, була параліч мови. У ОСОБА_2 був один син- ОСОБА_9 , який проживав разом із батьками. Про те, що у них була інша квартира, по вул. Всіхсвятській відомо, але щоб там хтось із сім`ї проживав не відомо.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_7 , з 1988 року. ОСОБА_2 у вказаному будинку уже проживав, коли її сім`я поселилась. ОСОБА_9 завжди проживав із батьками за цією адресою, їхня квартира знаходиться за стінкою її квартири.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02.08.1991 року, актовий запис 1536. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_12 , (а.с.25).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми). (а.с.17).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до заповіту, посвідченого 18.08.2004 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_8 сину ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до договору дарування квартири від 06.04.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Беловою О.С. та зареєстрованого у реєстрі за №1366, ОСОБА_1 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вище вказану квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.19-22, 23).

Також, згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2020 року (а.с.54-56).

Цього ж числа, 05.08.2020 року, укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до якого власником квартири став ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.57).

Таким чином, на момент смерті, ОСОБА_2 мав у власності квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та квартиру за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №6092 від 30.06.2022 року Управління адміністративних послуг до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26).

Із копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він з 04.08.2020 року був знятий з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_3 , за якою був зареєстрований з 07.10.1993 року, а за адресою : АДРЕСА_2 , був зареєстрований з 11.09.2020 року (а.с.28-30).

Згідно із інформацією Управління адміністративних послуг №09-05/1540 від 21.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.08.2021 року зареєстрована одна особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації 19.09.2021 року як померлий (а.с.44).

Відповідно до накладної №3512 від 04.08.2021 року КП «Спецкомбінат КПО» ОСОБА_1 замовлено та сплачено за ритуальні послуги 11152 гривень. (а.с.27).

Відповідно до листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 2288/01-16 від 21.09.2022 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2022 року за № 70101333 в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась.( а.с.41).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 12.12.2015 року, до цього був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , де був зареєстрований його батько- ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 27.09.2016 року ОСОБА_15 , державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером -1-2113, ОСОБА_9 мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири від 06.04.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Беловою О.С. та зареєстрованого у реєстрі за №1366, ОСОБА_1 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаного договору дарування квартири, право власності на Нерухоме майно виникає з моменту прийняття нерухомого майна та з моменту державної реєстрації. Отримання обдаровуваним примірника нотаріально посвідченого договору дарування квартири вважається прийняття Нерухомого майна.

Тобто, батько заявника ОСОБА_2 був зарестрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 07.10.1993 року до 04.08.2020 року, до продажі вказаної квартири, і в цей період 06.04.2017 року отримав у дар від сина, ОСОБА_16 , квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яку останній, у рік смерті матері - 2016 рік, отримав у спадщину.

Після цього, ОСОБА_2 11.09.2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 . після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав із батьком ОСОБА_2 , у квартирі яка належала батьку, та у якій він та члени його сім`ї були зареєстровані, за адресою : АДРЕСА_1 , до смерті батька, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд.7, )

Заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова