Справа № 351/1896/22
Номер провадження №2/351/201/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ухвалено рішення суду, яким вищевказаний позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено опису, а саме замість правильної назви «по АДРЕСА_1 » зазначено назву «по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників.

справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про

що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року у резолютивній частині даного рішення допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, томудопущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного суд вважає, в у другому абзаці резолютивної рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року замість не правильної назви « по АДРЕСА_1 » слід зазначити, « по АДРЕСА_1 » виклавши другий абзац у новій редакції.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО