ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1862/22
номер провадження 2/695/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Середи Л.В.

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

У ході розгляду даної справи сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно з якою просили додану до заяви угоду затвердити.

Представники позивача та відповідача звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:

«1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з метою врегулювання спірних правовідносин щодо суми основного боргу Боржника за договором позики від 24.09.2020 укладеним у формі розписки з ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є Кредитор (далі по тексту Договір позики).

2. Кредитор звернувся до суду щодо стягнення з Боржника 5 000 доларів США за Договором позики, 1463 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

3. З метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання даного спору Боржник визнає зобов`язання по справі № 695/1862/22 у розмірі 3 000 доларів США а Кредитор не заперечує проти цього, оскільки частина боргу була повернута ОСОБА_3 за життя.

4. Боржник зобов`язується оплатити зобов`язання, зазначене в пн. 3, не пізніше ніж через 5 днів після набрання законної сили ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про затвердження мирової згоди.

5. Кредитор, з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Боржника частини основного зобов`язання у розмірі 2 000 доларів США, 1463 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

6. Після належного виконання Боржником зобов`язань передбачених п.3,4 цієї Мирової угоди, Кредитор гарантує, що він не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до Боржника по виконанню умов договору позики від 24.09.2020 укладеного у формі розписки з ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є Кредитор.

7. Всі зміни в цю Мирову угоду можуть бути внесені тільки за погодженням обох СТОРІН.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової згоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

10. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, згода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі спільно заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду про її затвердження.»

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст., ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою затвердити мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про таке:

«1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з метою врегулювання спірних правовідносин щодо суми основного боргу Боржника за договором позики від 24.09.2020 укладеним у формі розписки з ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є Кредитор (далі по тексту Договір позики).

2. Кредитор звернувся до суду щодо стягнення з Боржника 5 000 доларів США за Договором позики, 1463 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

3. З метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання даного спору Боржник визнає зобов`язання по справі № 695/1862/22 у розмірі 3 000 доларів США а Кредитор не заперечує проти цього, оскільки частина боргу була повернута ОСОБА_3 за життя.

4. Боржник зобов`язується оплатити зобов`язання, зазначене в пн. 3, не пізніше ніж через 5 днів після набрання законної сили ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про затвердження мирової згоди.

5. Кредитор, з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Боржника частини основного зобов`язання у розмірі 2 000 доларів США, 1463 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

6. Після належного виконання Боржником зобов`язань передбачених п.3,4 цієї Мирової угоди, Кредитор гарантує, що він не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до Боржника по виконанню умов договору позики від 24.09.2020 укладеного у формі розписки з ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є Кредитор.

7. Всі зміни в цю Мирову угоду можуть бути внесені тільки за погодженням обох СТОРІН.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової згоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

10. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, згода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі спільно заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду про її затвердження.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Середа Л.В.