Провадження № 2-о/750/22/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання на території України заявлені вимоги задоволені в повному обсязі, однак у резолютивній частині рішення не зазначено, що станом на 24 серпня 1991 року заявник постійно проживав на території України та був неповнолітнім.

Положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 (в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006) для встановлення належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає, крім інших документів, зокрема: судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Зважаючи на дату народження заявника, судом вбачається, що станом на 24 серпня 1991 року ОСОБА_1 був неповнолітнім та постійно проживав на території України.

Приймаючи до уваги те, що лише таке формулювання в рішенні надасть заявнику право встановити належність до громадянства України та в подальшому право оформити паспорт громадянина України у формі картки, а додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, суд приходить до висновку, про ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя :