Справа № 585/2710/22
Номер провадження 2/585/70/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, до страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачів ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою від 26 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Шунька О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді. Позовну заяву до страхової компанії «Провідна» було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

12 червня 2023 року від представника позивачів надійшла позовна заява до страхової компанії «Провідна» про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Представник позивача у позовній заяві не зазначив підстави для звільнення від судового збору позивачів. Вказані правовідносини між позивачами та страховою компанією «Провідна» виникли не внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а з деліктних договірних відносин за договором страхування, які врегульовані, окрім ЦК України, ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за відшкодування моральної шкоди або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, представником позивача не додано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, оскільки представником позивача не надано документ, що б підтверджував факт направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, до страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ