Справа № 738/1622/23
№ провадження 2/738/336/2023
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на лікування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на лікування та моральної шкоди.

Перевіривши дану позовну заяву на відповідність її вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, встановлено, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України подана до суду позовна заява не містить в собі: поштових індексів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України як позивача, так і відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3); зазначення ціни позову (пункт 3 частини 3) згідно з положеннями ч.1 ст.176 ЦПК України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3).

Пунктом 1 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується чи оспорюваною сумо за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 2174,36 грн та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн, однак всупереч вимогам ч.2 ст.175 та ст.176 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , посилаючись на п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: стягнення з відповідача матеріальної шкоди пов`язаної з її лікуванням в розмірі 2174,36 грн та моральної шкоди в розмірі 100000 грн

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору лише в частині стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач визначив в грошовому вимірі в сумі 100 000 грн, тому така вимога є вимогою майнового характеру, за розгляд судом якої позивачу необхідно сплатити судовий збір.

За змістом ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2 684,00 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, мав сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, що встановлений законом, тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 073,60 грн, однак докази сплати судового збору позивачем до позовної зави не долучено.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Менського районного суду Чернігівської області позовної заяви оформленої у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, з урахуванням пунктів 2, 3, 8-10 частини 3, та документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1073,60 гривень за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, «Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Менський районний суд, », або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на лікування та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статей 175 та 177 ЦПК України та подати до суду: позовну заяву оформлену у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, з урахуванням пунктів 2, 3, 8-10 частини 3, та документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1073,60 гривень за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA0025659, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, «Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина