Справа № 645/9597/13-ц
Провадження № 2-во/645/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 червня 2023 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судовий засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2021 року по справі №645/9597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом №645/9597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмолено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 1 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.07.1998 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження місто Київ ул.Фізкультури,28-Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в АТ " ОТП Банк", МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № CL-700/1703/2008 від 02.10.2008 року в розмірі 90936 (дев"яносто тисяч дев"ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. ( екв.11377,05 дол.США) з яких 58135( п"ятдесят вісім тисяч сто тридцять п"ять)грн. 01 коп. заборгованості за тілом кредиту (екв.7273,24 дол.США) , 32801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна) грн.75 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( екв.4103,81 дол.США), а також 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн.пені і 2553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три)грн.08 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього 188489 ( сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, учасники виконавчого провадження - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків, ГТУЮ у Харківській області. Замінено вибулого Стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код ,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 49683091 (Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 645/9597/13-ц, який видав Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №645/9597/13-ц. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 645/9597/13-ц, до виконання. Видано дублікат виконавчого листа по справі№645/9597/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року.

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Їжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 29.10.2021 року, в якій не вірно зазначено найменування суду, що видав виконавчий лист №645/9597/13-ц, а саме помилково зазначено «Комінтернівським районним судом м.Харкова» замість вірного «Фрунзенським районним судом м.Харкова».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається зі змісту ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №645/9597/13-ц задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №645/9597/13-ц, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова до виконання. Видано дублікат виконавчого листа по справі№645/9597/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року.

Проте у резолютивній частині абзаці другому судом допущено описку у зазначенні найменування суду, що видав виконавчий лист, а саме помилково зазначено «Комінтернівським районним судом м.Харкова» замість вірного «Фрунзенським районним судом м.Харкова».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2021 року по справі №645/9597/13-ц задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року постановленій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 645/9597/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 645/9597/13-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова до виконання.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя