Єдиний унікальний номер судової справи №678/262/23
Номер провадження №2-і/678/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів заяву №1035/23 голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» Дорошенка Богдана Петровича від 12 травня 2023 року про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до суду надійшла заява №1035/23 голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа до ОСОБА_1 та вірно зазначити одну із складових сум заборгованості 125 754,14 грн. сума несплаченої заборгованості по процентам на період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.

В судове засідання для розгляду справи учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 15 березня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 червня 2020 року, що станом на 05 січня 2023 року становить 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року, в той час як у виконавчому листі до ОСОБА_1 в одній із складових загальної суми заборгованості зазначено 125 744,14 грн. замість правильної 125 754,14 грн. суми несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно суму несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року 125 754,14 грн.

Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №1035/23 голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» Дорошенка Богдана Петровича від 12 травня 2023 року про виправлення описки у виконавчому листі до ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Внести виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області, який виданий 25 квітня 2023 року у справі ЄУН 678/262/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зазначивши правильно суму несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року 125 754,14 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко