Провадження № 2-во/638/32/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення помилки у судовому наказі від 04 грудня 2020 року № 638/15215/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуг вивезення побутових відходів, -

встановив:

У січні 2023 року заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить суд виправити помилку в судовому наказі від 04.12.2020 № 638/15215/20, зазначивши РНОКПП боржника та правильну адресу місця проживання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Харкова 04 грудня 2020 року видано судовий наказ у справі № 638/15215/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з послуг вивезення побутових відходів.

Відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу, заявником було зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », однак у судовому наказі РНОКПП боржника не зазначено, що перешкоджає його виконанню.

Окрім того, у заяві зазначено адресу: « АДРЕСА_1 », тоді як у наказі зазначено « АДРЕСА_2 ».

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 432, ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилки, допущені в судовому наказі від 04 грудня 2020 року у справі № 638/15215/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості з послуг вивезення побутових відходів та судового збору, зазначивши у резолютивній частині судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », а також правильну адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » замість неправильної - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін