Справа № 309/1850/23
Провадження № 2-о/309/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Григорика Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВК Хустської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0045060, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . В установленому законом порядку вона звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину. У подальшому нею було виявлено сертифікат на земельну частку (пай) виданий 19.03.1997 на ім`я ОСОБА_2 . Вона хотіла оформити додаткове свідоцтво про право на спадщину однак у сертифікаті невірно зазначено по-батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності не дають їй можливості оформити спадкові права, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ВК Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справи у його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємицею майна ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , звертався до Хустської РДА з приводу надання йому земельної ділянки за рахунок земельної частки (паю) в с.Іза (а.с.4).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046060, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 19 березня 1997 року №106, на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.5).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046060, виданого на ім`я ОСОБА_2 , так у даному документах помилково зазначено по-батькові особи як « ОСОБА_4 », замість правильного написання « ОСОБА_3 ». Це підтверджується зокрема, співпадіннями дати народження та місця проживання батька заявниці у досліджених судом документах.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВК Хустської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046060, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 19 березня 1997 року №106, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 травня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.