Провадження № 6/591/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №755/15150/19 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсяіз заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 373 528 грн. 40 коп. за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року та судовий збір у розмірі 5602 грн. 93 коп. Місячний дохід відповідача ставить близько 40 000,00 грн. На даний час нею вживаються заходи щодо продажу належного їй нерухомого майна. Однак, для погашення боргу необхідний час.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 373 528 грн. 40 коп. за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року та судовий збір у розмірі 5602 грн. 93 коп.

Згідно довідки №2405/1 від 24.05.2023 року, дохід ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року становить 202 980,42 грн.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на значну суму боргу, суд приходить до висновку, що щомісячні платежі в сумі 31 594,28 грн. є обгрунтованими та відповідають доходам заявника. А тому заява про розстрочення виконання рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №755/15150/19 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми №755/15150/19 від 21 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 373 528 грн. 40 коп. за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року та судовий збір у розмірі 5602 грн. 93 коп., а саме по 31 594 грн. 28 коп. щомісячно протягом року з 1 червня 2023 року по 1 червня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 15 червня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова