Справа № 214/4058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , поданою представником позивача, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року представник позивача, адвокат Козіна Н.В. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №214/2634/14-ц від 04 вересня 2014 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області, шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання рішенням законної сили; звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за виконавчим листом №214/2634/14-ц від 04 вересня 2014 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області, нарахованої за увесь період стягнення, починаючи з 24.03.2014 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження суддіЧернової Н.В.

09.06.2023 року від представника позивача, адвоката Козіної Н.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання пред`явленої нею позовної заяви.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивачадійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою представником позивача,адвокатом Козіною Наталією Володимирівною питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється його повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Козіної Наталії Володимирівни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву, подану представником позивача, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитиниповернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернова Н.В.