Справа № 344/7572/22
Провадження № 2/344/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, яка об`єднана в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини у самостійні провадження, виділено з цивільної справи № 344/11015/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року по справі № 344/11015/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені у повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №76, розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

У зв`язку з Наказом №573 від 17.08.2022 року суддя Людмила Мелещенко перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22.08.2022 по 15.10.2022 та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Володимира Оліяра № 122 від 05.09.2022 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Ухвалою від 05 жовтня 2022 справу прийнято до провадження.

13.12.2022 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, вимогами якої просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 з ним, покликаючись на те, що 25.01.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року по справі № 344/11015/21 шлюб між ними розірвано. Позивач за зустрічним позовом вважає, що син має проживати з ним, оскільки він займається вихованням і доглядом за сином в більшій мірі ніж його мама ОСОБА_1 . Зокрема, більшу частину тижня син проживає з ним, він має окрему кімнату і житлові умови проживання для сина кращі ніж у матері. Він працює ПП «Автошкола» Автолюб-ІФ» на посаді викладача з листопада 2016 року і має вільний графік роботи, тобто робота не буде заважати йому займатися доглядом і вихованням сина. Крім того, він постійно відводить сина у дитячий садок, відвідує з сином логопедів та реабілітологів, водить його на гуртки, тобто у повній мірі виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ухвали суду від 20 квітня 2023, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги, які просила задовольнити. Щодо зустрічного позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) та його представник в судовому засіданні заперечили щодо первинного позову та просили задовольнити вимоги зустрічного позову.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибула, надавши письмові пояснення, у яких покликається на затверджений висновок про визначення місця проживання дитини, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року по справі № 344/11015/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені у повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №76, розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Між сторонами виник спір стосовно місця проживання дитини.

Відповідно додатку 3 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.02.2023 року № 141, суду надано висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тлумачення норми вищенаведеної ст. 161 СК України свідчить, що до інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

За вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно наданого висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.06.2022 шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_6 розірвано. Малолітній ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . 28.10.2022 року працівниками Служби у справах дітей було відвідано сім`ю та встановлено, що в помешканні створено належні житлово-побутові умови: ОСОБА_7 має окремо облаштоване місце для сну, ігор, забезпечений сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування. Згідно акта оцінки потреб сім`ї від 17.08.2022 року, підготовленого МЦСССДМ, складні життєві обставини відсутні.

Малолітній ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю. Згідно інформації КНП «ЦПМКДЦ» від 15.08.2022 року № 381/69, декларацією про вибір лікаря укладено 22.02.2022 року із лікарем-педіатром СП «Міська дитяча поліклініка» ОСОБА_8 , хлопчик перебуває на обліку з діагнозом: «Вроджена вада розвитку головного мозку: гіпоплазія моста, дисплазія черв`яка та ніжок мозочка, киста заднього рогу правого бокового шлуночка. Атактичний синдром. Симптоматична епілепсія. Плосковальгусна деформація обох стоп. Загальний недорозвиток мовлення ІІ-ІІІ рівня, дизартрія». Соціальну допомогу, як дитині з інвалідністю, призначено з 20.03.2018 року. За дитиною доглядає матір, рекомендації лікаря виконує, на прийом дитина приходить з матір`ю. Згідно довідки департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради від 15.08.2022 року № 1767 ОСОБА_9 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, в тому числі з надбавкою за догляд.

Хлопчик відвідує Початкову школу ім. Софії Русової, згідно інформації з навчального закладу від 25.08.2022 року №112, ОСОБА_10 є дитиною з особливими потребами. Відповідно до заяви матері та висновку Інклюзивно-ресурсного центру, від 15.05.2019 року № 297, організовано діяльність інклюзивної групи. Дитині важко дається контакт з однолітками та педагогами. Має навчальні досягнення низького рівня. Мати приділяє багато уваги вихованню дитини. ОСОБА_7 завжди приходить в садочок доглянутий. Забираючи дитину з садочка мати, завжди цікавиться як пройшов день. Також мати відвідувала батьківські збори та всі виховні заходи, які відбувалися в групі. Батько ОСОБА_7 бере активну участь у житті дитини, щоранку приводить сина до садочка, цікавиться його досягненнями. Матвій без поважних причин не пропускав заняття у закладі.

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_4 . Згідно акта обстеження умов проживання від 22.09.2022 року в помешканні створено належні житлово-побутові умови.

Відповідно до акта оцінки потреб особи від 17.08.2022 року, підготовленого МЦСССДМ, складні життєві обставини відсутні. ОСОБА_11 заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. 07.11.2022 року ОСОБА_11 долучив до матеріалів справи: довідку № 623 від 16.08.2022 року, видану КНП «Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР», згідно з якою ознак наркологічних захворювань не виявлено; довідку № 487 від 22.08.2022 року, видану КНП «Прикарпатський обласний клінічний Центр психічного здоров`я»; довідку та характеристику з місця роботи.

ОСОБА_12 працює на посаді викладача в приватному підприємстві «Автошкола «Автолюб-ІФ» з 23.11.2015 року, згідно довідки № 01/06 від 02.11.2022 року. Відповідно до характеристики, за період роботи проявив себе як грамотний спеціаліст, відповідальний, вимогливий та ввічливий співробітник. Тривалість робочого часу, вихідні та святкові дні - згідно чинного законодавства. Перебування в школі не регламентується конкретними годинами, так як специфіка автошколи взаємодіє з потребами людей, що навчаються в школі. Робочий час - вільний графік. Автошкола на прохання ОСОБА_3 надає можливість займатись малолітнім сином ОСОБА_7 : відводити в дитячий садок та забирати додому, відвідувати заняття з логопедами та реабілітологами, про що зазначено в характеристиці.

За інформацією ГУНП в Івано-Франківській області від 26.08.2022 року 439/108/37-2022 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягались.

Дане питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.11.2022 року у присутності батьків дитини. За результатами розгляду рішення не було прийнято.

16.12.2022 року ОСОБА_13 , після ознайомлення з протоколом даного засідання комісії з питань захисту прав дитини, звернулась з заявою про повторний розгляд питання, зазначивши, що інформація, яка міститься в протоколі про те, що вона не займається лікуванням дитини не відповідає дійсності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , на підтвердження своєї позиції, долучила до матеріалів справи наступні документи:

інформацію з КНП «ЦПМКДД» від 02.01.2023 року № 589/69 (відповідь на адвокатський, запит), відповідно до якої малолітній ОСОБА_14 , 2016 р.н., перебуває на обліку в СП «МДП» КНП «ЦПМКДД» з приводу діагнозу «Вроджена вада розвитку головного мозку: гіпоплазія моста, дисилазія черв`яка та ніжок мозочка, киста заднього рогу правого бокового шлуночка. Атактичний синдром. Симптоматична епілепсія»; приводить ОСОБА_6 на огляд мати, ОСОБА_1 , призначення лікаря виконує;

інформацію з КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 16.01.2023 року № 168, в якій зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі мами вперше звернувся в Центр ранньої медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» (далі центр - реабілітації) 29.01.2018 року було заведено амбулаторну картку. Протягом цього часу дитина пройшла сім курсів реабілітації в Центрі реабілітації. Останній курс був у грудні 2022 року. В грудні 2017 року ОСОБА_6 знаходився на реабілітації в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи Міністерства охорони здоров`я м. Києва. В березні 2018 року дитина лікувалася у відділенні для дітей з ураженням нервової системи з порушенням функції опорно-рухового апарату, де було оформлено соціальну допомогу (ЛКК №10/137 від 01.03.2018 року). Дитину супроводжує і перебуває під час проведення процедур у Центрі реабілітації мама;

довідку від 02.01.2023 року, видану ОСОБА_1 ГО «Світанок-ІФ», про те, що її син ОСОБА_10 відвідує корекційно-реабілітаційні заняття з логопедом та реабілітологом в супроводі мами з серпня 2019 року по сьогоднішній день, які проводяться на базі громадської організації «Світанок-ІФ»;

характеристику на ОСОБА_6 від 28.12.2022 року № 211, видану навчальним закладом «Початкова школа імені Софії Русової Івано-Франківської міської ради» (на адвокатський запит), згідно з якою ОСОБА_7 є дитиною з особливими освітніми потребами відповідно до заяви матері та висновку Інклюзивно-ресурсного центру від 15.05.2019 року № 297. Дитина систематично відвідує заклад. Має навчальні досягнення середнього рівня. ОСОБА_15 прагне гратись з однолітками, виявляє інтерес до спільної діяльності. ОСОБА_7 емоційно реагує на заборони, має місце непослух та пустощі. Мати бере активну участь у навчально-виховному процесі дитини, активно спілкується з асистентом вихователя та вихователями дошкільної групи. ОСОБА_9 приводить та забирає дитину з садка, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_16 інколи приводить дитину до садка, цікавиться успіхами дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні під час обговорення батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 .

На запитання членів комісії до батьків про те, чи існує на даний час спір між ними щодо визначення місця проживання дитини і в чому він полягає, мати зазначила, що хлопчик повинен проживати з нею, а батько ОСОБА_3 звернув увагу на те, що син приходить від матері агресивний та перебуває з ним вихідні дні, зазначає, що хлопчику було добре з батьком проживати, в нього проходили приступи агресії.

На запитання про те, чи загрожує мама дитині, ОСОБА_11 відповів, що мати загрози не становить, він не може навести таких фактів. Головуючий наголосив батькам на тому, що рішення буде прийняту в інтересах дитини, і батьки мають пам`ятати, що у них є не тільки права, а й обов`язки щодо дитини. Члени комісії запропонували батькам домовитись про місце проживання своєї дитини. Мати зазначила, що дитина проживає як з матір`ю, так і з батьком. З її слів, в подальшому вона буде дозволяти хлопчикові перебувати у батька у вихідні дні.

Відтак, визнано за доцільне визначити місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновки органу опіки та піклування.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_10 зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де створено належні житлово-побутові умови.

Також суд враховує при вирішенні спору викладену у Висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.02.2023 року № 141 позицію про доцільність місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Частиною третьою ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, характер спірних правовідносин, з урахуванням наведеного судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_1 , перешкоди батька з боку позивачки у спілкуванні з дитиною відсутні, а відтак наявні підстави для визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2023 року.