КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/2241/22

провадження № 22-ц/824/5075/2023

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року в складі судді Лісовської О. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука О. В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва І. С. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року в справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.04.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука О. В. про його участь у судовому засіданні 25.04.2023 о 15 год. 40 хв. у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Заява обґрунтована складнощами із забезпеченням участі представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду обумовлені місцем перебування представника, який уповноважений на представництво інтересів АТ «Райффайзен Банк» у м. Одеса.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 25 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука О. В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно з цим Київський апеляційний суд попереджає, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокату Собчуку Олегу Віталійовичув судовому засіданні 25 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк