Справа № 644/ 1887 /23
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 19.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173; 2) визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху зазначено те, що до позовної заяви, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Таким чином, в позовній заяві містяться дві позовні вимоги, одна з них про розірвання шлюбу та друга про визначення місця проживання дітей, яка відноситься до позовних вимог немайнового характеру. Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., за другу позовну вимогу немайнового характеру, а також роз`яснено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлений можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху, отримана безпосередньо представником позивача адвокатом Рум`янцевим Є.І. 30.05.2023 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Представник позивача має такі самі повноваження, що й позивач.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 09.06.2023 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 12.06.2023 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало