ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/630/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові зазначено, що позивач є донькою ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження. У 1999 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , тож тепер має прізвище ОСОБА_7 , про що додано копію свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заповіту батько не залишив.

Позивач звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском заявницею строку для її прийняття.

Позивач пояснила, що одразу після смерті батька вона звернулася за консультацією до приватного нотаріуса, який її запевнив, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, що відображено у відповідній постанові КМУ, тож позивач вважала, що має строк аж у 10 місяців для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, позивач назвала ще кілька причин, які стали на заваді її звернення до нотаріуса. Так з початку жовтня 2022 року й по кінець листопада 2022 року вона проходила амбулаторне обстеження та лікування, про що додано копію довідки. Через збройну агресію РФ проти України вимушена була у період з 06.12.2022 року по 31.03.2023 рік перебувати у відпустці без збереження заробітної плати, про що також долучила копію довідки.

На основі викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховуючи цей строк з вступу рішення в законну силу.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

21.04.2023року ухвалою суду постановлено витребувати від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2023 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження в даній цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити; судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась; 22.05.2023 року надала до суду письмову заяву у якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до суду не з`явився; 22.05.2023 року надав до суду письмову заяву у якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Будь-яких письмових пояснень, заперечень, інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 692 та Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.40)

Петриківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 42/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з якої встановлено що ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 . Все спадкове майно належне померлому вона прийняла шляхом спільної прописки з спадкодавцем. Надала заяву про те, що вона як особа, яка прийняла спадщину, дає згоду на включення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до кола спадкоємців, після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36,37)

Окрім того, наявні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 (а.с.38,39)

З довідки № 591 від 27.09.2022 року виданої адміністратором відділу ЦНАП встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з: дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.40)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як заявниця не подала заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.51) Так само відмовлено й ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим Курилівською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.47)

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружились 23.10.1999 року, після чого прізвище дружини змінилось на ОСОБА_7 , про що додано копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 видане виконкомом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.48)

ОСОБА_1 у період з 06.12.2022 року по 31.03.2023 року знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з воєнним станом, що підтверджено копією довідки № 32/01-17 від 06.04.2023 року, виданої директором КЗ «ЗДО (ясла-садок) загального розвитку «Буратіно» Чумаківської сільської ради» (а.с.15)

З копії довідки від 05.04.2023 року виданої у Чумаківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_1 проходила амбулаторне обстеження та лікування в період з початку жовтня до кінця листопада 2022 року (а.с.16)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_3 прийняли спадщину, що відкрилася після його смерті в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивач мала обґрунтовані сподівання вважати, що вона має ще достатньо часу для подання заяви до нотаріуса, оскільки на той час діяла постанова КМУ від 28.02.2022 №164, до того ж мала незадовільний стан здоров`я, суд визнає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню, шляхом визначення позивачу додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1 073.60 грн., про що додано квитанцію від 07.04.2023 року. Однак, в судовому засіданні позивач просила судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

За наведеного, суд вважає вірним судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк терміном один місяць, який рахується після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. А. Караул