Справа № 490/3090/23
Провадження № 2/489/1330/23
26 червня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 71 182,13 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Як на підставу позовних вимог вказано, що 31.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена Заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 50 988,55 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за його використання. Позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання, передбачені договором. Позичальник підтвердив, що перед укладанням договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, не має зауважень та претензій щодо наданої інформації. На підставі договору банку відкрив поточний рахунок «Для виплат» для клієнта та здійснював його розрахунково-касове обслуговування. Згідно умов договору банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок - для подальшого використання за цільовим призначенням. Таким чином банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконує, не здійснює щомісячно ануїтентними платежами погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 26.01.2023 утворилась заборгованість в розмірі 71 182,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 50 383,09 грн., заборгованість за відсотками - 20 799,04 грн.
Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку виконати погашення заборгованості, АТ «Райффайзен Банк» звернулось із даним позовом до суду.
Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2023 матеріали позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
31.05.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1107627, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» на ім`я клієнта ОСОБА_1 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок включно з метою погашення кредиту (а.с. 8).
Згідно п. 1.2 Заяви-договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит в розмірі 50 988,55 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів.
Відповідно до п. 1.2.1.1 кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; оплати клієнтом страхового платежу; погашення заборгованості клієнта перед банком.
У відповідності до ч. 1.2.2 строк кредиту - 72 місяці.
Положеннями п. 1.2.3 Заяви-договору від 31.05.2021 передбачено, що на період з 31.05.2021 по 31.07.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних; з 01.08.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,9 % річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору.
Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - числа кожного календарного місяця згідно Графіка.
Згідно умов заяви-договору проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу і розраховуються виходячи з процентної ставки щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом,виходячи з фактичної кількості днів в місяці та у році. (п. 2.1 заяви-договору).
У відповідності до п. 4.2 Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1107627 від 31.05.2021 клієнт ОСОБА_1 підтверджує, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту.
Як вбачається із виписки по особовому рахунку, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 11-14). Також з матеріалів справи та зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачу було видано банківську платіжну картку.
Сума позики була перерахована відповідачу на його рахунок, що підтверджується випискою по особовому рахунку, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
У вказаній виписці зазначено рух коштів, що свідчить про користування відповідачем кредитним коштами.
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 вимог укладеного договору, позивачем 26.01.2023 року за вих. № 114/5-К-281954 направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань (а.с. 15). Проте в добровільному порядку відповідач свої зобов`язання не виконав.
Із розрахунку заборгованості за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1107627 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.01.2023 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 71 182,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 50 383,09 грн., заборгованість за відсотками - 20 799,04 грн. (а.с. 5).
Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Підписана відповідачем заява-договір, розрахунок заборгованості та виписка з особового рахунку є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин.
За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.
Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 71 182,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 50 383,09 грн., заборгованість за відсотками - 20 799,04 грн..
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 182,13 грн., яка підтверджена розрахунком позивача.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1107627 від 31.05.2021 у розмірі 71 182,13 (сімдесят одна тисяча сто вісімдесят дві гривні 13 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 50 383,09 грн., заборгованість за відсотками - 20 799,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 26.06.2023.
Суддя Г.А. Микульшина