Справа № 2-208/2010
Провадження № 2-зз/204/21/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із клопотанням адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 158 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування арешту. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що останнє не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте в порушення зазначеної норми, подання не містить:

- відомі номери засобів зв`язку відповідача у цивільній справі;

- адреси електронної пошти позивача та відповідача у цивільній справі;

- адреси електронної пошти заявника адвоката Стрєльнікова Є.А.;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача у цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак в порушення вказаної вимоги закону, заявником не додано до клопотання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2010 року у цивільній справі №2-208/2010 якою провадження у справі закрито; ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2008 року, якою у якості забезпечення позову було накладено заборону на відчуження домоволодіння.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар