Справа № 345/4005/22
Провадження № 6/345/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Оріана» про витребування виконавчих листів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оріана» про стягнення заборгованості по винагороді, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оріана» звернулася до суду з заявою про витребування виконавчих листів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оріана» про стягнення заборгованості по винагороді. Просить визнати виконавчі листи Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 щодо стягнення з АТ «Оріана» в користь ОСОБА_1 заборгованості по винагороді такими, що не підлягають виконанню та витребувати їх з Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ, зобов`язати Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ закінчити виконавчі провадження по даних виконавчих листах та зняти арешт з усіх рахунків АТ «Оріана» .

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст.175, 185 та ст.432 ЦПК України вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, заявник, всупереч вимог ст.432 ЦПК України в своїй заяві про витребування виконавчих листів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню не наводить які саме помилки допущено при оформленні або видачі вказаних виконавчих листів та не вказує на факт відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Із заяви не вбачається з яких конкретно визначених підстав спірні виконавчі документи слід визнати такими, що не підлягають виконанню. Представником заявника не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не долучено до матеріалів заяви що, відповідно, унеможливлює розгляд заяви в судовому порядку.

Крім того представником заявника не додано до заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема відсутня належно завірена копія рішення суду, яке набуло законної сили та на підставі якого видано спірні виконавчі листи, не долучено належно завірених копій самих спірних виконавчих документів, підтвердження щодо відкриття спірних виконавчих проваджень та накладення вказаних у заяві арештів рахунків АТ «Оріана».

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява Акціонерного товариства «Оріана» про витребування виконавчих листів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню не відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 432 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Оріана» про витребування виконавчих листів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оріана» про стягнення заборгованості по винагороді - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали до 01.05.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя