Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1373/22 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №285/1373/22

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"

на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коцюби О.М. у м. Новоград - Волинський,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 72000грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, та 173000грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, 15000грн. страхового відшкодування витрат на поховання. В обґрунтування позову зазначила, що 22.11.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула пасажир мотоцикла ОСОБА_2 , її дочка Цивільно-правова відповідальність водія на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК«Євроінс Україна». На її звернення до відповідача від 09.12.2021 надійшла відповідь, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання страховою компанією відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2023 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника, у розмірі 173000 грн. Решта вимог залишені без розгляду. Стягнуто з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000грн. Додатковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року стягнуто з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК» ЄВРОІНС Україна» просить скасувати рішення в частині задоволення позову і ухвалити нове рішення про відмову у стягненні 173000грн. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що сам факт пенсійного віку позивача, а також проживання її однією сім`єю із загиблою ОСОБА_2 не підтверджує обставин, що позивач перебувала на утриманні потерпілої особи. Позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що вона перебувала на утриманні своєї доньки та має дохід, менший від встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць, а також, що допомога померлої була основним та постійним джерелом її існування.

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в апеляційній інстанції в розмірі 18000грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 23.11.2021 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки Geon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Заводська в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, на заокругленій ділянці дороги ліворуч, виїхав за межі проїзної частини, праворуч та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_2 від отриманих травм загинула на місці події.

Згідно з копією страхового полісу №АР569759 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Geon CR6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в страховій компанії ПрАТ "СК "Євроінс Україна".

08.12.2021 ОСОБА_1 направила відповідачу заяви представника позивача про виплату страхового відшкодування у розмірі 72000 грн. моральної шкоди, 216000 грн. страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника та 15000 грн. витрати на поховання.

Листом ПрАТ "СК "Євроінс Україна" від 31.05.2021 №5267/ДВЗ було повідомлено представника позивача про те, що відповідач не може здійснити виплату страхового відшкодування, тому, що відсутнє судове рішення у кримінальному провадженні за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , які призвели до її смерті.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 11.10.2022 винуватець ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні.

Між сторонами виник спір щодо відшкодування моральної шкоди, страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника та витрат на поховання завданих загибеллю в ДТП доньки позивачки. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 Глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Зазначена норма права за способом викладення змісту є відсилочною, тобто містить посилання на іншу норму права, а саме статтю 1200 ЦК України та може застосовуватися лише в поєднанні із цією нормою.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, довічно; інвалідам - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, протягом п`яти років після його смерті.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Зазначена стаття СК України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

Чоловік позивачки помер у 2015 році, вона проживала з донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 пенсіонерка за віком. Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України, від 10.05.2022 її пенсія на день смерті доньки становила 2741,33 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов станом на 11.05.2022 ОСОБА_1 проживає одна, єдине джерело доходу пенсія, підсобне господарство та земельна ділянка відсутні, часто хворіє, потребує медичного лікування, потребує матеріальної і фінансової допомоги.

Згідно Відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 21.11.2022 №10908/5/99-00-12-04-02-05 середньомісячний дохід померлої ОСОБА_2 за перше півріччя 2021 року становив 5496,13 грн.

За таких обставин суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що позивачка на час ДТП та смерті доньки перебувала на її утриманні.

Саме по собі отримання пенсії, яка перевищує прожитковий мінімум, не свідчить про відсутність потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі.

Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 13 березня 2019 року у справі№ 643/207/16-ц; від 06 травня 2020 року справі № 742/554/19-ц; від 07 жовтня 2020 року у справі № 742/637/19-ц, від 08 вересня 2021 року у справі № 577/1316/20, від 01березня 2023 у справі №279/1688/22.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Такі витрати згідно ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються у разі відмови в позові на позивача. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правничу допомогу підтверджено наступними доказами: договір про надання правової допомоги від 30.11.2021, актом опису наданих послуг до договору №11-08/22 від 21.03.2023. Як вбачається з опису робіт, правничою допомогою, решта послуг адвоката мають організаційний характер. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 6000грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" залишити без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2023 рокубез змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: