Справа №464/3467/21
пр № 2/464/458/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Львівського управління юстиції Корнєєва Євгенія Юріївна про скасування державної реєстрації права власності на самочинне будівництво,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

позивач керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Львівського управління юстиції Корнєєва Є.Ю. в якому просить з врахуванням уточненої заяви скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 ; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки 26/100) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з одночасним припиненням права власності; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 ; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки 58/100 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з одночасним припиненням права власності; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 ; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки 16/100 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з одночасним припиненням права власності.

Ухвалою від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.06.2022 закрито підготовче судове засідання.

09.11.2021 від відповідача ОСОБА_3 до суду поступили клопотання про закриття провадження у спарві, оскільки 14.03.2023 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відтак, вважає, що у справі відсутній предмет спору.

20.04.2023 від представника позивача до суду поступили заперечення на клопотання відповідача. Вважає, що таке клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки предметом спору є скасування державної реєстрації права власності за відповідачами на житловий будинок, яка проведена 19.03.2015 всупереч положенням ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції 06.02.2015 на підставі свідоцтв, виданих 30.03.2015. Оскільки на даний час державна реєстрація є чинною, не змінена та не відмінена, а тому отримання відповідачами витягу з Реєстру будівельної діяльності від 14.03.2023 не вплинуло на механізм та процедуру проведення 19.03.2015 державної реєстрації права власності на спірний об`єкт, на підставі свідоцтв які були видані 30.03.2015.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником відповідача ОСОБА_6 долучено витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 14.03.2023 про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 295.8кв.м., житлова 160,8 кв.м.

Оскільки предметом спору є скасування державної реєстрації права власності за відповідачами на житловий будинок загальною площею 227,6кв.м,, яка проведена 19.03.2015 всупереч положенням ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції 06.02.2015 на підставі свідоцтв, виданих 30.03.2015. На даний час державна реєстрація є чинною, не змінена та не відмінена, а тому отримання відповідачами витягу з Реєстру будівельної діяльності від 14.03.2023 не вплинуло на механізм та процедуру проведення 19.03.2015 державної реєстрації права власності на спірний об`єкт, на підставі свідоцтв, які були видані 30.03.2015.

Враховуючи вищенаведене, підстави у суду для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя С.З. Чорна