КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8374/2023
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із порушенням зобов`язання, -

установив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного вище позову.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з основним та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,

При цьому, оскаржуючи рішення Святошинського районного суду м. Києва віл 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала засобами електронної пошти 17 березня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 05 квітня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В свою чергу, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року ОСОБА_1 не пропущений.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 08 травня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана