Справа № 357/4753/23
Провадження № 2-о/357/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення спадкових справ після смерті сестри, заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у прийнятті заяви та надала роз`яснення про черговість при спадкуванні за законом. Також, нотаріусом роз`яснено, що померла сестра при житті склала заповіт на все майно на ім`я заявника, що посвідчений Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 21.07.2010 року. Однак, нотаріусом при встановленні родинних відносин між заявником та покійною сестрою було виявлено розбіжності у їхніх дівочих прізвищах. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці відомості про її батьків записані наступним чином: батько - ОСОБА_3 та мама- ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про народження сестри спадкодавця, батьками зазначені: ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . А тому, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.04.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження. (а.с.50)

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подала суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада до суду свого представника не направили, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_1 / виданого 25.04.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) ( а.с.8).

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 являється рідною сестрою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановленим є те, що ОСОБА_2 склала заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 21.07.2010, реєстр № 2-3458 (а.с.9).

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, після померлої сестри, однак оформити спадкові права не вдається можливим, оскільки у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 і в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у записі прізвища їхніх батьків " ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ". Дані розбіжності у прізвищах батьків унеможливлють встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , що в свою чергу перешкоджає заявнику вступити у спадщину по заповіту.

З наданих письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїНОМЕР_8 (а.с.15)

Встановленим є те, що ОСОБА_1 , укладала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , та 26.01.1984 року шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.12, 13)

10.05.1985 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_21 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 батьків заявниці та спадкодавця, відомості про наречених зазначені, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявниці, прізвище її матері зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявниці, прізвище її батька зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці, батьками ОСОБА_3 є : ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про одруження бабусі та дідуся заявниці прізвище баби до укладення шлюбу - « ОСОБА_18 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 ». Однак, у свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено як « ОСОБА_18 » (а.с.20, 21).

Висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до якого будинок належить ОСОБА_17 ; відповідно до будинкової книжки зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 зазначено відомості про реєстрацію померлої сестри як ОСОБА_2 , 1945 р.н., відомості про заявницю зазначено як ОСОБА_1 ; відомості про батька ОСОБА_3 , відомості про бабу ОСОБА_18 , відомості про матір заявниці та її померлої сестри зазначено як ОСОБА_4 .

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті батька заявниці, вона та ОСОБА_2 зверталися із заявою до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2005 року р. № 327, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 (а.с.21).

З матеріалів справи вбачаєтся, що при житті мати заявниці та померлої ОСОБА_2 неодноразово надавала на ім`я ОСОБА_2 доручення на отримання кошів та вчинення певних дій (а.с. 33-35).

Відповідно до довідки Луганського обласного управління юстиції Відділу РАГС Свердловського міського управління юстиції № 467 від 23.08.2001р довідку про причину смерті діда заявниці видано на ім`я померлої ОСОБА_2 (а.с.36).

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , сприяє реалізації права на отримання спадщини, а встановити такий факт іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.05.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола