Справа №175/3952/21
Провадження №2/175/849/21
Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю: представника позивача Усенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Дєлова Віталія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/3982/21 (провадження №2/175/849/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засідання відповідач вказує на те, що не підписував розписку із зазначенням боргу перед позивачем, тому заявив письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що позивач жодних розписок не підписував та відповідних договорів не укладав, у зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Усенко А.О. заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи. Пояснила, що це значно затягне розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Одночасно, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи, надати суду у встановленим судом строк вільні зразки підпису - рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_2 до 2021 року і не пов`язані з цією справою обставинами. (особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо).

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Дєлова Віталія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)чи виконано рукописний текст, ОСОБА_2 у розписці від 09 січня 2021 року про надання позики у розмірі 3 300,00 долларів США?

Забов`язати позивача ОСОБА_1 у десятиденний строк надати до суду оригінали документів, а саме: оригінал розписки від 09 січня 2021 року про надання позики у розмірі 3 300,00 долларів США.

Забов`язати відповідача ОСОБА_2 у десятиденний строк надати до суду не менше 15(п`ятнадцяти) екземплярів документів із вільними зразками свого підпису достовірно складені ОСОБА_2 у період до 2021 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3982/21 (провадження 2/175/849/21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, у тому числі і щодо ненадання матеріалів на дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко