провадження № 2-о/336/252/23
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Завади Т.В., Кривицької І.А., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , по цивільній справі ЄУН 336/4494/23 (провадження № 2-о/336/252/2023), в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі:

заявника ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Онищенко Л.А.,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/4494/23, яка розглядається в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Від заявника надійшло клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заявник просив витребувати з комунального некомерційного підприємства «Запорізької обласної психіатричної лікарні» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню, оскільки медична документація є необхідною для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 247, 258-261, 294, 295-299, 353-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, на вирішення лікарів психіатрів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує вона сторонньої допомоги?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу) з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Запорізької обласної психіатричної лікарні» (Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою.

Заявника ОСОБА_1 , а на час лікування медичну установу зобов`язати доставити ОСОБА_2 для проведення експертизи до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.В. Петренко

Присяжні: Т.В. Завада

І.А. Кривицька