Справа № 755/978/23
Провадження № 2/590/65/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01.09.2016 року. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Шлюбні відносини із відповідачем припинені 25.11.2021 року. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що не має можливості забезпечити належний рівень утримання доньки самостійно.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Позивачка, ОСОБА_1 25.05.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.9, 40).

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 22 березня 2023 року (а.с.25). Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.

Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать матеріали справи, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 21.08.2017 (а.с.3).

Згідно із довідки про склад зареєстрованих осіб № 1219 від 26.12.2022 виданої ОСОБА_1 виконкомом Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 , зареєстрована разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_4 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (дядько) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання доньки. Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано.

Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 23.01.2023 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я як дитини, так і відповідача, матеріальний стан останнього, той факт, що відповідач перебуває в працездатному віці, інших непрацездатних або неповнолітніх утриманців не має, адже жодних доказів на спростування вказаної інформації відповідачем суду не надано, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, та статтями 141, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ,

Дата складення повного судового рішення 25 травня 2023 року.

Суддя : І.М. Деркач