Справа№592/4880/23
Провадження №2/592/1266/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

у с т а н о в и в :

Представник Департаменту патрульної поліції звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту завдану матеріальну шкоду у розмірі 145 583,70 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2022 в м. Суми по вул. Харківська, 4 з вини водія автомобіля BMW 5231 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 було пошкоджено належний департаменту службовий автомобіль СКС д.н.з. НОМЕР_2 .

ПрАТ "СК "Еталон", яким була забезпечена цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW 5231 д.н.з. НОМЕР_1 прийнято рішення про виплату Департаменту патрульної поліції страхового відшкодування в сумі 130 000 грн.

В той же час, різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого у ДТП, та сумою страхового відшкодування, що становить 145 583,70 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відповідачем відзив на позов не надано. Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач Департамент патрульної поліції є власником автомобіля «СКС RMN-04PП (Renault Megane 1.6i)», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 30).

11.12.2022 о 22:10 в м. Суми по вул. Харківській поблизу будинку №4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 5231 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, перевищив швидкість руху та допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції допустив наїзд на автомобіль СКС д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв з увімкненими проблисковими маяками синього кольору, а той в свою чергу допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlender д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.01.2023 у справі №591/6681/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн (а.с.14).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Еталон". За розглядом заяви про страхове відшкодування від 03.03.2023 ПрAT "СК "Еталон" повідомило Департамент патрульної поліції про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 130 000 грн, яке буде перераховане на зазначені в заяві реквізити в передбачений п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.31-33).

Відповідно до висновку судового експерта Мраченка В.В. №ЕД-19/119-22/14581-АВ від 26.12.2022 за результатами проведеного транспортно-товарознавчого дослідження, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «СКС RMN-04PП (Renault Megane 1/6і)», 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см3 в наслідок дорожньо- транспортної пригоди з урахуванням зносу, станом на 21.12.2022, може складати 275 853,70 грн (а.с.15-29).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 вказаного закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В постанові Верховного Суду від 04.12.2019 в справі № 359/2309/17 вказано, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

За змістом ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Судом встановлено, що розмір матеріального збитку, що складає вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих належному позивачу автомобіля внаслідок ДТП, яка сталась з вини відповідача ОСОБА_1 , становить 275 853,70 грн; сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена ПрАТ "СК "Еталон", становить 130 000 грн.

Якщо страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст.1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Відтак, різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 145 583,70 грн (275 853,70 грн 130 000 грн) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Аналогічні по суті висновки, викладено Верховним Судом у постановах від 14.02.2018 у справі №754/1114/15-ц (провадження №61-1156св 18), від 13.06.2019 у справі №587/1080/16-ц (провадження №61-20762св18), від 17.10.2019 у справі № 370/2787/18 (провадження №61-11244св19), від 30.10.2019 у справі №753/4696/16-ц (провадження №61-30908св18), від 21.02.2020 у справі №755/5374/18 (провадження №61-14827св19) та від 22.04.2020 у справі №756/2632/17 (провадження № 61-12032св19).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Департаменту патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 145 583,70 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану матеріальну шкоду в сумі 145 583 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 70 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд.3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Т.В. Шияновська