Справа № 676/3642/23
Номер провадження 2-о/676/144/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Матійкова В.О., Печенюк А.П.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що його сестра ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_4 не взмозі приготувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе відтак потребує стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника адвокат Гав`юк В.Д. подав клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить призначити судову психіатричну експертизу.

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування обставин викладених у заяві, щодо психічного стану ОСОБА_4 та можливості прийняти участь в судовому засіданні особисто, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника адвоката Гав`юка Володимира Дмитровича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/3642/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Матійкова В.О.

Печенюк А.П.