Справа № 192/1087/23
Провадження № 2-н/192/235/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О. розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 по 30.04.2023 в розмірі 924,59 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно відповіді виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Бурдужа С.О. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 по 30.04.2023 в розмірі 924 грн. 59 коп. тим, що відповідно до умов п.1.2 та п.1.3 розділу І Типового договору фактом приєднання до умов Договору розподілу природного газує підписання споживачем відповідної заяви-приєднання та/або сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору, тобто його акцептування є сплата боржником послуг відповідно до інформації довідки про фінансовий стан особового рахунку за вказаним об`єктом.

Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин в поданій заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не зазначено та до заяви не додано.

Суд вважає, що заявником не підтверджено, що саме ОСОБА_1 акцептував договір сплативши згідно відомостей фінансового стану 14.05.2021 60 грн. за надані АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості фінансового стану особового рахунку не містять ідентифікуючих ознак особи, якою здійснювалась оплата наданих заявником послуг. Крім того, у додатковій інформації зазначено, що газопостачання на вказаному об`єкті відключено.

ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 , а не по АДРЕСА_1 , сам лише факт наявності у заявника відомостей про те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому проводяться операції по нарахуванню вартості наданих послуг за розподіл природного газу, оплати, тощо за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_1 несвідчить про те, що саме він є їх споживачем за цією адресою та саме він здійснював часткову оплату наданих заявником послуг.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 чи проживає в ньому у зв`язку з чим має оплачувати послуги з розподілу природного газу, суду не надані.

Суд позбавлений можливості встановити виникнення у АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» права стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 924,59 грн. за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України у зв`язку з чим з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника, акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право повторно звернутися до суду з такою ж заявою, після усунення недоліків заяви або звернутися з такою жвимогою в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Тітова