233 № 233/1697/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис № 566.
Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2017 року через різні життєві погляди.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 12.06.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що 04 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 566 (а.с.2 зворот).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. З 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями, спільне господарство між сторонами не ведеться.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 566, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .
4. Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш