Провадження № 22-ц/801/1190/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуСправа № 127/18439/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "Вінницяобленерго" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.05.2023 зазначену цивільну справу витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

10.05.2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» та Главою 8 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги АТ "Вінницяобленерго" надало квитанцію № від 20.04.2023 року про сплату ним судового збору на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, оскільки апелянт сплатив судовий збір на рахунок іншого суду, його апеляційна скарга підлягає залишення без руху для сплати АТ "Вінницяобленерго" судового збору на адресу Вінницького апеляційного суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то відповідно до ст. ст. 185,357 ЦПК України її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа на належний рахунок .

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук