Справа № 444/1883/22 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1646/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 рокупокликаючись на те, що 31 березня 2023 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області їй відмовлено у перегляді заочного рішення. Однак, заявник не отримувала ні копії оскаржуваного рішення, ні копії ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. 05 червня 2023 року вона письмово звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про видачу копії оскаржуваного судового рішення. В цей же день таке рішення отримала. На підтвердження мотивів заявленого клопотання долучила до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про видачу копії заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року від 05 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року, зокрема те, що 31 березня 2023 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області заявнику відмовлено у перегляді заочного рішення. Остання не отримувала ні копії оскаржуваного рішення, ні копії ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. 05 червня 2023 рок вона письмово звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про видачу копії оскаржуваного судового рішення. В цей же день таке рішення отримала. Апеляційну скаргу подано 12 червня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/1883/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич