Справа № 525/416/23
Номер провадження 2/525/141/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

20 квітня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, ввійшла земельна ділянка площею 1,8997 гектара для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:004:0517, яка розташована на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яку останній успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка належала останній на підставі Державного акту серія ПЛ № 038258, виданого 10.11.2004, на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 16 березня 2004 року № 119, але спадкодавець за життя відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовив, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке належало спадкодавцеві.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 80).

Відповідач ГОГОЛІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслали до суду листа, в якому позов визнали та просили суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 79).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 038258, виданого 10.11.2004, на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації № 119 від 16 березня 2004 року, який зареєстрований книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 51 від 10.11.2004, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер: :00:004:0517, площею 1,9000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, кадастровий номер :00:004:0517, загально площею 1,8997 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту ПЛ № 038258 від 10.11.2004 (а.с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2018 року, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син, ОСОБА_2 , шляхом заволодіння майном, так як відповідно до цивільного законодавства, чинного на момент прийняття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою, виданою Гоголівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, де зазначено, що ОСОБА_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , її син (а.с. 18). Інші спадкоємці відсутні, справа після померлої ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (а.с. 36, 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, що підтверджується рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.04.2019 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 10-11), є єдиною спадкоємицею за законом, прийняла спадщину після померлого, інші особи, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру, спадковій справі (а.с. 40-75).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутності доказів родинних відносин (а. с. 12-13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, на яке мала право померла особа, прийняла спадщину після померлого, то вона набула право на все спадкове майно. Це право ніким не оспорюється.

З огляду на вище зазначене позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код 21045018, про визнання прав власності на земельну ділянку порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємицею першої черги, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:004:0517, загальною площею 1,8997 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало