Справа № 283/1047/23
Провадження №2-о/283/40/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

04.05.2023 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що 12 травня 2022 року його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та зареєстрований у реєстрі за № 940, 941.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області баба заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2023 заявнику було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно з поданими документами неможливо встановити ступінь споріднення між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження та паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 у відомостях про матір зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 » .

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його бабою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 22.05.2023.

Разом із заявою заявник подав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

22.05.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Любовицькою сільською радою Малинського району Житомирської області (а.с.14).

12 травня 2022 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. посвідчений заповіт та зареєстрований у реєстрі за № 940,941, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради за 1971-2023 р.р, у відомостях про дружину голови двору суспільної групи господарства -колгоспники за адресою АДРЕСА_1 у різні періоди вказувалося прізвище то « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », то « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », також є відомості про сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище якого також у різні роки записувалося по різному(а.с.15-17).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 25.04.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження та паспорті зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у відомостях про матір зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ), є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023.

Суддя В. М. Хомич