Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/673/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 м. Гребінка

15 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 67,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - погрібника; «Ж» - сараю; № 1 огорожі; № 2 воріт;

- земельну ділянку площею 5,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер :00:008:0016).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 15.05.2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній копії спадкових справ, відкритих після смерті: 1) ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2) ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.35-37).

12.05.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,1982 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-023 від 31.01.2023 року (кадастровий номер :00:008:0020).

15.05.2023 року в підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву в якій він проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження не заперечує. Просить заяву розглядати у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідачем подано до суду зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

Предметом первісного та зустрічного позову є визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одного предмета спору, яким є право власності на майно у порядку спадкування за законом, при цьому в разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2023 року о 09-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 528/535/23.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський