Єдиний унікальний номер 741/485/23
Провадження № 2-о/741/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявників, представника ОСОБА_1 адвоката Яцуна В.М.

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявники звернулися до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витягу про державну реєстрацію прав № 37004324, виданого 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вони (заявники) є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, спадщину прийняли. При підготовці документів для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця в документах на право власності на будинок (свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про державну реєстрацію прав) та в свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про державну реєстрацію прав « ОСОБА_6 », що унеможливлює подальше оформлення житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами у спадщину.

Заявники просили встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витяг про державну реєстрацію прав № 37004324, виданий 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, на ім`я ОСОБА_7 на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявники та представник адвокат Яцун В.М. вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та на неї не претендує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника Носівської міської ради Чернігівської області за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_10 , в селі його називали ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

З матеріалів справи (а.с. 14-18) вбачається, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витяг про державну реєстрацію прав № 37004324, виданий 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначених правоввстановлюючих документів було допущено помилки в написанні прізвища власника нерухомого майна, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявники позбавлені можливості в іншому порядку встановити факт належності ОСОБА_4 вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просять встановити заявники, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витяг про державну реєстрацію прав № 37004324, виданий 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, на ім`я ОСОБА_7 на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв