Копія Справа №678/381/23
Провадження №2-678-170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

встановив:

20.03.2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 17.03.2023 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського будівельного підприємства Летичівський «Райагробудсервіс» (перейменовано в КСП ім.Пархоменка) с.Волосівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, а саме ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно, до складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай), розміром 3,17 га, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Пархоменка» (колишнє КСБП «Райагробудсервіс») с.Волосівці, Летичівського району Хмельницької області, право на яку мав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 ОСОБА_1 залишила на його ім`я заповіт посвідчений 05.04.2019 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В., зареєстрований в реєстрі за №391, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки її брат - ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 ) відмовився від прийняття спадщини. З метою оформлення земельної частки (паю) на земельну частку (пай) розміром 3,17 га, із земель колективного сільськогсодарського підприємства ««ім.Пархоменка» (колишнє КСБП «Райагробудсервіс») с.Волосівці, Летичівського району Хмельницької області, право на яку мав ОСОБА_4 , вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., яка повідомила про неможливість оформлення права на земельну частку (пай), оскільки не подано відповідних документів, а саме Сертифікату на земельну частку (пай), і рекомендувала звернутись до суду.

21.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського будівельного підприємства Летичівський «Райагробудсервіс» (перейменовано в КСП ім.Пархоменка) с.Волосівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського будівельного підприємства Летичівський «Райагробудсервіс» (перейменовано в КСП ім.Пархоменка) с.Волосівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичвським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.09.1997 року, уродженка с.Волосівці, Летичівського району Хмельницької області, п.і. НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна,РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 21 квітня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульский