Справа № 629/2211/22
Провадження № 6/629/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвокат Крюкова М.В. звернулася до суду з заявою, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року у справі №629/2211/22 зобов`язано відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» надати до суду витребувані судом докази. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження» та була передана на виконання. Постановою Голосіївського ВДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження №71727652 від 09.05.2023 року. 23.02.2023 року судом було прийнято рішення по суті у даній справі, а тому на даний час відсутня процесуальна необхідність витребування доказів у даній справі. На підставі викладеного просить визнати такою, що не підлягає виконанню ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року у справі №629/2211/22; на час здійснення розгляду даної заяви зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №71757652 щодо виконання вказаної ухвали.

12.06.2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Крюкової М.В. до суду надійшла заява, в якій остання просить залишити без розгляду заяву щодо визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року у справі №629/2211/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України та ст. 432 ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду. Однак подібні за змістом процесуальні правовідносини регулюються п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якої на підставі заяви позивача суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахування викладеного, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та оскільки залишення заяви без розгляду є правом сторони, яке не може бути обмежено судом, суд постановляє ухвалу про залишення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА