Єдиний унікальний номер № 741/1496/21
Номер провадження 2/741/62/23
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Линника Євгенія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 11 квітня 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 15 червня 2023 року для витребування доказів.

14 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Линника Є.В. про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача у своїй заяві вказує, що він ознайомлений з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконфекренції під час судового засідання в цивільному процесі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 указаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача ОСОБА_3 напередодні судового засідання, до неї не додані докази направлення її іншим учасникам справи.

А тому, ураховуючи відсутність виняткових обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також ураховуючи те, щодо представником позивача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, суд робить висновок про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Линника Євгенія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, якаподана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА