Провадження 2/127/2558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спадкового майна та визначення права користування спільною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спадкового майна та визначення права користування спільною земельною ділянкою.

Позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Усовим Ю.В. у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості та варіантів виділу в натурі частки житлового будинку та користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у іншій експертній установі, оскільки вартість експертизи у ТОВ "Експертно-юридична фірма «Соломон" є невиправдано завищеною та неприйнятною для позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Герасимчук О.О. у підготовче засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з для з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення технічної можливості та варіантів виділу в натурі частки житлового будинку та користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/19837/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спадкового майна та визначення права користування спільною земельною ділянкою комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи існує технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_1 37/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які існують варіанти?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 918 кв.м, розташованою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників будинковолодіння ( ОСОБА_1 37/50 часток; ОСОБА_2 13/50 часток)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/15)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єктів експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу № 127/19837/22 та інвентаризаційну справу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/15) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя