Справа № 602/185/23
Провадження № 2-о/602/15/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ГОЛОД Олександр Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_5 складеного на користь ОСОБА_3 , оскільки є розбіжності в написанні по батькові в його правовстановлюючих документах.
Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що заявник 16 липня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голода О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі вказаного свідоцтва постановою нотаріуса від 19 липня 2021 року йому було відмовлено, оскільки заповіт складений на ім`я ОСОБА_3 ійович, в той час, як його паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , що унеможливлює заявнику реалізувати свої спадкові права. Дана розбіжність виникла в зв`язку із тим, що 09 квітня 1999 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму заявнику видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ійовича. Вказану помилку він помітив не відразу, адже в АР Крим, на той час, усі реєстраційні документи оформлювалися російською мовою і зазвичай він звертав увагу на сторінку паспорту, де його ім`я, прізвище та по-батькові було записано російською мовою « ОСОБА_6 ».
При одержанні паспорта громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий 18 листопада 2020 року ім`я, прізвище та по батькові заявника записано як ОСОБА_3 , як і повинно бути згідно свідоцтва народження. Отже, в період з 1999 по 2020 рік заявник користувався власними документами, які містили механічну помилку в записі по батькові - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_5 померла, залишивши на його ім`я заповіт від 31 березня 2010 року. В заповіті ім`я, прізвище та по батькові заявника вказано - ОСОБА_3 . Неспівпадання сталося тому, що в час написання даних заявника в заповіт, приватний нотаріус Кашанська Марія Іванівна переписала їх з його діючого на той час в 2010 ріці паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1999 року Київським ВВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_3 .
А тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С. в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 , виданого повторно 14 листопада 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1999 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, паспорт видано на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 26 липня 1999 року ДПА Київського району в м.Сімферополі, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 одержав ОСОБА_3 .
Згідно копії Довідки про місце реєстрації місця проживання особи №7478/0316/1, виданої 26 листопада 2020 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, документ видано ні ім`я ОСОБА_3 .
Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 31 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №398, ОСОБА_5 все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, що буде її належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 19 червня 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 82.
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31, виданої 19 липня 2021 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним не надано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії, оскільки з поданих нотаріусу документів немає можливості встановити що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, яка є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії експертного висновку № 056/213-п/2, виданого 17 березня 2022 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи імені по батькові ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_9 (заповіт, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт, про встановлення якого просить представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що долученими до матеріалів справи доказами доведено факт, що спадкоємцем за заповітом від 31 березня 2010 року на все рухоме і нерухоме майно, виданим спадкодавцем ОСОБА_5 на користь спадкоємця ОСОБА_3 є ОСОБА_3 , а тому є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 18, 23, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява