Справа № 713/1616/23
Провадження №2/713/274/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довженко Олексій Юрійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 06.06.2023.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомості відомі позивачці;

- зазначено, що позивачка з відповідачем не підтримують подружні стосунки більше двох років, позивачка з 2021 року проживає у Республіці Польща, однак доказів цих обставин до позову не додано та адресу сторін вказано - АДРЕСА_1 .

У порушення вимог ч.8 ст.43, ч.ч.3-4 ст.95 ЦПК України та п.25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21 додані до позовної заяви електронні копії: ордеру на надання правничої (правової допомоги серії ВН №1144831 від 06.06.2023 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2327 від 18.09.2012 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2004 року; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.09.2003 року; повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.2015 року; опису вкладення у цінний лист від 05.06.2023 року; документа польською мовою (без перекладу); накладної №640 від 06.06.2023 року та витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.05.2023 року не посвідчені електронним підписом представника позивачки адвоката Довженко О.Ю.

Крім того, додана копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.09.2003 року неналежної якості неможливо встановити дату народження ОСОБА_2 , яку суд повинен буде зазначити у резолютивній частині рішення у разі задоволення позову.

До позовної заяви не додано посвідчених у встановленому чинним законодавством порядку (електронним цифровим підписом) копій паспорту та закордонного паспорту позивачки.

За вказаних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 27, 43, 95, 174, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК