08.06.2023 Справа № 756/6957/23
Унікальний № 756/6957/23
Провадження № 6/756/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-7/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що 18.11.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9408/74/77137 від 17.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

Також, заявник зазначає, що 18.11.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9408/74/77137 від 17.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9408/74/77137 від 17.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

18.11.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/9408/74/77137 від 17.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до п.1 Договору відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно з п.3.2 Договору відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п.1 Договору відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно з п.3.2 Договору відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження переказу коштів та сплати вартості права вимоги за жодним із договорів про відступлення права вимоги. Тому суд вважає недоведеним факт переходу прав кредитора від АТ «Райффайзен Банк» до АТ «Оксі Банк», а потім від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Діджи Фінанс» за договорами відступлення права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи не містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук