УХВАЛА

Справа № 2-5167/11

Номер провадження 2-п/495/44/2023

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача АТ "Державний ощадний банк України", адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №2-5167/11 за заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-5167/11 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №2-5167/11 за заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-5167/11 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача АТ "Державний ощадний банк України" та адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №2-5167/11 за заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-5167/11 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить провести судове засідання призначене на 15.06.2023 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі- Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзвязку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учаникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзвязку та відповідають вимогам законодавства.

У Розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзвязку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕаsуСоn", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача АТ "Державний ощадний банк України", адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №2-5167/11 за заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-5167/11 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача АТ "Державний ощадний банк України" та адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №2-5167/11 за заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-5167/11 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Бабенко Н.С., адвокату Тарановському Д.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Бабенко Н.С., адвоката Тарановського Д.С. в судовому засіданні у справі №2-5167/11, призначеному на 15.06.2023 року об 10:15 годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити адвокату Бабенко Н.С., адвокату Тарановському Д.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук