Справа № 145/219/21
Провадження № 22-ц/801/1273/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 травня 2023 рокуСправа № 145/219/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької Олександри Анатоліївни про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу № 8-ос від 11 січня 2021 року, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення постановлено Тиврівським районним судом Вінницької області 23 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 17 травня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

У поданій апеляційні скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та зазначає, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції вона отримала 15 квітня 2023 року, що також свідчить про пропуск строку на апеляційне рішення суду, враховуючи дату подання апеляційної скарги.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (конверта у якому надійшла кореспонденція, розписки про отримання, довідки суду, тощо), не додано, при цьому надані разом із апеляційною скаргою заяви про видачу копії рішення суду та докази їх надсилання указану обставину не підтверджують.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зазначив усіх учасників справи та, відповідно, не додав до неї її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням дати подання апеляційної скарги, зазначення усіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук