Провадження № 2-о/639/160/23 Справа № 639/1954/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1954/23

заявники: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) які діють в інтересах ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2003 р. ОСОБА_3 був визнаний недієздатним. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 р. опікуном був призначений ОСОБА_2 . Через похилий вік та дуже поганий стан здоров`я, ОСОБА_2 не може самостійно виконувати опікунські обов`язки в повному обсязі. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 і надає постійну допомогу ОСОБА_2 у здійсненні догляду за ОСОБА_3 . Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 має власний дохід і можливість надавати своєму підопічному фінансову і матеріальну допомогу. Опікунська рада адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. подала до суду пояснення в яких просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2003 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Згідно копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники в заяві вказують, що через похилий вік ОСОБА_2 не може самостійно виконувати опікунські обов`язки.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно пояснень органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 14.06.2023 вих/1273/9-23, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. Опікун ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 також був призначений другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун ОСОБА_2 не в змозі за станом здоров`я самостійно виконувати обов`язки опікуна, надав свою згоду на призначення ОСОБА_1 другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків).

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2023 року.

Суддя: В. В. Марченко