Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/158/23
Єдиний унікальний №733/422/23
Рішення

Іменем України

22 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3960 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111676. Вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважала, що не має права на спадщину, бо на той час була жива спадкоємиця першої черги за законом - її мати ОСОБА_3 , яка доводилася дочкою померлому ОСОБА_2 , але як виявилося згодом спадщину вона не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 29 березня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5), який доводився позивачці дідом по лінії матері (а.с. 8, 9, 10, 11), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3960 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111676 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Бурімського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 02-13/83 від 06 грудня 2022 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 116/01-16 від 30 грудня 2022 року вбачається, щоОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , так як вона пропустила цей строк (а.с. 13).

Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 290/01-16 від 26.04.2023 року (а.с. 27) та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1269/01-17 від 10.05.2023 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 45), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 31).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачка як спадкоємиця за закономп`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що не має права на спадщину, бо на день смерті свого діда ОСОБА_2 була жива її мати ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею першої черги, однак не прийняла спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 22 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик