Справа № 645/247/23
Провадження № 2/185/2255/23
18 травня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2023, з урахуванням отриманих відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , справу направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського районного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказана адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 25.01.2019, вбачається, що за вказаними параметрами запиту в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В ухвалі від 14.02.2023 зазначено, що 31.01.2023 на електронну адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява з якої вбачається, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , але матеріали справи зазначеної заяви не містять.
Матеріали справи містять лише не завірені належним чином копії роздруківки паспорту ОСОБА_2 з додатку "Дія"(а.с. 17-18).
01.05.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області зробив запит до ГУ ДМС у Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на що 16.05.2023 отримав інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Таким чином, відповідно до зазначених вище відомостей, останнє відоме, підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_3 , яке належить до Балаклійського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, судом встановлено, що дана справа була передана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), справа не може бути прийнята судом до провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, ЦПК України,
Передати цивільну справу № 645/247/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко