Справа № 161/5169/21
Провадження № 6/161/163/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Верра Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.07.2020 року в розмірі 67228,68 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Верра Фінанс», а ТзОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Верра Фінанс».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.07.2020 року в розмірі 67228,68 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 48-49).

За заявою АТ «УкрСиббанк» на адресу останнього 10.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано та направлено виконавчий лист № 161/5169/21 по даній справі (а.с. 57).

Судом встановлено, що 08.02.2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Верра Фінанс», а ТзОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 65-67).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 232 ТзОВ «Верра Фінанс» прийняв від АТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором 0 від 29.07.2020 року, що укладений з боржником ОСОБА_1 (а.с. 68).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття АТ «УкрСиббанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТзОВ «Верра Фінанс» до відкриття виконавчого провадження у справі.

Суд виходить з того, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Отже, відповідно до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року ТзОВ «Верра Фінанс», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, слід замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Верра Фінанс», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 67228 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 68 коп. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.07.2020 року та понесених витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , адреса місця знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21/313.

Ухвала в повному обсязі складена 09 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.