Справа № 127/8536/23
Провадження № 22-ц/801/2106/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 127/8536/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Голоти Л. О., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про поворот виконання судового наказу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі № 127/8536/23.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року була отримана нею 22 вересня 2023 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, про що свідчить відповідна відмітка штемпеля та дати на останньому аркуші ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 11 вересня 2023 року, повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2023 року.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що вона була «Виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Судове рішення не набрало законної сили станом на 22.09.2023 р.». Копія ухвали засвідчена начальником відділу надання інформаційних послуг Максимом Гончаруком 22 вересня 2023 року.

З урахуванням викладеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 жовтня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/8536/23 за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про поворот виконання судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЛ. О. Голота
В. В. Сопрун