ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 527/220/23 Провадження № 2/636/979/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., представника позивача адвоката Шафоростова В. О., представника відповідача адвоката Іванова О. А., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця», юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Радгоспна, буд. 21, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення збитків,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

08 червня 2023 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов уточнений відзив на позовну заяву, в якій вона просила відмовити у задоволенні позову повністю, до вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних застосувати позовну давність, а також залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, бо у разі задоволення позову відповідачка буде змушена звернутися до суду до вказаного управління з метою відшкодування збитків, заподіяних внаслідок продажу нежитлових приміщень з порушенням вимог приватизаційного законодавства, що призвело до стягнення з неї відповідних сум.

Представник відповідача адвокат Іванов О. А. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради.

Представник позивача адвокат Шафоростов В. О. в підготовчому засіданні категорично заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, оскільки рішення у вказаній справі ніяким чином не може вплинути на їхні права та обов`язки, а їх залучення сприятиме затягуванню процесу розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що в межах вказаної цивільної справи вирішується питання лише про стягнення збитків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору участі у справі, оскільки рішення у цій справі не впливає на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 ч. 4, 5, 53, 258 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Іванова Олексія Андрійовича про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов