КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/329/23 Головуючий у 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.
провадження №22-ц/824/7007/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про визнання незаконними дій інспектора з паркування, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення матеріальної шкоди за незаконні рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва, яка надійшла 12 червня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито Київським апеляційним судом з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про визнання незаконними дій інспектора з паркування, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення матеріальної шкоди за незаконні рішення, Шевченківський районний суд м. Києва розглянув як адміністративний суд, відповідно до положень ст.286 КАС України, якою передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За результатами розгляду даної адміністративної справи Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 17 лютого 2023 року, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Тобто, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року було ухвалене за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду, за результатами розгляду якої прийнято постанову та залишено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Тобто, Київський апеляційний суд, відповідно до КАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

З огляду на підстави та предмет заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про визнання незаконними дій інспектора з паркування, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення матеріальної шкоди за незаконні рішення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року має відбуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, як помилково визначив скаржник при зверненні до Київського апеляційного суду із даною апеляційної скаргою.

Відповідно п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.358, 381, 389, 390 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: