Провадження №2-во/369/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності- задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 83 від 31.03.2021року, зареєстрований Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційни код НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 право спільної сумісної власності на майно:

- квартиру

АДРЕСА_2 , загальною площею 39,1 кв.м., продаж вчинено за 217 400,00 грн., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, згідно з договором купівлі-продажу від 16.11.2016 року, посвідченого ПН Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Тріфоновою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №4479;

-майнові права на квартиру

АДРЕСА_3 , загальною площею 36,6 кв.м., згідно з

договором купівлі-продажу від 30.04.2020 року, посвідченого ПН Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

-автомобіль KIA SORENTO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , відповідно до договору купівлі продажу від 20.04.2019 року;

- загального причіпу: ПР -бортовий -В, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 20.06.2019 року.

У квітні 2023 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що у рішенні суду було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », та прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_7 », замість не вірно вказаного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської від 27.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, а саме: зазначити вірно прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 », та прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_7 », замість не вірно вказаного « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС