ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 квітня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка надіслана суду від імені адвоката Гавриленка Володимира Олеговича ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення коштів, при розгляді якої, ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 про забезпечення позову було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1

31 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Заяву надіслано від імені адвоката Гавриленка В.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , без її фактичного підписання з використанням електронного цифрового підпису.

Перевіривши зазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Із заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що вона надіслана електронною поштою. Письмової заяви відповідно до вимог статті 183 Цивільного процесуального кодексу України від представника відповідача не надходило.

Відповідно до частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Закони України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги», «;Про електронні документи та електронний документообіг» передбачають, що електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Таким чином, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подана представником відповідача через електронну пошту заява повинна бути скріплена електронним цифровим підписом.

В свою чергу, заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області в електронній формі, однак без її підписання з використанням власного електронного підпису заявника, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника.

Таким чином, вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

З урахуванням того, що заява про скасування заходів забезпечення позову не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалах від 19.04.2019 по справі 761/14537/15-ц та від 24.03.2020 по справі № 761/3420/20.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка надіслана суду від імені адвоката Гавриленка В.О. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.М.Ковалевська