Справа № 736/630/23
Номер провадження 2/736/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права на нерухоме спадкове майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б, сарай Б1, погреб), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, де зараз не проживає, але є зареєстрованою, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 12 вересня 2015 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області.

Її родове прізвище було « ОСОБА_3 », після укладення з ОСОБА_4 шлюбу зареєстрованого 30 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 30 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 30 листопада 1989 року виконкомом Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданим 08 серпня 1987 року Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Її батьки проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 , який батьки викупили у місцевого колгоспу ім. Шевченка згідно договору купівлі-продажу від 30 квітня 1993 року, який був укладений між її матір`ю ОСОБА_2 (Покупець) та представником місцевого колгоспу ім. Шевченка (Продавець), договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Тютюнницької сільської Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 24 липня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлої матері, яке складається у тому числі з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не залишила, після її смерті спадщину прийняв її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_6 , який на час смерті дружини (матері позивачки) постійно з нею проживав, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради №120 від 28.03.2023 року, інші спадкоємці спадщину не приймали, спадкова справа після смерті матері не відкривалась, за життя батько прийняту спадщину не оформив, бо майже через три місяці сам помер, а саме, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 08 жовтня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлого батька, яке складається у тому числі з прийнятого ним за життя після смерті своєї дружини (матері позивачки) житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив, після його смерті позивач прийняла спадщину, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63597812 від 17.02.2021 наданим приватним нотаріусом Гайдук С.В., більше ніхто спадщини після смерті батька не приймав, інші спадкоємці у померлого відсутні.

Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але виявилось, що на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 є правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 30 квітня 1993 року укладений між її матір`ю ОСОБА_2 (Покупець) та представником колгоспу (Продавець), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тютюнницької сільської Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі №28, але у договорі відсутня адреса житлового будинку який продається/купується, крім того, даний договір не був зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації, тому вважається, що власність за померлою не зареєстрована. За таких обставин нотаріус не видала їй свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок батьків, порекомендувала їй звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус їй не видала у зв`язку з великою завантаженістю, повідомила, що загальновідомим фактом є те, що при відсутності державної реєстрації про право власності померлого на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку зі смертю володільця спадкового житлового будинку я не маю можливості здійснити державну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями на підставі договору купівлі-продажу, нотаріус також позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями без державної реєстрації права власності за померлою, тому вона звернулась до суду з даним позовом для визнання її власником спадкового майна її батьків, а саме, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресом; АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлої матері на час її смерті відсутні батьки, спадкоємцями першої черги були - її донька та її чоловік (батько позивачки), отже вони двоє є спадкоємцями майна померлої за законом.

У померлого батька на час його смерті відсутні батьки та дружина, спадкоємцем першої черги є - його донька, отже вона є спадкоємцем майна померлого батька за законом.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

На час смерті матері вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком (батьком позивачки), що підтверджується довідкою міської ради, отже її батько є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини (матері позивачки), спадкова справа після смерті матері не відкривалась, інші спадкоємці, у тому числі і позивач, спадщини не приймали.

Після смерті батька у передбачені законом строки вона звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, більше ніхто не звертався для отримання спадщини.

Те, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується документально: договором купівлі-продажу від 30 квітня 1993 року укладений між матір`ю позивача ОСОБА_2 (Покупець) та представником колгоспу (Продавець), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тютюнницької сільської Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі №28 про купівлю житлового будинку в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області; довідкою Корюківської міської ради №117 від 06.05.2022- року, що будинку, який належить померлій матері присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ; довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку з надвірними будівлями та відсутність реєстрації права власності; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про смерть матері: свідоцтвом про укладення шлюбу батьками; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача; довідкою Корюківської міської ради №120 від 28.03.2023 року про проживання на час смерті матері; технічним паспортом на житловий будинок станом на 11.05.2022 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ загальна інвентарна вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 98658,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, має загальну площу 70,80 м.кв., житлову 36,80 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б, сарай Б1, погреб.

Відповідно ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний ноиаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б, сарай Б1, погреб), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий