Справа № 212/3328/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради про призначення опікуна, -

встановив:

10 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_3 та бажає стати його опікуном.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зазначила, що проживає поряд з ОСОБА_3 , піклується про нього, сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування.

Представник заінтересованої особи Логінов Д.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2022 року. (а.с.12)

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.7)

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 01 червня 1978 року. (а.с.9)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18 серпня 1978 року. (а.с.10)

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 02 жовтня 2012 року. (а.с.11)

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.13)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 . (а.с.14)

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 . (а.с. 15)

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.05.2023 № 7/01-29/2101, враховуючи висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , наявність повної цивільної дієздатності у ОСОБА_1 , а тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 29, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 червня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін