Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 372/3864/19

провадження № 61-5304св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Обухівське»,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Гаращенка Д. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі - ТОВ «Роза-Л»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3648/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 15 серпня 2016 року, кадастровий номер :06:004:0013, площею 3,5727 га, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3631/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 11 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:004:0009, площею 3,5729 га, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 13 березня 2016 року

№ 10-3643/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номер :05:002:0003, площею 3,5834 га, укладений між ОСОБА_3 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3639/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номер :03:006:0002, площею 3,5486 га, укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3624/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номером :06:001:0025, площею 3,6178 га, укладений між ОСОБА_5 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3646/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 21 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:006:0005, площею 3,5748 га, укладений між ОСОБА_6 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року

№ 10-11215/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2016 року, кадастровий номер :04:009:0002, площею 4,0284 га, укладений між ОСОБА_7 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3634/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 12 квітня 2016 року, кадастровий номер :05:003:0002, площею 3,5316 га, укладений між ОСОБА_8 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року

№ 10-11233/15-16-сг та скасовано запис у Приземельній книзі про надання земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0003 у приватну власність та в оренду;

визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 березня 2016 року, кадастровий номер :05:003:0003, укладений між ОСОБА_9 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3635/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 21 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:002:1004, площею 3,5575 га, укладений між ОСОБА_10 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3629/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2016 року, кадастровий номер :06:001:0023, площею 3,6177 га, укладений між ОСОБА_11 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року

№ 10-3618/15-16-сг та скасовано запис у Приземельній книзі про надання земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0022, у приватну власність;

визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :06:005:0001, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки, шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3642/15-16-сг та договору оренди земельної ділянки від 12 березня 2016 року, кадастровий номер :06:005:0001, площею 3,7067 га, укладеного між ОСОБА_14 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номером :04:006:0001, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки, шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року № 10-11223/15-16-сг та договору оренди земельної ділянки від 03 червня 2016 року, кадастровий номер :04:006:0001, площею 3,6198 га, який укладений між ОСОБА_12 і ТОВ «Роза-Л».

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Роза-Л» задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року скасовано. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року залишено в силі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Під час виготовлення тексту зазначеного рішення допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення найменування суду першої інстанції помилково зазначено як «Обухівський районний суд міста Києва», замість правильного - «Обухівський районний суд Київської області», що підлягає виправленню, оскільки не змінює дійсний зміст постанови.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому є підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року.

Замість помилково зазначеного в описовій, мотивувальній та резолютивній частинахсудового рішення найменування суду першої інстанції «Обухівський районний суд міста Києва», правильним вважати «Обухівський районний суд Київської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко