Справа № 724/1091/23
Провадження № 2/724/315/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02 липня 2000 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №13.

Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не має.

Посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різне бачення сімейного життя, поваги один до одного. У відносинах присутні постійні звинувачення, відсутність самоконтролю у вираженні негативних почуттів один до одного. З відповідачем спільного майна не мають.

Фактично вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, їхнє життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув формального характеру, а тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання є неможливим, оскільки сім`ї фактично немає. З 29 квітня 2023 року сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Збереження даного шлюбу буде суперечити її інтересам та розумінню про правильне створення сім`ї.

Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 липня 2000 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №13. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ст.279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раєвського І.А.., на адресу суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боднарюка В.І., на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання у відсутності відповідача, який заявлені позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, категорично проти надання строку для примирення. Справу просить слухати у його відсутності та відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 липня 2000 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №13, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 17 травня 2023 року (а.с.5).

Від шлюбних відносин у сторін неповнолітніх дітей не має.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 141, ст.ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02 липня 2000 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №13 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області 02.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області 02.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК