Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/99/23
Провадження № 2/528/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2023 року м. Гребінка

01 червня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Трохименко В.В. розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 27.11.2013 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із встановленим кредитним лімітом, в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 21000,00 грн.

Зазначає, що 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача на АТ КБ «ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть 84 від 16.03.2021 року.

23.06.2021 року позивач направив претензію кредитора до Гребінківської державної нотаріальної контори..

Вказує, що 26.07.2021 року надійшла відповідь в.о. завідувача Гребінківської ДНК, в якій зазначалося, що претензія до спадкоємців вих. № SAMDN9704 від 23.06.2021 року долучена до матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємці, які оформлятимуть спадкові права будуть належним чином повідомлені про заборгованість спадкоємця перед банком.

Зазначає, що 22.10.2021 року за вих.№ SAMDN9704 на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) було направлено Лист- претензію з вимогою сплатити борг спадкодавця у розмірі 18181,68 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважає, що у даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 .

Зазначає, що будь-якої відповіді на направлений лист-претензію, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги, не надійшло, спадкоємцем спадкодавця ніяких дій виконано не було.

Вказує, що станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 року становить 18181,68 грн., яка складається з наступного:- заборгованість за тілом кредиту 18181,68 грн.; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 18181,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0,00 грн. нарахована пеня - 0,00 грн.; нараховано комісії - 0,00 грн.

Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18181,68 грн. за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 27.11.2013 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із встановленим кредитним лімітом, в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 21000,00 грн (а.с.30-68, 70-71).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть 84 від 16.03.2021 року (а.с.74).

23.06.2021 року представником позивача, ОСОБА_3 , було направлено претензію кредитора до Гребінківської державної нотаріальної контори (а.с.76-76 зврт.).

26.07.2021 року на адресу АТ КБ «ПриватБанк» від в.о. завідувача Гребінківської ДНК надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що претензія до спадкоємців за вих. №SAMDN9704 від 23.06.2021 року долучена до матеріалів спадкової справи, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємці, які оформлятимуть спадкові права будуть належним чином повідомлені про заборгованість спадкоємця перед банком (а.с.77).

22.10.2021 року за вих.№ SAMDN9704 на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) було направлено Лист-претезію з вимогою сплатити борг спадкодавця у розмірі 18181,68 грн. (а.с. 78).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача вважає, що вдповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 та в підтвердження даного факту надає копію паспорта спадкодавця (позичальника) та її сина ОСОБА_1 (а.с. 70-73 зврт.).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 18181,68 грн., яка складається з наступного:- заборгованість за тілом кредиту 18181,68 грн.; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 18181,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0,00 грн. нарахована пеня - 0,00 грн.; нараховано комісії - 0,00 грн (а.с.09-20зврт.).

На виконання ухвали суду від 08.02.2023 року в.о. завідувача Гребінківської ДНК надано копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із якої вбачається, що 15.04.2021 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 та того ж дня заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_1 (а.с.100, 104).

Згідно зі ст.608ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 нього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей1281,1282 ЦК України, щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Втім, представник позивача в своїй позовній заяві як на підставу задоволення позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину та повинен нести цивільно-правову відповідальність за борги спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємець може задовольняти вимоги кредиторів лише, зокрема, у разі прийняття майна у спадщину.

Так, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 отримав у натурі певне спадкове майно. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що відповідач відмовився від належної йому частини спадщини за законом, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи, зареєстрована 15.04.2021 року за № 203/02-14, а тому він не може задовольнити вимоги кредитора особисто, оскільки відмовився від спадщини і його відмова прийнята нотаріусом.

Крім того, в постанові ВС/КЦС у справі №587/381/15-ц від 04.02.2021 зазначено, що у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь кредитора спадкодавця, а тому в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору, які у зв`язку з відмовою у задоволені позові не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.1216, 1219, 1268, 1268, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева