Справа № 215/1086/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

06.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 16.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є матір`ю позивача.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 07.09.1993 органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізькому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 29.06.1993 №Т-1102, та зареєстрованого у КП «КБТІ» в книзі 35П-478-478, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012. За життя, її мати залишила заповіт на ім`я її старшого брата ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився на її користь. На теперішній час, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 21.04.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 07.09.1993 Органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізькому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 29.06.1993 №Т-1102, та зареєстрованого у КП «КБТІ» в книзі 35П-478-478, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Чорнобай З.Л., та зареєстрованого у реєстрі за № 1-764, та Витягу про державну реєстрацію прав від 03.12.2012, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Згідно листа від 07.10.2015 №92/17-22 Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколївській області мається актовий запис про народження №86 від 16.12.1964 на ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , тоді як в пред`явленому паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Тернівським РВ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2002, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, в актовому запису про шлюб №455 від 05.07.1985, складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дата народження нареченої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15, 16).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03.03.2012 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 28.03.2013 посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Донченко В.Л., та зареєстрованого в реєстрі за №2-244, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок її смерті квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1535. До Веселинівської центральної районної лікарні Миколаївської області було направлено запит щодо отримання копії медичного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 30.09.2015 була отримана відповідь за вх.№1166/17-29, що надання даної інформації неможливо, оскільки архіви втрачені, у зв`язку з затопленням приміщень (а.с. 12).

Відповідно до листа №58/02-14 від 17.02.2023, приватного нотаріуса криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було заведено спадкову справу №60/2015, та після пред`явлення всіх документів, з`ясовано, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13, 18).

Згідно акту від 28.02.2023, який підписаний сусідами будинку АДРЕСА_3 , та завіреного майтром дільниці №4 ТОВ «УЮТ-2011», у квартирі АДРЕСА_1 впродовж всього життя проживала родина ОСОБА_7 : чоловік ОСОБА_5 , 1926 року народження, та дружина ОСОБА_3 , 1930 року народження, які були людьми похилого віку і вже не могли себе обходити та потребували сторонньої допомоги, що стало причиною переїзду до них навесні 2009 року їх доньки ОСОБА_1 та онука ОСОБА_8 . ОСОБА_1 утримувала та доглядала батьків до дня їх смерті (а.с. 19).

На запит суду 20.04.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Бикановою І.М. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М. згідно матеріалів спадкової справи №60/2015, заведеною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. Також є заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 27.03.2013, за реєстровим №2-244 та відмову за законом на користь доньки померлої ОСОБА_1 . Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с. 33-35).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , підтверджується наданими документами, а саме листами відділу органу реєстрації актів цивільного стану, свідоцтвом про смерть, актом від 28.02.2023 та поясненнями заінтересованої особи, який заяву підтримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її матір`ю, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: