ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/712/23 Справа № 706/187/22
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксій Романа Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГОЛДЕН», третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення права оренди на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

17.02.2022 року із врахуванням уточнень ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «ГОЛДЕН», третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення права оренди на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Плаксій Р.В. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року проведення підготовчих дій у даній справі закінчено, справа призначена до розгляду на 24 травня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Також, на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Р.В., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС (за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з адвокатом Плаксієм Р.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимировича - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксій Романа Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГОЛДЕН», третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення права оренди на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки проводити в судовому засіданні в режимі відео конференції за участю адвоката Плаксія Романа Володимировича з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеному на 24.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Плаксію Роману Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко