Справа № 522/4761/23
Провадження № 2/522/3471/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності і визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна (дача),

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

припинити право спільної часткової власності позивача на 92/3000 частин дачі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з п`яти житлових будинків з ракушняка, житловою площею 136,37 кв.м. та надвірних споруд « П,Р,Т,У,Ф,Ц,Ч» - сараїв, «Ж» - гаражу, «З,Л,К» - літніх кухонь, « Н,М,В,Х» - душевих, «С,И» - навісов, «О,Ш» - вбиралень, «Щ» - веранди, « Е,Ю» - альтанок, I-VIII мостіння № 1-20 огороджень, розташованих на земельній ділянці площею 5139 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні, у тому числі, земельна ділянка площею 240 кв. м.;

визнати за нею право власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі загальною площею 16,7 кв. м., житлова площа 9,7 кв. м., кухня 7,0 кв.м та розташований на земельній ділянці площею 0,0240 гектарів (240 кв. м) в межах, згідно плану;

змінити адресу належної позивачеві на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі загальною площею 16,7 кв. м, житлова площа 9,7 кв. м., кухня 7,0 кв. м та розташований на земельній ділянці площею 0,0240 гектарів (240 кв. м.) в межах, згідно плану з адреси: АДРЕСА_3 або на іншу вільну (не зайняту) адресу.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 23.03.2023 року було зроблено запит щодо її зареєстрованого місця проживання (перебування).

Станом на 19 квітня 2023 року відповідь не отримано.

Проте у зв`язку з тим, що суддям відкрили доступ до Демографічного реєстру. 19.04.2023 року головуюча суддя зробила відповідні запити та отримала інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, головуюча суддя дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку позивач просить припинити право спільної часткової власності та визнати право власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 . Однак в результаті перевірки відомостей щодо вказаної адреси, судом встановлено, що провулку Перший Кришталевий у місті Одеса немає, а пошук даних видає лише провулок Кришталевий.

У позовній заяві позивач посилається на відомості, вказані у Довідці з Адресного реєстру міста Одеси «Про відповідність адреси об`єкта нерухомого майна № 373389», з якої вбачається, що адреса об`єкта нерухомого майна - дачі- за адресою: АДРЕСА_1 відповідає наступній адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі міста Одеси, а саме: АДРЕСА_1 . Однак суд наголошує на тому, що вказана довідка датована 5 травня 2017 року; у той же час у Відомостях ж Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.10.2022 року зазначається, що адресою спірного об`єкта нерухомості є АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач повинна уточнити адресу місця знаходження спірного об`єкта нерухомого майна задля вирішення судом питання про підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси.

Позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на 92/3000 частин дачі, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У той же час системний аналіз положень ст..ст. 363 365, 367 ЦПК України, припинення права спільної часткової власності може здійснюватися трьома способами: виділом частки, припиненням права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та поділом майна.

Таким чином вважаю, що позивач повинен уточнити, яким чином вона бажає припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомого мана

Позивач у позовній заяві просить суд змінити адресу належної позивачеві на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі загальною площею 16,7 кв. м, житлова площа 9,7 кв. м., кухня 7,0 кв. м та розташований на земельній ділянці площею 0,0240 гектарів (240 кв. м.) в межах, згідно плану з адреси: АДРЕСА_3 або на іншу вільну (не зайняту) адресу та обґрунтовує своє прохання посиланням на положення п. 52 Постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 07.07.2021 року «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», у якому вказано, що у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

У той же час суд звертає увагу позивача на те, що відповідно частиною п`ятою статті 26-3 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що уповноваженими органами з присвоєння адрес є: виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради; місцева державна адміністрація - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку не поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради, а також у разі неприйняття органом з присвоєння адреси рішення про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси у строк, визначений цією статтею.

У містах з районним поділом за рішенням міських рад повноваження щодо присвоєння, зміни, коригування, анулювання адрес можуть делегуватися виконавчим органам районних в місті рад.

В свою чергу, пунктом 30 Положення про містобудівний кадастр, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 559 встановлено, зокрема, що на міському рівні в систему містобудівного кадастру вводяться відомості, зокрема, про реєстр назв вулиць та інших поіменованих об`єктів місцевості на підставі топографічних планів, офіційних довідників та рішень органів місцевого самоврядування про найменування (перейменування) вулиць та інших поіменованих об`єктів місцевості; реєстр адрес на території міста на підставі топографічних планів та рішень органів місцевого самоврядування про присвоєння та зміну адрес об`єктів на території міста.

На підставі вище вказаного, суд вважає за необхідним звернути увагу позивача на необхідності залучити до участі у справі співвідповідача в особі виконавчого органу районної в місті ради, який відповідно до норм чинного законодавства здійснює присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси об`єкта будівництва, об`єкта нерухомого майна, упорядкування нумерації окремих частин об`єкта.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, при цьому надає до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

У той же час суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2147,2 грн. за дві позовні вимоги, за які позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено не було.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду примірника позовної заяви в новій редакції із вказівкою вірної адреси місця знаходження об`єкту нерухомого майна, яка є актуальною на день звернення позивача з вказаною позовною заявою, уточнення способу припинення права спільної часткової власності, зазначенням виконавчого органу районної в місті ради, який відповідно до норм чинного законодавства здійснює присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси об`єкта будівництва, об`єкта нерухомого майна, упорядкування нумерації окремих частин об`єкта та доплатою судового збору у розмірі 2147,2 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 175-177 ЦПК України..

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 42,48,95, 124,175, 176, 177, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності і визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна (дача) залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина