Справа № 674/1678/21
Провадження № 2/674/29/23
УХВАЛА

про призначення комплексної судової експертизи

з питань землеустрою і земельно-технічної експертизи

та зупинення провадження

"13" вересня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В, представника позивачки адвоката Рудика В.М., представника відповідача адвоката Антала В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Смотрицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайлас-К» про визнання протиправним і скасування рішення Смотрицької селищної ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (далі - суд) перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.05.2023 призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою і земельно-технічну експертизу в цій справі та зупинено провадження. Ухвалою суду від 04.08.2023 задоволено заяву експерта про надання додаткових документів та зупинено провадження до проведення експертизи.

11.08.2023 до суду надійшло повідомлення завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи через несплату рахунків її вартості відповідними учасниками справи.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 23.08.2023 поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Рудик В.М. просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта питання, згідно наявного в матеріалах справи клопотання.

Представник відповідача адвокат Антал В.І. у судовому засіданні просив призначити саме комплексну судову експертизу з питань землеустрою і земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта питання згідно поданого ним письмового заперечення. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи, повного з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, слід призначити комплексну судову експертизу з питань землеустрою і земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ та з метою дотримання процесуальних прав сторін включити до переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерта питання представника відповідача.

Згідно зі ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Рудика В.М. та представника відповідача адвоката Антала В.І. задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою і земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мають місце обставини накладення координат поворотних точок земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, яка належить ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1997 року №1-57 та земельної ділянки площею 0,3308 га, кадастровий номер :01:004:0010, що належить ОСОБА_2 на підставі Рішення Смотрицької селищної ради від 24.09.2020 року №26-31/2020? Якщо має місце накладення зазначених вище земельних ділянок, то який розмір, площа та конфігурація такого накладення земельних ділянок?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки площею 0,3308 га кадастровий номер :01:004:0010, яка надана у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення Смотрицької селищної ради від 24.09.2020р. №26-31/2020 із земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то в якій частині, розмірі та конфігурації?

3. Чи відповідає розроблена ТОВ "Кайлас-К" технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,38 га по АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький вул.Володимирська, 109, тел. (0382) 70-20-25).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 в рівних частинах.

Експерта(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1678/21 для виконання направити експерту(ам).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна