Справа № 367/6714/21
Провадження № 2-во/367/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Л.Т. про виправлення описки,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Л.Т. про виправлення описки.

В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Костюк Л.Т. просить виправити допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2022 року описку, а саме зазначити правильно по тексту рішення позивача по справі, а також в резолютивній частині рішення вказати правильно реквізити квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 367/6714/21 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №34466, вчинений 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінпром маркет», , заборгованості у розмірі 11618,47 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет», , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 713,70 грн. Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..2 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 237,90 грн. згідно квитанції № 0.0..2 від 04.10.2021.

Проте, при написанні рішення була допущена описка, а саме по тексту рішення вказано не правильно позивача та реквізити квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в рішенні суду від 06.06.2022 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Л.Т. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити по тексту рішення по справі № 367/6714/21 від 06 червня 2022 року описку, а саме замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », вважати правильним - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

П. 4 резолютивної частини рішення по справі № 367/6714/21 від 06 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 237,90 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 04.10.2021.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий