ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5100/23 Справа № 174/35/21 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А.А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Барильської А.П., Зайцевої С.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною частковою власністю подружжя та поділ майна без виділу його часток в натурі, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною частковою власністю подружжя та поділ майна без виділу його часток в натурі.

21 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовичанадійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 ,який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною частковою власністю подружжя та поділ майна без виділу його часток в натурі, який відбудеться 29 червня 2023 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 ,який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: А.П. Барильська

С.А. Зайцева