Справа №672/402/23
Провадження №2/672/235/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку, в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, цивільну справу №672/402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 вона отримує аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на свою користь з відповідача, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає даний розмір аліментів занадто незначним. Також стверджує, що на даний час відповідач має офіційний заробіток.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представник подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини від доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

У відповідності до приписів ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 було розірвано шлюб між сторонами (а.с.8).

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 р. ухвалено стягувати щомісяця аліменти в сумі 1000 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вказує позивачка, на даний час отримуваний нею розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб для утримання дитини і є занадто малим.

Крім того, позивачка вказує, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача.

Зокрема, старший лейтенант ОСОБА_2 17.05.2022 призваний на військову службу під час загальної мобілізації другим відділом Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та направлений до Національної академії сухопутних війська імені Петра Сагайдачного (м. Львів) для проходження військової служби, що підтверджено відповідними довідками. На ОСОБА_2 поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (а.с. 16-17).

Також, з довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №326222769 від 20.03.2023 вбачається, що 05.06.2019 ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 площею 104.4 кв.м. (а.с. 15).

Позивачка також посилається на погіршення стану здоров`я дитини, яка у зв`язку із цим потребує витрат на лікування, в підтвердження чого наддала виписку із медичної карти стаціонарного хворого, направлення пацієнта в медичний центр «Новий зір» та протокол магнітно-резонансної томографії (а.с.18-21).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до закону «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум протягом року залишатиметься на рівні 1 грудня 2022 і відповідно для дітей становить: у віці до 6 років 2272 грн; віком від 6 до 18 років 2833 грн.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році становить: для дітей віком до 6 років 1136 грн (2272 грн х 50 %); для дітей віком від 6 до 18 років 1416,50 грн (2833 грн х 50 %).

Отже, судом об`єктивно встановлено, що визначений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 розмір аліментів є меншим за мінімально можливий.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом об`єктивно встановлено, що на даний час змінилось матеріальне становище відповідача. Так, він отримує сталий дохід у вигляді грошового утримання як військовослужбовець. Крім того, у 2019 році він набув право власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, відповідно до положень ст. 183 СК України визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст.182 - 184, 192 СК України.

Аналогічного висновку щодо застосування вказаних норм матеріального права дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Визначення такого часу днем пред`явлення позову передбачено для аліментів, які присуджуються вперше (ч. 1 ст. 191 СК України).

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів, так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182,183, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Столяр Микола Васильович, 32000 вул. Грушевського 51 м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: