Справа № 932/7445/22
Провадження 2/932/2415/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря Дубрової К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з оплати станом на 01.03.2022 року в розмірі 26069,28 гривень, з яких 22129,58 гривень сума основного боргу, 419,34 гривень сума 3 % річних та інфляційне збільшення 3520,36 гривень та судовий збір 2481,00 гривень.

18.04.2023 року до суду надійшла спільна письмова заява представника позивача КП «Дніпроводоканал» Демошенко Л.В. та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про укладення 18.04.2023 року мирової угоди № 32 між сторонами, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди в такий спосіб:

1. Відповідачі зобов`язуються сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 гривень після винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди протягом одного місяця;

2. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 476 гривень 14 копійок суми 3 % річних та інфляційне збільшення 3257 гривень 90 копійок, нарахованих у зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

3. Станом на 18.04.2023 року сума основної заборгованості складає 19096 гривень 14 копійок.

4. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі 19096 гривень 14 копійок частинами по 6365 гривень 38 копійок до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2023 року по 31.07.2023 року.

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за мировою угодою.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська , що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 932/7445/22.

8. Реквізити позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, , НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, свідоцтво № НОМЕР_2 ІПН 26.

У судове засідання сторони не з`явилися, але в заяві про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі просили вирішити дану заяву, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі за їхньої відсутності, зазначивши, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 квітня 2023 року між представником позивача КП «Дніпроводоканал» Демошенко Ліндою Володимирівною та відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , за умовами якої:

1. Відповідачі зобов`язуються сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 гривень після винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди протягом одного місяця;

2. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 476 гривень 14 копійок суми 3 % річних та інфляційне збільшення 3257 гривень 90 копійок , нарахованих у зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

3. Станом на 18.04.2023 року сума основної заборгованості складає 19096 гривень 14 копійок.

4. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі 19096 гривень 14 копійок частинами по 6365 гривень 38 копійок до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2023 року по 31.07.2023 року.

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за мировою угодою.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська , що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 932/7445/22.

8. Реквізити позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, , НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, свідоцтво № НОМЕР_2 ІПН 26.

Справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення провадженням закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова