Справа № 496/272/23
Провадження № 2/496/848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивована тим, що можливість одностороннього розірвання договору та стягнення орендної плати у підвищеному розмірі були включені до змісту договору суборенди додатковою угодою від 31.12.2021 року. Вказану угоду з боку ТОВ «Колос» підписав чоловік позивачки ОСОБА_1 . Тобто він, перебуваючи в статусі повноважного представника ТОВ «Колос», свідомо уклав правочин, який значно погіршує правовий стан довірителя (збільшує розмір орендної плати, що підвищує обсяг витрат довірителя, надає орендодавцеві ОСОБА_4 право на розірвання договору в односторонньому порядку) на користь своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що вказані особи є власниками земельної ділянки, яка передана в суборенду, у зв`язку з чим є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх.

Представник відповідача в судовому засіданні на задоволенні вказаних заяв наполягав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та заперечував щодо залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, договір суборенди земельної ділянки №3 від 14.03.2014 року та Додаткова угода до договору суборенди земельної ділянки від 31.12.2021 року, були укладені між ТОВ «Колос» в особі директора Разумова В.В. (суборендар) і ОСОБА_4 (орендар).

Враховуючи те, що спірний договір підписаний ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Проте, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суду не доведено, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки; вони не є сторонами договору суборенди земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2023 року.

Суддя С.М. Драніков