У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/883/23

Провадження № 2-о/634/29/23

"14" вересня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

14.09.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.06.2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради від 27.04.2004 року №787, реєстраційний напис №4 за реєстровим №532 від 15.06.2004 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувала справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 634/702/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.06.2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради від 27.04.2004 року №787, реєстраційний напис № 4 за реєстровим № 532 від 15.06.2004 року.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.08.2023 року закрито провадження у справі № 634/702/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі п.4 ч.1 ст.255 УПК України, у зв`язку з відмовою заявника від заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зазначена ухвала набрала законної сили 02.09.2023 року.

Таким чином, оскільки нових обставин заявником не наведено та є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: