СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування моральної шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПрАТ "СК "ТАС" про відшкодування моральної шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транпортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 21.06.2023 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Всупереч п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами не додано до позовної заяви всі наявніу них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Так, позивач, визначивши відповідачем ПрАТ «СК«ТАС», не надав суду доказів про наявність підстав для виникнення цивільно-правових відносин з відповідачем, а також не зазначив про досудове врегулювання спору (звернення з метою отримання відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог закону), не викладено вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, доказів на підтвердження обставин справи, а також зміст позовних вимог саме до цього відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів щодо встановлення винуватця у дорожньо-транпортній пригоді, яка відбулась 04.11.2021 року приблизно о 17:20 год. поблизу с.Козлів Бориспільського р-ну, Київської обл. на автодорозі Київ-Харків.

Зважаючи на викладене, позивачам слід надати до суду копію постанови (вироку) про притягнення винної особи до адміністративної(кримінальної) відповідальності.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування моральної шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб