233 Справа № 233/1922/15-ц
провадження № 6/233/93/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2 ),

боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_4 ), -

«про видачу дублікату виконавчого листа»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 у цивільній справі № 233/1922/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 р. і до повноліття дитини, - у зв`язку з втратою його оригіналу через евакуацію з м. Костянтинівки внаслідок військових дій.

Належним чином повідомлені учасники справи, у судове засідання не з`явилися, що за положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №233/1922/15-ц від 15.05.2015, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 р. і до повноліття дитини (а.с.33-34). Рішення набрало законної сили 09.06.2015.

11.06.2015 на примусове виконання судового рішення в частині стягнення аліментів стягувачці був виданий виконавчий лист (а.с.38).

За повідомленням Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.05.2023 за № 11.19/7548, - на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист № 224/1922/14 від 15.05.2015, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 і до повноліття дитини.

17.06.2015 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47889212.

11.05.2018 на підставі заяви стягувачки від 08.05.2018 про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, державним виконавцем згідно з п.1 ч.1.ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачці, яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено їй за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

На повторне виконання виконавчий лист до Відділу не надходив (а.с.41 зворот).

За приписами ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За положеннями ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у діючий редакції виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Період, на який присуджені аліментні платежі на утримання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплине при досягненні нею 08.02.2032 повноліття.

Враховуючи фактичну відсутність у ВДВС та у стягувачки виконавчого документу, загубленого останньою при евакуації, убачається, що виконавчий документ втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлену судом обставину втрати виконавчого листа, дотримання заявницею вимог Закону України «Про виконавче провадження», задля можливості забезпечення реалізації прав заявниці як стягувачки у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, заяву - задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - «про видачу дублікату виконавчого листа» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 у цивільній справі № 233/1922/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: