Справа № 183/4808/23
№ 2/183/2774/23

У Х В А Л А
13 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача Гедзь Д. І. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені В. О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
11 квітня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, отриманим судом 19 квітня 2023 року. Позов стосується стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В позові вказує, що заборгованість виникла внаслідок надання позивачем комунальних послуг, які надавалися відповідачу щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
22 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, з огляду на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду м. Харкова.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
21 квітня 2023 року, на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова. У розпорядженні вказано, що, в тому числі, Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області має продовжувати розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.
Однак, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як свідчать матеріали позову, останній стосується стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В позові позивач вказує, що заборгованість виникла внаслідок надання позивачем комунальних послуг, які надавалися відповідачу щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: пров. Зерновий, 4-а, м. Харків
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.
За таких обставин, ураховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з урахуванням того, що позов виник із приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване в межах юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, - суд доходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за виключною підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача Державного підприємства «Завод імені В. О. Малишева» Федоренка Дмитра Миколайовича про передачу справи за підсудністю задовольнити частково.
Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені В. О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги передати за виключною підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 13 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов