Справа № 204/6366/23
Провадження № 2/204/2177/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 02 травня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №54955 згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 02 травня 2023 року судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та 09 червня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Так, ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 із вимогою щодо стягнення з останнього на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості у розмірі 33 624,49 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що договірні відносини виникли між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №4 від 06.11.2021 року; та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за Договором № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше від 16.03.2021 року, а отже, позивачем, не вірно визначено склад осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар