Справа № 630/95/23
07 червня 2023 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері на користь неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу подання позовної заяви;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому розірвано на підставі рішення суду. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю. На підставі судового наказу з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. З 24.02.2022 син проживає разом з батьком, що було спільним рішенням батьків, оскільки мати вирішила виїхати за кордон. Вже понад рік дитина перебуває на утриманні батька, який опікується його матеріальним забезпеченням, розвитком, станом здоров`я.
Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
Представник відповідача повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, з матеріалами справи ознайомлений через підсистему «Електронний суд». Відзив на позовну заяву від відповідача та її представника не надходив.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач та її представник належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
19.10.2013 року сторони уклали шлюб, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2019.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 24.02.2022 ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом квартального комітету від 23.01.2023.
Крім того, позивачем надано копію акту обстеження умов проживання, з якого вбачається, що дитина мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, неповнолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н. перебуває на обліку служби, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання обов`язків матері.
Тобто, судом встановлено та не спростовується відповідачкою, що неповнолітній син сторін не проживає з відповідачкою, а мешкає разом з позивачем.
Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що відповідачка не проживає разом з дитиною більше одного року, її вихованням та утриманням займається лише позивач, який самостійно піклується про спільну дитину сторін та забезпечує її усім необхідним.
При цьому позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, також зобов`язаний виконувати судове рішення та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь відповідачки. Наявність відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача, свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини.
Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним
Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Харківським районним судом Харківської області від 24.01.2020
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 та ст. 183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, а також положення статтей 180, 182 Сімейного кодексу України, які надають право присудження аліментів саме тому із батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки, яка проживає окремо, на утримання сина, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За загальним правилом, встановленим ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти стягуються з одного з батьків з дня пред`явлення позову до суду.
Разом з тим, стаття. 273 ЦПК України, як правова основа припинення стягнення аліментів, не встановлює дати, з якої таке стягнення припиняється.
Саме тому припинення стягнення аліментів відбувається з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду та тоді має початися стягнення аліментів з відповідача.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері на користь неповнолітньої дитини задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягнуті на підставі судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області від 24.01.2020 з часу набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт номер серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМ УМВС України в Харківській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Золочівським РС ГУДМС України в Харківській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко