Справа № 296/7457/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 травня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Військової частини НОМЕР_1 23 березня 2023 року подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.Одночасно із цим, в ухвалі також було роз`яснено наслідки, що у разі неподання особою заяви в зазначений строк або, якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію вищевказаної ухвали скаржник отримав 11 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.159).

Скаржник не скористався в межах строку встановленого ухвалою суду своїм правом звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підтверджені належними доказами підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року. Відтак апелянтом не виконано вимоги ч.3 ст.357 ЦПК України та ухвали Житомирського апеляційного суду 30 березня 2023 року.

Згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду у даній справі не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді