справа № 619/708/23
провадження № 2-с/619/10/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/708/23 щодо стягнення на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Так, 27 квітня 2023 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.12.2022 у сумі 10717 грн. 29 коп. на п/р НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс», МФО 300119, , та судового збору у розмірі 268,40 грн.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було продано нею в квітні 2021 року. На час продажу покупцеві ОСОБА_2 та нотаріусу були надані квитанції про відсутність заборгованості за використаний природний газ та електроенергію. Договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, який на ній розташований було зареєстровано 10 квітня 2021 року приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №614. Вважає необґрунтованими вимоги ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/708/23 щодо стягнення на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.12.2022 у сумі 10717 грн. 29 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн., у справі №619/708/23.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська