Справа № 946/5261/22
Провадження № 2/946/1192/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

17.05.2023 року відповідач звернувся до суду із клопотанням, яке представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила суд розглянути у її відсутність, про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року у справі №946/2256/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що 27.04.2023 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року у справі №946/2256/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 27.04.2023 року Одеський апеляційний суд направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 за належністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання положень чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином. Представник відповідача адвокат Міркун С.М. надав суду заяву, в якій вказав, що заперечує щодо зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду, на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року у справі №946/2256/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки не надано підтвердження того, що провадження за розглядом апеляційної скарги відкрито. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №946/5261/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У клопотанні про зупинення провадження по даній цивільній справі відповідач посилається на те, що ним 27.04.2023 року до Одеського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року у справі №946/2256/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 27.04.2023 року Одеський апеляційний суд направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 за належністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання положень чинного законодавства.

В порушення вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем не надано суду підтвердження того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року у справі №946/2256/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається Одеським апеляційним судом на даний час.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі №946/5261/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко