Р І Ш Е Н Н Я№ 127/131/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 р. залучено до участі у справі №127/131/23 другого відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 83)

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , співвласником житла є ОСОБА_2 . Квартира забезпечується послугами з централізованого теплопостачання. Позивач надавав населенню послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. за №2189-VIII та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин.

06.02.2018 р. між КП ВМР "ВМТЕ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №01234338 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким виконавець зобов`язується надавати споживачеві - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі по АДРЕСА_1 вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконували зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, тому за період 01.02.2019 р. по 31.07.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 16237,47 грн, в зв"язку з чим нараховано ще 39,74 грн - інфляційних, 96,08 грн - 3% річних. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 р. скасовано судовий наказ, виданий 08.10.2021 р. у цивільній справі №127/26272/21, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 16237,47 грн, 39,74 грн - інфляційних, 96,08 грн - 3% річних та судовий збір, тому позивач звернувся до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2019 р. по 31.07.2021 р. в розмірі 16237,29 грн, 39,74 грн інфляційні, 96,08 грн - 3% річних, (а.с. 1-3, 95-100)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує щодо нарахування йому боргу за цей період в розмірі 15% його доходу. Пояснив, що йому надавалась субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, проте після виникнення заборгованості вона була відмінена. З того часу в нього і ростуть борги. Послуги надаються неналежної якості. Його дочка ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає.

Надав відзив на позов, в якому є заява про застосування позовної давності до позову. (а.с. 32-33)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Т.В. пояснила, що позивачами пропущено трирічний строк звернення до суду з позовом, оскільки заборгованість стягується за період з лютого 2019 р. по липень 2021 р., а з позовом вони звернулись в січні 2023 р. Умова договору про продовження строку позовної давності до п`яти років є нікчемною, оскільки договір надання комунальних послуг є публічним договором і договірна умова про збільшення строку позовної давності суперечить правилам, обов`язковим для сторін при укладанні і виконанні публічного договору.

В судове засідання представник позивача КП ВМР "ВМТЕ" не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити (а.с. 118 зворот). Надала заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення (а.с. 40, 52-53)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 101, 116-117)

З"ясувавши думку відповідача ОСОБА_1 , його представника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , його представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником частки квартири по АДРЕСА_1 , з 02.07.1995 р. зареєстрований в зазначеній квартирі, що підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2005 р., витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду, інформація оновлена по ОЦ 31.07.2021 р., довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.01.2023 р. №1870. (а.с. 76, 6, 19)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2005 р. власником іншої частка квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 76)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 (а.с. 7)

06.02.2018 р. між КП ВМР "ВМТЕ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №01234338, згідно п. 8 якого споживач зобов`язався вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договором передбачено порядок оплати послуг. (а.с. 9)

Згідно п. 15.1, 15.2 договору споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу виконавця суму втрат від інфляції та 3% річних, якщо інше не передбачено законодавством; повідомляти виконавця про осіб, які тимчасово проживають у квартирі (приватному будинку) більше одного місяця на рік, а також про всі зміни у стані санітарно-технічного обладнання (опалювальні прилади, рушниковисушувачі, змішувачі тощо) та інші відомості, що впливають на розмір нарахувань протягом розрахункового періоду. (а.с. 9-10)

Згідно ст. 9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконували зобовязання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого за період лютий 2019 р. - липень 2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 16237,47 грн, а також нараховано позивачем згідно ст. 625 ЦК України 96,08 грн - 3% річних, 39,74 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність відповідачами не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР ВМТЕ і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановив, що права позивача відповідачами порушені, оскільки відповідачі не оплачували послуги з централізованого теплопостачання, відповідачі є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 , тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача КП ВМР ВМТЕ заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період лютий 2019 р. - липень 2021 р. в розмірі 16373,29 грн, з яких 16237,47 грн - заборгованість за спожиті послуги, 96,08 грн - 3% річних, 39,74 грн інфляційні.

Відповідач ОСОБА_1 заявив про застосування позовної давності до вимог позивача. (а.с. 32-33)

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ч.1 ЦК України).

Згідно ст. 251 ч. 3 ЦК України строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч. 4 ЦК України).

Згідно ст. 264 ч. 2, 3 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що згідно п. 34 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №01234338 від 06.02.2018 р., укладеного між КП ВМР "ВМТЕ" та ОСОБА_1 , договір вступає в силу з моменту підписання, при умові завершення робіт щодо підключення зовнішніх мереж споживача до мереж виконавця, та діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. Строк позовної давності за цим договором становить п`ять років. (а.с. 9-10)

Крім того, у зв`язку із порушенням відповідачами зобов`язань щодо оплати комунальних послуг та виникненням заборгованості за період лютий 2019 р. - липень 2021 р. КП ВМР ВМТЕ зверталось до суду з заявою в наказному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16373,29 грн.

Вінницьким міським судом Вінницької області 08.10.2021 р. було видано судовий наказ у цивільній справі №127/26272/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16237,47 грн, 39,74 грн - інфляційних, 96,08 грн - 3% річних. (а.с. 48)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 р. (справа №127/26272/21) за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ у справі №127/26272/21 від 08.10.2021 р. (а.с. 11)

На підставі викладеного, враховуючи те, що договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №01234338 від 06.02.2018 р., укладеним між сторонами продовжено строк позовної давності до п`яти років, умови договору відповідачем не оскаржувались, позивачем надавались послуги з централізованого теплопостачання, КП ВМР ВМТЕ вчиняло дії щодо захисту своїх порушених прав, зверталось до суду з заявою про стягнення заборгованості з відповідача в наказному провадженні, було видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмір 16237,47 грн, 39,74 грн інфляційних, 96,08 грн 3% річних, але судовий наказ №127/26272/21 від 08.10.2021 р. скасовано за заявою боржника ОСОБА_1 29.12.2021 р., тому підстави для застосування строків позовної давності відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача по 1240,50 грн судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 261, 264, 267, 322, 526, 611, 625 ЦК України,

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

- солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період лютий 2019 р. - липень 2021 р. в розмірі 16373 (шістнадцять тисяч триста сімдесят три) грн 29 к., з яких 16237,47 грн - заборгованість за спожиті послуги, 96,08 грн - 3% річних, 39,74 грн - інфляційні,

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - по 1240,50 грн судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", , м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 19.06.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин