Справа № 523/4632/23
Провадження №2/523/2801/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_2 , як з спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу за договором позики від 13.06.2019р. у загальному розмірі 1 478 798,06 дол. США, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Факт укладання договору, за твердженням позивача, підтверджується розпискою від 13.06.2019р., копія якої додана до позовної заяви (а.с.11).

В призначене судом підготовче засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується довідковим листом (а.с.163).

Представник відповідача - адвокат Кравченко І.В. направив до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за його та відповідачки відсутності, вирішивши клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 13.06.2019р.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 не визнає пред`явлені позовні вимоги стверджуючи, що ОСОБА_3 за життя не укладав договору позики та не підписував розписки від 13.06.2019р., а представлена з боку позивача розписка є підробленою, внаслідок чого, відповідачкою пред`явлено до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої-технічної експертизи. Отже, задля забезпечення вирішення питання про призначення у справі експертизи, представник відповідача просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 13.06.2019р.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, за приписами частини першої, шостої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред`являючи до суду позовні вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_2 ґрунтує такі з посиланням на підписання ОСОБА_3 розписки від 13.06.2019р. До позовної заяви позивачем додано копію такої розписки.

У відзиві на позовні вимоги ОСОБА_2 заперечує проти позову у повному обсязі, посилаючись на те, що представлена позивачем розписка є підробленою, за життя ОСОБА_3 не підписувалась.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин справи на стадії підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги заявлене відповідачкою клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої-технічної експертизи, предметом якої є дослідження підпису та почерку ОСОБА_3 у розписці від 13.06.2019р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 шляхом витребування у ОСОБА_1 оригіналу розписки від 13.09.2019р. для її приєднання до матеріалів справи з подальшим вирішення заявленого клопотання про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст.84,95,197 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко І.В. - задовольнити.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 оригінал розписки від 13.06.2019р., складеної від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 про отримання у борг 1 000 000 доларів США.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_1 зобов`язавши його надати у наступне судове засідання оригінал розписки від 13.06.2019р., попередивши його, що не надання оригіналу розписки може бути наслідком неприйняття судом до уваги такого доказу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 07 червня 2023р.

Суддя