Справа № 135/510/23
Провадження № 2-о/135/22/23
РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити юридичний факт, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала разом з нею в одній квартирі. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 55/100 частки квартири АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із ОСОБА_2 . Для отримання відповідних підтверджуючих документів вона звернулася до Ладижинського відділу РАЦС, на що отримала у відповідь відмову у внесенні змін до актового запису. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Другої тростянецької державної нотаріальної контори подав до суду заяву, у якій в питанні вирішення даної заяви покладається на розсуд суду, просить справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 12.12.1997 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт. Веселе Запорізької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується факт зміни ОСОБА_3 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (записи на російській мові) видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_2 , місце народження - смт. Веселе Запорізької області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Висновком Ладижинського відділу ДРАЦС відмовлено заявниці у виправленні прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». У висновку зазначено, що запит у Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підтвердження відомостей неможливий у зв`язку з простоєм вказаної установи (а.с. 9-10).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю рідною матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя