Справа №464/1596/23
пр № 2/464/816/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

представник позивача ТзОВ «Рікота» - адвокат Ярош В.В. 23.03.2023 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача 111 780 грн 83 коп заборгованості за Договором про розстрочення оплати послуг від 05.07.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Галицького районного суду м.Львова, з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, тлумачення ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

За правилами ч. 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду позивач скористався своїм правом на вибір між кількома судами за підсудністю та подав позовну заяву за правилами альтернативної підсудності, пославшись на ч.8 ст.28 ЦПК України, за місцем виконання договору (м.Львів, вул.Стрийська, 45ж), що відноситься по територіальності до юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів щодо виконання договору саме за вказаною вище адресою.

Згідно матеріалів позовної заяви, між сторонами укладено договір про надання послуг (Публічна оферта, яка є договором приєднання). Згідно із п.10.2 Публічної оферти, даний договір є укладеним з моменту підписання пацієнтом згоди із Загальними умовами надання платних стоматологічних послуг Клініки «Рікота». Відповідна згода підписана пацієнтом (відповідачем) ОСОБА_1 23.03.2022.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу були надані послуги лікуючим лікарем в приміщенні, на обладнанні та використовуючи матеріали клініки «Рікота». Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачем не оплачено кошти за надані стоматологічні послуги.

Згідно із відповіддю №39394 від 20.04.2023 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи (місце реєстрації) ТзОВ «Рікота» (код ЄДРПОУ 4122375) - м.Львів, пр.Свободи, 13а, що відноситься до території Галицького району м.Львова.

Окрім цього, 18.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Яроша В.В. про застосування правил альтернативної підсудності та направлення даної позовної заяви в Галицький районний суд м.Львова.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, оскільки дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Галицького районного суду м.Львова, а тому таку слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/1596/23 (пров.№2/464/816/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.