Справа №751/8909/21
Провадження №6/751/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: здійснити поворот виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2022 року у справі № 751/8909/21; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56209 грн. ( 42 740 грн. перераховано ОСОБА_2 + 908 грн. судові витрати, + 7 000 грн. витрати на правничу допомогу + 5064,8 винагорода приватного виконавця, 496,2 грн. судового збір за звернення до суду задля перегляду заочного рішення суду.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.07.2022 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в сумі 42740 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп. судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 7908 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 06.07.2022 року було видано виконавчий лист та приватним виконавцем Веремієм Іваном Миколайовичем 31.08.2022 року відкрито виконавче провадження, строк для добровільного виконання не надавався.

Пояснює, що оскільки він є законослухняним громадянином, то 13.09.2022 року на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.07.2022 року сплатив 54014,64 грн. з картки № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , а 09.09.2022 року з іншої його картки, було знято 2161,07 грн.

19 вересня 2022 року ним було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, задля розгляду якої ним було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2022 року рішення від 06.07.2022 року було скасовано.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до нього було відмовлено повністю.

Вказує, що на даний час рішення від 10.01.2023 року набуло чинності, а тому підлягає поверненню стан речей, який існував до виконання скасованого рішення суду від 06.07.2022 року, а його права підлягають поновленню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від представника стягувача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд заяви про поворот виконання судового рішення провести без її участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.07.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в сумі 42740 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп. судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 7908 грн. 00 коп. (а.с. 53-57).

На виконання рішення суду від 06.07.2022 року було видано виконавчий лист (а.с. 62).

31.08.2022 року приватним виконавцем Веремієм І.М. відкрито виконавче провадження №69751231 (а.с. 149).

13.09.2022 року на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.07.2022 року ОСОБА_1 сплатив 54014,64 грн. з картки № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 150). 09.09.2022 року з картки № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 знято 2161,07 грн. (а.с. 151).

13.09.2022 приватним виконавцем Веремієм І.М.винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69751231 у зв`язку тим, що виконавчий документ виконано в повному обсязі (а.с. 152).

19.09.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с. 65-66) та сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. за звернення дор суду із вказаною заявою (а.с. 73).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2022 року рішення від 06.07.2022 року скасовано (а.с. 88-89).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 137-141).

Рішення суду від 10.01.2023 року сторонами не оскаржувалось і набуло законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Вбачається, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2022 року у цивільній справі № 751/8909/21 було виконане відповідачем у повному обсязі у розмірі 56209 грн. (42740 грн. перераховано ОСОБА_2 + 908 грн. судові витрати + 7000 грн. витрати на правничу допомогу + 5064,80 винагорода приватного виконавця + 496,20 грн. судового збір за звернення до суду задля перегляду заочного рішення суду), втім у подальшому скасоване із ухваленням рішення при новому розгляді справи, яким в задоволенні позову відмовлено повністю, при цьому питання про поворот виконання судом вирішене не було, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2022 року у справі № 751/8909/21.

В порядку повороту виконання заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2022 року у справі № 751/8909/21 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56209 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко