Справа № 215/1576/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

29.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документу в якій просить визнати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 19.12.2022 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), є батьком позивача, та встановити факт належності позивачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.12.1975 на ім`я ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , та відкрилась після його смерті спадщина. При підготовці документів для прийняття спадщини виявилося, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , допущена помилка, а саме ім`я вказане на російській мові ОСОБА_6 , хоча паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 , тому неможливо підтвердити родинні відносини між заявником та її батьком. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та актом, підписаним сусідами, тому просить встановити факт родинних відносин та факт належності свідоцтва про народження.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 08-45 год. 21.04.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

21.04.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 10.05.2023, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

10.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 14.06.2023 та залучення до участі заінтересованої особи.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 (а.с. 8).

03.03.2000 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.03.2000 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №55 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 19.12.2022 Вільногірським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1073, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 3).

Заявником ОСОБА_1 надано акт від 17.03.2023 підписаний головою ОСББ «Дім миру 113», з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, в якому зазначено, що заявник є донькою ОСОБА_4 , який підписано сусідами (а.с. 9-10).

Як вбачається, паспорт серії НОМЕР_4 від 02.06.2000 виданий Тернівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

На запит суду 18.04.2023 завідувачем П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенко С.В. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_1 , у зв`язку з чим в П`ятихатській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №26/2023. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені ОСОБА_4 , 1951 року народження, не посвідчувалися (а.с. 25-27).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 7,8).

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 виданого на ім`я ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.03.2000 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №55, зареєстрований між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Оскільки виправити допущені помилки у оригіналах документів заявник не має можливості, а встановлення факту належності документа має юридичне значення, факт належності заявнику свідоцтва про народження підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Судд я: