Справа № 473/4020/17
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

в червні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (станом на 06.10.2017) в розмірі 32 949 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 1 072 грн. 00 коп.

28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі проведення електронних торгів було укладено договір про відступлення прав вимоги за №2233/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржниці за вищевказаним рішенням суду.

Між тим рішення суду не виконано, оригінали виконавчих листів щодо боржниці не перебувають на примусовому виконанні.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі за наявними в справі матеріалами.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (станом на 06.10.2017) в розмірі 32 949 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 1 072 грн. 00 коп.

28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 2233/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржниці за вищевказаним рішенням суду.

При цьому судом встановлено, що судом вже неодноразово вирішувалося питання щодо заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Зокрема, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2023 року провадження по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження закрито згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21.11.2022 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовлено).

Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Розділ VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не містить положень щодо наслідків неодноразового подання однією особою аналогічних заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанову Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан