Справа № 738/494/23
№ провадження 2-о/738/14/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що у березні 2023 року заявниця звернулась до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення пенсії за віком, надавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії. При огляді правовстановлюючих документів спеціалістами пенсійного фонду було встановлено, що у архівній довідці про трудовий стаж і заробітну плату членів колгоспу «РОДІНА» і у трудовій книжці колгоспника невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 , тоді як вірним є прізвище ОСОБА_4 . Виправити вказані помилки у зазначених документах на даний час неможливо. Підтвердити факт належності Трудової книжки і Архівної довідки саме ОСОБА_1 можливо лише в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, наполягала на задоволенні.

Представник заявниці адвокат Минець О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_5 дала показання в яких зазначила, що вона оформляла трудову книжку заявниці. Прізвище написала, не перевіривши документів, що посвідчують її особу, а так як казали в селі. Свідок також підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «РОДІНА» і трудова книжка належить саме їй.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких пояснень з приводу заявлених вимог чи клопотання про розгляд справи з їх участю до суду не надіслали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, враховуючи пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 (на рос. мові), після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.7)

З доданої до матеріалів справи копії Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , заповненої відповідальною особою колгоспу «РОДІНА» слідує, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_10 (на рос. мові), в подальшому прізвище виправлено на « ОСОБА_11 », а потім змінено на « ОСОБА_9 ». При цьому дата народження, вказана на трудовій книжці співпадає з датою народження заявниці, згідно з її свідоцтвом про народження. З вказаної трудової книжки слідує, що особа, на ім`я якої її було видано, з 08.04.1986 була прийнята в члени колгоспу «РОДИНА» (на рос. мові) Менського району Чернігівської області. Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_12 довідка № 07-05/№ 334 від 30.05.2018 дійсно належить заявниці (а.с.6,12-16, 20).

Крім цього, належність заявниці трудової книжки також підтверджується:

- Довідкою № 12.5/368 Менського відділу Корюківської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 22 березня 2023 року, яка підтверджує, що ОСОБА_1 в період з 07.12.2006 по 01.12.2007, перебувала на обліку в Менському районному центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю, що збігається із записами в трудовій книжці за № 11-14;

- архівною довідкою 07-05/№335 про трудовий стаж і заробітну плату членів колгоспу «Родіна», СК «Бірківський» с. Бірківка за 2002 2012 роки, яка видана комунальною установою Менської районної ради трудового архіву Менського району від 25 листопада 2018 року, де зазначено, що заявниця працювала на фермі, рільничій бригаді СК «Бірківський», що співпадає із записами в трудовій книжці за № 8-9, 12-13;

- формою РС-право від 03 березня 2023 року про зарахування пенсійним фондом страхового стажу заявника (а.с. 25).

Оригінали всіх вище вказаних документів знаходяться у заявниці, будь яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Бірківка Менського району Чернігівської області) правовстановлюючих документів:

-Трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_4 , заповненої колгоспом «РОДІНА» с. Бірківка Менського району Чернігівської області;

-Архівної довідки № 07-05/№334 про трудовий стаж і заробітну плату членів колгоспу «Родіна», СК «Бірківський» с. Бірківка за 1979-2005 роки, яка видана комунальною установою Менської районної ради трудового архіву Менського району від 30 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко