Провадження № 2/127/2131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката обмежені і передбачають перелік, вказаний в ст. 20 Законі України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". В цей перелік не включено право підписувати позови замість позивача.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Разом з тим, до матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Матюхи В.В. необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис від імені позивача у позовній заяві.

Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі, тому до позовної заяви необхідно надати договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 і адвокатом Матюха В.В. з повноваженнями права вчиняти підпис від імені позивача у позовній заяві.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позові вказано лише абревіатуру назви відповідача 1, тому позивачу необхідно вказати повну назву відповідача 1.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви додано рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 по справі №141/204/22, яке роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень без ідентифікації сторін по справі №141/204/22 (чи стосується дане рішення суду позивача), тому позивачу слід надати належним чином завірену копію даного рішення суду по справі №141/204/22 з відміткою Оратівського районного суду Вінницької області про набрання рішенням суду чинності.

Крім того, позовна заява не містить правового обгрунтування щодо підстав стягнення з ГУ ПФУ у Вінницькій області коштів, які були стягнуті з ОСОБА_1 для виконання виконавчого напису.

До позовної заяви не додано доказів з державної виконавчої служби за місцем виконання виконавчого напису №6693 від 19.07.2017 вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про суми стягнутих з ОСОБА_1 коштів та кому конкретно дані кошти були перераховані.

Позовна заява не містить посилання на докази про те, чи перебуває на виконанні або вже виконаний станом на день звернення до суду із вказаним позовом виконавчий напис №6693 від 19.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: