справа № 208/8798/21
№ провадження 2/208/18/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участі: секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

провів розгляд справи у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат», -

встановив:

19 жовтня 2021 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України , просить:

- постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м.Київ, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 34705,03 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10 вересня 2019 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Старокодацька та вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

10 вересня 2019 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року у справі № 932/14546/19, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «Євроінс Україна», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АО/1865155 терміном дії з 21.07.2019 року по 20.07.2020 року.

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не маючи чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту № 147/19 від 23.10.2019 року, по визначенню розміру (вартості) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна», оцінювачем ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 35314,91 гривня.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 13626 від 16.12.2019 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 33735,03 гривень. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна», за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто і збір документів) у розмірі 970,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1156462 від 24 грудня 2019 року, та Актом виконаних робіт.

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 34705,03 грн. (33735,03+970,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як чере 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

А тому позивач, керуючись вищезазначеними нормами, коли потерпіла особа повідомила про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до Довідки № 3.1-05/41922 від 17.12.2019 року встановлено, що в результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки HYUNDAY з номерним знаком НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 34705,03 гривні..

Так, 19 жовтня 2021 року адвокат Глузд О.В., яка діє в інтересах позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі довіреності №4.1-01/121 від 28.12.2020 року, яка видана генеральним директором МТСБУ В.І.Шевченко, подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.

08 листопада 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву по позовну заяву не надав.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українень, громадянин України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, в межах адміністративної справи № 932/14546/19 провадження № 3/932/4274/19 (а.с. 20), Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л. від 30 вересня 2019 року був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Так, зазначеним судовим рішенням у адміністративній справі № 932/14546/19 було встанолено, що 10 вересня 2019 року, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул. Старокодацька та вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та зіткнувся з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що оспричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 була підтверджена:

- схемою ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення;

- повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на ім`я керівника «МТСБУ»;

- відповіддю від НПУ, де винуватцем ДТП зазначено ОСОБА_6 , яким порушено п.12.1 ПДР водій не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан ТЗ, п.13.1. ПДР порушення безпечної дистанції;

- звітом № 147/19 від 23.10.2019 року по визначенню вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Згідно листа провідного експерта відділу регламентних виплат ОСОБА_7 , підтверджено відсутність страхового полісу на час події (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 полісу обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував на час події не мав.

10 вересня 2019 року ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , подав повідомлення до МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8), копію полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/1865155 від 21.07.2019, та інші документи із заявою про здійснення відшкодування завданої потерпілому від ДТП що мало місце 10 вересня 2019 року, з вини водія ОСОБА_1 (а.с. 8-18).

Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування судовий експерт ОСОБА_4 провів оцінку автомобіля Нyundai I20, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 22-30), згідно до якого ринкова вартість автомобіля визначена як 120669,32 гривень, а вартість відновлювального ремонту автомобіля, визначена у розмірі 49315,24 гривень з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 35314,91 гривня.

Відповідно до Наказу МТСБУ від 16 грудня 2021 року, у справі № 13626 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , згідно до ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, з врахуванням довідки № 1 від 12 листопада 2020 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих до справи МТСБУ, наказано департаменту фінансів здійснити сплату на рахунок представника потерпілої особи ОСОБА_3 суми 33735,03 гривень (а.с. 34), що також підтверджено платіжним дорученням на суму 33735,03 від 24 грудня 2019 року № 1156374 (а.с. 36).

Також позивачем МТСБУ були понесені витрати за збір документів, огляд транспортного, виїзд на місце огляду, на загальну суму 970 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 1156462 від 24 грудня 2019 року та Актом виконаних робіт (ас. 35-36).

Загальна сума виплат здійснена МТСБУ щодо відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих складається в розмірі 34705,03 гривень, яка заявлена до стягнення з відповідача як винної особи у скоєнні ДТП, вина якого встановлена в межах адміністративної справи № 932/14546/19 провадження № 3/932/4274/19, Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до ч. 2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Підпунктом «г» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті п.13.1 статті 13 цього Закону.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхове відшкодування було сплачено позивачем, а відповідач, в свою чергу, добровільно ці кошти не повернув.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам, що дорівнює 2270 (двом тисячам двісті сімдесят) гривень 00 копійок, які позивача поніс при зверненні із даним позовом що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 512, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м.Київ):

- 34 705 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ять) гривень 03 копійки, у відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м.Київ):

- 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок у відшкодування понесених витрат з оплати судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса реєстрації: 02154, місто Київ, вулиця Русанівський бальвар, будинок № 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Івченко Т. П.