РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 червня 2023 року

Справа №161/4910/23
Провадження № 2/451/190/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 161/4910/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,

встановив:

03.05.2023 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2023 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням (заочним) Луцького міськрайонного суду від 03.05.2022 у справі №161/3156/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 275063 грн та 2750,63 грн судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 07.06.2022 та виконано одноразово 2.03.2023, що стверджується протоколом №583697 проведення електронного аукціону (торгів). Індекс інфляції склав у: червні 2022 року - 103,1% (газета «Урядовий кур`єр» № 129 від 11.06.2022), липні 2022 року - 100,7 % (газета «Урядовий кур`єр» № 175 від 12.08.2022), серпні 2022 року -101,1 %, (газета «Урядовий кур`єр» № 197 від 13.09.2022), вересні 2022 року - 101,9 % (газета «Урядовий кур`єр» № 219 від 12.10.2022). Загальний індекс інфляції з 8 червня 2022 по 30 вересня 2022 склав: 107% = 1,031X1,007Х1,011X1,019Х100%, відповідно сума інфляційних, які ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити за період з 08.06.2022 по 30.09.2022 становить: 19446,95 грн = 277 813,63X1,07-277 813,63. Отже, у зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання ОСОБА_3 зобов`язаний сплати ОСОБА_1 19 446,95 грн інфляційних втрат. У зв`язку із зверненням до суду з даним позовом ОСОБА_1 понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн., та 5 000 грн. на професійну правничу допомогу адвоката, а також у зв`язку із розглядом даної справи судом першої інстанці ОСОБА_1 розраховує ще понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 19 446,95 грн, інфляційних втрат. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя Патинок О.П. з 04.05.2023 по 09.05.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено судове засідання у справі через неявку учасників провадження.

В судове засідання 13.06.2023 сторони не з`явилися.

13.06.2023 від представника позивача В.Кондратюка надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджуються на заочний розгляд справи (а.с.34-35).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, із рекомендованого повідомлення та Довідки Ф.20 видно, що вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду (а.с.36-37).

Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його останнього місця реєстрації в АДРЕСА_1 та адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Судом 31.05.2023 було здійснено виклик ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.31).

Причин неявки ОСОБА_3 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та оглянувши матеріали справи, заяву позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 275063 грн заборгованості та 2750,63 грн судових витрат (а.с.5-6).

Як видно із виконавчого листа від 15.07.2022 такий виданий на підставі рішення суду від 03.05.2022, строком до 08.06.2025 (а.с.7).

Відповідно до Протоколу №583697 проведення електронного аукціону (торгів) від 02.03.2023 та Акту про проведені електронні торги від 21.03.2023 у ВП №69466932 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. у виконавчому листі №161/3156/22 від 15.07.2022 сума внесена переможцем за придбане майно складає 343 660 грн, 95 коп (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Із змісту позовної заяви, інших матеріалів справи убачається, що відповідач рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 виконав 02.03.2023, а тому у зв`язку із порушенням строків виконання грошового зобов`язання ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 19 446, 95 ган інфляційних втрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18) міститься висновок про те, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань. Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, із невиконання грошового зобов`язання.

Так, у ч. 5 ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний на підставі ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 в частині застосування до спірних правовідносин положень ст. 625 ЦК України та відповідно стягнення з відповідача ОСОБА_3 інфляційних втрат за період з 08.06.2022 по 30.09.2022 є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн, а стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось за відсутності доказів надання такої.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 158, 211, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: Королівство Швеція 19446,95 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 95 коп.) інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: Королівство Швеція 1 073, 60 (одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: Королівство Швеція 19

Дата складення судового рішення 13.06.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.