Провадження №2/359/373/2023
13.03.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного життя у них з відповідачкою народились дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 р. у справі № 2/359/2696/2013 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 р. у справі № 359/6740/18 збільшено розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину до дня досягнення дітьми повноліття.

З 25.07.2021 року спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, тому вважає що у зв`язку із викладеними обставинами, відпали підстави для стягнення з нього аліментів, а тому просить суд припинити з 01.08.2021 року стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, також подав клопотання про допит його як свідка.

Позивач, будучи за його згодою допитаним як свідок, за правилами ст. 234 ЦПК України, у деталях підтвердив викладені на підтримання своїх позовних вимог обставини.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні був допитаний свідок , спільний син позивача та відповідачки ОСОБА_4 . У судовому він засіданні показав, що проживає разом з батьком - ОСОБА_1 з літа 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що з матір`ю зараз не проживає, до 2020 року проживав з нею у Польщі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання позивача, допитаного як свідка, показання свідка, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 січня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після реєстрації щлюбу у подружжя прізвище - ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції м. Київ (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , у графі батько записаний - ОСОБА_1 , у графі мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2003 р., актовий запис № 1454 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_4 , у графі батько записаний - ОСОБА_1 , у графі мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 р., актовий запис № 1085 (а.с.7).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 66834364 від 03.08.2021 р., виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Окрім того Верховним Судом у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16) викладений правовий висновок, відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідо до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог щодо припинення сплати аліментів з 01.08.2021 р., тобто з часу коли дитина почала проживати разом із батьком, суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити з тих підстав, що саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з часу звернення позивачем до суду, тобто з 26.08.2021 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а саме, щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 01.08.2021 року слід відмовити

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 179, 180, 181 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/6740/18,провадження №2/359/612/2019 починаючи з 26.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.