г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1629/23
Номер провадження 2-о/213/65/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утримання та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04 травня 2023 року вказана заява була залишена без руху з наступних підстав:

матеріали додані до заяви про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утримання та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду , не містять медичний висновок про потребу у догляді ОСОБА_2 . В заяві не викладено, в чому саме буде проявлятись догляд ОСОБА_2 та його утримання;

матеріали не містять дані, чи працює заявник, за який кошт буде здійснюватись утримання та догляд; чи отримує ОСОБА_2 пенсію;

не вказано чи приймають інші родичі участь в утриманні, зокрема, дружина - ОСОБА_3 , не зазначена необхідність їх залучення як третіх осіб;

в заяві не вказано про можливість допиту в якості свідків ОСОБА_2 , та осіб, вказаних в акті від 08.04.2023 року, для підтвердження обставин справи;

матеріали не містять дані чи було звернення до компетентних органів щодо встановлення опіки;

заява не містить зазначення причин звернення в суд з вимогою про встановлення вказаного факту.

16 травня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена заява.

Ознайомившись з уточненною заявою, суд дійшов висновку, що недоліки по заяві були усунуті частково.

Так, заява не містить виклад обставин про те, що онука ОСОБА_2 сама не може опікуватись дідусем; де знаходяться діти ОСОБА_2 , причини неможливості ними доглядати батька. В заяві не зрозуміло викладено - ким доводиться ОСОБА_2 заявнику.

Також, в заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження, при визначенні кола яких слід враховувати їх юридичний інтерес, якщо це організації та установи, - в яких заявник буде реалізовувати рішення.

З огляду на викладене, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації, а саме: Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки, інші родичі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утримання та здійснення постійного доглядуза особою, що потребує постійного догляду , - повторно залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 17.05.2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко