КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6451/22
Провадження № 2/552/309/23
У Х В А Л А

24.04.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідачів - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

23.12.2022 року відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та повідомила, що відзив не буде подавати.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила суд прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати її з первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.

Керуючись ст. 187,193,197, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки та розглядати його з первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 15 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.