№ 336/3677/23
н/п 2-о/336/228/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просить встановити факт, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, перебував на утриманні свого вітчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з яким разом проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у заяві, ОСОБА_4 загинув, захищаючи суверенітет України

Встановлення факту перебування малолітнього сина на утриманні ОСОБА_4 необхідно для розповсюдження на дитину соціальних пільг, гарантій та компенсацій. наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме права на пенсію по втраті годувальника. Крім того, встановлення цього факту необхідне для документального оформлення одноразової грошової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з смертю ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила її заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як визначає ст. 19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Між заявницею, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли правовідносини, пов`язані з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, аналогічна позиція приведена у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, що в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, вимоги заявниці про встановлення факту перебування її малолітнього сина ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 255, 260-261, 315, 354 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 1, 19, 255, 256, 258-260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 336/3677/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Повернути ОСОБА_2 1 сплачений судовий збір в розмірі 536,80 гривень згідно з квитанціє № 41010899 від 27.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складений 15.06.2023.

Суддя Є.С. Боєв