Справа № 761/7527/23
Провадження № 2/761/6152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

13.06.2023р. сторони заявили про врегулювання спору мирним шляхом та затвердження мирової угоди.

15.06.2023р. до суду надійшли заяви від представників сторін, в яких вони просили судове засідання проводити за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207-208, 255-256, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.05.2023р. між ОСОБА_1 та тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ДП "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" Постельніковим Віктором Миколайовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" про стягнення коштів, з наступними умовами:

«1. З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ауді Центр Віпос» задовольняються шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на розрахунковий рахунок Позивача.

2. Перерахування суми грошових коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом 3 (трьох) робочих днів після затвердження судом Мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат та виконання Договору № 3629_391859 від 02.02.2022.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Позивач та Відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Шевченківським районним судом про її затвердження та про закриття провадження по даній справі.

7. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" про стягнення коштів закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Дочірнє підприємство "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС": м.Київ, вул.Оранжерейна, буд.1, .

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА