Справа № 293/2199/19
Провадження № 2-др/293/2/23
15 червня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №293/2199/19,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, матеріали цивільної справи №293/2199/19 щодо ухвалення додаткового рішення передано для розгляду судді Проценко Л.Й.
07.06.2023 суд ухвалою прийняв цивільну справу № 293/2199/19, № провадження 2-др/293/2/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №293/2199/19 до свого провадження. Судове засідання з розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, призначив на 15.06.2023 без виклику сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Так, рішення по справі №293/2199/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою ухвалено 23.12.2022. Повний текст рішення виготовлено 29.12.2022. Зазначеним рішенням у позові ОСОБА_3 відмовлено.
28.12.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №293/2199/19, яким просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.
18.04.2023 постановою Житомирського апеляційного суду рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено із підстав, зазначених у редакції цієї постанови.
Окрім того, Житомирським апеляційним судом прийнято додаткову постанову від 16 травня 2023 року, відповідно до якої заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимофеєва Андрія Володимировича задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені під час апеляційного розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання адвоката Тимофеєва А.В. про ухвалення додаткового рішення, судом зазначається наступне.
За приписами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п.п 1,2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2022 року під час пояснень по справі, заперечень щодо позовних вимог позивача, відповідачем та її представником - адвокатом Тимофеєвим А.В. заявлено, що стосовно понесених відповідачем витрат, то їх розрахунок буде поданий суду додатково в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Представник відповідача у заяві зазначає, що в процесі розгляду справи відповідачем понесені судові витрати в розмірі 9000 грн, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката за підготовку відзиву на позовну заяву та представництво в Черняхівському районному суді Житомирської області.
Відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 000795 від 14.11.2016 зазначено, що гр. ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.37).
Доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем ОСОБА_1 надано: договір №1 про надання правничої допомоги, укладеного 20.01.2020 між адвокатом Тимофеєвим Андрієм Володимировичем та ОСОБА_1 . Згідно п. 2.1 зазначеного договору визначено, що розмір і порядок виплати гонорару адвоката визначається за домовленістю між адвокатом та клієнтом та зазначається в додатках до договору (а.с.80).
У додатку №1 до договору №1 від 20.01.2020 про надання правничої допомоги від 24.01.2020 пунктах 2,3 зазначено, що витрати клієнта за надання правничої допомоги складаються зі сплати адвокатові гонорару за надання правничої допомоги та компенсації витрат, понесених ним при наданні такої правничої допомоги. Гонорар адвоката за надання правничої допомоги встановлюється у фіксованому розмірі 5000,00 гривень за підготовку відзиву на позов та 2000 гривень за кожне судове засідання, в якому адвокат приймав участь, незалежно від тривалості такого засідання, та зазначається в актах прийняття -передання виконаних робіт.
За пунктами 4.5 вищевказаного додатку до договору про надання правничої допомоги клієнт здійснює оплату витрат за надання правничої допомоги авансовими платежами у погоджених з адвокатом розмірах і строках готівковим або безготівковим розрахунком. Клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість правничої допомоги, зазначену в актах прийняття-передання виконаних робіт, за вирахуванням сплаченої авансовими платежами суми, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання таких актів готівковим або безготівковим розрахунком (а.с. 81).
Адвокатом Тимофеєвим А.В. та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2022 підписано акт прийняття-передання виконаних робіт. За таким актом встановлено вартість послуг, що підлягає сплаті клієнтом адвокату у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, з яких: 5000 гривень підготовка відзиву на позовну заяву та направлення його до Черняхівського районного суду Житомирської області, направлення копії відзиву позивачу; 2000 грн - підготовка до судового засідання та представництво в судовому засіданні 16.02.2021; 2000 грн підготовка до судового засідання та представництво в судовому засіданні 23.12.2022 (а.с.82).
24.01.2020 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №1-240120 адвокат Тимофеєв А.В. прийняв від ОСОБА_1 авансовий платіж за надання професійної правничої допомоги згідно договору №1 про надання правничої допомоги від 20.01.2020 та додатку №1 до цього договору від 24.01.2020 у сумі 5000 гривень (а.с.83).
16.02.2021 та 23.12.2023 адвокат Тимофеєв А.В. згідно квитанцій до прибуткового касового ордера за №№1-160221,1-231222 прийняв від ОСОБА_1 авансовий платіж за надання професійної правничої допомоги згідно договору №1 про надання правничої допомоги від 20.01.2020 та додатку №1 до цього договору від 24.01.2020 у сумі по 2000 гривень (а.с.83,84).
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
В додатковій постанові Великої Палати Верховного суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19) зроблено висновок, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін».
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомога клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Тимофеєв А.В. у ході розгляду справи подавав відзив на позов, клопотання/заяви про відкладення розгляду справи, та брав участь у судовому засіданні 16.02.2021 та 23.12.2022 (а.с.30,35,45,49,54,62).
З урахуванням викладеного, враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, часом витраченим на їх виконання, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду справи у суді.
Зменшуючи розмір витрат, понесених відповідачем на правничу допомогу, суд уважає, що розмір заявлених до відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, а саме у частині підготовки відзиву на позовну заяву в сумі 5000,00 грн, підготовку адвокатом до судового засідання та представництва в судовому засіданні у фіксованому розмірі по 2000 гривень за встановлених обставин (тривалість судового засідання, надання пояснень та клопотань у таких засіданнях тощо) є завищеним та не співмірним із наданими адвокатом послугами під час судових засідань, які мали місце 16.02.2021 та 23.12.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №293/2199/19 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО