Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/501/23
Провадження № 2/528/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп; пеню у розмірі 2 932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.; 3% річних у розмірі 306 (триста шість) грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № ВС 2611 від 26 листопада 2020 року, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям (надалі - комплекс), а відповідач зобов`язувався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити на нього визначену Договором грошову суму в розмірі 33 456,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п. 1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору. З переліком цін та вартістю окремих одиниць придбаних товарів та послуг відповідач була ознайомлена в день укладення Договору, про шо свідчить її особистий підпис.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що зобов`язання позивача по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження відповідача, згідно акту приймання - передачі та підписання Договору.

Вказує, що позивач належним чином виконала всі зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання передачі товару від 26.11.2020 року та актом наданих послуг від 28.04.2021 року. В свою чергу, відповідач отримав комплекс, будь яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаних Актах.

Зазначає, що відповідач в день підписання Договору вносить на поточний рахунок або в касу позивача перший платіж в розмірі 6456,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 26 числа кожного місяця у сумі 2 700,00 грн. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 26.09.2021 року п. 5.6 Договору.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконав у не повному обсязі, а саме сплачено лише частину вартості комплексу. Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 10 222,00 грн.

25.01.2021 року позивачем було направлено письмову претензію відповідачу вих. №4, з вимогою щодо погашення відповідачем суми заборгованості за Договором. В претензії було зазначено, що в разі непогашення заборгованості в добровільному порядку, позивач буде вимушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Дана претензія була відповідачем проігнорована, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру України від 11.04.2023 року №25546, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.26,27).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.28-30). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

22.06.2023 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи. 13.04.2023 року надіслала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.34).

В судові засідання призначені на 04.05.2023, 22.05.2023, 12.06.2023, 22.06.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Відзиву не подавала. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.41). Крім того, відповідач повідомлений про судові засідання шляхом публікації оголошень на офіційному веб порталі Судова влада України.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали суду від 22.06.2023 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , здійснює економічний вид діяльності за КВЕД 47.75 - Розбрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах. (а.с.17, 17 зворот).

26 листопада 2020 року між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № ВС 2611, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям (надалі - комплекс). Згідно п. 1.2 Договору під комплексом по догляду мається на увазі продаж набору косметики т.м. «HIKARI» та надання косметологічних послуг.

Відповідач зобов`язувався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити на нього визначену Договором грошову суму в розмірі 33 456,00 грн. п. 5.1 Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору (Додаток №2). З переліком цін та вартістю окремих одиниць придбаних товарів та послуг відповідач була ознайомлена в день укладення Договору, про шо свідчить її особистий підпис.

Додатком №3 до Договору визначено перелік цін та вартість окремих одиниць придбаних товарів та послуг з яким відповідач була ознайомлена в день укладення Договору, про шо свідчить її особистий підпис.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що зобов`язання позивача по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження відповідача, згідно акту приймання - передачі та підписання Договору, який підписаний сторонами (Додаток №4 до Договору).

Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 26 числа кожного місяця у сумі 2 700,00 грн. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 26.09.2021 року п. 5.6 Договору. (а.с.8-11).

Згідно розрахунку заборгованості від 24.03.2023 року за Договором № ВС 2611, відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримала набір косметики вартістю 13 328,00 грн. та косметологічні послуги вартістю 16 840,00 грн. на загальну суму 30 168,00 грн. Проте, оплатила отриманий товар та послуги на суму 19 946,00 грн., що підтверджується товарними чеками №1428 від 26.11.2020 на загальну суму 6456,00 грн.; №1463 від 01.12.2020 на загальну суму 2700 грн.; №127 від 26.01.2021 на загальну суму 2690,00 грн.; №537 від 27.03.2021 року на загальну суму 5 400,00 грн.; №759 від 16.04.2021 на загальну суму 2700,00 грн. (а.с.13-16).

До матеріалів справи позивач додав копію претензії від 25.01.2022 №4, якою він повідомив відповідача про те, що вона має заборгованість перед позивачем зі сплати щомісячних платежів у розмірі 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп. Крім того, претензією позивач вимагала сплати боргу відповідачем. (а.с.13).

Розділом 6 п.6.2, 6.3, 6.4 Договору від 26.11.2020 № ВС 2611, встановлено штрафні санкції у випадку затримки клієнтом сплати грошових коштів, передбачених пунктами 5.3, 5.4 , 5.5 Договору строком більше ніж на п`ять календарних днів поспіль, а саме клієнт сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

У випадку порушення клієнтом строків оплати, передбачених п. 5.4, 5.5 Договору, а також у випадку затримки клієнтом платежу в строк, що перевищує 60 календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу клієнтом, що завдасть збитків стороні -1, сторона -1 має право вимагати від клієнта дострокового погашення всієї несплаченої вартості комплексу по догляду й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.

У випадку, зазначеному у п. 6.3 Договору, клієнт зобов`язаний достроково сплатити стороні -1 несплачену вартість комплексу по догляду протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від сторони 1. При цьому клієнт сплачує стороні 1 неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, до дня фактичної сплати включно.

Відповідачем нарахування пені проведено за період з 27.09.2021 по 27.09.2022 і складає 365 днів прострочення. Отже розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем становить 2 932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.

Крім того, відповідачем проведено розрахунок 3% річних від простроченої суми, згідно ст.625 ЦК України. Отже, сума 3% річних становить 306 (триста шість) грн. 66 коп.

За приписами ч. 1 ст. 204 ст. 205 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За нормами ст. ст. 655, 656 ЦК України а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В даному випадку укладений договір від 26.11.2020 року № ВС 2611, укладений між позивачем та відповідачем має ознаки змішаного договору.

Уклавши договір від 16.11.2020 року №ВС 2611 позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язувався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити на нього визначену Договором грошову суму. Відповідач засвідчив свою повну та беззастережну згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати його умови. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов та сторони взяли на себе зобов`язання щодо виконання його умов.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами ч.ч. 1,4 ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Отже, враховуючи те, що позивач в порядку визначеному Договором порядку, передав комплекс косметики та косметологічних процедур відповідачу, що є виконанням умов Договору з боку позивача, то відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати вартості комплексу у повному обсязі згідно умов Договору.

Прийнявши комплекс, відповідач погодився з виконанням своїх договірних зобов`язань, а саме щодо оплати вказаного комплексу, яка визначена цим Договором. Відповідач виконав умови Договору щодо оплати комплексу не в повному обсязі, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, підписуючи Договір №ВС 2611 від 26.11.2020 року відповідач був ознайомлений з його умовами. Розділом 6 вказаного Договору передбачена відповідальність сторін за порушення умов Договору, а саме штрафних санкцій, які настають в разі прострочення виконання зобов`язань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що

встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку

України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені проведено за період з 27.09.2021 року по 27.09.2022 року і складає 365 днів прострочення.

Розрахунок пені виконується за формулою: пеня = С х 2ОСД х /100, де С сума заборгованості за період; 2ОСД подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д кількість днів прострочення.

За період 27.09.2021 до 09.12.2021 (74 дні) ставка НБУ 8,5% річних.

8,5 х 2/365 = 0,0465 в день

10 222 грн. х 0,0465 х 74 дні/100 = 351,74 грн.

За період 10.12.2021 до 20.01.2022 (42 дні) ставка НБУ 9% річних.

9 х 2/365 = 0,0493 в день

10 222 грн. х 0,0493 х 42 дні/100 = 211,66 грн.

За період 21.01.2022 до 02.06.2022 (133 дні) ставка НБУ 10% річних.

10 х 2/365 = 0,0548 в день

10 222 грн. х 0,0548 х 133дні/100 = 745,02 грн.

За період 03.06.2022 до 27.09.2022 (116 днів) ставка НБУ 25% річних.

25 х 2/365 = 0,1370 в день

10 222 грн. х 0,1370 х 116 днів/100 = 1624,48 грн.

Отже, розмір неустойки, яка підлягає до стягнення з відповідача внаслідок порушення умов Договору становить 2 932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних виконується за формулою: сума санкції = С х 3х Д/365/100, де С сума заборгованості; Д кількість прострочених днів. В даному випадку сума заборгованості 10 222 грн. Період прострочення з вересня 2021 по вересень 2022. Кількість днів прострочення 365. Відтак, сума заборгованості = 10 222 грн. х 3х 197/365/100 = 306,66 грн.

Отже, внаслідок порушення умов Договору також підлягає до стягнення з відповідача 3% річних.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідачем отримано комплекс косметики та косметологічних процедур, що підтверджено належними та допустимими доказами, але всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином відповідач не виконав, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем. Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, вважає, що обставини та факти викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження і вимоги позивача є обґрунтованими, а відтак, позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, враховуючи вимогу позивача, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 274, 279, 259, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 2 932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3% річних у розмірі 306 (триста шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 27.06.2023 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2023.

Суддя М. О. Вітківський