Справа № 727/5010/23
Провадження № 2/727/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, уважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Позивач просить визнати за позивачем та за третьою особою право власності на частку у майні за договором оренди індивідуального сейфа, а також усунути перешкоди позивачу та третій особі у користуванні власністю і зобов`язати відповідача передати майно, що знаходиться на зберіганні відповідно до договору оренди індивідуального сейфа.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України про загальні правила підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Водночас ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, тобто за правом вибору самого позивача.

Так, позивач зазначив, що відповідно до п. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також зі їх місцезнаходженням. Таким чином, позивач подав позов до Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцезнаходженням філії юридичної особи відповідача.

Судом встановлено, що спір виник із договору, у якому зазначено місце виконання і виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, тому позови можуть пред`являтись за місцем виконання цього договору.

Відповідно до п. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що спір виник через договір №1040 оренди індивідуального сейфа (укладається з фізичною особою) від 26.06.2019, згідно з яким банк надає, а клієнт приймає у тимчасове платне користування індивідуальний сейф (банківський сейф №65с), що розташований у сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ №10025/057 ОПЧ Чернівці, вул. Головна, 119, за адресою: вулиця Головна, будинок номер сто дев`ятнадцять, місто Чернівці.

У зв`язку з цим, суд установив, що місцем виконання договору є: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Отже, вирішення спору має здійснюватись Першотравневим районним судом міста Чернівці.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а отже має бути подана на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору, до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 передати на розгляд Першотравневого районного суду міста Чернівці, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 727/5010/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 передати до Першотравневого районного суду міста Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова