Справа № 750/6533/22
Провадження №2/405/914/22
У Х В А Л А

27 червня 2023 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 750/6533/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулініч К.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1028553 від 03.10.2022 року) в інтересах позивача звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому (позові) просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулініч К.В. засобами електронної пошти направила клопотання, яке отримано та зареєстровано судом 26 червня 2023 року за вх. № 4112, та безпосередньо отримано суддею 27 червня 2023 року, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначене на 27 червня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання неможливістю прийняття участі безпосередньо в судовому засіданні, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз наведених процесуальних правових норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено представником позивача електронною поштою 23 червня 2023 року о 16:16 год., отримано та зареєстровано судом 26 червня 2023 року, та безпосередньо отримано суддею 27 червня 2023 року, при цьому судове засідання в зазначеній справі призначено на 27 червня 2023 року, крім того, враховуючи, що такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, про які представником позивача в клопотанні не зазначено, суд приходить до висновку про відмову в його (клопотанні) задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі № 750/6533/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова