Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/10132/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Олійник О.М., Нитки І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., прокурора Галаса Н.В., представника заявника ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання госпіталізації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради лікаря-психіатра Сотника В.О. про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради лікар-психіатр Сотник В.О. звернувся із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради без його згоди, для стаціонарного лікування.

В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що у ОСОБА_3 наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.

У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради лікар-психіатр Сотник В.О. заяву підтримав і пояснив, що громадянин ОСОБА_3 був доставлений матір`ю, самозвернення з приводу діагнозу: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу. Є обґрунтовані ризики, зважаючи на його симптоми, а також професійний досвід, що він може заподіяти шкоду собі, або своїм близьким.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала заяву лікаря, пояснила, що її брат, має психічні розлади, внаслідок чого потребує лікування. Просить задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію ОСОБА_3 у примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди підтримав.

ОСОБА_3 через стан здоров`я не зміг висловитись щодо заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , поступив в 1 психіатричне відділення КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня ТОР 05.06.2023 року о 21:13 год., доставлений матір`ю, самозвернення з приводу діагнозу: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу.

Із змісту заяви про госпіталізацію ОСОБА_3 вбачається, що його було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку про необхідність госпіталізації.

Підставою для висновку були відомості про поведінку гр. ОСОБА_3 , котрі надійшли від його матері.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_3 діагностовано: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу.

У зазначеному вище висновку комісії лікарів психіатрів описано, що в мовний контакт пацієнт вступає охоче. Розгальмований, багатомовний. Мислення паралогічне, прискорене за темпом, схильне до зісковзування. Багато жестикулює. Фон настрою мінливий, легко афектується, непосидючий. Вольові процеси ослаблені. Постійно перебиває співрозмовника, говорить на різні теми, швидко переключається з однієї теми на іншу, сам з собою розмовляє, недоречно сміється, постійно сперечається з співрозмовником, постійно розповідає про якихось дівчат, з якими спілкувався на вулиці. Агресивних та аутоагресивних тенденцій не виявляє. Формальність критики.

З анамнезу встановлено, що психічні зміни пацієнта відмічаються на протязі 25 років відколи змінився в поведінці та висловлюваннях - не спав вночі, був надміру активним, багатослівним, збудженим, чув голоси коментуючого та наказового характеру, виказував маячні ідеї реформаторства, винахідництва, відношення, впливу, фізичної дії. З приводу цього неодноразово лікувався в умовах КНП ТОКПЛ ТОР. Останній раз перебував на лікуванні в 1-му відділенні з 19.03.2023р по 18.04.2023р. госпіталізований згідно ухвали суду від 21.03.2023р. у примусовому порядку. Пацієнт є інвалідом 2 групи-довічно з приводу психічного захворювання. Згідно рішення суду від 19.10.2015 року являється недієздатним опікуном призначено сестру ОСОБА_2 . Погіршення стану відмічається впродовж останніх двох днів: не утримується вдома, блудить по місту, помітно погіршився сон, чіпляється до перехожих, став балакучим, не слідкує за собою. Рекомендовані медикаменти не отримує, що послужило причиною звернення за медичною допомогою.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Виходячи з діагнозу, що поставлений ОСОБА_3 , амнестичних відомостей, що відображені в наданому суду висновку, пояснень законного представника, лікаря, суд приходить до переконання, що госпіталізація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди, є доцільною та відповідає його інтересам, оскільки підтверджено, що він хворіє тяжким психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, а також його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Тому, заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, слід задовольнити.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 263, 265, 273, 33-342, 352, 354 ЦПК України, Законом України "Про психіатричну допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати психіатричну допомогу в примусовому порядку шляхом госпіталізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради для стаціонарного лікування.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 12 червня 2023 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Присяжні О.М. Олійник

І.М. Нитка