Справа № 459/899/23
Провадження № 2/459/146/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти у розмірі 6 316, 60 грн та судові витрати.

На обґрунтування позову зазначив, що 10 січня 2022 року, о 15 год. 20 хв., у м. Біла Церква трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «VolkswagenPassat», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA Sportage»д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/206810658.10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «СК «УСГ» із заявами про виплату страхового відшкодування.18 січня 2022 року транспортний засіб «VolkswagenPassat», д.р.н. НОМЕР_4 було оглянуто у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно відповіді від НПУ, винною особою у ДТП попередньо був ОСОБА_2 07 лютого 2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 6316,60 грн. 26 квітня 2022 року ПАТ «СК «УСГ» було складено розрахунок суми страхового відшкодування - страховий акт № ДКЦВ-24935 та здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 6316,60 грн. Із постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року ПАТ «СК «УСТ» стало відомо про те, що адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 закрите у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Отже, відповідно до постанови ОСОБА_4 не винен у ДТП, а уПАТ «СК «УСТ» не було обов`язку щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подав клопотання про розгляд справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до речення 2 ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 січня 2022 року о 15 год. 20 хв. у м. Біла Церква трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA Sportage» д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/206810658.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «СК «УСГ» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.16-17).

Згідно з відповіді від НПУ винуватцем ДТП є ОСОБА_2 (а.с.18-21).

07.02.2022 було укладено протокол-узгодження розміру страхового відшкодування, згідно із яким розмір страхового відшкодування становить 6316,60 грн (а.с.22).

ПАТ «СК «УСГ»26 квітня 2022 року було складено розрахунок суми страхового відшкодування тастраховий акт № ДКЦВ-24935.

26.04.2022 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 6316,60 грн, що підтверджується копією квитанції №28371 (а.с. 25).

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.26-27).

06.06.2022,09.06.2022,28.07.2022, 06.09.2022 ПАТ «СК «УСГ» звернулось до ОСОБА_1 з листом щодо повернення неналежних їй грошових коштів, однак всі листи були проігноровані .

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та Інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За змістом статті 1212 ЦК України передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 (пункт 43)). Отже, предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і неврегульовані спеціальними інститутами цивільного права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (пункт 27)).

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (яке іменується також зобов`язанням із безпідставного збагачення) полягає у вилученні в особи- набувача (зберігача) її майна, - яке вона набула (зберегла) поза межами правової підстави у випадку, якщо така підстава для переходу майна (його збереження) відпала згодом, або взагалі без неї, якщо цей перехід (збереження) не ґрунтувався на правовій підставі від початку правовідношення, - та у переданні відповідного майна тій особі-потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

На вимоги п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення Глави 83 цього Кодексу застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Отже, зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають також у зв`язку з договірними правовідносинами, що існували раніше, як результат їх трансформації.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Однак в даному випадку позивач, маючи договірні відносини щодо страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на законних підставах керують забезпеченим ТЗ, виконав свій обов`язок за договором та перерахував оспорювану суму відповідачу (потерпілому у справі про адміністративне правопорушення), однак підстава для такої виплати згодом відпала, а саме відповідним рішенням суду було встановлено відсутність в діях водія забезпеченого автомобіля «KIA Sportage», д.р.н. НОМЕР_6 адміністративного правопорушення. Тобто відпала підстава для страхової компанії виконувати зобов`язання у договорі цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України, для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів, сплачених позивачем у якості страхового відшкодування на користь відповідача, як особи потерпілої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, оскільки це призвело до безпідставного набуття майна відповідачем за рахунок позивача, наслідком чого є обов`язок відповідача повернути позивачу безпідставно отримані у якості страхового відшкодування грошові кошти у загальному розмірі 6316,60 гривень.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 267, 268 , 280-283ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнувимогу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) гривень 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(, 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлений 19 травня 2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський