Номер провадження: 22-ц/813/338/23
Справа № 501/1482/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі гаранта Конституції Президента України, ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал», ПАТ «Одесагазпостачання» про визначення у відповідності діючого законодавства України ліцензіата постачальника комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2020 року.

У квітні 2023 року до Одеського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник, зокрема просить постановити ухвалу, якою змінити прізвище, ім`я та по батькові Президента України з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що у червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому відповідачем визначена Держава Україна в особі гаранта Конституції Президента України Порошенка Петра Олексійовича, проте справа в судах розглядається більше 5 років і станом на теперішній час Президентом України обрано ОСОБА_3 . ОСОБА_1 неодноразово зверталась до суду з проханням змінити у справі прізвище, ім`я та по батькові Президента України, однак в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року зазначено найменування учасника справи - до Держави Україна, в особі гаранта Конституції Президента України Порошенко Петра Олексійовича.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

По суті даної заяви вбачається, що заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить змітини у справі прізвище, ім`я та по батькові Президента України з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2020 року, що переглядається в апеляційному порядку, вказане рішення ухвалено судом першої інстанції за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі гаранта Конституції Президента України, ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал», ПАТ «Одесагазпостачання» про визначення у відповідності діючого законодавства України ліцензіата постачальника комунальних послуг.

Разом з тим, за матеріалами справи вбачається, що позивач, звертаючись з позовом до суду та визначаючи відповідачем Державу Україна в особі Президента України Порошенко Петра Олексійовича, обґрунтовувала свої позовні вимоги, зокрема до Президента України, саме як до гаранта державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

За таких підстав, відповідне формулювання найменувань сторін по справі не звільняє апеляційний суд від обов`язку в ході апеляційного провадження переглянути справу та перевірити законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги позивача до відповідачів, зокрема і до Держави Україна, в особі гаранта Конституції Президента України, незалежно від того, хто наразі обіймає даний пост.

У зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 182 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну прізвища, ім`я та по батькові Президента України з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова