Провадження № 2-др/742/21/23
Єдиний унікальний № 742/694/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фесика І.А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року у цивільному провадженні №2/742/433/23 (єдиний унікальний №742/694/23) позов ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку - задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 січня 2022 року по 19 січня 2023 року включно. Стягнуто з ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 193 грн. 08 коп.

18 травня 2023 року представником позивача адвокатом Фесиком І.А. до початку судових дебатів по розгляду вказаної цивільної справи було повідомлено суд про наміри подати докази в обґрунтування понесених позивачем витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

22 травня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фесиком І.А. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку, а саме про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, призначено судове засідання на 12 червня 2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час тамісце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час тамісце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно поданого заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення представник відповідач зазначає, що підприємством не отримана вказана заява про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фесика І.А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку до 11 год. 00 хв. 26 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА