КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1598/22
Провадження № 2-о/488/28/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

присяжних - Ніколаєва М.В. та Дремової Л.О.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його - ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуна, його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 30.06.2019 року. У березні 2021 року, відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України, дружина заявника звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 05.03.2021 року дане клопотання було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Підстава: заявником не долучено висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я сина станом на дату звернення. Зазначений висновок протягом запропонованого часу виготовити не було можливості, а тому, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2021 року її заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, було повернуто заявнику. Оскільки після прийняття рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року минуло більше 2-х років, встановлених законодавством, то на сьогоднішній день в частині терміну його максимального строку питання опікунства ОСОБА_2 припинило свою дію.

На сьогоднішній день стан здоров`я сина не покращився. Він і до нині потребує постійного стороннього догляду і нагляду, постійно проходить медикаментозне лікування, реабілітаційну терапію, однак, покращення не відбулося. Стан його психічного розвитку не змінився. У нього, як і раніше, спостерігаються порушення комунікації, порушення соціальних навичок, обмеженість поведінки, він не здатний до взаємодії із зовнішнім світом.

Таким чином, суттєве ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності проявляється у неможливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку із цим, для захисту його прав та інтересів, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила про задоволення заяви, справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 83 судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду опікунською радою при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради подання вбачається, що опікунська рада пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Суд приходить до висновку, що подання опікунської ради є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - Код , адреса: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні М.В. Ніколаєв

Л.О. Дремова