Справа №320/9310/14-ц
Провадження №2-п/333/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника заявника Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №320/9310/14-ц.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 712,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2020 року змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

03.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі №320/9310/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 712,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказані виконавчі листи ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало після закінчення строку їх пред`явлення до виконання.

Таким чином, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2014 року залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Боржник ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від добровільного виконання зазначеного рішення.

З цих підстав, представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчі листи по справі №320/9310/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 712,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Виссал В.В. зазначив, що причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є отримання їх вже після спливу строку для пред`явлення, а також ситуація з пандемією «Covid», яка паралізувала роботу товариства, робочі моменти, зайнятість юристів, введення воєнного стану. У зв`язку з не передачею їм виконавчих листів від АТ «Дельта Банк» стягувач був змушений звернутись до суду з заявою про видачу їх дубліката та отримав вже після спливу строку на їх пред`явлення.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені вказаної заяви, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 712,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2020 року змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6).

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року задоволено заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу виконавчого листа у цивільній справі №320/9310/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, засвідченого в установленому порядку.

03.02.2023 року, на підставі заочного рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2014 року та ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі №320/9310/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 712,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 18.11.2017 року.

Судом встановлено, що представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з моменту винесення рішення, а саме з 17.09.2020 року, про зміну стягувача жодного разу не звертався до суду про видачу йому виконавчих листів до 18.01.2023 року, тобто, більше 2 років 4 місяці.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2). Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3). Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4).

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №27/2-3538/10.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судовому засіданні зазначив, що через ситуацію з пандемією «Covid», яка паралізувала роботу товариства, робочі моменти, зайнятість юристів, введення воєнного стану вони не зверталися про отримання дублікату виконавчих листів.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», суд виходить з того, що заявник є юридичною особою, права та обов`язки якої представляють співробітники товариства, до повноважень яких входить, зокрема, представництво інтересів товариства в суді та відстеження своєчасного виконання рішень суду.

Суд погоджується з позицією представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що вони стали стягувачами у той час, коли строки пред`явлення виконавчих листів вже спливли.

Водночас, більше 2 років 4 місяців представники взагалі не зверталися із заявою про видачу дубліката виконавчих листів, а такі дії здійснили лише у січні 2023 року.

При цьому, в обґрунтування своєї заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів №320/9310/14-ц, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало належних та допустимих доказів, що його представник з причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, не зміг у найбільш короткий строк звернутись до суду за отриманням виконавчих листів.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку про визнання неповажними причини пропуску ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» строку пред`явлення виконавчих листів №320/9310/14-ц від 03.02.2023 року до виконання, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення строку для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 433 ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод