Справа №601/2321/18
Провадження № 2/601/399/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Булави О.П. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачки адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. позовні вимоги підтримали. Пояснили, що 04 травня 2011 року був укладений шлюб між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з позивачем та її чоловіком та знаходяться на повному їх утриманні. Спільне життя між сином та невісткою не склалося. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року шлюб між відповідачами було розірвано. Мати дітей ОСОБА_7 після розірвання шлюбу 16 жовтня 2017 року поїхала за кордон, життям дітей не цікавилася, коштів на їх утримання не передавала. Відповідач ОСОБА_3 теж їздив за кордон та своїми дітьми не цікавився.

Ще за спільного життя сторін ОСОБА_4 вживала алкогольні напої, вела аморальний спосіб життя, дітей не доглядала. З припиненням шлюбних відносин, відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Восени 2017 року відповідачка ОСОБА_4 домовилася з нею, що на декілька місяців поїде за роботу до Польщі, однак більше двох років не приїжджала в Україну до дітей. Відповідачі не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Вихованням та утриманням дітей займається позивачка разом із своїм чоловіком - дідом дітей. Заперечила факт отриманні коштів від відповідачки у 2017-2018 роках.

Позивачка та представник позивачки адвокат Булава О.П. просять суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьківських прав по відношенню до малолітніх синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з бабусею ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та передати їх на її виховання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що з народження дітей по даний час проживає разом з своїми дітьми та позивачкою, яка є його матір`ю. В тому, що його позбавили батьківських прав винна відповідачка ОСОБА_4 , оскільки вона вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої та у 2017 році поїхала в Польщу на заробітки. Він їй казав, що його мати подала до суду на позбавлення їх батьківських прав. Він також поїхав до неї закордон та віддавав їй кошти, які заробляв, щоб вона пересилала на утримання їх дітей, передавав дітям подарунки. Він визнає, що недостатньо уваги приділяє своїм дітям, всіма питаннями їх утримання та виховання займається його матір ОСОБА_1 . Він спілкується з своїми дітьми в міру того, як вони бажають.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що відповідачка у 2017 року була вимушена поїхати на заробітки до Республіки Польща, оскільки її син хворів та потрібні були кошти на його лікування, у зв`язку з чим позичала кошти у знайомих та брала кредити у фінансових установах. Оскільки в Україні відповідачка не мала достатнього заробітку, щоб утримувати дітей та повернути позики, вона була вимушена поїхати закордон на заробітки. Вона домовилася із свекрухою, яка є позивачкою по справі, що вона буде доглядати за дітьми, а відповідачка буде надсилати їй кошти на утримання дітей та погашення кредитів. Надалі на виконання домовленостей із ОСОБА_1 , відповідачка надсилала їй через систему «Вестерн Юніон» грошові перекази на утримання дітей. Час від часу ОСОБА_4 приїжджала в місто Кременець, бачилася з дітьми, особисто давала кошти свекрусі на їх утримання. Відповідачка постійно спілкувалася з дітьми засобами зв`язку, має налагоджений з ними психологічний контакт. У квітні 2023 року ОСОБА_4 приїхала до дітей із наміром забрати їх з собою в Республіку Польща, оскільки має там для дітей добрі умови проживання та має змогу забезпечити їх нормальний розвиток та виховання, однак ОСОБА_1 повідомила відповідачку, що вона не має на це права, оскільки позбавлена батьківських обов`язків. Просить в позові відмовити за необґрунтованістю.

Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі № 601/2321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,- задоволено. Скасовано заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року (Справа №601/2321/18) та призначено справу до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року, 14 липня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 04 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 40.

З висновку виконавчого комітету Кременецької міської ради від 23.10.2018 року № 1286 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по відношенню до малолітніх синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак зазначено, що зі слів позивача ОСОБА_1 матір дітей перебуває у Польщі, інколи спілкувалась по телефону з дітьми. Також вона заперечила проти позбавлення її батьківських прав, коли це питання вирішувалося на комісії. (а.с.8-12).

З довідки про склад сім`ї № 439 слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки № 259 від 19 листопада 2018 року, виданої НВК «Кременецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ» Кременецької міської ради Тернопільської області вбачається, що внуки ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , дійсно навчається у 2-Б класі та ОСОБА_6 , вихованець ДНЗ НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ». Мати дітей - ОСОБА_11 та їх батько ОСОБА_3 , у школі та садочку не з`являються з періоду навчання 01 вересня 2018 року по даний час. Участі у вихованні дітей за даний період не приймали (згідно доповідної класного керівника ОСОБА_12 та вихователя ДНЗ ОСОБА_13 ).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що 15 травня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , актовий запис про шлюб № 62, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 182. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Довідкою про працевлаштування від 24.04.2023 засвідчується, що пані ОСОБА_16 , код з універсальної електронної системи реєстру населення (PESEL) 4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , була працевлаштована у ТОВ «ТЕКНОВЕН» з 06.12.2017 по 04.10.2021 і в цей період фактично перебувала на території Республіки Польща.

Згідно довідки від 24.10.2019, виданої члену Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_4 , на підставі її заяви із цільового внеску в додатковий капітал 24.10.2019 зараховано на погашення заборгованості по кредитному договору № СК45/063/17/118/06СЗ від 01.09.2017 кошти в сумі 6062.96 гривень.

Згідно виписки по кредиту від 24.10.2019, на ім`я ОСОБА_4 Кредитною спілкою «СуперКредит» був відкритий кредитний договір № СК45/063/17/118/06СЗ від 01.09.2017, кредитний ліміт 10 000.00 гривень. Станом на 24.10.2019 заборгованість відсутня.

Згідно квитанцій через систему «Вестерн Юніон» від 28.12.2017, 01.02.2018, 12.03.2018, 30.03.2018, 07.05.2018, 04.06.2018, 11.07.2018, 03.08.2018, 06.05.2020, 12.06.2020, 06.11.2020, 04.06.2021, 22.12.2022 ОСОБА_4 надсилала ОСОБА_1 грошові перекази на різні суми коштів, вказані в даних квитанціях.

Ухвалою суду 22.06.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Булави О. в долучені до справи як доказів документів згідно вказаного клопотання та виклик свідків, оскільки воно заявлено з пропуском строків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не достатньо приділяли уваги по вихованню своїх дітей, але мають бажання спілкуватися та брати участь у вихованні та утриманні своїх синів. Відповідачка ОСОБА_4 мотивувала це перебуванням на офіційній роботі в Польщі та неможливістю приїхати в Україну.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела та не надала суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей, шляхом позбавлення їх батьків по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків відносно своїх синів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові ОСОБА_1 відмовити, попередивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, пунктами 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 червня 2023 року.

Головуючий: