Справа №751/3455/23
Провадження №2/751/920/23
Рішення

Іменем України

13 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Капара Вікторія Ігорівна

відповідач - ОСОБА_2

третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради .

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивачка, у період з 14.10.2006 року до 10.05.2011 року, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує.

03.09.2013 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

У березні 2018 року спільна донька з відповідачем, ОСОБА_3 отримала серйозну черепно-мозкову травму, у зв`язку з якою до цього часу триває лікування дитини та реабілітаційний процес. 04.06.2018 року дитині встановлена група інвалідності. Вона постійно перебуває під наглядом офтальмолога, невролога та ортопеда.

Теперішній чоловік позивачки став справжнім батьком для доньки - ОСОБА_3 . Позивачка разом чоловіком займаються розвитком, вихованням, лікуванням та утриманням ОСОБА_3 . Між ОСОБА_4 та донькою склались дружні та теплі відносини як батька та дитини. Донька називає нового чоловіка позивачки татом, а ОСОБА_4 вважає ОСОБА_3 своєю дочкою.

Натомість, відповідач із травня 2011 року не цікавиться дитиною. Він не бачиться та не спілкується з донькою, не забезпечує її матеріальними речами, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Участі в житті та вихованні дитини ОСОБА_3 відповідач не приймає, та не цікавиться станом її здоров`я. Відповідач жодного разу не цікавився розвитком додаткових здібностей дитини, не відвідує батьківські збори та святкові заходи у школі, не спілкується із вчителями, тобто не приймає жодної участі в учбово - виховному процесі дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, взагалі не цікавиться її життям, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконня батьківських обов`язків.

27.04.2023 року відповідач надав нотаріально завірену заяву про те, що відмовляється від батьківських прав на свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату , час та місце судовго засідання повідомлена в установленому законом порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату , час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, заяву про відкладення судового засідання чи повідомлення про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав. У матеріалах справи наявна нотаріально завірене заява про те, що він відмовляється від батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Управління ( служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням заяви батька дитини про відмову від батьківських прав, висловив думку, що в інтересах дитини буде задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , укладений шлюб 03 вересня 2013 року, актовий запис №1510. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 29.07.2022 року № 6019 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.07.2018 року дитині-інваліду ОСОБА_3 , 2007 року народження, призначена державна соціальна домопога з 11.06.2018 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення КНП «Сімейна поліклініка» №01-14/340 від 27.04.2023 року дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження. Дитина з інвалідністю, Т90.0, встановлена 04.06.2018 року. Перебуває під наглядом офтальмолога, д-з Н52.1, ортопеда, д-з М41.9. До лікарів дитина приходить у супроводі матері ОСОБА_1 , батько в поліклініку з дитиною не звертався (а.с.17).

Згідно із довідкою №73 від 27.04.2023 року ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2020 по 29.06.2022 року навчалась у Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Чернігівської міської ради, батько, ОСОБА_2 до школи не з`являвся, шкільним життям доньки не цікавився, на батьківські збори, на свята не приходив, жодних контактів з класним керівником не підтримував (а.с.18).

Відповідно до відповіді на запит №33/23 від 03.05.2023 року, ОСОБА_3 є здобувачем освіти ВСП «Козелецького фахового коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» з вересня 2022 року. Батько, ОСОБА_2 не цікавиться життям та навчанням дитини. Жодного разу не з`являвся на свята, батьківські збори та інші заходи, що проводяться у коледжі (а.с.19).

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О.Н., 27.04.2023 року зареєстрована в реєстрі за №316 заява, відповідно до якої, ОСОБА_2 , батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від батьківських прав на свою неповнолітню дочку (а.с.16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та станом здоров`я доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, підписав заяву, яка нотаріально посвідчена, про відмову від батьківських прав на свою неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 200, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова