Справа № 183/5260/23
№ 2/183/2888/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя; визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

01 травня 2023 року позов передано головуючому судді.

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання виправленої позовної заяви із долученням її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, із зазначенням: ціни позову за вимогами майнового характеру, розрахованої виходячи з дійсної вартості всього майна; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, із долученням їх копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; подання доказів, належної якості та належним чином засвідчених, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (Договору дарування частки та Договору купівлі продажу), із долученням їх копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

12 травня 2023 року на виконання ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, клопотання про витребування доказів та уточнену позовну заяву із усунутими недоліками. Таким чином позивачем та його представником усунуто недоліки у виді подання копій доказів належної якості, зазначення в позові щодо знаходження оригіналів доказів, зазначення ціни позову. При цьому, в заяві про виправлення недоліків представник позивача обґрунтовано вказує про неможливість надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна з огляду на неможливість доступу до нього, що виключає можливість проведення його оцінки. Вказує, що вартість майна визначена виходячи з вказаної в договорах на момент його придбання та дарування, внаслідок чого ціна позову становить 55 645,50 грн.

Перевіривши уточнену позовну заяву та заяву про виправлення недоліків, позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачаються підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в уточненій позовній заяві, представник позивача у заяві про виправлення недоліків вказують ціну позову 55 645,50 грн. Обґрунтовуючи визначену ціну позову зазначають про її визначення, виходячи з вартості майна, вказаної в Договорі купівлі продажу від 30 листопада 2001 року (11 291,00 грн / 2) та договорі дарування частки від 04 березня 2020 року (50 000,00 грн).

Водночас, згідно з Інтернет сайтів оголошень https://www.olx.ua/, https://dom.ria.com/ приблизна середня ринкова вартість однокімнатної квартири в м. Новомосковську Дніпропетровської області станом на 15 травня 2023 року становить приблизно 1 000 000,00 грн, приблизна середня ринкова вартість трикімнатної квартири в м. Новомосковську Дніпропетровської області становить 1 500 000,00 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України суд, використовуючи дані щодо ринкової вартості майна у м. Новомосковську Дніпропетровської області, розташовані на інтернет-сторінках сайтів купівлі-продажу нерухомого майна (https://www.olx.ua/; dom.ria.com), за умов, що приблизно відповідають технічним характеристикам майна, та з урахуванням того, що позивач просить визнати за ним право власності на частину двох квартир, попередньо визнавши їх спільною сумісною власністю подружжя, з урахуванням доводів представника позивача, наведених в заяві про усунення недоліків, вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 12 500,00 грн (1 000 000,00 грн / 2) + (1 500 000,00 грн / 2)).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Відтак, позивачу належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами у розмірі 11 426,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 7 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 11 426,40 грн за вимогами майнового характеру з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме додаткової сплати судового збору у розмірі 11 426 (одинадцяти тисяч чотириста двадцяти шести) гривень 40 копійок з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов