Справа № 354/714/23
Провадження по справі № 2-о/354/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника заявниці адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 03 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 03 серпня 1981 року була прийнята на роботу на посаду економіста у Яремчанський міськфінвідділ, де на її ім`я була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 , записи у якій були виконані російською мовою, проте на сторінці 41 трудової книжки наявні відповідні записи українською мовою. Після досягнення пенсійного віку вона в установленому порядку звернулась у Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, однак у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено через недостатність страхового стажу, оскільки до її страхового стажу не зараховано період роботи протягом серпня 1981 року - грудня 1994 року відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1981 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки зазначено ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 ». Наведена обставина підтверджується копією рішення про відмову у призначенні пенсії №03 від 08 вересня 2022 року. Через вказані порушення вона не може реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення та змушена була звернутись до суду. Факт належності їй вказаної трудової книжки повністю підтверджується долученими до заяви довідками з попередніх місць роботи, інформацією про отриману заробітну плату, свідоцтвами про народження та одруження, копіями дипломів, а тому просить подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

14 червня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що відповідно до ст. 48 КЗпП України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи, зокрема за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Заявницею ОСОБА_1 при зверненні до ГУ ПФ України в Івано-Франківській області надано трудову книжку серії НОМЕР_1 , заведену 03 серпня 1981 року у якій на титульному аркуші вказане ім`я особи російською мовою « ОСОБА_5 », що не відповідає даним паспорта заявниці, де ім`я зазначене « ОСОБА_5 ». Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має юридичне значення, оскільки дозволить зарахувати періоди роботи до стажу при призначенні пенсії.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гайтанюк М.М. подану заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Вказала, що через наявні розбіжності щодо написання імені заявниці в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеній 03 серпня 1981 року ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити пенсію за віком, оскільки при заповненні належної їй трудової книжки працівником відділу кадрів за першим місцем роботи записи були виконані російською мовою. Разом з тим на аркуші №41 трудової книжки наявні відповідні записи українською мовою, що повністю відповідає паспортним даним заявниці, а також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження та копію диплома серії НОМЕР_2 диплома, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані російською мовою, що повністю співпадає із записом у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак в поданих до суду письмових поясненнях наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з у період з 1988 по 1994 рік він працював на посаді юрисконсульта Яремчанського міськвиконкому та був знайомий із ОСОБА_1 , яка працювала у той період часу інспектором у фінвідділі міської ради, який знаходився в одному приміщенні із міськвиконкомом, а в подальшому була переведена у новостворену податкову інспекцію. Йому також відомо, що заявниця навчалась зочно у Чернівецькому фінансовому технікумі.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з липня 1991 року до 1992 року він працював у податковій інспекції м. Яремче, де познайомився із заявницею, з якою працював в одному кабінеті. ОСОБА_1 раніше працювала старшим податковим інспектором у фінвідділі міської ради, а потім була переведена у податкову інспекцію.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З долученого паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 06 квітня 1999 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 22 липня 1962 року, записи у якому виконані російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що видане відділом ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, підтверджується, що 30 серпня 1986 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , 30 серпня 1986 року та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії диплома серії НОМЕР_6 , виданого Чернівецьким фінансовим технікумом 30 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що остання навчалася в Чернівецькому фінансовому технікумі з 1978 року по 1981 рік і здобула кваліфікацію фінансист. Із копії тієї частини цього диплому, яка заповнена російською мовою також вбачається, що його видано « ОСОБА_8 ».

Із копії диплома серії НОМЕР_7 , виданого 28 червня 1993 року Тернопільським інститутом народного господарства, вбачається, що ОСОБА_10 закінчила Тернопільський інститут народного господарства за спеціальністю «Фінанси і кредит» і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28 червня 1993 року їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста.

Згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , вбачається, що вона заведена 03 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі освіта зазначено-середня-спеціальна, вища, у графі професія- фінансист, економіст. Записи на аркушах 1-11 трудової книжки виконані російською мовою. На аркуші №41 вказаної трудової книжки наявна титульна сторінка, заповнена українською мовою, згідно якої прізвище, ім`я та по батькові працівника вказані як « ОСОБА_8 », дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього на титульній сторінці вказаної трудової книжки наявний запис про те, що відбулась зміна прізвища на « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про одруження, а також згідно диплома серії НОМЕР_7 від 24 червня 1993 року освіта та професія змінена, що засвідчено підписом та печаткою уповноваженої особи.

Згідно копії наказу Яремчанського фінансового відділу №5-л від 03 серпня 1981 року вбачається, що ОСОБА_8 була призначена на посаду старшого економіста по штатах Яремчанського міського фінансового відділу на час декретної відпустки ОСОБА_11 , що відповідає запису №1 у трудові книжці серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії наказу Яремчанського фінансового відділу №4-л від 09 серпня 1982 року ОСОБА_8 була звільнена з тимчасової займаної посади у зв`язку з виходом постійного працівника та призначена на посаду старшого економіста по фінансуванню місцевого господарства на час декретної відпустки ОСОБА_12 з 09 серпня 1982 року, зазначене відповідає записам №2 та №3 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Згідно копії наказу Яремчанського фінансового відділу №2-л від 29 лютого 1984 року ОСОБА_8 звільнена з тимчасово займаної посади у зв`язку із переводом на роботу в міськвиконком, що повністю узгоджується із записом №4 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із копії розпорядження Виконавчого комітету Яремчанської міської ради №2-к від 02 березня 1984 року ОСОБА_8 була прийнята на посаду економіста планового відділу міськвиконкому(по переводу) з 01 березня 1984 року, вказане узгоджується із записом №5 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Згідно копії наказу Яремчанського міського фінансового відділу №10-л від 08 вересня 1986 року ОСОБА_8 була призначена на посаду старшого економіста по обліку у відділ державних доходів Яремчанського міського фінансового відділу, що відповідає запису №7 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із копії наказу Яремчанського міського фінансового відділу №3-л від 02 липня 1990 року ОСОБА_1 02 липня 1990 року звільнена з роботи з посади економіста ІІ категорії в зв`язку з переводом в Яремчанську державну податкову інспекцію по п.5 ст.36 КЗпП УРСР, що відповідає запису №9 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Із копії наказу Державної податкової інспекції м.Яремча №3 від 13 січня 1994 року вбачається, що у зв`язку із переведенням державної податкової інспекції по м.Яремча на нову організаційну структуру, головного державного податкового ревізора-інспектора Кіф`як В.М. з 13 січня 1994 року переведено на посаду начальника відділу ресурсних, місцевих та інших податків ( п.18), що повністю узгоджується із записом №12 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Із копії наказу державної податкової адміністрації №1 від 26 листопада 1996 року вбачається, що ОСОБА_1 була призначена виконуючою обов`язки начальника відділу по роботі з платниками податків і вказане відповідає запису №15 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданою виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 22 березня 2023 року за вих. №05-40/45 підтверджується, що ОСОБА_8 у період з березня 1984 року по вересень 1986 року працювала у виконкомі Яремчанської міської ради.

Дослідженими судом карточками-довідками про нарахування заробітної плати підтверджується, що ОСОБА_1 у період 1990-1992 роки працювала у Державній податковій інспекції по м. Яремча на посаді головного державного інспектора.

Із записів у довідці форми РС-право від 08 вересня 2023 року для призначення пенсії за віком вбачається, що у період з 01 вересня 1978 року по 30 червня 1981 року ОСОБА_1 проходила навчання у вищому навчальному закладі, у період 27 березня 1987 року по 26 березня 1990 року та з 08 грудня 1990 року по 07 грудня 1993 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу Державної податкової інспекції м.Яремча №5 від 15 червня 1992 року, згідно якого ОСОБА_13 з 15.06.1992 року була прийнята в відділ оподаткування державних і спеціальних підприємств на посаду старшого державного податкового інспектора на час відпустки ОСОБА_1 , яка знаходилася в відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку.

Записами у трудовій книжці серії НОМЕР_8 підтверджується, що у період з 26 серпня 1988 року по 05 липня 1994 року ОСОБА_6 працював на посаді юрисконсульта Яремчанського міськвиконкому.

Згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 у період з 18 серпня 1991 року по 01 грудня 1992 року працював на посаді державного податкового інспектора у Державній податковій інспекції по м. Яремча.

Листом за вих.№0900-0205-8/31311 від 12 вересня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направило на адресу ОСОБА_1 рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 08 вересня 2022 року №03 згідно якого за результатами розгляду поданої 01 вересня 2022 року заяви про призначення пенсії встановлено, що страховий стаж становить 25 років 4 місяці 08 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом серпня 1981 року-грудня 1994 року згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші зазначено ім`я « ОСОБА_5 »(рос. мовою), що не відповідає паспортним даним-« ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідженими судом доказами у їх сукупності повністю підтверджується той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_10 , яка заведена 03 серпня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно належить заявниці ОСОБА_1 . Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявниці має для неї юридичне значення та необхідне з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення, зокрема для підтвердження факту наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, оскільки через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Із врахуванням викладеного суд вважає можливим встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_10 , заведеної 03 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_10 , заведеної 03 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місце знаходження: 76018, вул. Січ. Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, .

Повне судове рішення складено 26 червня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук