Справа № 214/5910/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі судового засідання Вєрьовки В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Самбурської Тетяни Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі, -

Встановив

23 листопада 2022 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 20041,85 грн. та витрати по сплаті судового збору по 128,10 грн. з кожного.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Самбурської Тетяни Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі, а саме невірно зазначено суму судового збору. Яка підлягає стягненню з боржників.

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 23.11.2022 року встановлено, що судом під ухвалення наказу невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягенню з боржників. Замість вірної «124,05» грн.. зазначено не вірно «128,10 » грн..

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Самбурської Тетяни Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Самбурської Тетяни Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судового наказу, винесеного 23.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/5910/22 вказавши вірно суму судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожного окремо, як « 124,05 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Малаховська