Справа № 359/4086/22
Провадження № 2/359/403/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

09 травня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнено частково.

Під час виготовлення повного тексту заочного рішення у вказаній цивільній справі судом виявлено арифметичну помилку, а саме щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягуються з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 12 травня 2023 року.

Відповідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника О.О. звернулась до суду з позовом, яким просила поновити її на посаді фахівця Бориспільсь-кого центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області з 26 березня 2022 року та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 березня 2022 року.

09 травня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнено частково, а саме вирішено : визнано незаконним та скасовано наказ Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області за № 20-ВК від 25 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади на підставі п. 5 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області з 26 березня 2022 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 78 000 грн. 00 коп.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом виявлено арифметичну помилку, а саме щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де помилково зазначено «39 000 грн. 00 коп.», замість вірного «78 000 грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у короткому тексті резолютивної частини рішення суду від 09 травня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку у резолютивній частині короткого тексту заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме - виправити арифметичну помилку, а саме вказати вірно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу «78 000 грн. 00 коп.» замість неправильного - «39 000 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.