Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/871/23
Номер провадження 2-о/950/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву представника органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.08.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року у справі № 587/693/19 обов`язки опікуна над ОСОБА_2 було покладено на ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу № 40 по Лебединському психоневрологічному інтернату від 09.02.2023 року на даний час ОСОБА_2 проживає в комунальній установі Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні, тобто фактично обов`язки опікуна виконує зазначена установа.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи Величка Ю.О.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що директором КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, картки (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що особою, щодо якої встановлено опіку, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З медичної корти, довідки (а.с. 9, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.2011 року є особою з інвалідністю 3 групи, діагноз шизофренія.

З рішень (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.08.2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року над ним призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виписки з наказу (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з 09.02.2023 року знаходиться на повному державному забезпеченні.

З рішення (а.с. 14), дослідженого в судовомузасіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 01.02.2023 року № 08 ОСОБА_1 було звільнено від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення директору КУ «Центр надання соціальних послуг» Степанівської селищної ради, начальнику відділу соціального захисту населення Степанівської селищної ради, директору КНП Степанівської селищної ради «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. Степанівка» вжити заходи щодо влаштування його до психоневрологічного інтернату.

З подання, рішення та висновку (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міської ради вважає доцільним призначити КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 09.02.2023 року є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні.

Орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області визнав доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що представник заявника підтримує свої вимоги, а заінтересовані особи не заперечують проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 236, 237, 240, 241, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В :

Заяву представника органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити новим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО