Справа № 740/1160/23
6/729/2/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64142900, яке відкрито 22.01.2021 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором № від 09.01.2019 року, укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 28 грудня 2020 року приватним виконавцем Табінським О.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.01.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 64142900 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 09.01.2019 року в розмірі 13 656 грн. 45 коп.

20 липня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/07/22, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Цикл Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з огляду на таке.

22.01.2021 року приватним виконавцем Табінським О.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 13 656 грн. 45 коп.

20.07.2022 року між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/07/22, згідно якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 09.01.2019 року (а.с. 3-8).

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір факторингу № 20/07/22 від 20.07.2022 року є чинним, докази того , що виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку визнавався таким, що не підлягає виконанню відсутні , строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули. Таким чином, оскільки відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 15 ЗУ«Про виконавче провадження» суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні № 64142900, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича від 22.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 09.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її оголошення.

Суддя В.І. Бойко