Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 303/4995/21

провадження № 61-6712ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 24 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 11 травня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати відповідні докази, уточнити касаційну скаргу із зазначенням всіх реквізитів учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 987) та відомостей з офіційного веб-сайту

АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 20 травня 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 27 червня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 11 травня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник