Справа №173/1450/22
Провадження №2/173/60/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - Маруценка С.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

08.06.2023 року представником відповідача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України, не містить змісту позовних вимог, посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При відкриті провадження у справі судом перевірялось дотримання позивачем вимог ст. 175-1777 ЦПК України.

Позовна заява подана позивачем з дотриманням вимог, передбачених ст. 175-1777 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху не було. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, містить в тому числі і зміст позовних вимог і посиланя на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

При цьому відповідач отримував копію позовного матеріалу з повісткою-викликом, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.12.2022 року. Подавав до суду відзив на позовну заяву, заявляв клопотання, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний із позовними вимогами в цілому та зобов`язаний був забезпечити свого представника всіма матеріалами, які ним були отримані, з метою формування свої позиції при розгляді справи.

Таким чином заявлене представником відповідача клопотання є безпідставним, розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами та яке подане з метою затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 175, 176, 257 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Повний текст ухвали складений 13.06.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк