Дата документу 25.05.2023 Справа № 332/1517/21
Єдиний унікальний № 332/1517/21
№ провадження 22-ц/807/1252/23
УХВАЛА

25 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Маловічко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. подав апеляційну скаргу

09 травня 2023 року справа № 332/1517/21 надійшла до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

24 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, обґрунтовуючи клопотання тим, що скаржник по справи відносить до категорії малозабезпечих, оскільки отримує лише пенсію за віком, як доказ надає довідку з пенсійного фонду, та довідку з соціального закладу що там він не отримує допомоги, відомості з ДРФО.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки до суду надані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді О.М. Кримська

С.В. Маловічко