ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27476/21

Провадження № 22-ц/4820/1346/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна", яка подана представником - адвокатом Ярошем Василем Юрійовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року по справі за позовом Фермерського господарства "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ОТГ про скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення речових прав на них,

в с т а н о в и в :

ФГ "Україна" не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року, оскаржило його в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ФГ "Україна" зазначає, що копію повного рішення суду представник господарства отримав особисто в приміщенні суду 09 травня 2023 року. Отже, так як апеляційна скарга подана ним в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс рішення було виготовлено 05 травня 2023 року. Повний текс рішення було виготовлено 05 травня 2023 року. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення учасникам справи чи їх представникам копії вказаного рішення суду.

Апеляційну скаргу представник ФГ "Україна" - адвокат Ярош В.Ю. подав 07 червня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання ФГ "Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Україна" не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ФГ "Україна" містить сім вимог немайнового характеру, а саме: позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію та припинити речові права щодо семи земельних ділянок.

Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 23835 грн. ((2270 грн. судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову немайнового характеру юридичною особою) х 7 (кількість вимог) 15890 грн. та був сплачений ФГ "Україна" при поданні позовної заяви х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 23835 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 23835 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Фермерського господарства "Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року .

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна", яка подана представником - адвокатом Ярошем Василем Юрійовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 23835 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного А.М. Костенко