Справа № 175/860/21
Провадження № 2/175/273/21
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича належним чином завірену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: НАР №614128, зареєстрованого в реєстрі за №1291 від 18 вересня 2015 року щодо 1/2 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. (номер РНОНМ 14), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; з посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1292 від 18 вересня 2015 року щодо 1/2 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. (номер РНОНМ 14), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни належним чином завірену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №1676 від 10 листопада 2015 року щодо будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на на приватизованій земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. (номер РНОНМ 14), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу НВТ60 зареєстрований в реєстрі за №739 від 02 серпня 2016 року щодо будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на на приватизованій земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. (номер РНОНМ 14), укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (Т.1 а.с.54-55).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» оригінали наступних документів: кредитного договору №841607/ФЛ від 27 червня 2008 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank із Додаток №1 від 05 серпня 2020 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 із Додаток №1 від 30 вересня 2020 року та договору іпотеки №841607/ФЛ-1 від 27 червня 2008 року..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ордерами на надання правової допомоги ОСОБА_7 (Т.1 а.с.57, Т.2 24, Т.1 а.с.234) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надано відзив на позовну заяву(Т.1 а.с.61-94) та заяву про застосування строків позовної давності(Т.1 а.с.121-139).

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_5 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_8 (Т.1 а.с.145) у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, надано заяву про застосування строків позовної давності(Т.1 а.с.95-98).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна надала заяву про слухання справи без її участі(Т.2 а.с.133)

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження до судового розгляду по суті на 07 червня 2023 року на 14-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.