Справа № 504/3332/22
Провадження № 2/504/924/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в спрощеному порядку, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням суду від 05.09.2012 року у справі № 1515/1876/12, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути інфляційні витрати та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за невиконання зобов`язання за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року у справі № 1515/1876/12 яким задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто заборгованість за кредитним договором від 02.07.2007 року № 059-МКЦ/2007-840, в сумі 247605,16 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Справу призначено розглядом у спрощеному порядку.

Відповідачі відсутні за адресами свого проживання.

Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «КБ «НАДРА» борг за кредитним договором від 02.07.2007 року № 059-МКЦ/2007-840, в сумі 247605,16 грн.

Рішення суду у теперішній час не виконано.

Позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні витрати та три відсотки річних на суму боргу за рішенням суду.

Зокрема 54 142, 44 грн. витрат від інфляції за період з березня 2019 року по лютий 2022 року, 3% річних за той самий період в сумі 22284,46 грн., а всього нараховано 76426,90 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд погоджується із тим, що відповідачі не виконали своє грошове зобов`язання за рішенням суду на суму 247605,16 грн., і позивачем вірно нараховано на цю суму три відсотки річних та витрати від інфляції.

Щодо судових витрат:

Відповідно до платіжного доручення № 317 від 20.10.2022 року позивач сплатив судовий збір в сумі 2481 грн., який полягає стягненню у рівних частках з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.137, 141-142, 209, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням суду від 05.09.2012 року у справі № 1515/1876/12, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість, яка складається з 54 142, 44 грн. витрат від інфляції за період з березня 2019 року по лютий 2022 року, 3% річних за той самий період в сумі 22284,46 грн., а всього стягнути 76 426,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» в рівних частках судовий збір в сумі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко