Справа № 541/584/23
Номер провадження 2/541/313/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на повному її забезпеченні. Кошти на утримання дитини відповідач в достатньому розмірі не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову. Окрім того позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, так як позивачка не працює і немає доходу.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог до відповідача щодо стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала. Суду пояснила, що вона разом з малолітньою донькою проживає в м. Миргород Полтавської області, а відповідач в м. Бориспіль Київської області. Позивачка самостійно винаймає житло, не має змоги працювати, так як доглядає дитину. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча працює і отримує заробітну плату. Позивачка отримує на дитину від держави 860 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину визнав частково і пояснив, що він має можливість сплачувати аліментні платежі на дитину тільки в розмірі 1/6 доходу, адже він ще сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Окрім того, його заробітна плата становить близько 10 тисяч гривень на місяць. 14.01.2023 року у нього виявлено захворювання асептичний некроз обох голівок стегнових кісток, ДОА правого колінного суглоба І-ІІ ст., рекомендовано ендопротезування правого суглоба, псоріатричний артрит. У зв`язку з цим вже 2 місяці знаходиться на лікарняному, проведено хірургічне лікування. На лікування йде значна частина коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Позивачка перебуває у декретній відпустці, не працює.

Відповідач працює і отримує заробітну плату в розмірі 10-11 тисяч гривень щомісяця (а.с.33). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-35). Відповідач рішення суду виконує добровільно (а.с. 47). З 14.01.2023 року у відповідача виявлено захворювання асептичний некроз обох голівок стегнових кісток, ДОА правого колінного суглоба І-ІІ ст., рекомендовано ендопротезування правого суглоба, псоріатричний артрит (а.с. 54-60, 71-75). У зв`язку з цим вже 2 місяці знаходиться на лікарняному, проведено хірургічне лікування.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 27 лютого 2023 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі зави до суду, тобто з 27 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Суми, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк