справа № 619/1524/23
провадження № 2/619/217/23
05 червня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/1524/23
Імена (найменування) учасників справи:
позивач: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області;
відповідач: ОСОБА_1 ;
третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Стислий виклад позиції сторін.
27 березня 2023 року Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на підставі ст. 180 СК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
В обґрунтування позову посилається на те, 26 січня 2023 року під час профілактичного рейду Служби у справах дітей міської ради спільно з фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради та працівником поліції, за усним повідомленням від Козачолопанського старостату щодо не належного виконання батьківських обов`язків, було відвідано сім`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту було з`ясовано, що в громадянки є двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент обстеження ОСОБА_1 вдома не було, за словами її доньки вона перебувала у свого знайомого. В будинку антисанітарні умови проживання, стоїть неприємний запах, холодно, постільна білизна брудна, речі розкидані та інше, також діти були брудні та вкрай неохайні. Згідно наказу Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 13.02.2023 №14 на обліку з 13 лютого 2023 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 . Відомості про батька дітей в свідоцтві про народження записані згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Підставою для взяття дітей на облік стала наявність складних життєвих обставин, пов`язаних з неналежним виконанням батьківських обов`язків відповідачкою, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи від 07.02.2023, складеного фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради. Згідно повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.02.2023 за результатами обстеження сім`ю було взято під соціальний супровід, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов`язків. 30.01.2023 до Служби у справах дітей міської ради була викликана ОСОБА_1 , яка написала пояснювальну в якій виклала причину складних життєвих обставин. Спеціалістами Служби було проведено профілактичну бесіду та попереджено про адміністративну відповідальність у разі не виконання батьківських обов`язків. 21.03.2023 Службою у справах дітей міської ради разом з фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради та інспектором поліції було здійснено візит за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було. Начальником Служби було зателефоновано громадянці ОСОБА_1 з метою з`ясування місця знаходження її та дітей. В телефонній розмові ОСОБА_1 не зовсім зв`язаною мовою повідомила що знаходиться у кума за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, квартира, де перебували діти, була забруднена, речі розкидані, накурено, стояв неприємний запах, на столі знаходились недопалки сигарет, скрізь по підлозі розкидані пляшки від спиртних напоїв. Діти мали неохайний вигляд, одягнені в брудний одяг, голодні. Під час розмови з відповідачкою стало зрозумілим, що вона не усвідомлює складність ситуації яка склалась в її сім`ї, рекомендації, надані фахівцями Центру соціальних служб не виконує, заходи, визначені планом соціального супроводу не виконує. Діти проживають в антисанітарних умовах, недоглянуті, голодні, в зв`язку з чим існує реальна загроза життю та здоров`ю неповнолітніх дітей відповідачки. За результатами відвідування складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21.03.2023 та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у Відповідачки. Так, керуючись частиною другою ст. 170 Сімейного кодексу України на підставі подання служби у справах дітей, згідно розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 21.03.2023 № 132 було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у відповідачки та влаштування їх до закладу охорони здоров`я. Комунальним закладом «Козачолопанський ліцей» Дергачівської міської ради надані характеристики на дітей, з яких вбачається наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має нестійку увагу, потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати рідко виходить на зв`язок з класним керівником, неохоче реагує на рекомендації та зауваження з боку класного керівника. За другий семестр ОСОБА_6 жодного виконаного завдання надісланого викладачам не було. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має навчальні досягнення середнього рівня. На уроках пасивна, наполегливості у навчанні не проявляє. З боку матері немає постійного контролю за успішністю дитини. Також, як і у брата ОСОБА_6 , під час дистанційного навчання завдання виконаних робіт за другий семестр не було надіслано викладачам ліцею. Згідно характеристики, наданої старостою Козачолопанського старостинського округу від 14.03.2023 встановлено, що за період проживання в смт Козача Лопань відповідачка зарекомендувала себе з посереднього боку, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, діти періодично залишались без нагляду, в тому числі і вночі, ходили брудні, голодні. Відповідачку часто бачили в стані алкогольного сп`яніння. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради від 16.03.2023 відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виконує рекомендації лікаря, медичний заклад в останній раз відвідувала в серпні 2022 року. Враховуючи вищевикладене вважає, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, діти залишені на призволяще і позбавлені батьківського піклування. Відповідачка не здійснює належний догляд за дітьми, позбавили їх можливості жити та зростати в нормальних умовах, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Всі ці обставини свідчать про реальну загрозу життю та здоров`ю неповнолітніх дітей відповідачки.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
27 березня 2023 року Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської областізвернулася до суду з вказаним позовом.
29 березня 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2023 року о 10 год 00 хв. Направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; запропоновано відповідачу та третій особі подати до суду відзив на позов в строк до 21 квітня 2023 року.
24 квітня 2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року о 10 год 00 хв.
23 травня 2023 року представником третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської міської ради до суду надано висновок Дергачівської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування від 14.04.2023 № 309/1/01-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 травня 2023 року судове засідання відкладено на 05 червня 2023 року на 09 год 00 хв у зв`язку з клопотанням відповідача.
05 червня 2023 року у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці про отримання судової повістки.
У судове засіданняпредставник Дергачівської міської військової адміністрації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 07.02.2023, складеного фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради підставою для взяття дітей на облік стала наявність складних життєвих обставин, пов`язаних з неналежним виконанням батьківських обов`язків відповідачкою.
Згідно з повідомленням Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.02.2023 за результатами обстеження сім`ю було взято під соціальний супровід, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов`язків.
З характеристик на дітей, наданих КЗ «Козачолопанський ліцей» Дергачівської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має нестійку увагу, потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати рідко виходить на зв`язок з класним керівником, неохоче реагує на рекомендації та зауваження з боку класного керівника. За другий семестр ОСОБА_6 жодного виконаного завдання надісланого викладачам не було. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має навчальні досягнення середнього рівня. На уроках пасивна, наполегливості у навчанні не проявляє. З боку матері немає постійного контролю за успішністю дитини. Також, як і у брата ОСОБА_6 , під час дистанційного навчання завдання виконаних робіт за другий семестр не було надіслано викладачам ліцею.
Згідно характеристики на відповідача ОСОБА_1 , наданої старостою Козачолопанського старостинського округу від 14.03.2023 встановлено, що за період проживання в смт Козача Лопань вона зарекомендувала себе з посереднього боку, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, діти періодично залишались без нагляду, в тому числі і вночі, ходили брудні, голодні. ОСОБА_1 часто бачили в стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , позивач посилається на те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не приймає участі у житті дітей, не піклується про їх здоров`я, про їх фізичний та духовний стан. Діти проживають в антисанітарних умовах, не доглянуті та голодні.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Суд бере до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме: право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», пункт 49, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 47), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.
ОСОБА_1 , яка є мітар`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та неповнолітньої ОСОБА_4 ,свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню.
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з висновком Дергачівської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування від 14.04.2023 № 309/1/01-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту законних прав та інтересів дітей, враховуючи витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради від 12.04.2023 року № 4, а саме рішення № 19 «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 у відношенні її дітей, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її дітей неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 безвідповідально відноситься до виховання дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 з часу їх народження залишає без батьківської турботи та піклування, зловживає спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, голодні, діти мають неохайний вигляд, одягнені в брудний одяг. Протягом тривалого часу не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ними освіти, у зв`язку з цим суд позбавляє її батьківських прав у відношенні неповнолітньої дітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, суд визначає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивачем було заявлено 3 вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) та 3 вимоги майнового характеру (стягнення аліментів).
За подання позову на захист прав малолітніх чи неповнолітніх та стягнення аліментів судовий збір не справляється (п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 6 441,60 грн (0,4х2684=1073,60; 1073,60х6=6441,60).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської областізадовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
Стягнути з ОСОБА_1 на в дохід держависудовий збірв розмірі 6 441,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківський район, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: Харківського району Харківської області, місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківський район, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 13червня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок