Справа № 344/1941/23
Провадження № 2/344/1343/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківська Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківська Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. заведена спадкова справа після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , який Позивач, як спадкосмець першої черги, має успадкувати. 03.01.2023р. ОСОБА_1 отримала витяг про інформацію з Державного ресстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, та дізналась про наявний в неї арешт нерухомого майна. Підстава обтяження: Постанова АА №532113, 07.11.2003р., ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ДВ Кульбанський В.М. Об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно нерухоме, що належить ОСОБА_1 . Зареєстровано: 19.03.2008р. 12:07:58 за №6814751 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора. Наявність арешту на майно спадкодавця перешкоджає Позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити спадщину на майно, яке остання успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка та стало підставою затримки у видачі свідоцтва про право на спадщину до його зняття. 04 січня 2023р. представник Позивача звернувся з клопотанням про ознайомлення матеріалами виконавчого провадження та надання інформації. Також, 23 січня 2023р. представник Позивача звернувся з повторним клопотанням про надання копії постанови, АА №532113, 07.11.2003р., ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ДВ Кульбанський В.М. на підставі якої Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою було зареєстроване обтяження на невизначене майно, все майно нерухоме ОСОБА_1 . Представник ВДВС у м. Івано-Франківську повідомив про відсутність на примусовому виконанні у відділі ДВС згідно даних АСВП, не перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь стягувачів із ОСОБА_1 . Так в зв?язку з відсутністю виконавчих проваджень у реєстрах за 2003 рік, Відділ може зняти арешт, який був накладений Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 19.03.2008 року та надати копію постанови АА№532113 07.11.2003 року. Просив скасувати арешт, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 6814751, зареєстрований 19.03.2008 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою за №6814751, накладений на підставі постанови АА №532113, 07.11.2003р., ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ДВ Кульбанський В.М.

Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного ресстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з інформації з Державного ресстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 03.01.2023 року на майно ОСОБА_1 накладено арешт, Підстава обтяження: Постанова АА №532113, 07.11.2003р., ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ДВ Кульбанський В.М. Об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно нерухоме, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 6814751. Зареєстровано: 19.03.2008р. 12:07:58 за №6814751 реєстратором: Перша Івано Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28, (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Приватним нотаріусом Біланюк С.М. 12.01.2023 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом (а.с.13).

Як вбачається з відповіді ВДВС Західного-міжрегіонального управління маністерства юстиції у м.Івано-Франківську від 27.01.2023 року №11709, на примусовому виконанні у відділі ДВС, згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень не перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь стягувачів із ОСОБА_1 .. У зв`язку з відсутністю виконавчих проваджень у реєстрах за 2003 рік, відділ не може зняти арешт, який був накладений Першою Івано-Франківською державною нотаріальною контрою 19.03.2008 року №6814751 та надати копію постанови АА №532113 від 07.11.2003 року (а.с.6).

12.04.2023 року Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.03.2023 року надано відповідь, з якої вбачається, що надання належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких накладено обтяження на нерухоме майно за за реєстраційним ноером об`єкта:6814751, не представляється можливим, оскільки згідно акту №6 від 30ю05ю2023 року про вилучення для знищення документів не внесених до національного архівного фонту, документи про накладення та зняття заборон за 2003 рік були знищені (а.с.37).

Відповідно до положення ст.47 Конституції України держава створює умови, за яких громадянин матиме змогу придбати житло у власність.

Стаття 41 Конституції України наголошує,що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права власності. Зокрема, встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надавши відзиву до суду, наведені позивачем обставини не спростував.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого остання позбавлена можливості здійснити оформлення права на спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва та в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-710,12,81,141,264,265,273 280-282,352,354 ЦПК України, ст.ст.316-320,321,328,386-393,722 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківська Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна задоволити.

Скасувати арешт нерухомого майна, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 6814751, зареєстрований 19.03.2008 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою за №6814751, накладений на підставі постанови АА №532113, 07.11.2003р., ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ДВ Кульбанський В.М.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.05.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.