Справа № 397/511/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.06.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/456/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 73 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Головуючим суддею по справі визначено Мирошниченка Д.В.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2019 цивільну справу №397/511/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. та зупинено провадження до вирішення цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Комерційний банк Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №38 від 01.10.2021 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Мирошниченка Д.В. на підставі Указу Президента України №425/2016 від 29.09.2016 та визначено головуючим суддю Івченка П.О.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О. від 11.10.2021 цивільну справу №397/511/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийнято до провадження, зі стадії початку підготовчого засідання та зупинено провадження до вирішення цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Комерційний банк Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 81 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 09.03.2023 прийнято до свого провадження дану справу та провадження у спраіі залишено зупиненим.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 136 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Окрім цього, встановленого, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2019 року провадження по справі зупинено до розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до матеріалів справи, відсутні відомості про стан розгляду справи № 397/690/16-ц Олександрівським районним судом Кіровоградської області, тому, підстав для поновлення провадження не має.

Керуючись ст.33, 213, 260 ЦПК України, суддя -

У ХВ АЛ ИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович