Справа № 323/1942/21
Провадження № 6/336/153/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Костроміна В.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

В заяві зазначає, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 323/1942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 р. у справі № 323/1942/21 (провадження № 6/336/174/2022) ОСОБА_1 було видано копію судового рішення, засвідчену в установленому порядку, та виконавчий лист.

В обґрунтування поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що позов поданий нею до суду - 27 липня 2021 року. Старшій дитині - ОСОБА_3 18 років виповнилось 31 грудня 2021 року. А рішення суду ухвалено - 17.01.2022 року, тобто після виповнення старшою дитиною 18 років. І в той же час в рішенні вказано, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі закінчився, ще до ухвалення рішення у справі.

Заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Костроміна В.А. та заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Запорізького ВДВС у Запорізькому р-ні Запорізької обл. Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 р. у цивільній справі № 323/1942/21, провадження № 2/323/140/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022 р. у справі № 323/1942/21 (провадження № 6/336/174/2022), 15.12.2022 р. ОСОБА_1 отримала копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області, засвідчену в установленому порядку, та виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі, виданому 15.12.2022 р., зазначено строк пред`явлення його до виконання до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, найстарша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до ухвалення судового рішення, яким стягнуто аліменти, у чому числі, і на його утримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

При вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи. Виходячи з положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа слід продовжити до досягнення наймолодшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу: виконавчого листа у цивільній справі № 323/1942/21 пр. № 2/336/140/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - встановивши його до досягнення повноліття наймолодшою дитиною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк