Справа № 382/255/23
Провадження № 2/382/215/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спращеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Черних Вікторія Олександрівна через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" а саме: копії документів (в тому числі кредитний договір) на підставі яких був посвідчений виконавчий напис №3205 від 12.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 21590,00 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черних В. О. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" юридична адреса: вул. Артема (теперішня назва Січових Стрільців) 37-41 м. Київ, 04053 належним чином завірені копії документів (в тому числі кредитний договір) на підставі яких був посвідчений виконавчий напис №3205 від 12.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 21590,00 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 27 червня 2023 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.