ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/829/23 Провадження № 2/636/1059/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання батьківства та зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Шевченко О.С. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (далі за текстом Чугуївський ДРАЦС) про визнання батьківства та зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження. Позов мотивований тим, що він перебував у відносинах з ОСОБА_2 , але шлюб між ними не було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої відповідач (у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними) вказала батьком ОСОБА_4 , хоча не оспорювала факт його біологічного батьківства відносно дочки. Тобто відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Зі спливом часу були налагоджені відносини між ним та відповідачкою, і остання дозволила йому спілкуватись з дитиною. Він допомагає утримувати дитину матеріально, спілкується з дочкою, спільно проводять відпустки, і остання зі слів матері знає його як батька. На підставі викладеного просив: ухвалити рішення, яким: визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,, РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , яка народилась: Україна, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область; зобов`язати Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , яка народилась: Україна, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область( актовий запис № 27 від 09 червня 2009 року), зазначивши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , замість запису « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року цивільну справу № 646/829/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання батьківства та зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження, передано відповідно до ст.ст. 27,31 ЦПК України за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області ( а.с. 39-40).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито на підставі ст. 187 ЦПК України провадження у справі, розгляд якої призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Подалі 11.05. 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами, просив їх задовольнити.

До суду 11.05. 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі із зазначенням, що позов ОСОБА_1 вона визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків до суду не з`явився, заперечень на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані учасниками справи письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2009 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року червня місяця 15 числа зроблено відповідний актовий запис за № 27 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , громадянка України; місце реєстрації Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області (а.с.15).

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - згідно заяви матері дитини, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , і на час реєстрації дочки не бажала подавати спільну заяву до органу ДРАЦС щодо реєстрації народження дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України(ст. 126 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що зі спливом часу між сторонами були налагоджені відносини , у зв`язку із чим відповідачка ОСОБА_2 дозволила спілкування дитини з позивачем ОСОБА_1 , який допомагає утримувати дитину матеріально, спілкується з дочкою, у тому числі спільно проводять відпустки, і остання зі слів матері знає його як батька. Вказані обставини підтверджуються копіями платіжних інструкцій: за № ЕСМ_Р 24А567684073D0519 від 12.06.2022 переказів з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 на суму 350 грн.; за № ЕСМ_Р 24А419783577D9885 від 26.10.2022 переказів з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 на суму 500 грн.; за № ЕСМ_Р 24А691866988D1581від 07.01.2023 переказів з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 на суму 500 грн.; за № ЕСМ_Р 24А671350753D7279 від 31.12.2022 переказів з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 на суму 500 грн. (а.с.28-31), а також копіями роздруківок фото перебування позивача з дочкою та відповідачкою на відпочинку, та скріншоту з телефону дитини щодо її спілкування з позивачем та підтвердження отримання нею грошових коштів, надісланих ОСОБА_1 (а.с.18-24).

Вищевказані обставини та надані позивачем докази не оспорювались та не спростовані відповідачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 478/690/18 при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

19 березня 2019 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі "М. Т. проти України" ("M.T. v. Ukraine", заява № 950/17) (далі також - Рішення), у якому звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі "Каутзор проти Німеччини" ("Kautzor v. Germany", заява № 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі "Аренс проти Німеччини" ("Ahrens v. Germany", заява № 45071/09, § 74)). Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи (див. рішення ЄСПЛ від 18 травня 2006 року у справі "Ружанські проти Польщі" ("Rozanski v. Poland", заява № 55339/00, § 78). На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадах, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорувавши при цьому інтереси ймовірного біологічного батька (див. рішення ЄСПЛ від 12 лютого 2013 року у справі "Кріштіан Барнабас Тот проти Угорщини" ("Krasztian Barnabas Tot v. Hungary", заява № 48494/06, § 33-38)) (§ 24 Рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження доведені належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про визнання батьківства та зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , яка народилась: Україна, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область.

Зобов`язати Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків внести відповідні зміни до актового запису за № 27 від 15 червня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , яка народилась: Україна, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область( актовий запис № 27 від 09 червня 2009 року), зазначивши в графі «відомості про батька дитини» батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , замість запису « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, , юридична адреса: 63500,Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська,45.

Повний текст рішення суду складений 17 червня 2023 року.

Суддя: І.В. Карімов