ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Київська міська рада,

вимоги позивача заяви - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/26465/21 (провадження № 2/753/1725/22), яким в повному обсязі задовольнив позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вказаним рішенням суд визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0246 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка згідно висновку судової будівельної технічної експерти № 5643/11-15 від 05.09.2011 має форму неправильного багатокутника, обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-1, що проходять по таким ламаним лініям: від точки 1, розташованої на передній межі земельної ділянки і на відстані 8,30 м від точки 6 (кут сполучення передньої та правої меж земельної ділянки), паралельно до правого фасаду садового будинку, до точки 2, яка знаходиться на відстані 8,41 м від правої межі земельної ділянки і на відстані 11,82 м від тильної межі ділянки (довжина лінії 1-2 - 13,14 м); від точки 2, паралельно до тильного фасаду садового будинку, до точки 3, яка розташована на відстані 1,50 м від тильного фасаду будинку та на відстані 11,92 м від правої межі ділянки (довжина лінії 2-3 - 3,51 м); від точки 3, перпендикулярно до тильного фасаду садового будинку, в точку 4, яка розташована на тильній межі земельної ділянки та на відстані 8,08 м від точки 8 (кут сполучення тильної та лівої меж земельної ділянки) - довжина лінії 3-4 - 11,73 м.

Рішення ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

19.06.2023 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду. Заява обґрунтована тим, що державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власності позивачки на підставі рішення суду з огляду на відсутність у резолютивній частині рішення суду відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачкою.

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідженням наявного в матеріалах справи звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки установлено, що земельна ділянка площею 0,0246 га, яка розташована на території садівничого товариства «Ветеран» в АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :90:978:0025.

До заяви про роз`яснення рішення суду додано витяг з Державного земельного кадастру НВ-023 від 14.04.2023, який підтверджує факт здійснення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :90:978:0025 (дата реєстрації - 26.08.2015), площа та межі якої відповідають площі та межам земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачкою.

Зі змісту рішення суду вбачається, що в його резолютивній частині відсутня вказівка на кадастровий номер земельної ділянки, успадкованої позивачкою після смерті її чоловіка, що свідчить про незрозумілість судового рішення для державного реєстратора речових прав на нерухоме майно і є підставою для його роз`яснення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі № 753/26465/21 (провадження № 2/753/1725/22) за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:978:0025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: