Справа № 450/1445/13-ц Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/955/23 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року у справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Терра Банк», яка становить 901740,95 гривень, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» права власності на вказане нерухоме майно та припинення на таке права власності ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» судові витрати в розмірі 3441,00 гривень.

Дане рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

09 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст. 364 ЦПК України, в якій зазначено про те, що вона відмовляється від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. З, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовилась від апеляційної скарги, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року у справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.