Справа № 131/543/20
Провадження № 2/131/30/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» 17 238,12 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 листопада 2019 року під час здійснення перевірки електроустановок жителів с.Купчинці Іллінецького району Вінницької області, за адресою, буд. б/н, в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп. 10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, здійснене відкритим способом. АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 20 листопада 2019 року № 00116, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та під час складання якого перевірено працездатність пристрою та продемонстровано виявлене порушення відповідачу. У вказаному акті зафіксовано факт розкрадання споживачем електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Представник позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» - Годун К.О. подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву, в якій вимоги позову не визнає, просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2019 року АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» було складено Акт про порушення № 00116, згідно якого перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушено облік електричної енергії, а саме п. 5.5.5.10 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим способом (а.с. 9-10).

20 січня 2020 року комісією СО «Іллінецькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» було складено Протокол № 7 по розгляду Акту про порушення № 00116 від 20 листопада 2019 року та визначено вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію за період з 22 травня 2019 року по 20 листопада 2019 року - 17238,12 грн. (а.с. 11-12).

27 лютого 2020 року за вих. № СО-51-180 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано Претензію проханням погасити заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахованої на підставі Акту № 00116 від 20 листопада 2019 року на суму - 17238,12 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, на переконання суду, матеріали справи не містять належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів того, що самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку було вчинено саме відповідачем ОСОБА_1 в його будиночку пасічника з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з довідки в.о. старости сіл Купчинці, Волошкове, Яструбинці В.О. Мазура від 18 червня 2020 року № 279, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

В матеріалах справи містяться відомості, що відповідач ОСОБА_1 є власником нерухомого, нежитлового приміщення «Будинку пасічника» за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою на якій розміщене приміщення до якого проведена електропроводка, власник якого сторонам невідомий, а стороною позивача клопотання про витребування відповідних відомостей у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, не заявлялися.

По-друге, у Акті про порушення № 00116 від 20 листопада 2019 року (а.с. 9-10) адреса, за якою виявлено порушення зазначено « АДРЕСА_1 », без зазначення номеру будинку, що унеможливлює встановлення за яким саме будинком є порушення самовільного підключення електропроводки.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позивачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не доведено, що самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку було вчинено саме відповідачем ОСОБА_1 .

До інших осіб позов Акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» не пред`являвся, що відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України є диспозитивним правом позивача.

Таким чином, у задоволенні позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 51, 76-80, 81, 84, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2) в особі Структурної одиниці «Іллоінецькі електричні мережі», , адреса: вул.Європейська, 33, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: