Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4474/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтресах якого діє адвокат Киретів В.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 , на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповітом, посвідченим 23 квітня 2003 року секретарем виконкому Новосільської сільської ради Кудрон Марією Карлівною, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1971 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими позивач був усиновлений, він прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, так як разом з спадкодавцями постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку на час їх смерті, що підтверджується довідками Вилоцької селищної ради Закарпатської області, продовжує проживати в даному житловому будинку разом зі своєю родиною і після прийняття спадщини. За оформленням спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. Через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач в судовому порядку просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача .

Представник відповідача будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, згідно якої заперечень проти вимог позивача немає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст. 223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

За життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 23 квітня 2003 року секретарем виконкому Новосільської сільської ради Кудрон Марією Карлівною, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Заповіт заповідачем не змінений і не скасований.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 , на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи.

Згідно довідки Вилоцької селищної ради Закарпатської області № 20 від 04 лютого 2022 року, виданої Новосільським старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в тім, що на момент смерті громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних Новосільського старостинського округу (особовий рахунок згідно погосподарського обліку № 490, книга № 6), за ним рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд констатує, що позивач після смерті батька спадщину прийняв, так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті.

Згідно довідки Вилоцької селищної ради Закарпатської області № 18 від 04 лютого 2022 року, виданої Новосільським старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в тім, що безпосередньо на момент смерті громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з ним проживали та були зареєстровані 5 (п`ять) осіб, а саме:

1. Дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Невістка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. Внучка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. Внук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач прийняв спадщину і після смерті матері. Так, згідно довідки Вилоцької селищної ради Закарпатської області № 23 від 04 лютого 2022 року, виданої Новосільським старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в тім, що на момент смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно облікових даних Новосільського старостинського округу (особовий рахунок згідно погосподарського обліку № 0516-1, книга № 6), за нею рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Вилоцької селищної ради Закарпатської області № 22 від 04 лютого 2022 року, виданої Новосільським старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в тім, що безпосередньо на момент смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона поживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Вилоцької селищної ради Закарпатської області № 21 від 04 лютого 2022 року, виданої Новосільським старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в тім, що безпосередньо на момент смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з ним проживали та були зареєстровані 7 (сім) осіб, а саме:

1. Син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Невістка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. Внучка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. Внук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5. Внучка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

6. Внучка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

7. Правнук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексувстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Після смерті батьків, для оформлення спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, де отримав лист-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується листом державного нотаріуса за № 118/01-16 від 03.05.2023.

Разом з цим правовстановлюючий документ та спадкове майно не виготоволено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом із а закономможуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» № 341 від 08 червня 2022 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та його інвентаризаційна вартість станом на травень 2022 року становить 152 435 гривень. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформлено, а на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради № 23 від 04.02.2022 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Спадковий житловий будинок згідно даних технічного паспорту побудований в 1956 році, надвірні будівлі - в 1987 році.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька та як спадкоємець за законом після смерті своєї матері має законне право на визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 від 02 лютого 2022 року, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 51,1 кв.м, в тому числі житловою площею 20,5 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко