справа № 165/1344/23
провадження №2/165/360/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позову

17 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назарук Ю.В. 26.04.2023 звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Ухвалою суду від 01.05.2023 дану заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Для усунення недоліків був встановлений строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду направлялася судом позивачу на зазначену адресу у позові: АДРЕСА_1 . Однак як вбачається з поштового відправлення повернулася з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Диспозитивність (від лат. Dispono розпоряджаюся) це надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Зміст принципу диспозитивності перш за все розкривається через положення хто хоче здійснити свої права, має сам потурбуватися про це.

Вказані принципи надають кожному учаснику процесу можливість самостійно розпоряджатися наданими йому законом процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Також слід відмітити, що в Україні дії система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач має усі можливості з отримання інформації про розгляд його справи.

Отже, позивач має цікавитись ходом справи, постановлення ухвал по справі та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тому неотримання позивачем судової ухвали про залишення позову без руху, яка надсилалася на адресу проживання ОСОБА_1 , свідчить про незацікавленість позивача у розгляді справи.

Окрім того, вищезазначена ухвала від 01.05.2023 направлялася на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю.В. зазначену останньою у позові. Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення без руху від 01.05.2023 представник позивача ОСОБА_3 отримала 03.05.2023.

Отже, повідомивши суду, як один із своїх засобів зв`язку - електронну пошту, представник позивача ОСОБА_3 теж мала вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження та долю позову позивача ОСОБА_1 , інтереси якого вона представляє, та мала усвідомлювати, що суд може комунікувати з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації .

Суддя також виходить з того, що з 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, а тому відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Також суддя враховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Крім цього, при надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.

Такі правові позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.04.2023 у справі № 920/367/17, та постанові від 28.04.2023 №904/272/22.

Станом на 17 травня 2023 року вказані недоліки не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук