ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9433/22
провадження № 2-с/753/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану адвокатом Волошиною Оленою Вікторівною про скасування судового наказу у справі № 753/9433/22,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року Дарницький районний суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 956 грн 96 коп, за період з 1 серпня 2019 року по 30 червня 2022 року, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

5 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 подана адвокатом Волошиною Оленою Вікторівною про скасування судового наказу. Зазначила, що ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» під час подання заяви про видачу судового наказу не було додано договору від 13 травня 2009 року № 44 про надання комунальних послуг, не надано докази надання житлово-комунальних послуг за період з 1 серпня 2019 року по 30 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а наданий розрахунок є необґрунтованим, існує спір про право. Одночасно просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ з додатками отриманий нею 1 червня 2023 року.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу отримані боржником 1 червня 2023 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Враховуючи, що строк на подання заяви про скасування судового наказу поновлено, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись норами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 листопада 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/9433/22 (провадження № 2-н/753/487/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 956 грн 96 коп, за період з 1 серпня 2019 року по 30 червня 2022 року, а також судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя О.С. Гусак