справа №176/1255/23
провадження №2/176/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Лапшин Володимир Валентинович до ОСОБА_2 про поділ набутого спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Лапштна В.В. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати спільним сумісним майном її та відповідача, легковий автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., обєм двигуна 1498 куб.см, поділити спільну сумісну власність, визнавши за відповідачем право власності на вищезазначений автомобіль. Стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 50465,00 грн.

До позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, яку, ухвалою від 01 червня 2023 року, задоволено.

Позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Довідка про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла до суду 13.06.2023 року.

Таким чином, приходжу до висновку, про необхідність прийняття та відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Враховуючи категорію справи, судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в силу ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).

Враховуючи те, що предметом спору є поділ майна подружжя, клопотання позивачки про витребування у відповідача правоустановлюючих документів на спірний будинок та земельну ділянку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 187, 190, 193, 199, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Лапшин Володимир Валентинович до ОСОБА_2 про поділ набутого спільного майна.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 3 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не довше ніж до початку підготовчого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма