ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/356/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши клопотання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про витребування матеріалів виконавчого провадження та клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження та долучення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) за апеляційними скаргами Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) та ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 березня 2023 року.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про витребування з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 березня 2023 року.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про витребування з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи відомостей про справу з веб-сайту «Судова влада», ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року.

Вказане клопотання в частині поновлення строку для подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи заявник обґрунтовував тим, що він не був залучений до участі у даній справі, а тому не міг подати їх вчасно до суду першої інстанції.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Окрім того, відповідно до частини 1-5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вищенаведеними нормами закону передбачено строки подання письмових доказів до суду першої інстанції.

Отже, із аналізу вищевикладених норм процесуального права слідує, що у спорі, який виник, обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони; позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо такий доказ не може бути поданий разом з поданням позовної заяви з об`єктивних причин, то повинен письмово про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений законом строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; позивач у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів в порядку та строки, передбачені статтями 83, 84 ЦПК України; позивач про виклик свідка заяву повинен подати до або під час підготовчого судового засідання тощо.

При цьому в основі вирішення клопотання про витребування доказів, заяви про виклик свідка лежить дотримання вимог щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) та ОСОБА_1 та витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Щодо клопотання заявника ОСОБА_1 в частині долучення до матеріалів справи відомостей про справу з веб-сайту «Судова влада», ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року, колегія суддів вважає, що вказане клопотання також підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній справі в суді першої інстанції, а тому був позбавлений можливості надати вказані докази в строк передбачений статтею 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 367, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанння Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про витребування матеріалів виконавчого провадження та клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Долучити до матеріалів даної справи відомості про справу з веб-сайту «Судова влада», ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина ЛИТВИНЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА