Справа № 203/4434/22
Провадження № 2/0203/447/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 листопада 2022 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1989 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-3)

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР було направлено запит для визначення зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.11), однак станом на 27 грудня 2022 року відповідь до суду не надійшла, у зв`язку з чим з метою всебічного та своєчасного розгляду справи, не допущення порушення прав позивача, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі до надходження відповіді на запит та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.15)

В судове засідання 24 січня 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2023 року. (а.с.26)

В судове засідання 16 лютого 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 березня 2023 року. (а.с.49)

В судове засідання 10 березня 2023 року сторони по справі не з`явились, від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 квітня 2023 року. (а.с.59)

В судовому засіданні 04 квітня 2023 року за участю представника позивача та представника відповідачки було задоволено клопотання представника відповідачки та відкладено розгляд справи на 14 квітня 2023 року. (а.с.67)

07 квітня 2023 року від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення. (а.с.69)

В судове засідання 14 квітня 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному судовому засіданні було задоволено клопотання відповідачки, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 14 червня 2023 року, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. (а.с.а.с.74, 75)

20 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про відвід судді. (а.с.81)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року провадження у справі було поновлено. (а.с.84)

В судовому засіданні 14 червня 2023 року було проведено розгляд справи по суті та ухвалено рішення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, а також відкликає заяву позивача про відвід судді та просить її не розглядати. (а.с.85)

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та СМС повісток. (а.с.а.с.76, 77, 80)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1989 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 661, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». (а.с.6)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 247, 264, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 липня 1989 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська (актовий запис № 661) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко