Справа №571/525/23
Провадження № 2-о/571/18/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,заявника ОСОБА_1 ,її представника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що заявниця - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, зазначена як « ОСОБА_8 ». Заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15 від 05.03.1989. Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_9 » замість правильного згідно чинного паспорту « ОСОБА_10 ». Під час шлюбу у заявниці народилася дочка ОСОБА_11 , прізвище якої було змінено при укладенні шлюбу з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 у 2011 році. Проте, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 ім`я її матері помилково зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Під час шлюбу у заявниці народилася дочка ОСОБА_14 , прізвище якої було змінено при укладенні шлюбу з ОСОБА_12 на ОСОБА_15 у 2020 році. Проте, згідно виданого повторно свідоцтва про народження ОСОБА_14 ім`я її матері помилково зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Під час шлюбу у заявниці народився син ОСОБА_6 . Проте, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ім`я його матері помилково зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . На теперішній час зазначена розбіжність створює багато труднощів та насамперед помилка призвела до того, що довести родинні відносини заявник може лише через суд.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересовані особи, які з`явились у судове засідання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просили задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено із свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, заявник зазначена як « ОСОБА_8 ».

Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_9 » замість правильного згідно чинного паспорту « ОСОБА_10 ».

Згідно копію паспорта ім`я заявниці « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця є їх матір`ю, одна і та ж особа, проте, у їх свідоцтвах про народження зазначена по різному: ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , хоча насправді згідно паспорту ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 його дружина, мати його дітей, в паспорті під час заповнення відмітки про сімейний стан зазначена як ОСОБА_16 , а в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_9 . В селі Дроздинь, Сарненського району така особа лише одна, в побуті її знайомі називають на ім`я ОСОБА_16 , в той же час, згідно паспорту дружина записана ОСОБА_10 . Такі розбіжності в її документах виникли після одруження.

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що при видачі свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дітей була допущена помилка, яка позбавляє можливості заявнику реалізувати свої права. В судовому засіданні заявник уточнила, що такі розбіжності в подальшому можуть створити їй проблеми у реалізації нею соціальних прав та гарантій та спадкових справ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, 34200, вул. Незалежності, 15, смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, .

Суддя :