Справа №345/2269/23
Провадження № 2/345/708/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.06.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у свідоцтві про народження дочки, батьком був записаний відповідач зі слів позивача, відповідний запис зроблений згідно ч.1 ст.135 СК України, оскільки вони проживали разом і значення цьому не придавали.

Проте після тривалого спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, сторони розійшлися і з 2017 позивач стала проживала окремо з неповнолітньою дочкою, після чого виникло питання стягнення аліментів з батька дитини, який не бажав добровільно виконувати свій обов`язок по утриманню дочки ОСОБА_3 .

З цього приводу винесено рішення суду, яким встановлено батьком дитини відповідача ОСОБА_2 та призначено стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається із рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2018.

На даний час дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, і з цього часу припинилося стягнення аліментів на її утримання, хоча дочка продовжувала навчатися у ліцеї.

Крім того дочка ОСОБА_3 продовжує навчатись у Войнилівському професійному ліцеї та навчається на денній формі навчання до 30.06.2024.

Оскільки аліментні платежі після повноліття дочки були припиненні, а дочка продовжує навчання, то весь тягар її утримання на період навчання лягає на позивача.

Таким чином дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, яке вона їй надає добровільно. У зв`язку з навчанням дочки Лоліти позивач потребує матеріальної допомоги, а матеріальної допомоги відповідач не надає взагалі, так як припинилися аліментні обов`язки по рішенню суду до 18 років і має заборгованість по сплаті аліментів на дочку ще під час досягнення повноліття.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 також в подальшому повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_3 на час її навчання, але не довше досягнення дитиною 23-х років.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження дитини батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 числиться заборгованість станом на 14.10.2022 складає 24539,40 грн. (а.с.10).

Згідно копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2018 ОСОБА_7 визнано батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 і внесенно відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12,13).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Войнилівської селищної ради від 12.05.2023 №231 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2023 встановлено, що ОСОБА_5 проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 199 СК України, визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім цього, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 12.04.2023 № 139 ОСОБА_5 дійсно навчається у ДНЗ Войнилівському ПЛ з 01.09.2021 по 30.06.2024, з професії «Кравець» (а.с.16)

При цьому, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 навчається у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Також у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Пасіки, Зміївського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17.05.2023 р. і проводити до закінчення навчання в ДНЗ Войнилівському ПЛ, денної форми навчання, по спеціальності «Кравець» - 30.06.2024 р., але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий