ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/686/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/159/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 листопада 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 22.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.02.2005. В даному шлюбі у подружжя є двоє дітей: дочка, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2023, виданим Любомльським відділом реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, вони зрозуміли, що є людьми різного характеру і мають різні погляди на життя. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають окремо і не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства, та мають роздільний бюджет. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем суперечитиме інтересам подружжя, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу лишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, в разі наявності передбачених законом підстав проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відзиву, заяв, клопотань не подав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 22.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.02.2005 (а.с. 3).

В даному шлюбі у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2023, виданим Любомльським відділом реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 12). Тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської області, актовий запис №10, розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець