Провадження № 2/947/2284/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.04.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено відсутність в матеріалах справи доказів звернення позивачів до нотаріуса для заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі. У зв`язку з наведеним, постало питання витребування вказаних відомостей.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 питання щодо витребування інформації залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причсини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідність витребувати інформацію, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) інформацію про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену спадкової справи.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 11 липня 2023 року о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.