У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 296/11880/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» Мельничук О.П. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Заява мотивована тим, що виконавча служба відправила виконавчий лист заявнику, проте ОСББ «Трикотажник» вказаний лист не отримало.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Додатковим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2020 року та на його виконання 20.01.2021 року судом видано виконавчий лист.

Як убачається з листа Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.05.2023 року, у відділі перебував виконавчий лист за № 296/11880/19 виданий 20.01.2021 року, але 16.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та копію вказаної постанови разом із виконавчим документом було направлено до ОСББ «Трикотажник» за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 30 рекомендованим листом. Однак стягувачем його отримано не було, про що зазначено в заяві ОСББ «Трикотажник».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено, на теперішній час пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 296/11880/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трикотажник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова