Справа № 296/9154/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою та її додатками ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь матеріальну шкоду, яка буде визначена за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи та 5000,00 грн. моральної шкоди прописом (десяти тисяч) грн.

Вважаю, що позовна зява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошові кошти в сумі яка буде визначена за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи та 5000,00 грн. моральної шкоди прописом зазначено (десяти тисяч) грн.

Отже, позивачем не визначено, змісту позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що не відповідає приписам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Також позивачем вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат складається з витрат на сплату судового збору, проте доказів сплати судового збору в матеріалах долучених до позовної заяви не має.

За приписами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так позивач вказує, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів, проте в системі Д-3 містяться відомості про те, що 31.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування (справа №296/8516/23) передана на розгляд судді Драчу Ю.І. та ухвалою від 04.09.2023 залишена без руху.

Отже позивач порушив п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже на виконання ухвали суду позивачу необхідно:

- визначитися зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів та визначитися з розміром моральної шкоди 5000,00 грн чи (десять тисяч) грн;

- визначитися з попереднім орієнтованим розрахунком судових витрат, якщо вони є.;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря