Справа № 539/2279/23
Провадження № 2/539/587/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог він зазначив наступне.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи з інвалідністю І групи з дитинства, та його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме: на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв її чоловік, а його батько, ОСОБА_2 , але той не оформив своїх спадкових прав та помер.

В Другій лубенській державній нотаріальній конторі 09.04.1992 р. було відкрито спадкову справу № 154/1992 на майно померлої матері. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої за законом є її чоловік - ОСОБА_2 , інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї в справі немає. 09.04.1992 р. батьку було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Належність матері житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджує довідка № 14-1819/45 від 03.02.2023 р. та виписка з погосподарської книги № 2 по с. Калайдинці 1986-1990 р.р. №14-1819/48 від 03.02.2023 р., які видані Калайдинцівським Старостинським округом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, та згідно довідки вищеназваний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Державним нотаріусом було роз`яснено, що в нього не має правовстановлюючого документу, зареєстрованого належним чином, на житловий будинок, який належав спадкодавцю, і тому Постановою від 12.04.2023 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування.

За таких обставин він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області також до суду не з`явився, у наданому клопотанні заперечень проти позову не має та просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник 3-і особи: Другої лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області у судове засідання теж не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1936 р. народження, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), 1932 р. народження, перебували у шлюбі з 12.02.1955 р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач ОСОБА_1 (арк.спр.8).

Позивач має статус особи з інвалідністю І групи з дитинства (арк.спр.7).

Матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Калайденцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області (арк.спр.9).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (арк.спр.10).

Із наданих Калайдинцівським старостинським округом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області довідки № 14-1819/45 від 03.02.2023 та виписки з погосподарської книги № 2 по с. Калайдинці 1986 1990 р.р. вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,01 га. Членами її сім`ї є чоловік ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.спр.11,12).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленому 06.02.2023 р. КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вищевказаний житловий будинок має загальну площу 64,9 кв.м, фактів побудованих будівель без дозволу на початок будівельних робіт, а також перепланування та переобладнання не виявлено (арк.спр.13-20), проте станом на 29.12.2012 цей житловий будинок не зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ (арк.спр.21).

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом за вказаною вище адресою на 01.05.2023 становить 58 500 грн., що підтверджується наданим звітом про оцінку його вартості (арк.спр.22).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2023, виданої державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, в Другій лубенській державній нотаріальній конторі 09.04.1992 р. було відкрито спадкову справу № 154/1992 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої за законом є чоловік ОСОБА_2 , інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. 09.04.1992 р. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, в Першій лубенській державній нотаріальній конторі 12.04.2023 відкрито спадкову справу № 43/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлого за законом є його син ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк.спр.23-24).

Цією постановою державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує право власності на вищевказане майно, також він не надав докази, підтверджуючі належність житлового будинку.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як визначено ч.1,2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням наданих та досліджених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району (адреса місця знаходження: 37500, Лубни Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, ), третя особа: Друга лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, (адреса місця знаходження: 37500, Лубни Полтавської області, площа Вокзальна, 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок «А-1» загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., сарай «Б», гараж «В», сарай «Г», погріб «Д», вбиральню «Е», 1/2 частину колодязя №1, огорожу «№2,3», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.06.2023

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко