Справа № 509/4391/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 425 532,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 3 401 279,20 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

14.01.2014 р. заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було задоволено.

23.02.2022 р. заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2014 р. було скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 р. цивільну справу розподілено у провадження судді Кочко В.К.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2023 р. замінено позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на АТ «ОКСІ Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разівідсутності іншоїдомовленості сторінпроценти виплачуютьсящомісяця додня поверненняпозики. Договірпозики вважаєтьсябезпроцентним,якщо вінукладений міжфізичними особамина суму,яка неперевищує п`ятдесятикратногорозміру неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,і непов`язанийіз здійсненнямпідприємницької діяльностіхоча боднією ізсторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

14 березня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0044/74/71483 відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 212 000,00 доларів США на строк до 14.03.2027 року.

Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,5% відсотків на рік.

14.03.2007 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки №014/0044/74/71483/8 та №014/0044/74/71483/7 відповідно, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за зобов`язання ОСОБА_1 .

Отже позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у правовідношення, суть якого, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Про порушення зобов`язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обов`язки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань, передбачених кредитним договором №014/0044/74/71483 від 14.03.2014 року, перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» числиться кредитна заборгованість, що станом на 05.08.2013 року складає 425 532,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013р. (1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 3 401 279,20 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 233 787,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 868 662,69 грн.; заборгованість за відсотками 64 443,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 515 093,70 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 127 301,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 017 522,81 грн.

16.09.2022 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-51.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 425 532,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.08.2013 р. становить 3 401 279,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,158,258,259,265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" () загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 425 532,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013р. (1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 3 401 279,20 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 233 787,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 868 662,69 грн.; заборгованість за відсотками 64 443,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 515 093,70 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 127 301,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 017 522,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя Кочко В.К.