"07" червня 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,
за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,
представника позивача Сергія Мосьондза ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
приходить до такого.
Позивач ТОВ «Вінницягаз збут» 20 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є споживачем послуг постачання природного газу, які надаються позивачем ТОВ «Вінницягаз Збут», з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Виписка з фінансового стану по особовому рахунку відповідача свідчить про те, що позивач надає послуги з газопостачання до оселі споживача, який їх отримує, однак оплату проводить не в повному обсязі. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо фактично користувався ними, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не сплачує, чим порушує виконання умов Типового договору в частині своєчасності та повноти виконання обов`язку в натурі. Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, ТОВ «Вінницягаз Збут» виконує належним чином та в повному обсязі.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано виписку з особового рахунку відповідача, розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення, витяг з типової форми договору постачання природного газу, копію довідки про ціни на газ, копію статуту ТОВ «Вінницягаз Збут» та Витягу з ЄДРПОУ.
Відповідач свою позицію не виклала, повторно в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2021 року (а.с.1 т.1).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Порощука П.П. (а.с.32 т.1).
Ухвалою від 30 грудня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с.37 т.1).
Судові засідання 22 лютого 2022 року, 6 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року, 10 червня 2022 року, 7 вересня 2022 року, 23 вересня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 13 грудня 2022 року відкладались (а.с.65, 76, 84, 91,99, 108, 113, 140 т.1).
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року клопотання представника відповідача про відвід головуючому судді задоволено. Суддю Порощука П.П. від розгляду даної справи відведено (а.с.12 т.2).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року, головуючим у справі визначено суддю Шепеля К.А. (а.с.13 т.2).
Ухвалою від 17 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2023 року (а.с.15).
20 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог із підтвердженням направлення копії заяви відповідачу (а.с.16-23 т.2).
Підготовче судове засідання 13 березня 2023 року відкладено за клопотанням представника позивача на 19 квітня 2023 року (а.с.33-34 т.2).
Ухвалою від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2023 року (а.с.47 т.2).
Згідно з протоколом судового засідання від 15 травня 2023 року, в зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 7 червня 2023 року (а.с.62).
Суддею 15 травня 2023 року відповідачу направлено листа із роз`ясненням щодо участі у справі її представника (а.с.64).
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 7 червня 2023 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Встановлені судом обставини справи та зміст спірних правовідносин
Згідно з розрахунком 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення грошового зобов`язання - 342 дні - нараховано 821,61 грн інфляційного збільшення та 299, 34 грн - 3% річних (а.с.11 т.1).
Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" в новій редакції затверджено загальними зборами його учасників від 30 березня 2021 року (а.с. 14-15 т.1).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 17 лютого 2021 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.43 т.2).
Згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.44 т.2).
Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.
Суд вважає, що кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Розділом III Правил постачання передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2500, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Згідно з абзацом 2 пункту 4 розділу III Правил постачання, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил.
З виписки з фінансового стану по рахунку відповідача № НОМЕР_1 за адресою: пров. Польовий, 20, м. Жмеринка, яка додана до позовної заяви, послуги з постачання природного газу відповідачем приймаються та проводиться часткова оплата.
Сторони знаходяться в договірних відносинах відповідно до перерахованого вище нормативного аргументування. Копію підписаної форми договору про надання послуг з постачання природного газу ТОВ «Вінницягаз Збут» не надає, оскільки письмова форма такого договору між сторонами не укладалась.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до обов`язків споживача належить оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язується поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, визначені договором.
Розділом III Правил постачання передбачено, що при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Свої зобов`язання із забезпечення відповідача природним газом як споживача цих послуг позивач виконує належним чином та в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання з оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує.
Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг у повному обсязі.
З огляду на викладене у відповідача перед позивачем виник обов`язок щодо сплати послуг з постачання природного газу та збитків завданих несвоєчасним розрахунком за вказані послуги попри відсутність двосторонньої підписаної письмової форми договору про надання послуг з постачання природного газу.
Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач в добровільному порядку належним чином заборгованість за надані послуги з постачання природного газу не сплачує, чим порушує виконання вимог Типового договору про надання послуг з постачання природного газу побутовим споживачам в частині своєчасності та повноти виконання обов`язку в натурі.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Висновки суду
Судом встановлено, що позивачем виконано свої обов`язки щодо надання послуги з постачання природного газу, разом з тим відповідачем належним чином не виконується зобов`язання щодо належної і своєчасної плати за дані послуги.
Відповідач користувалася наданими послугами, продовжуючи споживати природний газ, натомість всупереч визначеним законом обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконувала, а саме не сплачувала вартість отриманих нею послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за послуги з постачання природного газу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Вінницягаз Збут» є обґрунтованими, оскільки відповідач в порушення своїх зобов`язань ухиляється від сплати послуг за користування природним газом.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з частиною першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.8-9 т.1).
Керуючись статтями 11, 16, 525, 526, 530, 612 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 76,77,78,79 81, 258, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут":
- три проценти річних за цей же період в сумі 299,34 грн;
- інфляційне збільшення за цей же період в сумі 821,61 грн,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жмеринського міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складене 16 червня 2023 року.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України : до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ім1я (найменування) сторін
Представник позивача адвокат Мосьондз Сергій Андрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000533 від 24 липня 2019 року, АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , email : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ