Справа № 565/590/23
Провадження № 2/565/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання позивачки, як неповнолітньої дитини в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення позивачкою повноліття та звільнити позивача ОСОБА_2 від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 , що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2015 року.

24 травня 2023 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області позов в частині звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів залишено без розгляду. Отже, суд вирішує вимогу лише щодо стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона являється дочкою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі до 25.11.2015 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 25.11.2015 року шлюб між її батьками розірвано. За даним рішенням, з батька ОСОБА_2 , в користь мами ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходів), до досягнення дітьми повноліття. В даний час, ОСОБА_9 досягнув повноліття і, відповідно, з батька стягуються аліменти в користь мами ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку. З вересня 2022 року позивача навчається на заочному відділенні 1-го курсу Прикарпатського університету ім.В.Стефаника. На поїздку до місця навчання, проживання, харчування під час сесій, побутове забезпечення, а а також для власного забезпечення одягом, продуктами харчування, засобами для навчання в середньому витрачається 13000 грн. Фактично позивачка проживає у бабусі ОСОБА_10 , а її навчання та все що пов`язано з її побутом, розвитком і утриманням забезпечує її батько ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на рахунок учбового закладу, а також безпосередньо передавання коштів для позивачки особисто. При цьому, будь-якої допомоги від мами, в тому числі і в рамках аліментів, що нараховуються їй на її утримання, за рішенням вищевказаного суду позивачка не отримує.

Отже, є очевидним, що позивачка перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_2 а відповідачка за даним позовом, ухиляється від участі в її утриманні та забезпеченні її розвитку. При цьому, відповідачка отримує аліменти від батька, які використовує у своїх власних інтересах.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від позивача ОСОБА_1 та представника обох позивачів ОСОБА_11 надійшли заяви про рохгляд справи за їх відсутості.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання поторно не з`явилась. 22.05.23 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивувала тим, що на день судового засідання вона тяжко захворіє. До клопотання додала копії звернення пацієнта, рішення ЛКК та інформацію про направлення. Зі змісту наданих документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на час розгляду справи перебуває на амлаторному або стаціонарному лікуванні. Доказів про інші поважні причини неявки відповідач не подала. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин. За змістом п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справи за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин. На підставі викладеного суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача. Крім того, враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач відзиву не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. При цьому суд взяв до уваги, що позивачі не заперечували проти такого розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками заяв по суті позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області та копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2015 року у справі № 565/1207/15-ц.

Із договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника №117/06-12з/р від 14.09.2022 року виданої Прикарпатським національним університетом вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є студентом І курсу заочної форми здобуття освіти за освітньою програмою Маркетинг. Термін навчання з 14.09.2022 р. до 01.07.2026 р.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позивачка вказує, що не проживає з відповідачкою та фактично проживає з бабусею, відповідачка ОСОБА_3 її не утримує, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж на 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання, з дня пред`явлення позову, тобто з 10.04.2023 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача за місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Керуючись ст.105, ст.110, ст.112, ст.157, ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утриманнявни, у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан