КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 червня 2023 року ПАТ «УКРНАФТА» подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що в судовому засіданні від 22 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Зазначає, що повне рішення не містить дати складення повного тексту судового рішення. Вказує, що копію повного оскаржуваного рішення суду не направлено ні засобами поштового зв`язку, ні в електронній формі. Вказує, що копію повного рішення отримано 22 травня 2023 року. Зазначає, що згідно інформації із сайту ЄДРСР рішення оприлюднено 22 травня 2023 року, про що долучає роздруківку з сайту з такою інформацією.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи установлено, що вступна та резолютивна частини рішення суду містять відмітку про складення повного тексту рішення протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин, проте текст повного рішення суду не містить дати його складення. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 19 травня 2023 року про направлення скаржнику копії рішення на поштову адресу, проте відомостей про вручення матеріали справи не містять. Разом з тим, в матеріалах справи міститься розписка про вручення 22 травня 2023 року копії рішення представнику скаржника.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УКРНАФТА» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова