Справа № 404/4254/23
Номер провадження 4-с/404/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кір овограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (місце проживання: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 105) на дії, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, зокрема про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 66967279 від 28.09.2021 року, та зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_1 накладений у рамках вищезазначеної постанови.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з підстав примусового виконання виконавчого напису вчиненого 25.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. зареєстрованого в реєстрі за № 5336.

При цьому, частиною першою статті 448 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, в порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

Проте, заявник звернувся до суду із скаргою в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження дій приватного виконавця в ході примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.

Враховуючи, що розділом VII Цивільного процесуального кодексу України не визначено порядок відмови у відкритті провадження за скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, суд керується аналогією закону у відповідності до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки оскаржуються дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону, яка передбачена частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та застосувати до поданої скарги на дії приватного виконавця пункт 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 10, 186, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (місце проживання: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 105) на дії, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка