Справа №295/4497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду від 24.01.2023 року позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 000 грн., вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 року у справі №295/4497/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 01.06.2023 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, що була додатком до заяви.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2021 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану, після чого може предстати перед судом.

Згідно зі змістом ухвали від 05.07.2021 року по справі №295/17551/19, 03 жовтня 2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 , здійснюючи рух на автомобілі марки ВАЗ-2107, д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Чуднівській в напрямку від вул. Радивилівської до 2-го пров. Гранітного в м. Житомирі, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого неподалік від буд. № 58 по вул. Чуднівська в м. Житомирі, не вжив заходів для зменшення швидкості, а разі потреби не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого передньою частиною керованого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вул. Чуднівська в м. Житомирі справа наліво відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .

З оглянутих судом матеріалів справи №295/17551/19 вбачається, що ОСОБА_2 на час вчинення ДТП працював в КП «Житомирводоканал» та наїзд на ОСОБА_3 було здійснено транспортним засобом, який належить підприємству.

Позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

За змістом мирової угоди сторони домовились врегулювати спір оплатою моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. відповідачем на рахунок позивача шляхом розстрочення платежу на чотири місяці наступними платежами: червень 2023 50 000 грн., липень 2023 50 000 грн., серпень 2023 50 000 грн., вересень 2023 50 000 грн.

Також сторони погодили у мировій угоді, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Згідно з вимогами статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе ухвалою затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2023 року між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем Комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) на наступних умовах:

1.1. Мирова угода укладається на стадії перегляду заочного рішення та призначення слухання по суті цивільної справи № 295/4497/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Житомирводоканал» про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_3 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

1.2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що розмір моральної шкоди, погоджений Сторонами по справі № 295/4497/22, становить 200 000 грн. (двісті тисяч) гривень.

1.3. Згідно домовленостей сторін моральна шкода в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч) гривень має бути оплачена відповідачем на рахунок позивача шляхом розстрочення платежу на чотири місяці наступними платежами:

- червень 2023р. - 50 000 грн.

- липень 2023 р. - 50 000 грн.

- серпень 2023 р. - 50 000 грн.

- вересень 2023 р. - 50 000 грн.

1.4. Щомісячна оплата платежу проводиться відповідачем на рахунок позивача згідно встановленої в мировій угоді суми протягом місяця проплати.

2.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона яка вчинила порушення умов даної мирової угоди, несе відповідальність згідно норм чинного законодавства України.

3.1. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов: підписання мирової угоди сторонами та затвердження мирової угоди судом.

3.2. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1.2 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди позивач не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

3.3. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог щодо сплати йому моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_3 .

3.4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

3.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень щодо своєї правоздатності або дієздатності.

3.7. Сторони заявляють, що в процесі укладання угоди та в процесі її виконання не будуть порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

3.8. Мирова угода підписана у трьох аутентичних примірниках (по одному для кожної із сторін та третій - для суду), підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №295/4497/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов