Провадження № 2/522/4991/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

08 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Абухіну Р.Д..

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що спір по справі виник щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3814/11, виданий 11.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3 136 882, 24 гривень.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку розділу Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України підлягають огляду процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначені вимоги підлягають вирішенню у порядку Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України підлягають рогляду процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Керуючись ст.ст.186, 316, 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

12.06.2023