У Х В А Л А

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В., заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Ухвалою від 25.05.2023 року скаргу прийнято до розгляду судом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Каліній П.О. В обґрунтування своєї заяви вказав, що секретар не направила йому повістки, а також те, що відповідно до протоколу судового засідання від 08.06.2023 року судове засідання було відкладене у зв`язку із неявкою учасників судового засідання, хоча всі учасники були присутні, а тому вважає її заінтересованою та необ`єктивною.

Секретар Каліна П.О. вважає відвід необґрунтованим.

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. та представник заінтересованої особи ТОВ «Консалт Солюшенс» не з`явилися, заяв про відкладення або розгляд справи без іх участі не надсилали.,

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участь у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Виходячи з цього, підстави, викладені заявником в обґрунтування заяви про відвід є лише його незгодою з процесуальними діями секретаря судового засідання в справі, а тому суд вважає заявлений представником відповідача відвід необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36,37,38 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати необґрунтованою заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Каліній П.О.у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В., заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча