Справа № 175/2539/20
Провадження № 2/175/647/20
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко - Малій В.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової посмертної почеркознавчої,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту.

У судове засідання представник позивачів надав письмове клопотання щодо призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Ніною Афанасіївною від 23 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №3424, тому з метою доведення вказаних обставин необхідно провести вказані експертизи.

Представник позивачів у судовому засіданні повністю підтримав клопотання про призначення експертизи з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення заявленої експертизи, вважаючи їх проведення безпідставними та необґрунтованими, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивачів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту питання, про які просять в клопотанні позивачі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Міронова В.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті складеного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Ніною Афанасіївною від 23 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №3424, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/2539/20 (провадження 2/175/647/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О. М. Бойко