Справа №707/1738/22
Провадження №6/707/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 707/1738/22за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 707/1738/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. В жовтні 2022 року судовий наказ про стягнення аліментів був надісланий заявницею для виконання до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, оскільки лист заявниці так і не було отримано вказаним відділом ДВС.

1.2. Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 13. ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про видачу дублікату виконавчого документа без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені виданого 05.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис №1.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.02.2023 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 246. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 .

2.3. З копії листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5378/26.25-4735507 вбачається, що за результатами перевірки АСВП станом на 17.05.2023 на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ по справі № 707/1738/22 виданий Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не надходив.

3.Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий наказ, відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За своїм змістом судовий наказ відповідає вимогам, які пред`являються до виконавчих листів.

3.2. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

3.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 по справі № 2-836/11 (14-308цс19) вказано, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

4.Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

4.1. З вищенаведених письмових доказів вбачається, що аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були присудженні до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, на підставі частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа судового наказу до виконання сплине лише 09.06.2031.

Факт втрати виконавчого документа в даному випадку підтверджується стягувачем, що на думку суду є достатнім для встановлення необхідності видачі його дублікату. Враховуючи викладене, суд вбачає правові та фактичні підстави для видачі дубліката виконавчого документа судового наказу.

За таких обставин вимога стягувача про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу по цивільній справі № 707/1738/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін