У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 401/1846/22 Провадження № 2-п/401/30/23

21 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2022 року у справі №401/1846/22, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що про існування заочного рішення їй стало відомо 29 травня 2023 року, коли особисто отримала його копію та було арештовано її банківський рахунок. Вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1 . З рішенням не погоджується, оскільки 27 липня 2022 року будинок в якому знаходиться її квартира був повністю відокремлений від централізованого опалення, про що складено відповідний акт. Договір з ТОВ «Світловодськпобут» нею не укладався. У травні 2022 року, до відключення всього будинку від централізованого опалення, вона сплатила всю наявну заборгованість за послуги, проте відповідач продовжує чомусь нараховувати заборгованість.

Ухвалою від 01 червня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, через несплату судового збору.

Ухвалою від 08 червня 2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

21 червня 2023 року сторони подали до суду заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Судом встановлено, що дійсно відповідач особисто не отримувала ні копію позовної заяви з додатками, ні судових повісток, ні копію заочного рішення суду, оскільки на адресу суду поверталися конверти з відміткою працівника пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідача проводився відповідно до ст.128 ЦЦК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію рішення особисто відповідач отримала в суді 29 травня 2023 року.

На підтвердження фактів викладених у заяві надала суду Акт про відключення будівлі від 27 липня 2022 року, рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11 лютого 2022 року №84, дві квитанції про сплату за послуги ТОВ «Світловодськпобут» в травні 2022 року на загальну суму 3000 грн., копію свідоцтва про право власності на житло.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2022 року у справі №401/1846/22.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2022 року у справі №401/1846/22 за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 11:30 годину 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова