Справа № 314/577/23
Провадження № 2/314/344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу цивільну справу № 314/577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ларченко Ю.О. звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Ухвалою від 04.04.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

10.05.2023 від представника відповідача адвоката Соколової Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке за своєю суттю є запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. На обґрунтування клопотання зазначила, що у матеріалах справи не містяться докази, які мають значення для об`єктивного вирішення спору по суті, а саме: підтвердження майнового стану відповідача, майнові зобов`язання відповідача перед третіми особами та інше. Вирішити заяви та клопотання учасників справи можливо лише у підготовчому судовому засідання при розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник відповідачатакож заявила клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тобто заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.Вказала, що ОСОБА_3 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з тим, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено режим воєнного стану, строк якого у подальшому неодноразово продовжувався. Внаслідок введення воєнного стану, у зв`язку з масованими ракетники обстрілами відповідач вимушений був покинути Запорізьку області, що і стало підставою для пропуску строку для подання вказаного клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача з таких підстав.

За положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням за заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 12.04.2023, тобто кінцевим днем подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановлено 27.04.2023.

09.05.2023, тобто вже після закінчення строку для подання заперечення, представник відповідача склав та надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке за своєю суттю є запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що надійшло на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 10.05.2023.

Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку, які підтверджуються доданими до заяви документами, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне відповідачу поновити строк для надання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прийняти дане клопотання до розгляду.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

За положеннями ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. А, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, за приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідач вправі в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що дана справа віднесена до категорії справ про стягнення аліментів, а зазначені у клопотанні представника відповідача питання можливо вирішити судом у судовому засіданні за участі сторін, однак без проведення підготовчого судового засідання, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За таких підстав, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі № 314/577/23 на 13 годину 00 хвилин 17.07.2023 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

11.05.2023