РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/286/23

2-о/609/29/2023

12 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича

де

заінтересована особа: приватне підприємство «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС»

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат, Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Загайці Кременецького (колиш. Шумського) району Тернопільської області.

ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, а саме: земельної ділянки розміром 2.30 га кадастровий номер :01:001:1065 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 359159 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 від 15 серпня 2005 року. земельної ділянки розміром 0,52 га кадастровий номер :01:001:1457 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 вiдповiдно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 358430 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 вiд 15 серпня 2005 року.

В лютому 2023 року заявник звернувся до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» з метою укладання договору оренди земельних ділянок яка йому належить на підставі розпорядження голови Шумської РДА № 385 від 15 серпня 2005 року, однак під час вивчення правовстановлюючих документів на земельні ділянки було встановлено, що Державні акти видані на ім`я ОСОБА_1 , що не відповідає даним зазначеним у паспорті громадянина України заявника.

Згідно інформації Архівного відділу № 2 Кременецької РВА вiд 11 квiтня 202 року № 03-02/2/23 слiдує, що відповідно до Розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 від 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 передано у безоплатну власність земельну частку (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагайцівської сільської ради загальною площею 2,82 га (рілля 2,3 га, пасовища 0,52 га).

Оскільки такий недолік виник з невідомих причин та враховуючи, те що такий недолік в оформлені Держаних актів на даний час неможливо усунути та це є перешкодою для укладання договору оренди земельної ділянки, представник заявника вважає, що для захисту законних прав та інтересів заявника необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

Враховуючи наведене, представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта серії ЯБ № 358430 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 вiд 15 серпня 2005 року; Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта серії ЯБ № 359159 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 від 15 серпня 2005 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича , де заінтересована особа: приватне підприємство «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишено без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

4. Ухвалою суду від 18 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі на 12 червня 2023 року.

5. У судове засідання представник заявника не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням заявлених вимог.

6. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15 лютого 1961 року, вказується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі батьки вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а/з № 6.

9. У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27 листопада 1983 року вбачається, що ОСОБА_1 27 листопада 1983 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після чого останній присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », а/з № 22.

10. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 15 травня 2004 року слідує, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

11. ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить копія довідки Кременецької МДПІ.

12. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненій 15.08.1984 року анкетні дані заявника зазначено: « ОСОБА_1 ».

13. Згідно інформації наданої Архівним відділом № 2 Кременецької РВА Тернопільської області вiд 11 квiтня 2023 року № 03-02/2/23 слiдує, що відповідно до Розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 від 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 передано у безоплатну власність земельну частку (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагайцівської сільської ради загальною площею 2,82 га (рілля 2,3 га, пасовища 0,52 га).

14. 17 січня 2006 року Шумською районною державною адміністрацією видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358430, площею 0,52 га. на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, 17 січня 2006 року Шумською районною державною адміністрацією видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 359159, площею 2,30 га. на ім`я ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

16. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

18. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, представник заявника просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання прізвища ОСОБА_1 в паспорті не збігаються з даними у державних актах на право власності на земельні ділянки.

22. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану представником заявника задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича де заінтересована особа: приватне підприємство «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта серії ЯБ № 358430 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 вiд 15 серпня 2005 року.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта серії ЯБ № 359159 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 385 від 15 серпня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 червня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат, Гурник Віктор Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватне підприємство «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (місце знаходження: с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: О. В. Ковтунович