Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3717/23
Провадження № 2/376/1498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою сторони не заперечують проти:

- визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частина за кожним, права власності на житловий будинок з конкретним користуванням АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м.;

- скасування державної реєстрації проведеної на 14/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації проведеної на 42/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_4 ;

- скасування державної реєстрації проведеної на 44/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_1 .

Про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частина за кожним, право власності на житловий будинок з конкретним користуванням АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м.

Скасувати державну реєстрацію проведену на 14/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_3 .

Скасувати державну реєстрацію проведену на 42/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_4 .

Скасувати державну реєстрацію проведену на 44/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м. за ОСОБА_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду, у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський