Справа № 297/306/22
Провадження № 22-ц/4806/151/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "КОЛОС", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Невмержицька Ірина Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА" про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року, ухвалене суддею Михайлишиним В.М.,

в с т а н о в и в :

19.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт ОСОБА_1 працює водієм-далекобійником, рідко буває вдома, а тому не був присутній у судовому засіданні під час розгляду цієї справи, копію оскаржуваного рішення від 17.01.2023 він не отримував, дізнався про таке з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 03.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 17.01.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, доказів про отримання якого апелянтом ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Про зазначене рішення скаржник дізнався 03.04.2023, а апеляційну скаргу подав 19.04.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді