У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.- Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні просила зобов`язати ФРА ЛМР як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним з батьків.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у ГУ ДПС у Львівській області інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

У порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме інформацію у ГУ ДПС у Львівській області щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним з батьків.

Вказаний висновок надати суду до 10 липня 2023 року.

Витребувати у Головного управління Державної прикордонної служби у Львівській області інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01 січня 2023 року до 20 квітня 2023 року.

Вказану інформацію надати до суду до 10 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.