Справа № 185/2581/23
Провадження № 2-о/185/122/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

присяжних: Макущенко І.В., Кучиної І.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що брат заявника, ОСОБА_2 , є недієздатним, у зв`язку з чим потребує опіки над ним.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. У прохальній частині заяви заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи міститься копія довідки до акта огляду МСЕК, згідно якої ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена з 01.06.2012 року.

При цьому згідно копії консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі F 20.0.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.260,298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

ОСОБА_3

ОСОБА_4 . Макущенко

Суддя М. М. Перекопський