Справа № 308/1755/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кудіна М.Г., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що померла баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є онуком померлої, тобто спадкодавцем за законом за правом представлення, оскільки дід заявника (чоловік спадкодавиці), яка за життя стала спаддкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будь-які спадкоємці, окрім заявника, які б претендували на спадщину, відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 постійно проживали разом починаючи з 2001 року і по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , але спадкоємець на той час був зареєстрованим за іншою адресою: кв. АДРЕСА_2 .

Онук (заявник у справі) переїхав із м. Ужгород до своєї бабусі, оскільки йому було встановлено 1 групу інвалідності по загальному захворюванню, працювати більше не міг і переїхав знову в будинок, де йому було зручніше виходити на вулицю, отримати допомогу від батьків і матері, поки дружина була на роботі.

У 2022 рокі з метою оформлення права на спадкове майно за заявою ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса (за місцем звернення спадкової справи), яким було відмовлено через те, що місце реєстрації заявника (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив.

На цих підставах позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника адвокат Кудіна М.Г. не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. не з`явився про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Пацканьовської с/ради Ужгородського району.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який є батьком заявника, помер (про що свідчать: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлої баби ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини після померлої баби ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в 2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського району нотаріального округу Венгер О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 17/2022.

З матеріалів спадкової справи № 17/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що за оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто, крім ОСОБА_1 , не звертався.

05.11.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського району нотаріального округу Венгер О.А. ОСОБА_1 було надано листа за № 83/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Підставою відмови був пропуск строку для прийняття спадщини.

Факт фактичного проживання підтверджується довідкою Середнянської селещної ради № 1613 від 19.09.2022 р.

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день смерті останньої є доведеним.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити судового процесу:

-заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .);

-заінтересована особа: Середнянська селищна рада (, адреса 89452 Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63).

-заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., адреса 88018 м.Ужгород, проспект Свободи, 2/65.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо