________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1383/2012
Провадження № 4-с/947/15/23
УХВАЛА

про закриття провадження

17.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовичв (м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, оф. 1), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Ставрост Р.Ю. зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Шипкіна Єгора Олексійовича в частині не винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження №67328801 на підставі п. 9 чт. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а також зобов`язати приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №67328801 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 08.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

16.03.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. до суду подано відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.04.2023 року №139 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 27.04.2023 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

17.05.2023 року директор ТОВ «Консалт Солюшенс» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки аналогічна скарга ОСОБА_1 була предметом розгляду в провадженні №4-с/947/21/23, на теперішній час розглянута по суті - в задоволенні скарги відмовлено, ухвала набрала законної сили.

Судом встановлено, що в провадженні судді Куриленко О.М. перебувала скарга ОСОБА_1 , за участю стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. (справа №1512/1383/2012, провадження №4-с/947/21/23), а саме 06.03.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила: визнати протиправною і необгрунтованою відмову приватного виконавця Шинкова Єгора Олексійовича, що полягає у не винесенні ним постанови про закінчення виконавчого провадження № 67328801 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Також скаржник ОСОБА_1 просила суд зобов`язати приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича винести постанову закінчення виконавчого провадження № 67328801 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 13.04.2023 року у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. - відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до 3. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи, що на теперішній час скарга ОСОБА_1 з аналогічними вимогами розглянута по суті та відповідне судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс»про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 354-355, 447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовичв (м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, оф. 1), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.