"14" червня 2023 р. Справа № 489/2538/23
Номер провадження 2-зз/489/11/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум`янцевої Н. О.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайленка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/2538/23. Посилаючись на те, що 13 червня 2023 року ним подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

26 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Разом з позовною заявою позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просила накласти арешт на автомобіль марки Renault, модель Megane, 2014 року випуску, колір синій, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження і користування транспортним засобом Renault, модель Megane, 2014 року випуску, колір синій, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.05.2023, накладено арешт на автомобіль марки Renault, модель Megane, 2014 року випуску, колір синій, VIN: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу 4646/2023/3699011 від 10.03.2023.

13 червня 2023 року від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Михайленка О.В. про скасування заходу забезпечення позову застосованого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/2538/23, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайленка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Renault, модель Megane, 2014 року випуску, колір синій, VIN: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу 4646/2023/3699011 від 10.03.2023.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «14» червня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева