Справа № 203/2915/21
Провадження № 2/0203/100/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_3 пред`явив позов до ОСОБА_4 на предмет поділу спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля марки БМВ, модель 528І, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, автомобіля марки БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, трикімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири, загальною площею 37,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , де автомобіль БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску позивач просить виділити відповідачу у приватну власність, інший автомобіль собі у приватну власність та стягнути з відповідача в порядку поділу майна вартість 1/2 частини трикімнатної квартири у розмірі 700 000 грн., та вартість 1/2 частини однокімнатної квартири у розмірі 420 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 10 червня 2022 року у зазначеній цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час проведення цієї експертизи провадження у справі зупинялося.

04 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №203/2915/21 (провадження №2/0203/221/2022) для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у зазначеній цивільній справі, зокрема нового технічного паспорту на єдину (об`єднану) квартиру, оскільки після проведення огляду 21 листопада 2022 року в присутності сторін було встановлено дві квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 фактично об`єднані в одну цілу квартиру, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відновлене.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року у зазначеній цивільній справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої провадження у зазначеній цивільній справі зупинене.

04 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в частині поділу в натурі всього спільного майна, зокрема: 1) трикімнатної квартири загальною площею 59,1 кв.м., щ розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) однокімнатної квартири загальною площею 37,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) автомобіля марки BMW, модель 5281, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_3 ; 4) BMW, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_4 .

Одночасно із цією заявою представником позивача подано клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. Окрім цього, у зв`язку зі зміною предмету позову, а також із необхідністю розгляду питання щодо призначення транспортно-товарознавчої та її проведення одночасно із будівельно-оціночною експертизою, представник позивача просила відновити провадження у справі, у зв`язку із чим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відновлене.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала заяву про зміну предмету позову, а також наполягала на задоволенні раніше заявленого клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, яку просила провести одночасно із будівельно-оціночною експертизою.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив суд вирішити клопотання представника позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Так, за ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, наявність між сторонами у справі спору з приводу виділу в натурі об`єктів нерухомого майна, а також те, що однокімнатна та трикімнатна квартири і транспортних засобів не можуть бути поділені сторонами у рівних частках в натурі із збереженням розміру ідеальних часток співвласників, то встановити без спеціальних знань, яким чином можливо здійснити виділ в натурі таких об`єктів зі збереженням їх цільового та конструктивного призначення, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва та транспортних засобів, а тому суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи на предмет визначення дійсної вартості квартир, що придбані в період шлюбу, з урахуванням здійснення поліпшень (ремонтних та оздоблювальних робіт) станом на момент проведення експертизи, приймаючи до уваги подання сторонами додаткових доказів згідно клопотання експерта, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , виготовленим 02 березня 2023 року згідно клопотання експерта, а також транспортно-товарознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості автомобілів BMW, модель 5281, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_3 та BMW, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_4 , що входять до складу спільного сумісного майна подружжя.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 107 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яреми-Лінькової Олександри Геннадіївни про призначення оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири загальною площею 59,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення дослідження з урахуванням здійснених поліпшень (ремонтних та оздоблювальних робіт)?

2. Яка дійсна ринкова вартість квартири загальною площею 37,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення дослідження з урахуванням здійснених поліпшень (ремонтних та оздоблювальних робіт)?

3. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки BMW, модель 5281, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_3 на дату оцінки?

4. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки BMW, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_4 на дату оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи № 203/2915/21 (провадження № 2/0203/100/2023), на підставі яких провести експертизу, копію ухвали суду від 06 червня 2023 року.

Зобов`язати сторони надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов`язаних із проведенням експертизи, доступ до досліджуваних об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, відповідні правовстановлюючі документи, тощо, не чинити перешкод експертам у доступі до досліджуваних об`єктів.

Експертизу провести у присутності сторін та/або їх представників за їх бажанням.

Встановити строк проведення експертизи у два місяці з дня отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у зазначеній цивільній справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертизу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 09 червня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко