БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/381/23
Провадження № 2-о/497/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря - Войтової С.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року заявниця звернулась до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Болград Одеської області, актовий запис про народження № 196 від 14 грудня 2001 року, є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Табаки Болградського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 , але відомості про неї до реєстру були внесені з помилкою у по-батькові матері й замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », внаслідок чого донька не може отримати паспорт громадянки України. Внести зміни до реєстру РАЦу можливості немає, окрім як встановивши факт батьківства, що також необхідно для отримання паспорта.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, якою просила судове засідання провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Начальник відділу надала до суду відзив, згідно якого заперечень проти розгляду справи по суті не має, а також просить справу розглянути без її участі та участі представника Відділу.

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді даної справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , в м. Болград Одеської області, про що оформлено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , повторно видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області Одеської області 14.02.2023 року на підставі актового запису №196, в якому батьки дитини вказані українською мовою: « ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 наполягає, що є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Досліджуючи факти наявності родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матері та доньки, суд встановив наступне.

Згідно довідки старости села Залізничне №279 від 25.04.2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить, зокрема, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , яка є невісткою заявниці, ОСОБА_8 , яка є племінницею заявниці, ОСОБА_9 , який є сином заявниці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку, яку назвала Вірджінія, з якою й проживає.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності.

На підставі викладеного, вивчивши всі встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір`ю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 76-83, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Болград Одеської області, актовий запис про народження № 196 від 14 грудня 2001 року, є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Табаки Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О.Висоцький