Дата документу 19.05.2023 Справа № 317/1732/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1732/22 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Пр. №22-з/807/69/23 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду

клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 109-112). Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу (а.с. 115-119).Вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С. (а.с. 133).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2023 року (а.с. 134) у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року у цій справі відмовлено у зв`язку із не дотриманням порядку оскарження заочного рішення.

11 квітня 2023 року від скаржника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року (вх. №04856 від 11.04.2023 року).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначене клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Запорізького районного суду Запорізької області.

18 травня 2023 року через систему «Електронний суд» від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій останній просить клопотання про повернення судового збору у розмірі 1488,60 грн. за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року залишити без розгляду.

19 травня 2023 року вищезазначена справа була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проте, 18.05.2023 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційному клопотання (вх. № 06720 від 18.05.2023) про залишення без розгляду його раніше поданого клопотання від 04.04.2023 року про повернення судового збору за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року, у зв`язку із чим, в апеляційного суду відпали обставини для вирішення питання про повернення судового збору у цій справі при вищевикладених обставинах.

При вищевикладених обставинах, враховуючи вищезазначене клопотання заявника, керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду його клопотання від 04.04.2023 року про повернення судового збору у цій справі повернути останньому без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.