Дата документу 24.05.2023
Справа № 1511/2662/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання, інші заяви сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гришко С.О. звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1511/2662/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2012 року по справі №1511/2662/12 прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів з 29 травня 2012 року і до досягнення повноліття дитини до травня 2028 року.

17 серпня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області виданий ОСОБА_2 оригінал виконавчого лист №1511/2662/12.

У зв`язку з відсутністю бажання ОСОБА_3 добровільно виконувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2012 року по справі №1511/2662/12, оригінал виконавчого листа №1511/2662/12 від 17 серпня 2012 року ОСОБА_2 направила до ВДВС Іллічівського МУЮ.

16 квітня 2018 року державний виконавець ВДВС Іллічівського МУЮ Куркудим В.М. листом за №23/6161 сповістила ОСОБА_2 , що Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, зараз Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №1511/2662/12 від 17.08.2013 року, постановою від 07 жовтня 2013 року направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві.

24 липня 2020 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_7 .

Оскільки рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2012 року по справі №1511/2662/12 не виконувалося, а аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 на користь Житкової/ ОСОБА_8 , не надходили, остання звернулася за правовою допомогою.

Згідно відповіді начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відділі перебувало виконавче провадження за №39441972 з виконання виконавчого листа від 17 серпня 2012 по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження 07 жовтня 2013 року було завершене у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Підставою направлення виконавчого документа до іншого відділу ДВС: «Згідно довідки №2 від 20.08.2013 року та №53 від 20 вересня 2013 року, боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «ЗД Трас», за адресою: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13Б. Вказана адреса є територією виконання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві». Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Станом на 17 лютого 2023 року у Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній на примусовому виконанні виконавчий лист по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно відповіді начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року за №1511/2662/12 надійшов до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 15 жовтня 2013 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало виконавче провадження за №40235542 на підставі виконавчого листа від 17 серпня 2012 по справі №1511/2662/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача з 29 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

30 грудня 2013 року державним виконавцем Гаєвським С.М., сформовано постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Також листом за №40235542/16 від 12 квітня 2023 року було повідомлено, що виконавче провадження за №40235542 було знищене на підставі п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 №2274/5 за строком зберігання, а також журнал реєстрації вихідної кореспонденції також був знищений, а тому надати інформацію до якого відділу ДВС були направлені ВД не виявляється можливим. Додатково було повідомлено, що виконавчий лист від 17 серпня 2012 року по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області повторно на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

Боржник відзиву на заяву до суду не надав.

ІІ. Процедура.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви при видачу дублікату виконавчого листа за відсутності заявника та її представника.

Боржник про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2012 року по справі №1511/2662/12 прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів з 29 травня 2012 року і до досягнення повноліття дитини до травня 2028 року.

17 серпня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області виданий ОСОБА_2 оригінал виконавчого лист №1511/2662/12.

Оригінал виконавчого листа №1511/2662/12 від 17 серпня 2012 року ОСОБА_2 направила до ВДВС Іллічівського МУЮ.

16 квітня 2018 року державний виконавець ВДВС Іллічівського МУЮ Куркудим В.М. листом за №23/6161 сповістила ОСОБА_2 , що Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, зараз Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №1511/2662/12 від 17.08.2013 року, постановою від 07 жовтня 2013 року направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві.

24 липня 2020 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_7 .

Згідно відповіді начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відділі перебувало виконавче провадження за №39441972 з виконання виконавчого листа від 17 серпня 2012 по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження 07 жовтня 2013 року завершене у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Підставою направлення виконавчого документа до іншого відділу ДВС: «Згідно довідки №2 від 20.08.2013 року та №53 від 20 вересня 2013 року, боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «ЗД Трас», за адресою: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13Б. Вказана адреса є територією виконання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві». Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Станом на 17 лютого 2023 року у Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній на примусовому виконанні виконавчий лист по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно відповіді начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року за №1511/2662/12 надійшов до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 15 жовтня 2013 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало виконавче провадження за №40235542 на підставі виконавчого листа від 17 серпня 2012 по справі №1511/2662/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача з 29 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

30 грудня 2013 року державним виконавцем Гаєвським С.М., сформовано постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Також листом за №40235542/16 від 12 квітня 2023 року повідомлено, що виконавче провадження за №40235542 знищене на підставі п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 №2274/5 за строком зберігання, а також журнал реєстрації вихідної кореспонденції також був знищений, а тому надати інформацію до якого відділу ДВС були направлені ВД не виявляється можливим. Додатково повідомлено, що виконавчий лист від 17 серпня 2012 року по справі №1511/2662/12 Іллічівського міського суду Одеської області повторно на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Представник стягувача в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив, що виконавчий лист втрачено (а.с.34, 37, 38-38 зв.), але він їй потрібен для подальшого стягнення аліментів. Добровільно сплачувати аліменти боржник відмовляється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дубликат виконавчого листа по цивільній справі №1511/2662/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача з 29 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко