Провадження №: 2/755/1303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

15 червня 2023 року від представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Так, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тоді, як вказане клопотання надійшло на адресу суду через систему «Електронний суд» 14.06.2023, а зареєстровано та передано судді на наступний робочий день 15.06.2023, при цьому судове засідання призначено на 15.06.2023 на 11-00 год.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про відмову його у задоволенні, оскільки його подано у строк, який недостатній для належної організації відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: