КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/238/23
Провадження № 2/391/112/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

13.06.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Левицької Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка питання щодо участі представника позивача, адвоката Левицької Ліани Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, Державного реєстратора міської ради Кропивницького Кіровоградської області Адаменка Андрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача, адвоката Левицької Л.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, а також наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, з врахуванням наявністю введеного воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача, адвоката Левицької Л.А. задовольнити та провести підготовче судове засідання з розгляду даної справи, а також наступні судові засідання за участю представника позивача, адвоката Левицької Л.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача, адвоката Левицької Ліани Анатоліївни про участь в судовому засіданні у справі №379/238/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року о 16:00 год., а також наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, Державного реєстратора міської ради Кропивницького Кіровоградської області Адаменка Андрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

3.Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 26 червня 2023 року, а також наступні судові засідання з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 .

4.Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м.Кіровограда та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська