ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3167/23 Справа № 182/6333/17 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Поділено набуте майно, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину будинку з присадибними спорудами і земельною ділянкою про АДРЕСА_1 .

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 820 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять грн.) 50 коп., сплачений останньою при подачі позову до суду.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

27 квітня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі Електронний суд.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Положенні про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21,.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 травня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: