Справа № 643/2992/23
Провадження № 2/643/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023

05 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення, стягнення коштів.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Державної міграційної служби України актуальні відомості про наявні паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, місце проживання за обліками ВІС ДМС та копії особової картки, облікової картки на особу, яка порушили питання про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, заяви-анкети для внесення інформації до ЄДМР для оформлення паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон відносно відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що укладений договір оренди (найму) житлового приміщення (квартири) від 18.03.2021 не містить всіх необхідних даних про відповідачів, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Отримання вказаних вище даних дозволить отримати відомості про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, засоби зав`язку відповідачів. Отримання таких відомостей забезпечить подальше звернення суду за клопотанням позивача про витребування інших доказів тощо. Вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору не призвели до позитивного результату.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Так, із змісту позову вбачається, що його предметом є договір оренди, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , з подальшими наслідками його невиконання.

Відсутність у позивача актуальних відомостей про наявні паспорти громадянина України, паспорти для виїзду за кордон у відповідачів, особистих карток, заяв-анкет для їх оформлення тощо, ніяким чином не стосується предмету доказування.

В матеріалах справи є наявна інформація про дані паспорту громадянина України ОСОБА_2 , дати народження та відомості про реєстрації місця проживання відповідачів.

Крім того, ч.5 ст.6 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського переписку населення (ч.2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних»).

Отже, вищезазначене свідчить, що заявлене клопотання позивача про витребування вказаних персональних даних відповідачів, безпідставне, відомості, які просить позивач витребувати не несуть інформації щодо предмету позову, а тому у суду відсутні правові та законні підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 77-79, 84, 258-261, 263, 352,449 ЦПК України, Закону України «Про захист персональних даних»,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання позивач ОСОБА_1 про витребування доказів із Державної міграційної служби України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя