Справа №345/1178/23
Провадження № 2/345/450/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток. Діти стверджують, що їхня мати має іншу сім`ю, вона зовсім не цікавиться їхнім життям, не телефонує, матеріально не допомагає, ніколи не виявляє бажання зустрітися. З матір`ю діти не спілкуються і не бачаться.

Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із батьком ОСОБА_4 , матеріально-побутові умови сім`ї є задовільними. У дівчат є своя окрема кімната, одяг та взуття відповідно до сезону, є письмовий стіл та комп`ютерна техніка, яку використовують для навчання. Вихованням, навчанням та утриманням дітей батько займається одноосібно.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 06.03.2023 року №01-23/130 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд його задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 31.01.2023 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що умови проживання сім`ї є задовільними: у дівчат є своя окрема кімната, одне велике двоспальне ліжко, шафа, де дівчата зберігають свій одяг, письмовий стіл та комп`ютерна техніка, яку дівчата використовують для навчання. Також при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 повідомила, що з матір`ю вони не зустрічаються та не підтримують тісних зв`язків, так як мати не повідомляє їм, де вона на даний час проживає.

З долученої до матеріалів справи характеристики на ученицю 10 класу Калуського ліцею №1 ОСОБА_1 вбачається, що вихованням учениці займається тато; батько приділяє належну увагу вихованню дочки (а.с.9). Відповідно до характеристики на ученицю 7-Б класу Калуського ліцею №1 ОСОБА_2 вихованням ОСОБА_2 займається батько; тато приділяє достатню та належну увагу вихованню доньки (а.с.10).

Згідно із висновком органу опіки та піклування від 06.03.2023 р. №01-23/130, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідачка обов`язків по вихованню дітей систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, а також враховуючи визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дочок ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2023року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ