Справа № 464/646/23
пр.№ 2/464/616/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17.04.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 лютого 1989 року у палаці урочистих подій м.Львова виконавчого комітету Львівської міської Ради, актовий запис № 266. Обґрунтовує позов тим, що з 05.02.1989 перебуває у шлюбі з відповідачем. Зазначає, стосунки не склались, з 1994 року проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою від 20.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 лютого 1989 року у палаці урочистих подій м.Львова виконавчого комітету Львівської міської Ради, актовий запис № 266.

В шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що сторони близько 30 років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 лютого 1989 року у палаці урочистих подій м.Львова виконавчого комітету Львівської міської Ради, актовий запис № 266.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.

Рішення складено і підписано 17.04.2023.

Суддя О.Ю.Горбань