Справа № 216/1130/23
провадження №2/216/1274/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Трофименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, у у якому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача з починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до 10 липня 2023 року включно. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 15.06.2013 з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №290. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 у свідоцтві про народження якої, відповідач записаний батьком дитини. До народження дитини вона працювала на кафедрі стоматології Дніпровського державного Університеті та мала гарний дохід (заробітну плату) йповністю себе матеріально забезпечувала. Після народження спільної з відповідачем доньки ОСОБА_5 , вона вимушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною до шести років. Їх донька має проблеми зі здоров`ям, затримки у розвитку та потребує домашнього догляду, що підтверджено відповідною довідкою медичного закладу. В якій визначено захворювання на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) - R62, дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку 08.06.2022, дата з якої дитина потребує домашнього догляду з 11.01.2023.

Рішенням суду їх шлюб розірвано, а тому кожен з них мешкає окремо, однак дитина проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, а тому вимушена звертатися до суду та вирішувати спір у судовому порядку. Період на який дитина (дитина-інвалід) потребує домашнього огляду продовжено до 10.07.2023, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально, а також набула право на утримання від відповідача. Вона не має будь-яких видів доходу, а оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому весь час вона живе на запозичені кошти у друзів та родичів. Значну матеріальну допомогу їй надає її рідна сестра, яка купує їй з донькою їжу.

Позивачка ОСОБА_6 у судовому засіданні присутня не була. До суду надала відповідь на відзив, в якому посилалася на те, що медичні документи, які долучені до позовної заяви підтверджують стан здоров`я дитини, яка потребує домашнього догляду. Крім того, у даній справі є доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_3 отримує щомісячно офіційний дохід, а тому має фінансову можливість сплачувати аліменти на її утримання на період її непрацездатності. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Надала до суду клопотання, яким долучила медичні обстеженні. Також. позивачка надала заперечення на додаткові пояснення представника відповідача, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що спільна дитини сторін проживає разом з позивачкою, це підтверджено відповідними доказами, які долучено до справи та цей факт визнано представником відповідача у судовому засіданні. Донька сторін має вади зі здоров`ям, що підтверджено довідкою форми № 080-1/о наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради № 4 від 06.01.2023 року, в наслідок чого потребує домашнього догляду. Позивачка здійснює цілодобовий догляд за донькою, а тому вимушена продовжити відпустку по догляду за дитиною за місце роботи. Довідка № 080-1/опро стан здоров`я дитини відповідає вимогам наказу МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення» від 11.06.2012 № 430, зареєстрованим 12.07.2012 р. за № 1173/21485. У зв`язку з чим, набула право від відповідача на своє утримання. Також, суду пояснила, що відповідач фізично здоровий та працездатний, інших утриманців окрім спільної доньки не має, є військовослужбовцем, отримує щомісячну заробітну плату, а тому має матеріальну можливість утримувати позивачку у період коли вона доглядає їх спільну доньку. При визначені розміру аліментів, також просила суд взяти до уваги те, що позивачка має серйозні проблеми зі здоров`ям, їй було проведено хірургічне втручання, тобто операцію. Перед проведення операції позивакою за направленням лікарів було здійснено ряд медичних обстежень, які коштували грошей. Всі медичні документи були долучені до матеріалі справи. У зв`язку з чим, позивачка має вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки окрім лікування та медичного обстеження також потрібно сплачувати за комунальні послуги, купувати харчі, засоби гігієни, тощо. У зв`язку з чим, просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх виді його заробітку та витрати на правничу допомогу понесені позивачкою за для захисту своїх прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, захист прав відбувався через представника ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_7 , яка була присутня у судовому засідання позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання спільної з позивачкою доньки, де мається заборгованості та зараз він її сплачує. Також, посилалась на те, що довідка, яка надана позивачкою про стан здоров`я дитини не підставою для стягнення аліментів на її утримання. Посилалась на те, що позовні вимоги є недоведеними, а тому такими що не підлягають задоволенню. До суду надала додаткові письмові пояснення, якими також заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №290.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась спільна донька ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606, в графі якого батьком записаний відповідач по справі.

Відповідно витягом з наказу №25/о від 10.01.2023 виданого в.о. ректором професором Дніпровського державного медичного університету слідує, що ОСОБА_2 , яка працювала на кафедрі стоматології Дніпровського державного Університеті, продовжено відпустку для догляду за дитиною віком до шести років з 11.01.2023 по 10.07.2023.

Відповідно до довідки форми № 080-1/о «Про потреби дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №4 виданої «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»КМР від 06.01.2023, малолітня ОСОБА_4 , потребує домашнього догляду.Захворювання на яке хворіє дитина (код за НОМЕР_1 , дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку 08.06.2022, дата з якої дитина потребує домашнього догляду з 11.01.2023.

Наказом МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення» від 11.06.2012 № 430, зареєстрованим 12.07.2012 р. за № 1173/21485, визначено, що форма № 080-1/о надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків, усиновителю, опікуну, піклувальнику дитини-інваліда, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати та фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії для звернення до органів праці та соціального захисту населення за отриманням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та жінці, батькові, бабці, дідові чи іншим родичам, які фактично доглядають за дитиною, для надання відпустки без збереження заробітної плати.

Постановою КМУ від 27 грудня 2018 р. № 1162 «Про затвердження переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право працівнику на отримання відпустки без збереження заробітної плати на дитину, якій не встановлено інвалідність» визначено перелік тяжких захворювань, розладів, травм, станів тощо, що дає право працівнику на отримання відпустки без збереження заробітної плати на дитину, якій не встановлена інвалідність.

Як вбачається з вказаного переліку, довідка видається у разі наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку, у зв`язку з чим, суд не бере до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_7 проте, що довідка не є належним доказом на підтвердження вад розвитку дитини.

Дитина проживає разом з матір`ю, тобто ОСОБА_2 , що встановлено судом та представником відповідача не заперечувалось й не спростовувалось під час розгляду справи.

Згідно статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Між тим, відповідно до пункту другого статті 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частини третьої, четвертої статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду його матеріальна спроможність надавати таку допомогу.

Представником відповідача ОСОБА_7 до відзиву долучено довідку форми 5 від 03.03.2023 № 37211/12/165 на ім`я відповідача ОСОБА_3 , якою підтверджено, що останній з 28.11.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 м. Одеса).

До того, до відзиву на позовну заяву долучено довідку про доходи на ім`я ОСОБА_3 , яка також підтверджує той факт, що останній щомісяця отримує заробітну плату, а тому спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає зауважити, що відповідачем ОСОБА_3 та його представником по справі, не доведено належними та допустимими доказами того факту, що він не має матеріальної можливості надавати позивачці матеріальну допомогу зважаючи на те, що він є працездатною особою та на час розгляду справи у суді перебуває на військовій службі й отримує грошове забезпечення.

До того ж, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, знаходження його у працездатному віці, з урахуванням того, що він має стабільний дохід, регулярний дохід, проживає окремо від дитини, також суд враховує обов`язок позивача матері дитини у постійному вихованні дитини, цілодобовому контролі, враховуючи вік дитини, стан здоров`я, тому суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), який буде відповідати фактичним обставинам справи та з урахуванням інтересів обох сторін.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд бере до увагу та зосереджує увагу на стан здоров`я позивачки ОСОБА_2 , яка проходила коштовні медичні обстеження, які потрібували додаткових фінансових витрат, підтверджено належними доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Крім того, суд приділяє увагу епікрізу виданого КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР від 21.04.2023, з якого слідує, що позивачка була госпіталізована 18.04.2023, у зв`язку з чим їй проведено медичне обстеження та хірургічне втручання операція, гістерорезектоскопія, виконано міомектомія. Діагноз D25.0. Лікування та рекомендації лікаря: подальше ведення вирішити після відповідно гістології.

Позивачка потребує лікування та відновлення після операції, а тому виникла необхідність у належному утриманні з боку відповідача, оскільки доглядає їх спільну доньку та позбавлена можливості забезпечити себе особисто на достатньому рівні.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами частини першої статті 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм частин першої та другої статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі, то суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1073,60 грн.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 137 ЦПК України встановлено що, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачкою ОСОБА_2 витрат на професійну правову допомогу адвоката, позивачкою надано договір про надання правничої допомоги, свідоцтво про справо на заняття адвокатською діяльністю, акти виконаних юридичних послуг, квитанції про оплату послуг адвоката, що в цілому вартість послуг склала 8000 гривень.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачка довела належними доказами понесення нею витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн., а представник відповідача жодних заперечень що до цих позовних вимог не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення понесених нею судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5-8, 12- 19, 23, 89, 128, 133, 137, 141, 136, 137, 197, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, статтями 75, 79, 80 СК України, статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 лютого 2023 року по 10 липня 2023 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець. Горлівка, Донецької області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_4 , ІНН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Бутенко