Справа №551/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АК «Укргазбанк» (далі по тексту позивач) звернулося в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), посилаючись на те, що між банком та фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено заяву - договір №2021/І_С/326-001340 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2021/ОВР/326-000392), згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті в сумі 20 000,00 гривень, на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 39,0 % річних.

Позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором, а відповідач скористувавшись наданою послугою банку не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом відповідно до умов договору, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитним договором яка в загальній сумі становить 22144,00 гривні яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача разом з понесеними судовими витратами в сумі 2684 гривні, так як в добровільному порядку відповідач кошти не повертає.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року позовну заяву ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час судового розгляду, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. (а.с.27 ).

Відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання (знаходження) було надіслано вищевказану ухвалу суду разом з копією позовної заяви з усіма додатками до неї, відповідач особисто не отримав вказані документи, згідно довідки про причини повернення/досилання Ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30), отже повідомити відповідача через засоби поштового зв`язку не вдалося, оскільки відповідач не приживає за місцем своєї реєстрації, про що свідчить довідка «Укрпошти» про причини повернення копії ухвали суду та копії позовної заяви.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між банком та фізичною особою ОСОБА_1 , 19 липня 2021 року, було укладено заяву - договір №2021/І_С/326-001340 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2021/ОВР/326-000392), згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті в сумі 20 000 гривень, на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 39,0 % річних.(а.с.6-9)

Відповідач скористалася послугами позивача, щодо отримання та розпорядження кредитними коштами у власних цілях, що підтверджує виписка/особовий рахунок ОСОБА_1 з 19.07.2021 по 14.03.2023 (а.с.17-19) але вчасно не вносила кошти згідно умов вищезазначеного договору в зв`язку з чим в неї утворилася заборгованість перед позивачем яка згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.03.2023 рік в сумі складає 22144,11 гривень. (а.с. 20)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №2021/І_С/326-001340 від 19.07.2021 року, у загальному розмірі 22144 грн. 11 коп., яка складається: заборгованість по кредиту (поточна) 6255,92 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8689,40 грн; заборгованість по процентах (поточна) 220,78 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 6978,01 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса місця знаходження: Україна місто Київ вулиця Єреванська будинок 1) заборгованість за кредитним договором №2021/І_С/326-001340 від 19.07.2021 року в сумі 22144 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. а всього стягнути 24 828, 11 грн. (Двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 11 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко