Справа № 298/563/23
Номер провадження 2-о/298/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом на безоплатній основі за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до висновку ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 16.02.2023 р. №143, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник зайнятий постійним доглядом за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Даний факт постійного догляду також підтверджено актом №39 встановлення факту здійснення догляду від 22.03.2023 р., який складено представниками Ставненської сільської ради. Він щоденно здійснюю постійний догляд за хворою своєю бабою ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, з огляду на наведене в даному акті немає.

Заявник постійно проживає з своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Родичі першого та другого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : є чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 08.03.2023 р.).

Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 08.03.2023 р.); дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 15.10.1965 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 08.03.2023 р.); син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 28.05.1971 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 08.03.2023 р.). Інших дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був одруженим з ОСОБА_8 . В них народилась дочка (внучка особи, яка потребує постійного догляду) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 06.10.1984 р. уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.10.1984 р.). Від даного шлюбу в них народились: дочка (внучка особи, яка потребує постійного догляду) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 11.01.1986 р.н., свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 від 12.11.2019 р.); син (внук особи яка потребує постійного догляду) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво народження НОМЕР_8 від 07.12.2016 р.).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 06.05.2000 р. одружились (свідоцтво про одруження НОМЕР_9 від 06.05.2000 р.). Від даного шлюбу народився син (внук особи, яка потребує постійного догляду) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження НОМЕР_10 від 16.05.2000 р.).

Відсутність інших осіб серед родичів першого та другого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ; невістка ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ; дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю третьої групи, потребує постійного стороннього догляду, тобто не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір`ю; зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер, за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю дружини; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонер, є особою з інвалідністю третьої групи за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, тобто не може здійснювати постій догляд за своєю хворою матір`ю; невістка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є особою з інвалідністю першої A групи, потребує постійного стороннього догляду, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю свого чоловіка; внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживає в Дніпропетровсь області, зв`язків з своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримує, точне місце її проживання невідоме; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає за межами області більше десяти років, - тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою бабою, з огляду на віддаленість місця свого проживання та місця проживання баби; внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за станом здоров`я не здатний надав сторонній догляд, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою своєю бабою; внучка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має на вихованні двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; малолітню дочку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, тобто не може здійснювати постій догляд за хворою своєю бабою.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування.

Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, також подала заяву засвідчену секретарем Ставненської сільської ради, в якій просила розглянути справу без її участі, в зв`язку з тим що не може з`явитися в судове засідання через всій похилий вік, Також в даній заяві зазначила, що так ОСОБА_1 є її внукам, який зайнятий постійним доглядом за нею. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд не має.

Заінтересована особа Ставненська сільська рада явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника зацікавленої особи, та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно із повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 березня 2023 року, вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб.

З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 30.06.2005 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 08.03.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 (померлого) та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.10.1965 р.,та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 08.03.2023 р., вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 (померлого) та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.05.1971 р., та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 08.03.2023 р., вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 (померлого) та ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 25.03.2023 р., вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (син ОСОБА_2 ) був одруженим з ОСОБА_8 (невістка ОСОБА_2 ).

З свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 07.12.1990 р., вбачається що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 .

З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 10 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 , (син ОСОБА_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_18 .

З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 21 серпня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_8 (невістка ОСОБА_2 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_19 .

З акту обстеження та довідки Волосянківського старостинського округу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 29.03.2023 № 203, від 07.03.2023 № 165, щодо проживання зареєстрованих осіб, було встановлено, що ОСОБА_9 , 1990 року народження зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає за межами області, більше 10 (десяти) років.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.10.1984 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка ОСОБА_2 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зять ОСОБА_2 ) 06.10.1984 р. уклали шлюб.

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 11.01.1986 р.н., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що є дочкою ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , та внучкою ОСОБА_2 .

З повторно виданого свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 від 12.11.2019 р., вбачається,що ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

З свідоцтва про народження НОМЕР_14 від 04.11.2019 р., вбачається, що у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , народилась донька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 яка є малолітньою.

З свідоцтва про народження НОМЕР_15 від 28.09.2016 р., вбачається, що у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , народився син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 який є малолітнім.

З повторно виданого свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 07.12.2016 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що є сином ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , та внуком ОСОБА_2 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 06.05.2000 р., вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (сина ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (невістка ОСОБА_2 ) 06.05.2000 р. зареєстрували шлюб.

З свідоцтво про народження НОМЕР_10 від 16.05.2000 р., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вбачається, що він є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_16 та внуком ОСОБА_2 .

З висновку із протоколу ЛКК від 23.01.2023 р. № 146, вбачається, що (дочка ОСОБА_2 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю третьої групи, потребує постійного стороннього догляду, а отже не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір`ю.

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 02.03.2023 р. № 273, вбачається, що зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_16 від 28.10.2014 р, та станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю сі дружини;

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 21.03.2023 р. № 399, вбачається, що внучка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, крім цього має на вихованні двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; малолітню дочку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тобто не може здійснювати постій догляд за хворою своєю бабою

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 06.03.2023 р. № 301, вбачається, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_17 від 16.08.2018 р., та є особою з інвалідністю третьої групи за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, тобто не може здійснювати постій догляд за своєю хворою матір`ю;

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від22.11.2022 серії 12 ААГ № 195908, вбачається, що невістка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є особою з інвалідністю першої A групи, потребує постійного стороннього догляду, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю свого чоловіка;

З довідки Великоберезнянської ЦПМСД Ужгородської ради від 01.03.2023 № 137, вбачається, що внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за станом здоров`я не здатний надав сторонній догляд, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворою своєю бабою.

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 16.02.2023 № 23 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, за станом здоров`я потретує постійний сторонній догляд, так як за станом здоровя нездатна до самообслуговування.

З виданих Ставненською сільською радою акту проведення обстеження сімї від 14.02.2023 № 22 та довідок від 21.02.2023 №139, від 28.03.2023 №205, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 та щоденно здійснюю постійний догляд за хворою своєю бабою ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі. Осіб, які б могли здійснювати такий догляд, більше немає.

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 16.02.2023 р. № 144, вбачається, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., по стану здоров`я, може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

З акту встановлення факту здійснення догляду виданого Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 22.03.2023р. № 393, вбачається, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

З рішення виданого виконавчим комітетом Ставненської ради Ужгородського району Закарпатської області від 14.03.2023 року №75 про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначено помічником гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної дієздатної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_18 РНОКПП НОМЕР_19 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутні інші особи, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділуVII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.