Справа № 297/766/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , а батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Батьки проживали за адресою АДРЕСА_1 .Позивач ще до смерті батьків виїхав із сім`єю за кордон на постійне місце проживання, до Угорщини.Смерть батьків, які померли практично один за одним, позивача сильно вразила і він досить довго був у поганому фізичному та психологічному стані.Так як робота позивача сильно прив`язує та обмежує його в часі, він не мав можливості приїхати до України, а потім почалася війна і все це в сукупності утримувало його певний час від поїздки до України.14 березня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мирончук О.В. з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом.Однак нотаріус роз`яснила, що оскільки спадкодавець та спадкоємець проживали за різними адресами, тому вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак він, позивач, має право звернутися до суду за наданням додаткового строку на прийняття спадщини.Позивач вважав, що може звертатися за спадщиною за законом тільки після спливу шести місяців, та з врахуванням вищевказаних причин допустив дану помилку.Позивач просить визнати причину пропуску терміну прийняття спадщини поважною та надати можливість отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повному обсязі (а.с. 21).

Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно поданого листа просив суд розглянути справу без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , а батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,10).

Згідно довідки № 13 від 10.01.2023 року на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з ним проживала та вела спільне господарство невістка ОСОБА_5 (а.с. 7,8).

Згідно листа-роз`яснення від 14.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом О.В. Мирончук вказано, що для оформлення спадщини за померлими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та 19.03.2021 року ОСОБА_3 , позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, та як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний по причині відсутності позивача вдома постійне місце проживання та робота за кордоном, а також повномасштабне воєнне вторгнення росії в Україну.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки фактичне визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову відповідачем.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Лайош ГАЛ