Справа №204/8670/23
Провадження №4-с/204/27/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевський Андрій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. щодо неврахування квитанції сплачених ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30 серпня 2020 року до 20 квітня 2023 року, як кошти, сплачені як аліменти згідно судового наказу №235/3609/20 від 30 серпня 2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; скасувати розрахунок заборгованості від 05 травня 2023 року №71615937; зобов`язати врахувати перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 03 вересня 2008 року кошти як сплату аліментів згідно судового наказу №235/3609/20 від 30 лютого 2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України скаржником не конкретизований зміст вимог, а саме не вказано кого скаржник просить зобов`язати врахувати перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 03 вересня 2008 року кошти як сплату аліментів згідно судового наказу №235/3609/20 від 30 лютого 2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у скарзі міститься суперечливий зміст заявлених вимог, а саме скаржник просить зобов`язати врахувати перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 03 вересня 2008 року кошти як сплату аліментів згідно судового наказу №235/3609/20 від 30 лютого 2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Однак, зі змісту скарги та доданої до неї копії судового наказу вбачається, що вказаний судовий наказ виданий 30 серпня 2020 року.

Також частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення частини першої статті 177 ЦПК України, до скарги та до її копій не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до скарги та до її копій не додано копії квитанцій за сплати аліментів (до скарги та до її копій додані ксерокопії зазначених квитанцій, частина з яких надана у нечитаємому вигляді та з них неможливо встановити всі реквізити).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевський Андрій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: