Справа № 212/1017/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить встановити факт її постійного спільного проживання разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином, ОСОБА_4 , на протязі десяти років до дня його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки окремої квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі права приватної власності. Заявниця та її син ОСОБА_3 , який доводиться братом померлого, є власниками інших часток зазначеної квартири. Вони з ОСОБА_3 є спадкоємцями 1 і 2 черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який заповіту не залишив. На день смерті ОСОБА_4 постійно мешкав в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 , разом з нею, при тому, що вона була зареєстрована в цій квартирі, а ОСОБА_4 ні. 10.02.2023 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердженням документально факту спільного проживання з померлим. Заявниця вказує на те, що вона проживала разом з сином ОСОБА_4 на протязі 10 років до його смерті, вели спільне господарство, син ніде не працював, своєї сім`ї не мав, тому матеріально він залежав від неї. Після смерті сина, його особисті речі, документи, залишились у неї.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 вирішено питання про витребування спадкової справи.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заявниці адвокат Саліна М.О. в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заяви.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, які наявні в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , син заявниці ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва №Ж-216 від 19.02.1999 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яке зареєстроване Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за №168п-172-172.

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, 10 лютого 2023 року звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 ..

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджено факт спільного проживання з померлим.

Відповідно до спадкової справи № 89/2023 заведеної щодо спадщини ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталася ОСОБА_2 , інших звернень не було.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.02.2002 по 0.10.2016. Станом на 28.04.2021 в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 ..

Заявниця ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на те, що її син ОСОБА_4 останні десять років постійно по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується, Актом посвідченого ТОВ «КК «ДОМ.КОМ» від 15.02.2023, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 , останні десять років до своєї смерті, мешкав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним постійно, однією родиною, мешкала, його мати ОСОБА_2 , яка вела з ним спільне господарство.

Крім того, також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 393 від 29.04.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_4 помер вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини.

Отже, сукупність досліджених в судом доказів доводять факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_4 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ; заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на день смерті задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кривого Рогу, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином, ОСОБА_4 , на протязі десяти років до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта