Справа № 465/5073/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівського Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1043/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року слід повернути заявнику, з огляду на таке.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Здійснюючи тлумачення положень Конвенції, ЄСПЛ у своїх рішеннях указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства»).

Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції»).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що Франківський районним судом м. Львова 05 квітня 2023 року винесено ухвалу підготовчого судового засідання, якою у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовлено. Клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 13 частини першої вказаної статті окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (пункт 13).

Оскаржуваною заявником ухвалою не вирішувалося питання щодо визначення розміру судових витрат, відтак, така не входить до переліку ухвал, визначених статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич