Єдиний унікальний номер: 379/540/23
Провадження № 2/379/151/23
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

13 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представниці позивача - адвоката - Полякової О.В.,

представника відповідача Таращанської міської ради - Бутенка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання представниці позивача - адвоката Полякової О.В. про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

20.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Таращанської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименко Лесі Петрівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію прав.

24.04.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження в указаній справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 16.05.2023, яке за клопотаннями представниці позивача було відкладене на 30.05.2023, а в подальшому за клопотаннями представника відповідача - відкладене на 13.06.2023.

30.05.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. про часткову відмову від позовних вимог та часткову зміну предмета позову з доданою до неї позовною заявою в новій редакції.

Того ж дня 30.05.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву в новій редакції без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надав позивачу п`ятиденний строк з дня її вручення для усунення недоліків.

05.06.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. про усунення недоліків позову з доданими матеріалами на виконання ухвали суду від 30.05.2023.

06.06.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву представниці позивача про зміну предмета позову та продовжив розгляд справи за позовною заявою в новій редакції ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки.

Цією ж ухвалою суд замінив первісного відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименко Л.П. на належного - ОСОБА_2 ; встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції; дату і час підготовчого засідання залишив без змін 13.06.2023 10-00 год.

Того ж дня 06.06.2023 копія ухвали була направлена всім учасникам справи.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судову повістку про виклик до суду та ухвалу від 06.06.2023 згідно відстеження рекомендованих поштових відправлень по трекінгу не отримав.

Представниця позивача та представник відповідача Таращанської міської ради вважали за доцільне відкласти підготовче засідання через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, час і місце його проведення, а також через неотримання ним ухвали суду від 06.06.2023 про заміну відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, за положеннями статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представниця позивача заявила в підготовчому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Це клопотання було підтримане представником відповідача Таращанської міської ради.

Суд, враховуючи те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а представницею позивача було заявлено про його продовження, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача - адвоката Полякової О.В. задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі ЄУН 379/540/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки - на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання в цій справі до 11-30 год. 29 червня 2023 року та викликати учасників справи на призначені дату і час до Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/, зала суду № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та проголошена 13.06.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО