Справа № 522/2388/23
Провадження № 2/522/2953/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання противоправними дії АТ «УКРТЕЛЕКОМ»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання противоправними дії АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

В обґрунтування позову вказує, що між позивачем та відповідачем 23.03.2005 р. було укладено договір № 7244988 про надання послуг електрозв`язку, згідно з яким йому було встановлено телефон з міським номером та надана можливість користуватися послугами, які перераховані у Додатку 1 до договору.

З 05.10.2022 р. домашній телефон позивача НОМЕР_1 не працює. Вік звернувся до контакт центру АТ «УКРТЕЛЕКОМ» з відповідним повідомленням. 06.10.2022 р. його повідомили, що з 30.09.2022 р. телефон відключено в зв`язку з переводом із провідного зв`язку на безпровідний.

Це було зроблено без попереднього письмового повідомлення і отримання згоди позивача.

Відповідач повідомляв позивача, що за його адресою, у зв`язку з модернізацією комунікаційної мережі АТ «УКРТЕЛЕКОМ», припинено надання послуги фіксованого телефонного зв`язку за існуючою проводовою технологією.

Позивач вважає, що відключення його телефону НОМЕР_1 від мережи зв`язку, порушує його права, які вказані у договорі № 7244988 про надання послуг електрозв`язку і його права як споживача послуг згідно до Закону України Про захист прав споживачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву відповідач вказує, що Договір № 7244988 від 23.03.2005 року було укладено між АТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним позов не визнає, просить відмовити в задоволені позову.

20.05.2023 року від позивача до суду надійшла Відповідь на відзив. Відповідно до наданої відповіді, позивач вказує, що договір було переоформлено на нього, адже саме на його ім`я відповідач надсилав повідомлення та попередження.

У судове засідання призначене на 17 квітня 2023 року з`явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 . Зі згоди сторін суд вирішив почати розгляд справи по суті. Позивач позов підтримав, відповідач заперечував проти задоволення позову.

У судове засідання призначене на 06 червня 2023 року з`явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Поливода О.С.

Від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Судом відмовлено у прийнятті вказаного клопотання з підстав пропущення процесуального строку на подання клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Між АТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір № 7244988 від 23.03.2005 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦК України.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не є стороною договору № 7244988 від 23.03.2005 року. Суд критично ставиться до обґрунтувань позивача, щодо фактичного переоформлення вказаного договору на його ім`я, адже цей факт заперечується відповідачем та не підтверджується жодними доказами по справі.

Таким чином, суд вбачає, що вказана позовна заява є необґрунтованою та недоведеною, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Одеської філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання противоправними дії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.06.2023 року.

Суддя Р.Д. Абухін

06.06.23