Справа №296/5718/20 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 червня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича, начальника Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови Житомирської міської ради та наказів про застосування дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2023 року позов задоволено частково.

14 червня 2023 року засобами поштового зв`язку заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 17 травня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення отримано відповідачем 17 травня 2023 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 18 травня 2023 року, та закінчується 16 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана 14 червня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради задовольнити.

Поновити Управлінню у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя