Єдиний унікальний номер 142/210/23
Номер провадження 2/142/148/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Лизуненка С.О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке розташоване в м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно, в якій позивач просить суд скасувати запис про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5114411, зареєстрованого 12 червня 2007 року реєстратором Піщанська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , внесеного на підставі повідомлення, б/н, 15 серпня 1995 року Піщанська філія Крижопільського відділення Ощадбанку №2924/026. Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та по оплаті послуг на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно. Розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року. 06 червня 2023 року судове засідання, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладене до 14 години 00 хвилин 19 червня 2023 року. 19 червня 2023 року, вказану справу було знято з розгляду до 14 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року.

В судовому засіданні 26 червня 2023 року представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Лизуненко С.О. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, розташованого в м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-а.

Вказане клопотання обґрунтовує, що, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року, в Україні введено військовий стан, який продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб. Листом Торгово-промислової палати від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини, обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202/ «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, лист ТПП підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). На виконання вказаного вище Указу Президента України АТ «Ощадбанк» запроваджено превентивні заходи з метою запобігання нараження на небезпеку співробітників Банку, зокрема, обмежені відрядження. При цьому в зв`язку з відсутністю у смт. Піщанка співробітника, що супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» для участі у судових засіданнях має направляти до Піщанського районного суду Вінницької області співробітника з міста Києва, що наразі є неможливим у зв`язку з вказаним вище, а отже АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості забезпечити особисту участь свого представника в судовому засіданні у Піщанському районному суді Вінницької області. Однак, АТ «Ощадбанк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Банку в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, к клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 9, ч. 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників..

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі №142/210/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року, провести з участю представника відповідача адвоката Лизуненка Сергія Олександровича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Лизуненка Сергія Олександровича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи представника відповідача адвоката Лизуненка С.О.;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: