Провадження №2/748/324/23
Єдиний унікальний № 748/1233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0305413 на право на земельну частку (пай) розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез" Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виготовлений на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.03.2000 року № 118, зареєстрований 03.03.2000 року за № 1338 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває в колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез", розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН №0305413 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02.03.2000 року за № 118, зареєстрованого у Книзі реєтрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.2000 року за № 1338, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) було втрачено. Крім того, нотаріус звернула її увагу на розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в Книіз реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - " ОСОБА_3 " та свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ". В зв`язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

11 травня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась. У позові просить розглянути справу у її відсутнсті.

Представник відповідача Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його часті в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі. (а.с.38)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна в судове засідання не з`явилась.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08 листопада 2000 року виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №26 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 24.10.1997 року склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Серединської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , своїй дочці. (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Серединської сільської ради Чернігівського району № 410 від 29 вересня 2016 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в такому складі сім`ї : ОСОБА_1 , 1977 року народження - дочка, ОСОБА_4 , 1970 року народження дочка, ОСОБА_5 , 1990 року народження онук, ОСОБА_6 , 1998 року народження онука, ОСОБА_7 , 1998 року народження онук. (а.с.13)

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М. у листі від 4 серпня 2017 року, вих. № 983/01-16 роз`яснила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) за відсутності правовстановлюючого документу. ( а.с.17)

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № С-260/0-286/6-23 від 13 березня 2023 року, громадянці ОСОБА_2 належить сертифікат серії ЧН № 0305413, виготовлений на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 2 березня 2000 року за № 118, зареєстрований 3 березня 2000 року за №1338 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) СГАТ «Агросинтез» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 5,86 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Громадянка ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) не отримала, про що свідчить відсутність підпису в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) СГАТ «Агросинтез» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Державний акт на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_2 не видавався. Вартість земельної частки (пай) станом на 1 січня 2023 року по СГАТ «Агросинтез» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області становить 109527,27 грн. (а.с.18)

Згідно листа від 13 квітня 2023 року Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області список членів КСП, згідно яких ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, могла набути право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», у Головному управлінні відсутній. (а.с.32)

Відповідно копії сертифікату серії ЧН № 0305413 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез", розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 . Закреслене " ОСОБА_3 " не читати. Читати " ОСОБА_8 (а.с.34)

Згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_2 сертифікат серії ЧН№0305413 на земельну частку (пай) не отримала, про що свідчить відсутність підпису власника сертифіката на земельну частку (пай). (зворот а.с. 33)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0305413ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної за № 64/2017, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулася позивачка.

Спадкодавець є матір`ю позивачки, що підтверджується відповідними документами. (зворот а.с.14, 15).

Положення ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез" Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 100/4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0305413, виготовлений на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.03.2000 року № 118, зареєстрований 03.03.2000 року за № 1338 і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез", розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності СГАТ "Агрокомсинтез", розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0305413, виготовленого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 2 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого 3 березня 2000 року за № 1338 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко