Справа № 302/848/23
Провадження № 2-с/302/10/23 У Х В А Л А
про скасування судового наказу
17.05.2023 смт Міжгір`я
Суддя МІжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 10 травня 2023 року,
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Вказує, що стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу. Також у поданій заяві ОСОБА_1 наголошує, що газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками не є природним газом. Отже, вважає, що стягувач здійснює (за КВЕДОМ) розподіл газоподібного палива, з нього вимагають сплатити за розподіл природного газу, що вважає різними товарними одиницями. Заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 10.05.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області по справі № 302/848/23 про стягнення з нього на користь заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2713 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Також заявник ОСОБА_1 просить стягнути з заявника АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на його користь понесені витрати на сплату судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржник. у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву з ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року у справі №302/848/23, оскільки висловлені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.
Крім того, як вбачається з досліджених судом матеріалів справи № 3 302/848/23, в оспорюваному судовому наказі помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з відомостей, наданих реєстратором Міжгірської селищної ради від 08.05.2023 року за вих..№ 07-11/844, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), який безпосередньо і звертається до суду з цією заявою про скасування судового наказу.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.
Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу в сумі 134,20 грн. відшкодуванню не підлягають, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Отже, щодо вимоги боржника про стягнення судового збору із стягувача, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, то у задоволенні таких вимог ОСОБА_1 слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.
При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.
Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч.2 ст.160 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо вона вважає, що їй належить право вимоги.
Отже боржник не позбавлений права стягнути відповідні витрати з стягувача (заявника) в порядку позовного провадження.
При цьому, слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення на користь заявника ОСОБА_1 судового збору та інших витрат, немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.
У стягненні з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 134 грн. 20 коп. відмовити.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО