Справа № 211/4580/22
Провадження № 2/211/865/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи

12 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

без участі сторін,

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвокат Козіна Наталія Володимирівна до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальтної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адвокат Козіна Наталія Володимирівна до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальтної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Також позивачем було надано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.08.2022 року? Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчиш Олегу Петровичу, адреса м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Голосна Аліна до суду надіслала заперечення на клопотання про призначення експертизи. Просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в клопотанні не має вказівки, що експертиза повинна бути проведена на дату ДТП. Крім того, позивачем не надано документального підтвердження факту оплати проведення ремонту, як того вимагає ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Тому враховуючи предмет позову, з метою встановлення дійсної вартості завданого у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди автомобілю позивача, оскільки існує спір між сторонами з цього приводу, суд вважає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 72,103,134,253,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.08.2022 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчиш Олегу Петровичу, адреса м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбаченіст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат