Справа №203/922/23
Провадження №2-во/203/29/2023
УХВАЛА

09 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 27 квітня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

1. 20 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту (а.с.а.с. 1 - 10).

2. 22 лютого 2023 року суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі та повернув позивачеві сплачений судовий збір (а.с.а.с. 24, 25).

3. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 у ухвалі від 22.02.2023 було виправлено низку описок (а.с.а.с. 35, 26).

4. 06 червня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі від 27.04.2023 описки, пославшись на те, що суд у ній неправильно зазначив номер справи, що стало причиною відмови казначейського органу повернути сплачений судовий збір.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану позивачем заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

7. Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 27.04.2023 суд припустився описки, неправильно зазначивши номер справи (203/203/922/23 замість 203/922/23).

8. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

9. Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 27 квітня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, а саме: в абзаці другому резолютивної частини номер справи «203/203/922/23» замінити номером справи «203/922/23».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян