У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Справа №607/1665/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання М.О. Мокрій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 607/1665/23 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2023 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ у справі № 607/1665/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

На адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 607/1665/23 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року у справі № 333/4572/22, яке набрало законної сили 27 лютого 2023 року із ОСОБА_1 уже стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186, п. 4 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судді слід було відмовити у видачі судового наказу. Також заява про видачу судового наказу подана із порушенням підсудності.

В засіданні заявник заяву підтримав, просить вимогу задовольнити. Стягувачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, суд вирішує наступне .

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, ЦПК України не надає право боржнику ні оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, ні подати заяву про скасування судового наказу в порядку статті 170 ЦПК України. Натомість, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, за правилами п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зазначену ОСОБА_1 обставину існування іншого рішення між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав станом на дату видачі спірного судового наказу, суд безперечно вважає нововиявленою, котра не була відома суду, оскільки фактично має місце подвійне стягнення аліментів з заявника двома рішеннями судів, видача судового наказу здійснюється без повідомлення учасників й заявниця не повідомила суду про існування рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року у справі № 333/4572/22, яке набрало законної сили 27 лютого 2023 року, і яким із ОСОБА_1 уже стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 .

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 170, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2023 року у справі № 607/1665/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк