Справа № 521/6154/22
Провадження № 2/175/496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №521/6154/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації за місцем проживання, у якому вона просила суд: усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом примусового виселення ОСОБА_2 з усіма членами його сім?ї з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року зупинено провадження по справі № 521/6154/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації за місцем проживання до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 521/12834/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, заяви про припинення договору довічного утримання, здійснення напису на договорі довічного утримання про припинення, складання та направлення листів про перереєстрацію та втрату чинності договору довічного утримання та вимогою про зняття заборони, відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування про це запису та визнання чинними договору довічного утримання та його реєстрацію, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року відновлено провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

12.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації за місцем проживання, у якій позивачка просить суд: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особами, які втратили право на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом примусового виселення ОСОБА_2 з усіма членами його сім?ї з житлового будинку, розташованого за адресо АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення. Також, у своїй уточненій позовній заяві позивачка просить залучити до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР.

12.06.2023 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню до розгляду справи, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, представником позивачем подано уточнену зустрічну позовну заяву на стадії підготовчого провадження по справі, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, оскільки участь органу опіки та піклування є обов`язковою у даній категорії справ, де предметом розгляду є визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.. 19 СК України, ст. ст. 13, 49, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/6154/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом примусового виселення з житлового будинку.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бобуйок І.А.