Справа № 128/2172/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В`ячеславовича, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбатюк В.В. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :03:003:0014, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, та площею 0,6105 га з кадастровим номером 05202606:03:003:0015, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову; не наданого обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено відповідачами Стрижавську селищну раду та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області проте не визначенозміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., тобто в мінімальному розмірі.

Разом із тим, позивачем висунуто вимоги про визнання за ним права власності на дві земельні ділянки, позовна заява не містить відомостей про вартість спірного нерухомого майна та таких доказів не долучено до матеріалів позову.

Отже, з огляду те, що позивачем судовий збір сплачено в мінімальному розмірі, що вочевидь не відповідає дійсні вартості спірного нерухомого майна, проте за відсутності доказів такої вартості цього майна, суд позбавлений можливості самостійно визначити суму судового збору, що слід позивачу сплатити.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів та треті осіб у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ,177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В`ячеславовича, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук