Справа № 521/664/22
Провадження № 2/521/422/23
12.06.2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
У січні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семененко Наталя Сергіївна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 .
У вказані квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 є донькою позивача та відповідачки, яка у вказаній квартирі лише зареєстрована разом із матір`ю та фактично не проживають останні 5 років. Так, зокрема, 02.06.2021 р. позивач надав згоду на виїзд за кордон донці ОСОБА_3 у супроводі її матері ОСОБА_2 у період з 02.06.2021 р. По 02.12.2021 р.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у належні позивачу квартирі, то наявні підстави для звернення до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 року позов було залишено без руху.
06.04.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2022року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Наталі Сергіївни через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 153 виданий 21.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д.
У вказані квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 є донькою позивача та відповідачки, яка у вказаній квартирі лише зареєстрована разом із матір`ю та фактично не проживають останні 5 років.
02.06.2021 р. позивач надав згоду на виїзд за кордон (До Сполучених Штатів Америки, Республіки Еквадор, Республіки Уругвай, Республіки Гондурас, Республіки Перу, Королівства Іспанії, Республіки Франції, Федеративної Республіки Німеччина, Республіки Австрія, Італійської Республіки, Королівства Таїланд. Королівства Камбоджа, Соціалістичної Республіки В`єтнам) донці ОСОБА_3 у супроводі її матері ОСОБА_2 у період з 02.06.2021 р. По 02.12.2021 р.
На підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 складено акт, підписаний сусідами з квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Справжність підписів засвідчена головою ОСББ "ЖК Люксембург".
02.06.2021 р. позивач у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лемешко О.М. надав заяву, що не заперечую проти отримання громадянства будь-якої країни світу моєю донькою - гр. України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно із ст. 317 ч. ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141ч.1ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачем по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

12.06.23