Справа № 372/486/23
Провадження № 2-512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача Базика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року адвокат Базик Олексій Павлович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт». В обгрунтування позову зазначив, що 20.09.2022 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в місті Обухів, по вул. Київська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не врахував дорожнє покриття проїжджої частини, не вибрав безпечну швидкість, при здійсненні маневру повороту праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу обов`язкового страхування застрахована у ПрАТ «Страхова Компанія «Український страховий стандарт». Позивачем на замовлення було здійснено оцінку вартості матеріального збитку, яка складає в розмірі 407189, 23 грн. Крім того позивачем подано до відповідача заяву про страхове відшкодування, однак останнім не відредаговано та не здійснено відшкодування, а тому позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 130000, 00 грн., а також судові витрати які складаються в розмірі 1300, 00 грн. судового збору; 3750, 00 грн. за виготовлення звіту № 93/95.11.22 про оцінку вартості матеріально збитку та 20000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань або відзиву до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу

Судом встановлено з постанови Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022, що водій ОСОБА_2 20.09.2022 року близько 12 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Київська керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не врахував дорожнє покриття проїжджої частини не вибрав безпечну швидкість при здійсненні маневру повороту праворуч здійснив зіткнення з автомобілем Ford НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.3Б, та 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечив. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2022 року була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206411649.

З метою отримання відшкодування, ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування від 24.11.2022 року, однак жодної відповіді від страхової компанії отримано не було.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону страховики це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону №1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону №1961-IV, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 34 Закону №1961-IV визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.

Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Як судом встановлено, відповідачем страхове відшкодування позивачу здійснено не було.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Нормою ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2022 року була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», за кермом забезпеченого транспортного засобу був ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вказаній ДТП, то відповідач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» має виконати свій обов`язок за договором та сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Відповідну звіту №93/95.11.22 про оцінку вартості матеріального збитку від 21.11.2022 року виконаного суб`єктом оціночної діяльності 214/2022 від 27 травня 2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 складає 437448, 89 грн., ринкова вартість КТЗ до пошкодження становить 407189, 23 грн., ринкова вартість після пошкодження 213025, 87 грн., вартість матеріального збитку складає 407189, 23 грн.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається що, 01.02.2023 року між адвокатом Базиком О.П. та Колосовським В.Ю. укладено Договір про надання правової допомоги, вказане підтверджується ордером серії АІ №1346359 на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно квитанції до прибуткового касового ордера №0102 ОСОБА_1 було сплачено на рахунок адвоката Базика О.П. згідно Договору про надання правової допомоги від 01.02.2023 року в розмірі 20000, 00 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, час витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, приходить до висновку про задоволення витрат на правову допомогу в розмірі 20000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» (04214, м.Київ, вул.Північна буд.2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн., 1300 грн. сплаченого судового збору, 3750 грн. за виготовлення звіту, 20000 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 155050 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2023 року.

Суддя Т.В. Проць