Провадження № 2-во/932/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі, заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Трубіної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 932/15729/19, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Трубіної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 932/15729/19. В заяві представник посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/15729/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», який перейменований на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінку без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було відкрито провадження у справі №932/15729/19, копія ухвали із позовною заявою було направлено АТ «УКРСИББАНК» та встановлено строк для надання відзиву. Однак, у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року не вказано найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

22 жовтня 2019 року в забезпечення позову ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було накладено заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі: на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №0/0/3 від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року, та квартиру АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №0/0/0/3 від 25.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 25.01.2008 року.

06 грудня 2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу, якою скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року у справі №932/15729/19, а саме заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі: на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №0/0/3 від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИИБАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 21.12.2007 року та квартиру АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №0/0/0/3 від 25.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 25.01.2008 року. При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено найменування учасників справи, а саме відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Заявник вказує про те, що вказана описка має істотне значення, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року про скасування заборони, оскільки відповідно до вказаної ухвали АТ «УКРСИББАНК» не є учасником (відповідачем) у справі. Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовляє АТ «УКРСИББАНК» у прийнятті до виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2019 року про скасування заборони з квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №0/0/3 від 21.12.2007 року та квартири АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до даної ухвали АТ «УКРСИББАНК» не є учасником (відповідачем) у справі №932/15729/19.

Посилаючись на зазначене, заявник просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року по справі №932/15729/19 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року, та зазначити найменування учасника справи - відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», який перейменований на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 року для розгляду даної заяви визначено суддю Кудрявцеву Т.О., якою отримано заяву 30.05.2023 року після виходу з відпустки.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №932/15729/19, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №932/15729/19, 18.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочинів недійсними, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року для розгляду даної справи була визначена суддя Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було відкрито загальне позовне провадження у справі №932/15729/19, призначено підготовче провадження у справі, проте у вступній частині зазначеної ухвали не вказано одного з учасників справи - відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Відповідно до листа від 22.10.2019 за № 932/15729/19 на адресу всіх учасників справи, в тому числі ПАТ «УКРСИББАНК», судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, на адресу відповідачів та третіх осіб, в тому числі ПАТ «УКРСИББАНК», судом направлено копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року, постановленою у даній справі, позов ОСОБА_1 за її заявою було забезпечено шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі: на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з цим, у вказаній ухвалі не вказано учасника справи - відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Відповідно до листа від 22.10.2019 за № 932/15729/19 на адресу всіх учасників справи, в тому числі ПАТ «Укрсиббанк», судом направлено копію ухвали від 22.10.2019 року до відома.

Як вбачається з Журналу судового засідання від 05.12.2019 року, в підготовчому засіданні по даній справі приймала участь представник ПАТ «УКРСИББАНК» Трубіна Т.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року, постановленою у даній цивільній справі, скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року у справі №932/15729/19, а саме заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі: на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з цим, у вказаній ухвалі не вказано учасника справи - відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Відповідно до листа від 06.12.2019 за № 932/15729/19 на адресу всіх учасників справи, в тому числі ПАТ «Укрсиббанк», судом направлено копію ухвали від 06.12.2019 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.03.2020 року № 102 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року дана цивільна справа була передана в провадження судді Литвиненка І.Ю., який ухвалою від 19.03.2020 року прийняв цивільну справу до свого провадження, визначив про розгляд справи за правилами загального провадження з проведенням підготовчого засідання. Вбачається, що у вказаній ухвалі від 19.03.2020 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» зазначено у складі учасників справи, а саме як відповідач, на адресу якого 26.05.2020 року було направлено повідомлення про підготовче засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2020 року № 290 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2020 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 28.08.2020 року справа була прийнята суддею до свого повадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. При цьому у даній ухвалі в якості учасника справи відповідача зазначено ПАТ «УКРСИББАНК». Відповідно до листа від 28.08.2020 року за № 932/15729/19 на адресу всіх учасників справи, в тому числі ПАТ «Укрсиббанк», судом направлено копію ухвали від 28.08.2020 року.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 її позовна заява залишена без розгляду в частині заявлених ОСОБА_1 у цій справі позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк та ОСОБА_2 , а зокрема в частині позовних вимог до ПАТ «УКРСИББАНК»:

- про визнання недійсним договору іпотеки № 0/0/З від 21 грудня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 4511;

- про зняття заборони відчуження за № 6282185 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладену на підставі договору іпотеки № 0/0/З від 21 грудня 2007 року квартири АДРЕСА_3 (РПВН 17082427), яка належить ОСОБА_2 .

У даній ухвалі в якості учасника справи відповідача зазначено ПАТ «УКРСИББАНК» на адресу якого, зокрема, листом від 09.09.2020 року була направлена копія вказаної ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, 11.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов відзив Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на позовну заяву ОСОБА_1 та заява про застосування строку позовної давності, який був прийнятий судом.

Відповідно до Журналів судового засідання від 11.11.2020 року, 29.06.2021 року представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» приймав участь у розгляді даної справи в якості представника відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2021 року підготовче провадження у даній справі було закрито, справа призначена до судового розгляду, у даній ухвалі в якості учасника справи відповідача зазначено ПАТ «УКРСИББАНК».

23.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» надійшли письмові Пояснення (правове обгрунтвання щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2022 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кемеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінку без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження залишена без розгляду.

Отже, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», яке перейменовано на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», протягом всього часу перебування даної цивільної справи в провадженні суду приймало участь у справі в якості співвідповідача, представником ПАТ «УКРСИББАНК» (АТ «УКРСИББАНК»), діючим за довіреністю, подавалися до суду у межах даної справи заяви з процесуальних питань, зокрема, про ознайомлення з матеріалами справи, про надання копій судових рішень у даній справі, відкладення підготовчого засідання, представник приймав участь у підготовчому засіданні, на адресу ПАТ «УКРСИББАНК» протягом всього розгляду справи направлялися судові повідомлення про розгляд справи.

Інформації про те, що ПАТ «УКРСИББАНК» вибуло з учасників справи у порядку встановленому ЦПК України, матеріали даної цивільної справи не містять.

Таким чином вбачається, що при винесенні ухвали від 06 грудня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову судом допущено описку, а саме у вступній частині даної ухвали не зазначено найменування учасника справи, а саме відповідача - Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», яке перейменовано на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року, постановленій у цивільній справі №932/15729/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кемеко Тетяна Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінку без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, якою скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши учасником даної цивільної справи, а саме відповідачем - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», яке перейменовано на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева