Справа № 489/4064/16-ц
Провадження №2-зз/489/4/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

без участі учасників справи, належно повідомлених про її розгляд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

11.04.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скотникова О.М. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту кв. АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 489/4064/16 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 її позов задоволено: поділено спільне майно подружжя, виділено в її одноособову власність 2/3 частки вказаної квартири, у власність ОСОБА_2 - 1/3 даної квартири. На теперішній час ОСОБА_1 має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном. Проте позбавлена такої можливості, оскільки згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2015 накладено арешт на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 . До теперішнього часу вказані заходи забезпечення позову не скасовані.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засіданні учасники справи не заявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявника - адвоката Скотникова О.М. 19.04.2023 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання (заяви) та цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2015 по справі № 489/4064/16-ц (провадження № 2/489/2305/16) накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 22).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 по справі № 489/4064/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено, здійснено поділ майна подружжя, виділено в одноособову власність ОСОБА_1 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 виділено в одноособову власність 1/3 даної квартири (а.с. 48).

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень від 13.04.2023, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2015 по справі № 489/4064/16-ц зареєстровано вид обтяження: арешт нерухомого майна, на квартиру АДРЕСА_1 .

Із рішення суду слідує, що при його ухваленні питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведені положення статті 158 ЦПК України та те, що позов було задоволено в повному обсязі і рішення набрало законної сили, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову при його ухвалені вирішено не було, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 та його задоволення.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2015 по цивільній справі № 489/4064/16-ц, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 17462084, індексний номер обтяження 32390707 від 16.11.2016, зареєстрований реєстратором ОСОБА_3 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складно 19.04.2023.

Суддя Г.А. Микульшина