Справа №193/623/22
Провадження № 2/439/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В..,

при секретарі Скорик І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро); служби у справах дітей Криворізької РДА про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро); служби у справах дітей Криворізької РДА про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування покликається на те, що 28 липня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також позивач зазначає, що він визнав батьківство, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в нього існує достатньо підстав вважати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , оскільки він народжений до їх офіційного шлюбу і на той час вони проживали окремо, навіть у різних регіонах. А тому просить виключити з актового запису відомості про нього, як батька дитини № 10 від 18 червня 2007 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати станом на день прийняття судового рішення.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито. Цивільну справу призначино до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача - адвокат Огородник О.В. в судове засідання не з`явився, 10.05.2023 року подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує і просить його задовольнити, не заперечує щодо слухання справи без фіксації технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи Відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, 24.04.2023 року суду подано заяву виконуючої обов`язків начальника служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області В. Єрохіна, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника відділу, при розгляді питання по суті покладається на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 вересня 2014 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 значаться батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10 виконавчим комітетом Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Відповідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 11)

У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , проти чого відповідач не заперечила, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем відповідачем не оспорюється, а тому даний факт не вимагає доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі ч.ч.2,3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, оскільки відповідач позовні вимоги визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 136 СК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-80, 82, 89, 133, 141, 200, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро); служби у справах дітей Криворізької РДА про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 10 від 18 червня 2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційне місце проживання АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційне місце проживання АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя О.В. Рахімова