Справа № 201/5178/23
Провадження № 2/201/2092/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від Управління служби у справах дітей Соборної районної (у м. Дніпрі) ради висновок, щодо можливості (неможливості) визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з зняттям з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянами України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 в інтересах яких діє ОСОБА_2 , як законний представник, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 у 2017-2018 роках.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів в частині «витребування від Управління служби у справах дітей Соборної районної (у м. Дніпрі) ради висновок, щодо можливості (неможливості) визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з зняттям з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації у Державної прикордонної служби України, в частині витребування інформації від Управління служби у справах дітей Соборної районної (у м. Дніпрі) ради залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянами України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 в інтересах яких діє ОСОБА_2 , як законний представник, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 у 2017-2018 роках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова