Справа № 214/2433/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника 07 квітня 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.07.2022 до Управління безпеки по Східному мікрорегіону ГО від оператора суб`єкта охорони ТОВ «Безпека Нова» надійшло повідомлення про спрацювання тривожної сигналізації та виявлення пошкодження банкомату CADN 2080, зловмисник пошкодив монітор терміналу, розташованого м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 11.

На місце події близько 19-00 год. була направлена група швидкого реагування охоронної фірми, яка виявила біля банкомату порушника ОСОБА_1 . Інформація про пригоду зареєстрована в журналі єдиного обліку ВП 3 Криворізького районного управління поліції №130354 від 06.07.2022.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, у зв`язку з зазначеними злочинними діями відповідачем було спричинено матеріальну шкоду Банку на загальну суму 40844,00 грн.

На даний час відповідач в добровільному порядку відшкодовані завдані збитки АТКБ «Приватбанк» відмовляється.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір матеріальних збитків у розмірі 40844,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2022 до Управління безпеки по Східному мікрорегіону ГО від оператора суб`єкта охорони ТОВ «Безпека Нова» надійшло повідомлення про спрацювання тривожної сигналізації та виявлення пошкодження банкомату CADN 2080, зловмисник пошкодив монітор терміналу, розташованого м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 11.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.8-90).

У зв`язку з зазначеними злочинними діями, відповідачем було спричинено матеріальну шкоду Банку на загальну суму 40844,00 грн.

Як вбачається з копії дефективної відомості № PR006 від 02.08.2022, вартість ремонтно-відновлювальних робіт банкомату CADN 2080, вуличний звичайний, заводський номер встановлено у м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_1 , що вийшов з ладу 06.07.2022 внаслідок ату вандалізму, становить 40844,00 грн. (а.с.5).

Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України визначено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи шкода, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 40844,00 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі наведеного вище, відповідно до ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за завдання матеріальних збитків суму у розмірі 40844 (сорок тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-д.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун