Справа № 569/4643/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області центру забезпечення, Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, третя особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області, Чучков Михайло Олександрович, Головне управління ДПС у Київській області про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом. Сплата судового збору включається до складу судових витрат, а платниками є усі фізичні та юридичні особи, які звертаються до суду.

Розмір судового збору визначається із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проведена судом перевірка даних автоматизованої системи документообігу суду за квитанціями, які подані позивачами як доказ сплати судового збору, виявила, що судовий збір за даними квитанціями було сплачено за розгляд справи № 569/17814/22.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою суду від 16 січня 2023 року позовна заява у справі №569/17814/22 повернута позивачу в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України. У зв`язку з чим, він має право на повернення суми сплаченого у цій справі судового збору, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Окрім того, квитанція № свідчить про оплату ОСОБА_1 судового збору за його позовом поданим до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, при цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства. Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.

Перевірка зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Держбюджету України не виявила підтверджень оплати за квитанціями №689С-ТА1Р-ХК51-5074 від 18.11.2022 року та № ні в автоматичному ні в ручному режимі.

Зважаючи на викладене, суд звертає увагу позивача на той факт, що судовий збір має бути сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи, а отже квитанції про сплату судового збору, що подані ним до позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У примірниках позовної заяви, що подані до суду для учасників справи відсутні копія акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 24.12.2021 року, копія скарги на дії державної виконавчої служби ОСОБА_1 , копія ордера, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія квитанції про сплату судового збору, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Варто зазначити також, що копії постанови про припинення розшуку боржника, постанови про зняття арешту з майна та копія листа приватного виконавця Чучкова М.О. від 03.03.2022 року є абсолютно нечитабельними, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплати судового збору, відповідно до заявлених ним позовних вимог за розгляд справи №569/4643/23, надання до суду оригіналів квитанцій на підтвердження цього, надання копій відсутніх документів та копій документів, що є нечитабельними, які зазначені в даній ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області центру забезпечення, Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, третя особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області, Чучков Михайло Олександрович, Головне управління ДПС у Київській області про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 20 березня 2023 року.

Суддя -