Справа № 128/1717/20
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка В.О.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Никитюка О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Т.І., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судове засідання 13.06.2023 з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюк В.О. та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Никитюк О.І..

Представник відповідача Агрономічної сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач - державний реєстратор Бортнік Т.І. та третя особа - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (т. 1 а.с. 86, 135).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюк В.О. заявив клопотання про визнання явки представника відповідача Агрономічної сільської ради в судове засідання обов`язковою, оскільки у нього є питання до представника відповідача, відповіді на які може надати лише представник відповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Никитюк О.І. підтримав клопотання представника позивача та просив його задоволити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, необхідності отримання особистих пояснень представника відповідача Агрономічної сільської ради, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка В.О. задоволити та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Агрономічної сільської ради для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюка В.О. про визнання явки в судове засідання представника відповідача Агрономічної сільської ради обов`язковою задоволити.

Визнати явку представника відповідача Агрономічної сільської ради в судове засідання обов`язковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відкласти на 01 серпня 2023 року на 15 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук