Справа № 296/5150/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 15.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 та відповідач та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка на даний час проживає в родині матері та фактично знаходяться під її опікою та на її утриманні.
1.3. Посилаючись на те, що з 2014 року відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною взагалі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, позивач звернулася до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2022 відкрито провадження у справі №296/5150/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 09.11.2022 та залучено третю особу Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради.
2.2. Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №296/5150/22 та призначено до судового розгляду (а.с.37-38).
2.3. 21.03.2023 в судовому засіданні були допитані свідки:
- ОСОБА_3 , яка є донькою сторін, повідомила, що навчається в школі в 6 класі, проживає разом з матір`ю та вітчимом. Повідомила суду, що батька бачила дуже давно, близько семи років тому, а коли останній раз телефонував навіть не пам"ятає.
- ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, пояснила, що позивач та відповідач давно не проживають разом. Їй не відоме місце перебування відповідача. Відповідач дуже рідко спілкувався з дитиною. Дівчинка знаходиться на утриманні матері та її чоловіка.
2.4. 11.04.2023 позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
2.5. Представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та просив долучити висновок органу опіки та піклування.
2.6. Відповідач в судове засідання не з`являвся, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання (а.с.21-22, 24-25, 31-32, 34-35).
2.7. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 27 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2782 від 27 жовтня 2010 року (а.с.6).
3.2. 14.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення мирового судді судової дільниці №64 Пролетарського судового району м. Тули російської федерації від 14.10.2015 (а.с.7-8).
3.3. 27.07.2022 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 27.07.2022 (а.с.9).
3.4. ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.03.2020 № 257, яким затверджено висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 (а.с.10-11).
3.5. 05.04.2023 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. 4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін - ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює її утримання, займається її вихованням та розвитком.
5.2. Суд приймає до уваги думку дитини та пояснення свідка, яка повідомила про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 , не прийняття ним участі у її житті, навчанні та вихованні.
5.3. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2015 року ОСОБА_2 фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з нею в обсязі достатньому для її самоусвідомлення, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
5.4. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 , оскільки відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною.
5.5. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, та виходячи з її найкращих інтересів, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
місце проживання за адресою:
місце реєстрації за адресою:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради
Суддя О. С. Рожкова