УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Суми

Справа №592/7274/22

Номер провадження 22-ц/816/789/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року в складі судді Фоменко І.М., ухвалене в м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на припинення сімейно-шлюбних відносин у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям у різних місцях, проживають окремо з 2022 року. Позивач, який мешкає у іншому місті, не бажає перебувати у шлюбу із відповідачем, вважає, що шлюб існує формально та сім`ю зберегти неможливо.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 квітня 1971 року в Будинку урочистої реєстрації шлюбів м. Суми, актовий запис № 484.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Будинку урочистої реєстрації шлюбів м, Суми 09 квітня 1971 року, актовий запис № 484.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що місцевий суд дійшов до передчасного висновку відносно ухвалення рішення про розірвання шлюбу, не забезпечивши реалізацію права позивача на примирення та надавши часу подружжю на таке примирення, не повідомивши позивача про час, дату і місце розгляду питання за поданим клопотанням відповідача про примирення.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про надання подружжю строку для примирення та зупинення провадження у справі. Просила надати їм з позивачем строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі та беручи до уваги те, що судом першої інстанції не надавався строк для примирення, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв`язку з цим зупинити провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає даний строк для примирення сторін достатнім, враховуючи, що справа перебуває в суді з 17 жовтня 2022 року, тобто понад 7 місяців і сторони за цей час не примирилися. Але, враховуючи наполягання відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 СК України та статтями 240, 251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення на 2 місяці, зупинивши провадження у справі до 27 липня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року, повідомивши сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук