Справа № 519/770/23
Провадження № 2/519/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

22.08.2023 представник позивача надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.08.2023 у задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження відмовлено.

Належним чином повідомлені сторони в судове заcідання не з`явились. Відповідач фактично позов визнав, сплативши всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно провадженням закрити, стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судових витрат 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) грн., сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №PROM3B9NZ0 від 13.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судових витрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ