Номер провадження: 22-ц/813/749/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, про скасування записів про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року

в с т а н о в и в:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, про скасування записів про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є стороною у справі - померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21.04.2021 року (Том 6: а.с. 142).

10.11.2022 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якій представник просить суд залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Том 6: а.с. 196 - 197).

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марини Іванівни (68702, Україна, Одеська область, м. Болград, вулиця Варненська, 35) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том 6: а.с. 204, 204 зворот).

19.12.2022 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали, до апеляційного суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марини Іванівни надійшов лист від 14.12.2022 року №830/01.16, у якому приватний нотаріус повідомила, що 13.10.2021 року до неї звернувся ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини та відповідно до відомостей спадкової справи інші спадкоємці відсутні.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 20.04.2023 року сторони не з`явилися, однак були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлої ОСОБА_3 , а саме її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, про скасування записів про право власності, правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова