Номер провадження: 22-ц/813/1923/23
Справа № 504/1876/21
Головуючий у першій інстанції Аблова Ю. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Проскуріної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» про зупинення провадження у справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 16 вересня 2021 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині оскарження рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року справу за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення призначено до розгляду.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» звернулося до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у справі № 504/1878/21 до прийняття постанови по справі № 916/4031/21 Верховним Судом в обґрунтування якої зазначила, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року по справі № 916/4031/21 рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі № 916/4031/21 скасував. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним Статут ОСББ «Четвертая Жемчужина», затверджений в новій редакції протоколом загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 10 березня 2015 року № 4, в частині положень Статуту, викладених у підпунктах 3, 4, 5 та 7 пункту 4.6 «До компетенції правління об`єднання належить: 3) питання про використання об`єктів, що перебувають у спільній власності членів об`єднання; 4) затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; 5) визначення розмірів внесків та платежів членів об`єднання; 7) прийняття рішень про передачу в оренду об`єктів, які перебувають у спільній власності членів об`єднання, фізичним і юридичним особам.». Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 17 квітня 2015 року, оформленого у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» №7, про надання правлінню ОСББ по повноважень здійснювати коригування розміру внесків (платежів) з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без скликання загальних зборів ОСББ. Визнав недійсним рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Четвертая Жемчужина» від 22 грудня 2020 року, оформленого Протоколом зборів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» без номеру від 22.12.2020 року у частині затвердження відкоригованого розміру внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території, згідно розрахунку витрат, викладений у Додатку № 1 що є невід`ємною частиною до Протоколу (пункт 1 порядку денного). Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ «Четвертая Жемчужина» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року.

Представник позивача вважає, що справа № 916/4031/21 є пов`язаною з цією, оскільки предметом перегляду у справі № 916/4031/21 є відповідність вимогам законодавства протоколу правління ОСББ від 22.12.2020 року та положення Статуту, які взяті до уваги судом першої інстанції під час розгляду справи № 504/1876/21.

Звертаючись до суду з таким клопотанням представник позивача просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що підставою для зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у якій рішення не набрало законної сили.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05.09.2022 року Господарський суд Одеської області позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» про визнання недійсними окремих пунктів (положень) статуту, визнання протоколів загальних зборів недійсним та визнання частково недійсним протоколу правління ОСББ задовольнив частково.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.12.2022 року у справі № 916/4031/21 заочне рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року залишив без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року по справі № 916/4031/21 задовольнив. Рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року по справі № 916/4031/21 скасував. Прийняв нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, аналогічна норма закріплена у ч. 1,2 ст. 241 ГПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.284 ГПК постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки за наслідками апеляційного перегляду Південно-західний апеляційний господарський суд 13.12.2022 року прийняв постанову, то у справі № 916/4031/21 судом постановлено судове рішення яке набрало законної сили, тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 504/1876/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, отже у задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись ст. 251, ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

М.В. Назарова