"19" червня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/254/23
Номер провадження: 2-о/150/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин заявник та ОСОБА_4 являються рідними братами.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 638878, заявнику встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до п. 12довідки до акта огляду, висновок про умови та характер праці - визначено, що він потребує сторонньої допомоги.

Батьки заявника являються пенсіонерами, що підтверджується копіями їхніх паспортів, та невзмозі були доглядати та утримувати ОСОБА_1 .

Догляд за ним та допомогу здійснював його брат ОСОБА_4 . Вони з братом та батьками проживали та проживають в одному будинку, вели спільне господарство. Брат ніс усі витрати на купівлю майна спільного користування, сплачував комунальні платежі. Також придбавав заявнику ліки, одяг тощо. Таким чином вони були пов`язані спільним побутом.

Вказані обставини підтверджуються також і довідкою, виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області від 28 березня 2023 року № 874.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявника - ОСОБА_4 загинув у с. Первомайське Донецької області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Звернувшись до Чернівецької селищної ради з метою отримання довідки щодо перебування на утриманні брата до дня його смерті та виплату у зв`язку із цим соціальної допомоги, зявник отримав відмову у видачі вказаної довідки, що стверджується листом селищної ради від 27 березня 2023 року № С-21-1.

Встановлення факту проживання та перебування на утриманні загиблого брата необхідне заявнику для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Заявник в поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з приводу вирішення спору він покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні обставини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин заявник та ОСОБА_4 являються рідними братами.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 638878, заявнику встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до п. 12довідки до акта огляду, висновок про умови та характер праці - визначено, що він потребує сторонньої допомоги.

Батьки заявника являються пенсіонерами, що підтверджується копіями їхніх паспортів, та невзмозі були доглядати та утримувати ОСОБА_1 .

Догляд за ним та допомогу здійснював його брат ОСОБА_4 . Вони з братом та батьками проживали та проживають в одному будинку, вели спільне господарство. Брат ніс усі витрати на купівлю майна спільного користування, сплачував комунальні платежі. Також придбавав заявнику ліки, одяг тощо. Таким чином вони були пов`язані спільним побутом.

Вказані обставини підтверджуються також і довідкою, виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області від 28 березня 2023 року № 874.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявника - ОСОБА_4 загинув у с. Первомайське Донецької області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту перебування на утриманні суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом. мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, виходячи з аналізу вказаної норми Сімейного кодексу України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-й.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Судом було встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 638878, заявнику встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до п. 12 висновок про умови та характер праці - визначено, що заявник потребуює сторонньої допомоги.

У зв`язку із наявними вадами здоров`я ОСОБА_1 не може працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим, ніде не працював та перебуває на обліку в Шаргородському об`єданому управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, що пітверджується довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення УСЗН № 3 Чернівці від 30 березня 2023 року № 165, та пенсія заявника в різні періоди становила від 1 700 до 2 432, грн.

В той же час, рідний брат заявника - ОСОБА_4 , з яким вони зареєстровані та проживали в одному будинку був працевлаштований та отримував заробітну плату, що підтверджено записами трудової книжки. Він оплачував вартість комунальних послуг, купував продукти харчування, забезпечував лікування, побут та дозвілля свого брата. Допомога, яка надавалася ОСОБА_4 своєму брату була для неї хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до існування, адже їхні батьки є особами похилого віку та отримують пенсію за віком, яка за своїм розміром дозволяє забезпечувати їхні мінімальні потреби.

Відтак, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими та такими, що підтверджують факт його перебування на утриманні рідного брата з року до дня його загибелі при захисті Батьківщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) перебував на утриманні свого брата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 2017 року по день його смерті (загибелі ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН