ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/49/21 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А.П.
Провадження № 22-з/818/99/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
Ухвала

Іменем України

09 січня 2023 року м. Валки

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, та

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 грудня 2022 року подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року по цій справі № 615/49/21. Просить виправити описку, вказавши правильно:

-Враховуючи те, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено апеляційну скаргу, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 909 грн., а за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1362 грн., а всього 2271 грн.

-Спонукати ОСОБА_2 виконати Мирову угоду від 19 вересня 2008 року, визнаною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року у справі № 2-83/2008: зобов`язати її продати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований у Валківському БТІ на праві власності за ОСОБА_2 , з передачею ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частини грошової суми, одержаної від продажу домоволодіння. Частка, яка виділяється сину призначена для купівлі на його ім`я житлової площі - квартири.

На обґрунтування вказав, що постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року було розглянуто цивільну справі № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

При ознайомленні з текстом згаданої постанови він виявив допущені описки у описовій та резолютивній частинах.

Помилково зазначено назву суду першої інстанції: Валківського районного суду міста Харкова від ОСОБА_4 .

У реченні «Враховуючи те, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено апеляційну скаргу, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1..» після слова ОСОБА_1 допущено помилку у написанні його імені - замість « ОСОБА_5 » сказано - « ОСОБА_6 ».

У реченні «Спонукати ОСОБА_2 виконати Мирову угоду від 19 вересня 2008 року, визнаною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року у справі № 2-83/2008: зобов`язати її продати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований у Валківському БТІ на праві власності за ОСОБА_2 , з передачею ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх сину ОСОБА_1 ..» після слова « ОСОБА_1 » допущена помилка у написанні його імені та по-батькові - замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ».

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення відповідно до ст. 269 ЦПК України просить задовольнити його заяву та виправити вищевказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала, та протягом 10 днів після її надходження.

Колегія суддів не вбачає необхідності розгляд заяви про виправлення вищевказаних описок проводити з викликом учасників справи у судовому засіданні, оскільки у справі є усі необхідні відомості та документи і це питання є безспірним, а перевірка доводів заяви не потребує пояснень сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява є обґрунтованою, оскільки у скороченому та повному тексті згаданої постанови суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2022 року у резолютивній частині та мотивувальній частині повного тексту була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім`я та по-батькові дитини замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано його ім`я та по-батькові « ОСОБА_9 ».

Крім того, у мотивувальній частини повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року виявлена судом описки:

- у назві суду та даті ухвали Валківського районного суду, яким було визнано мирову угоди сторін від 19 вересня 2008 року. Замість ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року вказано «міста Харкова» та «19 серпня 2008 року». Така описка допущена судом після слів «..кредитор має право вимагати її виконання у будь-який час.» у реченні: «У справі, що переглядається, між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем мирової угоди, визнаної ухвалою Валківського районного суду міста Харкова від Миколаєва від 19 серпня 2008 року»;

- у реченні «Враховуючи те, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено апеляційну скаргу, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1..» після слова ОСОБА_1 допущено помилку у написанні його імені - замість « ОСОБА_5 » сказано - « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня у справі № 615/49/21 (апеляційне провадження № 22-з/818/99/22 ) вже було частково виправлені вищевказані описки:

- у написанні у назві суду та даті ухвали Валківського районного суду, яким було визнано мирову угоди сторін від 19 вересня 2008 року;

- у написанні імені дитини ОСОБА_3 .

Отже, необхідно виправити інші описки, а саме: у написанні імені позивача ОСОБА_1 та по-батькові дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 грудня 2022 року про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 від 29 грудня 2022 року про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 - задовольнити частково.

Виправити описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, а саме:

- у мотивувальній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року зазначити, що вірним є написання імені позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_6 »;

- у резолютивній частині скороченого та повного текстів постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, а також у мотивувальній частині повного тексту цієї постанови слід вважати правильним написання по-батькові дитини ОСОБА_3 замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 09 січня 2023 року.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - І.В. Бурлака

А.В. Котелевець.