Справа № 753/3452/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Шуплякової Світлани Борисівни про відвід судді Сенюти В.О. у цивільній справі № 753/3452/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

20.04.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відвід судді Сенюти В.О. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 40 ЦПК України суд вважає за можливе про проведення розгляду даної заяви про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положення ч.ч.1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2023 року матеріали цивільної справи № 753/3452/23 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування передано до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, цивільна справа за № 753/3452/23 передана головуючому судді Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.04.2023 року о 09 год. 15 хв.

Як вбачається з копії протоколу позачергових Загальних зборів Учасників ТДВ «Експрес Страхування» від 18.01.2023 року, ОСОБА_2 був обраний членом наглядової ради ТДВ «Експрес Страхування».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є близьким родичем головуючого по вказаній справі, суддя приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення заяви про відвід судді Сенюти В.О. від розгляду цивільної справи № 753/3452/23, з подальшою передачею даної справи на розгляд іншому судді відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 36-40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Шуплякової Світлани Борисівни про відвід судді Сенюти В.О. по цивільній справі № 753/3452/23 - задовольнити.

Відвести головуючого по справі Сенюту В.О. від розгляду цивільної справи №753/3452/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Цивільну справу № 753/3452/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, передати для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта