19.06.2023 227/919/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білозерська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику в лютому 2002 року Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області було видано паспорт, де його прізвище було записано в російському варіанті «Свечкар», а в українському « ОСОБА_4 ». В подальшому з`ясувалося, що при видачі у січні 2002 року батькам заявника паспортів їх прізвища помилково в українському варіанті записані як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що стан здоров`я батьків заявника став погіршуватися, він має намір оформити опікунство над ними, однак через розбіжність в написанні прізвищ не має такої можливості. У зв`язку з вказаними обставинами заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Представник заявника адвокат Карамян Е.Ф. також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не мають, просить винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.02.2002 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білозерське Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Прізвище заявника російською мовою зазначене « ОСОБА_5 » (а.с.8-10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданого 10.10.1976 року, останній, зокрема російською мовою « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 ». ( а.с.12)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області. Прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с.14-15)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білозерське Добропільського району Донецької області. Прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с.19-20)

Згідно копії з паспортних сторінок про місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 , його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони були зареєстровані за однією адресою у 2008 році, що дають підстави вважати, що останні проживали однією сім`єю. (а.с.10,15,20)

Заявником також долучені до матеріалів копії документів, з яких вбачається, що його прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_4 ».

Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд встановив, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а розбіжності в особистих документах виникли у зв`язку із невірним перекладом прізвищ батьків заявника при оформленні паспортів. (а.с.22,23)

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити опікунство над матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, а батько за станом здоров`я не бути опікуном інваліда, а також надалі при оформленні спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджуються родинний зв`язок заявника з його батьками.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його батьками в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білозерська міська рада Донецької області (, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. Первія Олександра, б.4) - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Білозерське Донецької області є рідним сином громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області та громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Білозерське Добропільського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

19.06.2023