Дата документу 15.06.2023 Справа № 336/1384/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/1384/20 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
№22ц/807/1435/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кримської О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року відмовлено у задоволені позову Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

14 червня 2023 року витребувана цивільна справа ЄУН 336/1384/20 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Із протоколу судового засідання т. 2 а.с.80-82 вбачається, що представник позивача по справі був присутній в судовому засіданні 08 квітня 2023 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст судового рішення було складено 16 травня 2023 року, кінцевий строк на подання апеляційної скарги є - 15 червня 2023 року.

Саму апеляційну скаргу Запорізька міська рада подає безпосередньо до апеляційного суду - 07 червня 2023 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

При цьому, скаржник в своїй апеляційній скарзі чи окремо від неї, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Запорізька міська рада на підтвердження сплати судового збору разом із апеляційною скаргою надала платіжну квитанцію № 590 від 01.06.2023 року на суму 18 918 гривень, однак сума судового збору була сплачена скаржником на реквізити, які не є чинними для Запорізького апеляційного суду.

А саме, судовий збір сплачено на рахунок отримувача: UA 2004628.

Проте з01 січня 2023 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 18 918 гривень;

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. ст. 357 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

О.М. Кримська