БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/800/23
Провадження № 2/730/142/2023
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заявленим в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 31 травня 2023 року.

18 травня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глазун Т.О. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Розглянувши дану заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Глазун Т.О. за допомогою системи «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глазун Т.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заявленим в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначене на 11-00 год. 31 травня 2023 року, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Глазун Т.О. за допомогою системи «Easycon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глазун Т.О., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.