Справа № 473/2721/23
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з таким позовом, в якому вказувало, що 13 листопада 2019 року о 07 годині 07 хвилин на 34 км + 500 м автодороги Т-1511 «Братське-Вознесенськ» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_2 ), виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з послідуючим пошкодженням транспортних засобів.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як володільця транспортного засобу «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», а тому страховик в межах ліміту відповідальності виплатив потерпілому від правопорушення 30 378,09 грн. страхового відшкодування завданої шкоди.

Посилаючись на те, що страхувальник ОСОБА_2 скористався наданою йому відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пільгою щодо сплати страхового платежу у розмірі 50 відсотків вказаного платежу (за умови особистого використання транспортного засобу), проте допустив до керування автомобілем сторонню особу, а тому страховик на підставі п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (згідно якого у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування) просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме 15 189,05 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 . Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 13 листопада 2019 року, відповідач повністю відшкодував ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 3 000 доларів США (про що останнім було складено відповідну розписку), а тому потерпілий не мав права на отримання страхового відшкодування, яке йому виплачено безпідставно. Вказане клопотання просив розглядати без його участі.

Представниця відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом, з урахуванням наданих сторонами доказів, встановлено, що рішення у справі дійсно може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , як отримувача страхового відшкодування, в тому числі можливих вимог про повернення такого відшкодування у разі встановлення в судовому засіданні отримання цих коштів потерпілим без відповідної правової підстави.

За встановлених обставин, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв