Справа № 333/1744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна,

за участю:

представника позивача адвоката Іванісова В.С.,

представника відповідача Кравченка О.Т.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 13.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Від представника позивача адвоката Іванісова В.С. надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої вбачається, що представник позивача просить залучити співвідповідачів у справі - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрпошта». Мотивував тим, що оскільки вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 по кримінальній справі № 0805/2106/2012, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст.185 КК України. Заявлені цивільні позови задоволені, стягнуто: на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно 12 628,00 грн.; на користь Запорізької Диекції УГППС «Укрпошта» з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно 21 532,82 грн. До повного відшкодування цивільних позовів арешт, що накладений на 59 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирішено не скасовувати.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення співвідповідачів у справі та прийняття позовної заяви у зміненій редакції.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що арешт накладено на майно до повного відшкодування цивільних позовів, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву, у зв`язку з чим у справі слід залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; Акціонерне товариство «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, та відкласти судовий розгляд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 02.06.2023 року, в якій залучено співвідповідачів по справі.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з майна, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; Акціонерне товариство «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України: https://km.zp.court.gov.ua/sud0812/.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта» про зняття арешту з майна, відкласти на 31 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова