Справа №464/1333/23
пр № 2/464/765/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СИХІВЧАНИ-2" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку в розмірі 11759 грн. 38 коп.

Ухвалою судді від 24.03.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду справи по суті і з`ясування всіх обставин, а саме порядок нарахування проведених сплат за послуги з утримання будинку, оскільки у квартирі зареєстровано дві сім`ї, а також необхідно дослідити велику кількість доказів. Крім того, просить визнати явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою.

Крім того, відповідач подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 кордону України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що такі не підлягають до задоволення.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи. Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, в силу вимог статті 274 ЦПК України справи поділяються на дві категорії, ті які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і ті, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України допускають можливість суду за клопотанням відповідача перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною, і в даному випадку не може застосовуватися ч. 2- ч.6 ст. 277 ЦПК України про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, з огляду на характер правовідносин та предмет доказування, встановлення наявності заборгованості та її розміру можливе без проведення судового засідання, а оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами жодним чином не обмежує права відповідача на судовий захист, оскільки відповідач вправі у встановлені законом та судом строки подати докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи відбудеться без проведення судового засідання.

Крім того, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем кордону України слід відмовити, оскільки вказана інформація не матиме значення для правильного вирішення спору, не стосується предмета доказування у цивільній справі про стягнення коштів за утримання будинку.

Керуючись ст.279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани -2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку в порядку загального позовного провадження.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 кордону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань