Справа № 572/2315/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2315/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.11.20019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за позичальником рахувалася заборгованість в розмірі 8623,28 грн., з яких 8031,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 591,72 грн нарахована пеня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Разом з ним на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_2 , яка є його спадкоємцем. Вона прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки вона, на день смерті проживала із спадкодавцем, не відмовилася від спадщини протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, відтак з неї слід стягнути заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 13.11.2009 року в розмірі 8623 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_4 разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року задоволено. Витребувано у Центрі надання адміністративних послуг Сарненської міської ради - довідку про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих по АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Сарненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 листопада 2009 року ОСОБА_3 заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (надалі - Анкета-заява), отримавши, як вбачається із змісту позовної заяви, кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. У Анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_3 підписанням цієї Анкети-заяви відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

До кредитного договору позивачем додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, Анкету-заяву та розрахунок заборгованості.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видане Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради №2/09-16 від 13.01.2023 року станом на 11 жовтня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано дві особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 проживали ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 .

Як вбачається з претензії кредитора в порядку ст.1281 ЦК України вих. №SAMDN8146 від 25.02.2021 року на адресу Сарненської районної державної нотаріальної контори, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказало, що між ОСОБА_3 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № б/н від 13.11.2019.

Відповідно до умов укладеного договору Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання; Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит; на теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 8623,28 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер. У зв`язку з чим, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило у Сарненської районної державної нотаріальної контори: включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 8623,28 грн.; також просило повідомити чи звертались з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника; відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

На підтвердження надіслання даної претензії до Сарненської державної нотаріальної контори позивач надав Реєстр згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензії кредитора до ДНК з копією фіскального чеку ДД ПАТ «УКРПОШТА» 04.03.2021 року.

На претензію кредитора від 19.03.2021 року Сарненська державна нотаріальна контора надала відповідь щодо розгляду претензії, та повідомила, що претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» зареєстрована. Відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в Сарненській районній державній нотаріальній конторі відсутні. При зверненні спадкоємців померлого для видачі свідоцтв про право на спадщину, їм буде роз`яснено вимоги ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

09 липня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом, лист-претензію вих. № SAMDN18146 з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеному 13.11.2009 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , в розмірі 8623,28 грн.

На виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року Сарненська державна нотаріальна контора Рівненської області надіслала суду копію спадкової справи №53/2021 на майно померлого ОСОБА_3 заведеної 16 березня 2021 року на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини жодна особа не зверталася. Крім того, у матеріалах спадкової справи відсутні відомості про наявність у померлого на праві власності будь-якого майна.

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 13.11.2009 року станом на день смерті останнього становила 8623,28 грн.

Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням вартості отриманого останніми майна та визначення колу спадкоємців.

Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підтвердження позовних вимог, позивачем було надано лише копії паспортів позичальника та відповідача, з яких вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що за вказаною вище адресою на час смерті ОСОБА_3 були зареєстрована і інша особа, а саме ОСОБА_5 , однак клопотань про залучення співвідповідача іншу особу представником банку не заявлялось.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» не подано, а судом в ході розгляду справи не здобуто жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та його вартості.

Будь-які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належало безпосередньо спадкодавцю померлому ОСОБА_3 - в матеріалах даної справи відсутні.

Ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Посилання банку лише на спільне місце реєстрації відповідачки з спадкодавцем, без надання доказів наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті спадкодавця, доказів того, що відповідачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , і вона проживала з ним на час відкриття спадщини, свідчить про недоведеність позивачем обставин на які покликається позивач для доведення позовних вимог.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 отримала у спадщину будь-яке майно після смерті ОСОБА_3 , а тому і не набула статусу спадкоємця, а відтак у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» не підлягають до задоволення.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог та згідно ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) про стягнення боргу за кредитним договором відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: