ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/260/23 Справа № 200/4931/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі :

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Пищиди М.М., Свистунової О.В.

за участю секретаря - Ніколиної А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленим договорів оренди землі - задоволено.

Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк до 15.04.2033 договір оренди земельної ділянки від 25 лютого 2004 року по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0097, площею 0,0007 га. в редакції Додаткової угоди від 15 серпня 2018 року.

Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк до 15.04.2033 року договір оренди земельної ділянки від 25 лютого 2004 року по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0096, частка площі 0.0030 га. в редакції Додаткової угоди від 15 серпня 2018 року.

Додатковим рішенням цього ж суду від 08 вересня 2022 року стягнено з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

Не погодившись із судовими рішеннями, Дніпропетровська міська рада подала до суду апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі - закрито та роз`яснити позивачці - ОСОБА_1 , що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі віднесено до юрисдикції господарського суду.

15.02.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про передачу справи №200/4931/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договору оренди землі до суду першої інстанції до юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено та справу передано до апеляційної інстанції господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро) від 20.03.2023 року вказану справу повернено до Дніпровського апеляційного суду.

05.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення описки, оскільки в ухвалі не зазначено, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по даній справі скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту ухвали від 15 лютого 2022 року, то в ній зазначено, що згідно з частиною першою та другою статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу, однак в резолютивній частині ухвали про те, що вказані вище рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасовані не зазначено, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року першим абзацом:

"Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - задовольнити частково, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 вересня 2022 року - скасувати".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року року, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року першим абзацом:

"Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - задовольнити частково, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 вересня 2022 року - скасувати".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида