МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/2677/23
20 березня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
20.12.2022 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 18.05.2021 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит №0589/47.
За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 100 000 грн., а відповідач зобов`язався належним чином виконати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних в порядку та строки визначені договором.
Кредит наданий відповідачу на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.05.2026 року.
Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.11.2022 року наявна заборгованість 102 837,56 грн.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору.
ПАТ «Державний ощадний банк України» з 5.06.2019 року змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується статутом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.05.2021 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит №0589/47, згідно умов якого відповідач отримав 100 000 грн. строком на 60 місяців з можливістю пролонгації зі сплатою 40,0 % річних.
Відповідно до п.п.2.1 - 2.4.1 договору про споживчий кредит, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних в порядку та строки, визначені договором.
Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що кредит надається в загальному розмірі 100 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредитну на пізніше 18.05.2026 року.
Підписанням спірного договору відповідач підтвердив, що до його підписання банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, а позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту.
Відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, який містить всі відомості щодо вартості кредиту, умов та строків, що підтверджується підписом останнього.
Банк виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу спірні грошові кошти.
На час вирішення спору відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1,2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Через невиконання відповідачем зобов`язань за спірним кредитним договором станом на 23.11.2022 наявна заборгованість в розмірі 102 837,56 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим банком розрахунком та складається з:
-2780,77 грн. - проценти за користування кредитом;
-15,20 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
-11,73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-13,97грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу;
-0,11 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за договором №0589/47 від 18.05.2021 року в розмірі 102 837,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09328601) судовий збір 2481 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 3.04.2023 року

20.03.23