Справа №: 398/2604/23
провадження №: 2/398/1743/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та маючи намір прийняти спадщину після смерті матері звернувся до нотаріуса, однак останній йому відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.. Він не звернувся до нотаріуса у визначений строк оскільки був упевнений, що через введення на території України воєнного стану змінено строки подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав з нею за однією адресою, при цьому, про те, що для цього потрібно буди зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою він не знав. Також він має хронічне захворювання артрит, йому встановлено ІІІ групу інвалідності. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 24.05.2023 року

29.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого повторно Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), його матір`ю є ОСОБА_3 .

20.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 03.05.2023 року №66/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском ним встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини.

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності і він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Згідно з копією довідки №378 від 25.07.2022 року ОСОБА_1 знаходиться під диспансерним наглядом сімейного лікаря КП «ЦПМСД м.Олександрії» з 2016 року, йому встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, неускладнений криз. Подагричний артрит великих суглобів, ПФС ІІІ. Перебував на амбулаторному лікуванні з 15.07.2022 року по 25.07.2022 року.

Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання від 08.05.2023 року, складеного головою правління ОСББ «КАШТАН-143 А» та членами комісії, жителями будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з грудня 2019 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю, наданою Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 09.06.2023 року, вих№870/01-16, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , станом на 09.06.2023 року в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2022-2023 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2022-2023 року не заводилась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_1 має встановлену ІІІ групу інвалідності, через стан здоров`я потребував лікування, через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві та військовий стан думав, що строки для подання заяви про прийняття спадщини не обмежуються шестимісячним строком з дня смерті спадкодавця. Крім того, вважав, що проживаючи зі спадкодавцем, навіть без реєстрації, за однією адресою, фактично прийняв спадщину.

Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Крім того, позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлявся, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Повний текст рішення складено судом 21.06.2023.

Суддя Я.М.Подоляк