Справа № 638/3273/23
Провадження № 2/638/2830/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничого кооперативу «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року Виробничий кооператив «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2023 року позовну заяву Виробничого кооперативу «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території - залишено без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

12 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява Виробничого кооперативу «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» з уточненою позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Вивчивши, надану Виробничим кооперативом «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ», уточнену позовну заяву, судом зясовано, що недоліки зазначені в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2023 року не усунені.

Окрім того, в уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 11417 грн. 78 коп. за управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території за період з 01.09.2019 року по 30.11.2020 року.

До уточненої позовної заяви надано Судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 березня 2021 року по справі №638/1347/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виробничого кооперативу «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 року по 01.01.2021 року в розмірі 15394 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.175 ЦПК Позовна заява повинна містит и повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Тобто, Виробничий кооператив «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за той самий період за який вже було видано судовий наказ про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК вимогам, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.186 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу «ЖЕК «НОВОБУД-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов