Справа № 645/1602/21
Провадження № 2/645/168/22
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини, -

встановив:

Позивач Харківська місцева прокуратура №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л., в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Перша Харківська ДНК) Харківського міського нотаріального округу Христенко Наталії Леонідівни за №15322325 від 02.07.2016 року про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), визнати відумерлою спадщину квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , а також стягнути сплачений судовий збір.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2022 року позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини задоволені частково. Скасовано рішення державного реєстратора Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Перша Харківська ДНК) Харківського міського нотаріального округу Христенко Наталії Леонідівни за №15322325 від 02.07.2016 року про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Стягнуто з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (рахунок UA 007171 , Банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код банку: 820172, код класифікації видатків бюджету -2800, призначення платежу: повернення судового збору). сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На рішення суду заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року цивільну справу направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виправлення описки у рішенні суду, оскільки під час судового засідання встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено дату його ухвалення 09 лютого 2022 року, а у повному тексті рішення суду вказано іншу дату ухвалення 19 січня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину зазначеного рішення, повний текст постанови виготовлено та відправлено до Єдиного реєстру судових рішень 19 січня 2023 року, однак у повному тексті рішення суду помилково зазначена дата ухвалення 19 січня 2023 року, тоді коли згідно з матеріалів справи правильною датою розгляду цивільної справи є 09 лютого 2022 року .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2022 року ухваленому по цивільній справі за позовом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини, зазначивши, замість помилкової дати ухвалення 19 січня 2023 року, правильну дату ухвалення 09 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: