ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/369/23 Справа № 192/1484/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
13 червня 2023 року
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
судді-доповідача Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі №192/1484/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».
За апеляційною скаргою ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року скасовано
постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, апеляційну скаргу ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено:видано ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа у справі № 192/1484/15-ц та поновлено строк для його пред`явлення.
05 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про вирішення питання про стягнення з боржника судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання, апеляційний суд розглядає заяву без участі сторін та інших учасників справи.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 13 ст. 141, п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У випадках скасування або зміни судового рішення суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції; розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який враховуючи задоволення апеляційної скарги, в повному обсязі підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь апелянта.
Керуючись ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений за перегляд справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

м. Дніпро