Справа № 214/6706/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Прасолова В.М.

при секретарі- Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині судового наказу по справі №214/6706/21, та зазначити стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 10 вересня 2021 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасоловим В.М. було розглянуто заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Із матеріалів справи та змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що АТ «Криворізька теплоцентраль» було заявлено стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Однак, у описовій та резолютивній частині рішення допущена описка, і зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судове засідання представник стягувача не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 15 340 грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 1057 грн. 38 коп., та 3% річних в сумі 422 грн. 95 коп., а також судового збору по 115 грн. 50 коп. з кожного окремо.

Однак, при виготовленні тексту судового наказу судом допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах судового наказу при зазначенні адреси, за якою просять стягнути заборгованість, замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », помилково зазначено як « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, у зв`язку з чим заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 435, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.09.2021 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, трьох процентів річних , а також судового збору, та вважати вірною адресу як: « АДРЕСА_1 ».

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (,ІПН 33, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 15 340 грн. 50 коп., інфляційні втрати - 1 057 грн. 38 коп., та 3% річних- 422 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного окремо в рівних частках, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (,ІПН 33, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) по 113 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Прасолов В.М.