ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3592/22
Провадження № 2/362/576/23
У Х В А Л А

"12" червня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області Рождественського М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області Рождественський М. в інтересах держави в особі: Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №183422148 від 03.10.2019року з одночасним скасуванням запису про право власності33509936. Витребувати на користь держави в особі Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області із власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0040, розміщеної на території Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури 4 962 грн. судового збору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 43).

Заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області Рождественський М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Київській області поземельну книгу, в якій містяться відомості (обмеження на використання земельної ділянки, суб`єктів прав на земельну ділянку та правовстановлюючі документи) про земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Фастівського району Київської області; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 га на підставі якого був виданий наказ Головного управління Держеокадастру у Київській області від 03.12.2021 №10-2425/15-15-сг (а.с. 83-87).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області Рождественського М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 ,третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) поземельну книгу, в якій містяться відомості (обмеження на використання земельної ділянки, суб`єктів прав на земельну ділянку та правовстановлюючі документи) про земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Фастівського району Київської області; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 га на підставі якого був виданий наказ Головного управління Держеокадастру у Київській області від 03.12.2021 №10-2425/15-15-сг або технічну документацію на вказану земельну ділянку.

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «12» вересня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «14» вересня 2023 року на «14» год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко