Справа № 214/1444/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури, приватний нотаріус Криворізького міського управлення ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а також договору дарування житлового будинку ВСК № 652409 від 22.12.2005 року, державного акту про право власності на земельну ділянку ЯК № 602968, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 20.02.1998 року за № С-390 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . У вищезазначеному документі заявників вказано як « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ». Відповідно до паспорта громадянина України заявник має прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) зазначено « ОСОБА_6 », яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . Причиною неправильного написання прізвища є невірний переклад з російської мови на українську.

Крім того, помилка в написані прізвища заявника ОСОБА_2 допущена в договорі дарування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 та в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 35692968 за вищевказаною адресою.

Заяви та клопотання учасників справи.

3. Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надала заяву про слухання без її участі та участі заявників, заяву підтримує.

4. Заінтересована особа ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

6. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського управлення ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

7. 03 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

6. Відповідно до паспорта громадянина України заявник має прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » ( а.с.7).

8. Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано 05 червня 1993 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, актовий запис № 463. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » ( а.с.12).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 ( а.с. 13)

10. Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , актовий запис № 524 від 19 вересня 2020 року ( а.с. 14).

9. Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ( а.с.15).

10. Договором дарування житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки від 22.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниченко Н.Л., ОСОБА_4 передав в дар ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.16, 16 на звороті).

11. ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 602968 належить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 17)

Джерела права й акти їх застосування.

12. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Так, судовим розглядом встановлено, відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

16. Договором дарування житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки від 22.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниченко Н.Л., (№ в реєстрі 6659) ОСОБА_4 передав в дар ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 602968 належить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

18. Відповідно паспорта громадянина України заявник ОСОБА_2 .

19. Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 .

19. Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , актовий запис № 524 від 19 вересня 2020 року.

20. Реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Витяг це одна з форм надання інформації з Реєстру прав, тобто він не являється правовстановлювальним документом, тому в цей частині вимог суд відмовляє.

21. В частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, судом вбачається, що вимога є правомірною, проте, прізвище заявника на момент набуття права власності було ОСОБА_7 , тому належність документу також має бути визначена ОСОБА_6 . Зміна прізвища заявником після набуття права власності не є підставою для задоволення її вимоги щодо зазначення зміненого прізвища у свідоцтві про право власності.

22. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявників юридичні наслідки можливість привести у відповідність з паспортом право установчі документи, усунути неточності з метою захисту права власності заявників, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність правовстановлюючих документів в інший спосіб.

23. В частині встановлення факту належності право установчого документу, а саме Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заява не підлягає задоволенню оскільки Витяг не підпадає під ознаки право установчого документа та видається визначеному колу осіб під час внесення змін до Реєстру права власності на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури, приватний нотаріус Криворізького міського управлення ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з господарськими побудовами та земельною ділянкою № 6659 від 22.12.2005 року посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л. за ОСОБА_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №602968, яка розташована АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

В іншої частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури міста: місце знаходження: площа Молодіжна, 1. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Колесникова Наталія Леонідівна, місце знаходження: проспект Гагаріна буд 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська