Справа № 643/3689/23
Провадження № 2-о/643/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023

12 червня 2023 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

12.06.2023 ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Син є особою з інвалідністю І групи, підгрупа А. Відповідно до клініко-функціонального діагнозу та код за МКХ-10, ОСОБА_2 має діагноз F 72.1, а саме розумова відсталість важка, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, є особою з інвалідністю І групи з 2003 року, а тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

12.06.2023 ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Клопотань або заяв не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

2.Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надіслати матеріали цивільної справи № 643/3689/23 з копією цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку передати експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Виконання ухвали в частині витребування покласти на керівництво Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова