Справа № 638/2913/23
Провадження № 2/638/2697/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адвоката Кустової Тетяни Вікторівни, про призначення в режимі відеоконференції судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адвокатом Кустовою Т.В., надано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Клопотання обґрунтовує неможливістю приймати участь у судовому засіданні, й зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника позивача обґрунтоване належними правовими підставами.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адвокатом Кустовою Тетяною Вікторівною, власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Агапов