Справа № 302/1080/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що бабуся його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , є особою похилого віку та важко хворіє, має діагноз: «Короткозорість високого ступеню, дегенеративні зміни очного дна» та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Як вказав заявник, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 померли, а її зять ОСОБА_5 , визнаний особою з інвалідністю третьої групи.

ОСОБА_2 виявила бажання, щоб заявник здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших близьких, здорових осіб, не зайнятих працею, які б проживали спільно з нею за однією адресою та могли б здійснювати за нею догляд немає.

Тому заявник на прохання ОСОБА_2 здійснює за нею догляд, а саме: допомагає у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним, продуктами харчування, ліками, прибирає житло, забезпечує відвідування лікарів тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно та на безоплатній основі.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №524 та виписки із протоколу ЛКК від 15.02.2023, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 06.06.2023 №1946, ОСОБА_1 дійсно з 06.06.2023 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 8).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім?ї входять: зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік онуки ОСОБА_1 , який фактично проживає за вищезазначеною адресою, правнук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 06.06.2023 (а.с. 10).

З акту обстеження від 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із зятем ОСОБА_5 , онукою ОСОБА_6 , чоловіком онуки ОСОБА_1 та двома правнуками за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріально-побутові умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою, людиною поважного віку, останнім часом хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня», має діагноз: «Короткозорість високого ступеню, дегенеративні зміни очного дна», потребує постійного стороннього догляду чоловіка онуки ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає більше 10 років разом із нею.

Зі слів громадянки ОСОБА_2 , їй допомагає та здійснює за нею догляд чоловік онуки ОСОБА_1 , а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, заготовляє дрова, допомагає по господарству та відвозить, до лікувальної установи, забезпечує усім необхідним для комфортних умов проживання.

ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за хворою ОСОБА_2 , оскільки її зять ОСОБА_5 є інвалідом III групи та не може доглядати за хворою тещею за станом здоров`я, а її онука ОСОБА_6 займається веденням домашнього господарства та вихованням двох малолітніх дітей (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.