Справа № 706/110/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Довготько Т.М.

присяжних: Росада О.М., Свіщенко В.М.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 15.02.2023, призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» , до виконання якої провадження по справі було зупинено.

27.03.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області від керівника філії судово-психіатричних експертиз Кульбіцького О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі та надала для направлення в експертну установу додаткові матеріали, а саме: амбулаторну картку №1985 від 27.11.2002 на ОСОБА_2 , амбулаторну картку № НОМЕР_1 від 27.11.2002 на ОСОБА_2 та копію висновку експерта №111 за 2018 рік з судової-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд клопотання експерта без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання експерта Кульбіцького О.В. задовольнити та надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцького О.В. задовольнити.

Надати в розпорядження експерта амбулаторну картку №1985 від 27.11.2002 на ОСОБА_2 , амбулаторну картку № НОМЕР_2 А від 27.11.2002 на ОСОБА_2 та копію висновку експерта №111 за 2018 рік з судової-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Направити повторно справу за заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область, 20708, тел. , E-mail: ) для проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 15.02.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №706/110/23.

При необхідності доставлення ОСОБА_2 до експертної установи покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько

Присяжні О.М. Росада

В.М. Свіщенко