Єдиний унікальний номер 728/1496/22
Номер провадження 2-во/728/27/23
про виправлення описки
26 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Глушко О.І.
при секретарі - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-
21.11.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
19.05.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просила виправити описку, вказавши вірним ідентифікаційний номер боржника, а саме: НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.
На думку суду, виправлення у тексті судового наказу слід внести в зв`язку з тим, що відповідно до картки фізичної особи-платника податків вірним ідентифікаційним номером гр. ОСОБА_2 є: НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 173,432, 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.
Внести виправлення в судовому наказі, виданому 21.11.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (2-н/728/151/22), вказавши у його тексті вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023 року.

Судяя О.І.Глушко