Справа №478/466/23 пров. №2-о/478/36/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних дочки та батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухав пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області народилася дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 вересня 1967 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20 березня 2019 року (копія) (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області від 14 березня 1987 року вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 14 березня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_10 » дружини « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 березня 2022 року (копія), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років у смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, про що 24 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №68 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6.60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, кадастровий номер: :08:000:0065.

При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.М. з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,60 га, кадастровий номер: :08:000:0065, яка розташована на території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, у зв`язку із пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2023 року (копія) (а.с.9 зворот).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних дочки та батька.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17.05.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко