Справа № 577/1158/23
Провадження № 2/577/387/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Потій Н.В.,

з участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кириченко Р.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Конотоп цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5209,70 грн., 220,64 грн. - інфляційних збитків, 64,40 грн. - 3% річних та 2684,00 грн - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або і друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності: розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової формі договору. За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 AT «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» свою частину умов договору щодо надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам виконав у повному обсязі, в належній формі та в межах річної замовленої потужності: урахуванням вимог Кодексу ГРМ.

Боржниця свого обов`язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим за період з 01.02.2020 року по 31.01.2023 року у неї утворилась заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5209,70 грн. Крім того, позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків за період з лютого 2020 року по січень 2022 року 220,64 грн. та 3 % річних за період з 01.02.2020 по 31.01.2022 64,40 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28 березня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного судового розгляду. (а.с. 26).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити з підставі, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і прохав відмовити з підстав відсутності договірних відносин між сторонами. Пояснив, що відповідач не підписувала договір про надання послуги з розподілу газу, акти-приймання передачі послуг не складалися. Вважає, що у даному випадку порушені норми договірного права. При цьому визнав, що відповідач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу. Проте, вважає, що відповідач придбає кінцевий продукт і вартість поставки включена в ціну продукту і не підлягає окремій оплаті. Оплату заборгованості за розподіл (доставку газу) в розмірі 3057,48 грн згідно квитанції від 28.07.2021 року не вважає добровільною, оскільки заборгованість було сплачено за виданим судовим наказом, з метою уникнення арешту рахунків. У подальшому судовий наказ було скасовано, а сплачені кошти повернуті за рішенням суду як безпідставно збережене майно. Просить не враховувати як доказ квитанцію

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 23 грудня 2015 року розмістило на своєму сайті sm.104.uа Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, а також надіслало всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом, які споживачам необхідно було підписати та повернути Оператору ГРМ. Також зазначений договір був опублікований в офіційному друкованому виданні: газета «Сумщина» від 30 грудня 2015 року № 49 (а.с. 17-18).

Відносини між сторонами регулюються на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498.

ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Представник відповідача адвокат Кириченко Р.Ю. у судовому засіданні визнав, що відповідач ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу, а тому в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню.

На ім`я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є зняття працівником Оператора ГРМ контрольних лічильників природного газу 10.09.2019 (САМГАЗ G4 (14878,00 м.куб.) та здійснена оплата послуг 29.07.2021 в сумі 3057, 48 грн через відділення «Приватбанк» (а.с. 9).

Із розрахунку річної замовленої потужності вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за розподіл природного газу за період з лютого 2020 року по січень 2023 року в розмірі 5209,70 грн. (а.с. 14).

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що за період з лютого 2020 року по січень 2022 на суму заборгованості нараховано 220,64 грн. інфляційних втрат; за період з 01.01.2020 по 31.01.2022 нараховано 3 % річних 64,40 грн (а.с. 14-15).

09.01.2023 ОСОБА_4 було направлено досудове попередження щодо сплати заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (а.с. 12).

Квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 28.07.2021 року про сплату ОСОБА_2 3057,48 грн за розподіл (доставку газу) суд визнає недопустимим доказом, враховуючи, що представник позивача визнав, що за рішенням суду вказані кошти були повернуті ОСОБА_2 як безпідставно набуте майно після скасування судового наказу про їх стягнення. Крім того, повернення цих коштів підтверджується і наданим позивачем розрахунком (а.с. 14).

ІV. Норми права.

Згідно ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Пропозицією укласти договір, відповідно до частиною 1 статті 641 ЦК України, є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

У разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір хоч і не надала відповідь про прийняття договору, але вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частина 2 статті 642 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частина 1 статті 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 19 червня 2017 року № 814 АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області.

Відповідно до глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільчих систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільчими системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до вимог глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільчих систем споживачі, в тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільчої системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів), та/або сплата рахунку Оператора ГРМ, та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим регулятором для Оператора ГРМ.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінка суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи надані докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» було надано копію Типового договору на розподіл природного газу, який розміщений в друкованих виданнях (а.с.18-19). Крім того, на підтвердження фактичного споживання природного газу боржником, заявником було надано розрахунок річної замовленої потужності з особового рахунку боржника ОСОБА_2 (а.с. 14).

Суд враховує, що типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (п.п.1.1, 1.2 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 № 2498).

Типовий договір є договір приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, навіть при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постановах від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17.

Отже, відсутність підпису відповідача ОСОБА_2 на заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу не свідчить про те, що між позивачем та відповідачем не укладено договір, оскільки крім підписання заяви, приєднанням споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення ним будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Представником відповідача визнається той факт, що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу. При цьому представник позивача помилково вважає, що послуга з доставки газу має бути включена в ціну кінцевого продукту.

Додані до заяви документи підтверджують факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу: на ім`я ОСОБА_2 за адресою належного їй житлового будинку відкрито особовий рахунок, споживання природного газу підтверджується наданим суду розрахунком річної замовленої потужності.

Відповідно до абзацу 11 пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, однак ОСОБА_2 таку наяву не подавала.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № в сумі 5209 грн 70 коп., 220,64 грн. інфляційних збитків, 64,40 грн. 3% річних .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (юридична адреса м. Суми, вул. Лебединська, 13, р/рUA0271345 банк отримувача Акціонерне товариство Ощадбанк, , МФО 337568) заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № в сумі 5209 грн (п`ять тисяч двісті дев`ять гривень) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 220,64 грн. інфляційних збитків, 64,40 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», юридична адреса м.Суми, вул. Лебединська, 13, .

Представник позивача: Формов Володимир Володимирович, юридична адреса м. Суми, вул. Лебединська, 13, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: Кириченко Роман Юрійович, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 28А, оф.3А

Повне рішення суду складено 24 травня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.