Справа № 205/9805/21
Провадження № 2/211/464/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

До суду від сторін надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було надано письмове клопотання ( а.с. 43 ) про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 також просить допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також просить вислухати думку дитини щодо визначення місця її проживання.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 надали заяву відповідно до якої заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про допит свідків, та не заперечували проти вислухання думки дитини, однак за участі психолога .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, прийнято зустрічний позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процессу.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків та вислухання думки неповнолітньої дитини , суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи викладене , суд вважає, що клопотання про допит свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 171 СК України суд вважає за можливе вислухати думку дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2023 року , о 10-00 год.

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання про вислухання думки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі педагога.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко