Справа № 473/2811/21
УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М.

за участю секретаря Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у справі № 473/2811/21 та Постанови Миколаївського апеляційного суду від 12.07.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про розірвання договору оренди землі та стягнення збитків

встановив

представник позивача адвокат Гайдаржий А.В. звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у справі № 473/2811/21 та Постанови Миколаївського апеляційного суду від 12.07.2022 року ухваленого за його позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про розірвання договору оренди землі та стягнення збитків, якими його позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, розірвано договір оренди землі, що був укладений 30 березня 2021 року між Територіальною громадою міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 (рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у справі № 473/2811/21) та стягнуто з Вознесенської міської ради Миколаївської області (ЕДРПОУ 26233279) на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 96161 грн.76 коп. та судові витрати у розмірі 2364 грн.11 коп. (Постанова Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року).

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників здійснюється органами казначейства.

Позивач звернувся до казначейства з заявою про безспірне списання коштів, однак листами від 27.12.2022 року Управління ДКСУ у Вознесенському районі Миколаївської області відповідні виконавчі листи повернуло позивачу без виконання оскільки відповідач не має відкритих казначейських рахунків, що унеможливлює стягнення з міської ради коштів за виконавчими документами.

Посилаючись на механізм виконання рішень про стягнення коштів боржників, що обслуговуються в органах Державної казначейської служби України, визначено Порядком № 845, заявник просив змінити спосіб виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2022 у частині стягнення судового збору наступним чином : «Стягнути з бюджету Вознесенської міської ради () на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.; змінити спосіб виконання постанови Миколаївської апеляційного суду від 12.07.2022 року у даній справі наступним чином: «Стягнути з бюджету Вознесенської міської ради () на користь ОСОБА_1 60100 (шістдесят тисяч сто гривень) грн. 76 коп., сплачених за договором оренди землі від 30.03.2021 згідно квитанції № 0.0..1 від 02.04.2021 та платіжного доручення № 689 від 02.04.2021; Стягнути з бюджету Вознесенської міської ради () на користь ОСОБА_1 збитки (шкоду) у сумі 36061 (тридцять шість тисяч шістдесят одна) грн.; Стягнути з бюджету Вознесенської міської територіальної громади () на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 11 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч.ч.1,3).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у справі № 473/2811/21 позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області було задоволено частково, розірвано договір оренди землі, що був укладений 30 березня 2021 року між Територіальною громадою міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області та стягнуто судовий збір з Вознесенської міської ради Миколаївської області 908 гривень. В задоволенні позовних вимог про стягнення збитків було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення збитків було скасовано та вирішено стягнути з Вознесенської міської ради Миколаївської області (ЕДРПОУ 26233279) на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 96161 грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 2364 грн.11 коп.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з Вознесенської міської ради на користь ОСОБА_1 збитків, який був зверненний до Управління державної казначейської служби для виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим, а не заміни боржника.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постановах від 25 листопада 2015 року справа №6-1829цс15, постанова Верховного Суду від 10 червня 2019 року, справа № 350/426/16.

Під час вирішення питання про зміну способу виконання суд з`ясовує обставини, що свідчать про цілковиту неможливість виконання судового рішення. При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу та порядку виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 12.07.2022 року а саме: стягнути з бюджету Вознесенської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 збитків та судові витрати, що в свою чергу не є зміною способу і порядку виконання рішення суду, оскільки при зміні способу виконання рішення суду фактично здійснюється заміна одного заходу примусового виконання іншим, що в даному випадку на думку суду не відбудеться.

Керуючись ст.ст.435,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року у справі № 473/2811/21 та Постанови Миколаївського апеляційного суду від 12.07.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про розірвання договору оренди землі та стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар