Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2533/23
У Х В А Л А

16.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2023, ухвалі про заміну заінтересованої особи від 24.05.2023 та рішенні від 12.06.2023 по цивільній справі № 299/2533/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звертався до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак судом при постановленні ухвали про відкриття провадження від 08.05.2023, ухвали про заміну заінтересованої особи від 24.05.2023 та складенні рішення від 12.06.2023 допущено описку в написанні по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 », замість правильних даних « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_1 , що виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 11.11.2009.

У відповідності до положень ч.2. ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2023, ухвалі про заміну заінтересованої особи від 24.05.2023 та рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 по цивільній справі № 299/2533/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати, що в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2023, ухвалі про заміну заінтересованої особи від 24.05.2023 та рішенні від 12.06.2023 вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 » - помилково, а правильно - « ОСОБА_4 ».

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко