Провадження № 22-ц/801/1008/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2023 рокуСправа № 127/19184/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенер-го» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті по-слуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представника адвоката Олійника Олега Станіславовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , її представник адвокат Олійник О. С. оскаржують в апеляцій-ному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 бе-резня 2023 року у цивільній справі за заявою КП ВМР «Внницяміськтепло-енерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Одночасно в апеляційній скарзі скаржниками порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана на електронну пошту лише 24 березня 2023 року, тому останній день строку апеляційного оскарження припадав на ви-хідний 08 квітня 2023 року. Відповідно апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 10 квітня 2023 року, тобто, за твердженням скаржників, строк на подання скарги не пропу-щений.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у котрій оскаржується, з огляду на те, що без останньої не-можливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України пи-тання про відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2023 року витребувана справа, яка надійшла до апеляційного суду 20 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, процесуальні питання подання скарги, у тому числі мотиви клопотання скаржників про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як слідує із матеріалів цієї справи, ухвала суду першої інстанції від 15 бе-резня 2023 року постановлена поза межами судового засідання. Згідно довідки про доставку електронного листа документ у електронному вигляді був наді-сланий 22 березня 2023 року о 12:08 годині на електронну пошту адвоката Олійника О. С. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлений до електронної скринь-ки 22 березня 2023 року о 12:19 годині. Разом із тим апеляційна скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката Олійника О. С. сформована у системі «Елек-тронний суд» лише 11 квітня 2023 року та зареєстрована апеляційним судом 11 квітня 2023 року за вх. № 3147, тобто, безумовно з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 квітня 2023 року скаржники вказують про її отримання лише 24 березня 2023 року та направлення до суду 10 квітня 2023 року, що вочевидь не відповідає дійсності та не підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного мотиви клопотання про поновлення строку на ос-карження ухвали суду, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути визнані такими, що доводять поважність причини пропуску процесуального строку та необхідність його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 , її представника ад-воката Олійника О. С. необхідно залишити без руху із наданням їм можливості при бажанні звернутися в суд з обґрунтованою заявою про поновлення проце-суального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року із зазначенням інших поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , її представника адвоката Олійника Олега Станіславовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 15 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити скаржників про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко