Справа № 466/4138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

29 травня 2023 року Львівський обласний центр зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні у справі № 466/4138/19, а саме Львівський міський центр зайнятості, (79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122) на Львівський обласний центр зайнятості, (79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11А, р/р UA7099612, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; розгляд заяви здійснювати без участі заявника.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року у справі № 466/4138/19 стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості, , 8201,73 грн. допомоги по безробіттю та 1921,00 грн. судових витрат.

Львівському міському центру зайнятості на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2019 у справі № 466/4138/19 видано виконавчі листи від 22.10.2019, які знаходяться на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Наказом Міністерства економіки України від 20.10.2022 № 4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Львівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Львівського обласного центру зайнятості та установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

Наказом Львівського обласного центру зайнятості від 16.12.2022 № 1941 «Про створення філій Львівського обласного центру зайнятості», створено новий структурний підрозділ - Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості.

Заявник зазначає, що в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Львівський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

У зв`язку із чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

Уповноважений представник Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року у справі № 466/4138/19 задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги з безробіття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (р/р 0584, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014, КЕКВ 2710) 8201,73 грн. (вісім тисяч двісті одну гривню 73 копійки) отриманої допомоги з безробіття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (р/р 0584, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014, КЕКВ 2800) судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Рішення суду набрало законної сили та Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи за 466/4138/19, які пред`явлено до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно з Наказу Міністерства економіки України від 20.10.2022 № 4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Львівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Львівського обласного центру зайнятості та установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості (а. с. 48-49).

Згідно з Наказу Львівського обласного центру зайнятості від 16.12.2022 № 1941 «Про створення філій Львівського обласного центру зайнятості», створено новий структурний підрозділ - Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості (а. с. 50).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна сторони на правонаступника на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність правонаступництва.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4138/19 залишається не виконаним, Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості, тому заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 466/4138/19, а саме Львівський міський центр зайнятості, (79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122) на правонаступника - Львівський обласний центр зайнятості, (79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11А, р/р UA7099612, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. Т. Едер