Дата документу 15.05.2023 Справа № 333/1762/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1762/22 Головуючий в 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження № 22-ц/807/1090/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

ознайомившись зі зміненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Лупінос Євгенією Анатоліївною.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у цій справі відмовлено.

Апеляційну скаргу адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у цій справі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 19 593 грн. 53 коп. в межах строку визначеного судом.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. подав клопотання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги, просив суд зменшити суму судового збору до 3 102,38 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у цій справі з 19 593,53 грн. до 3 102,38 грн.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лупінос Євгенією Анатоліївною, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. направив до апеляційного суду змінену апеляційну скаргу, просить поновити ОСОБА_1 строк на подачу зміненої апеляційної скарги, прийняти змінену апеляційну скаргу та розглянути справу з урахуванням зазначених у ній доводів.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 14 березня 2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 20 березня 2023 року.

Строк на подачу зміненої апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 19 квітня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. направив змінену апеляційну скаргу 08 травня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання зміненої апеляційної скарги.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко О.О. про поновлення строку на подання зміненої апеляційної скарги, її прийняття та розгляд справи з урахуванням зазначених у ній доводів, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання зміненої апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні зміни, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що змінена апеляційна скарга подана 08 травня 2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу зміненої апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ярошенко О.О. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко