Справа № 450/2265/19 Провадження № 2/450/877/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Шаравари Оксани Романівни, про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий номер :02:001:0059, призначеної для. будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Шараварою О.Р. 31 березня 2017 року, зареєстрованого за № 27; визнати електронні торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2089 га, кадастровий номер :02:001:0059, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі, проведені ДП «СЕТАМ» 9 лютого 2017 року за реєстраційним номером лота - 193478 недійсними через істотне порушення процедури їх організації та проведення; скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки - земельної ділянки площею 0,2089 га, кадастровий номер :02:001:0059, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий номер :02:001:0059, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі.

13.09.2019 року провадження у справі відкрито.

22.10.2019 року від представником відповідача ДП «СЕТАМ» на адресу суду подано відзив на позовну заяву.

Згідно розпорядження Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2022 року №39 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, дана справа була передана на розгляд судді Мельничук І.І.

24.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав письмові пояснення у справі.

Відповідач Приватний нотаріус Шаравара Оксана Романівна в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання 12.01.2023 року позивач, ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи позивачем не подано.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що усі учасники справи та їхні представники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в таке не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Позивачем подано заяви про уточнення позовних вимог, представником відповідача ДП «СЕТАМ» подано відзив та відповідачем ОСОБА_2 подані пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України, у справі не пред`явлено зустрічний позов.

Представником позивача подано систематичне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, однак доказів на підтвердження підставності такого суду не представлено, оскільки позивач ОСОБА_1 дізналась 19.12.2022 року про час та місце наступного підготовчому судового засідання у справі, призначеного на 12.01.2023 року, однак лише 10.01.2023 року надала повноваження іншому представнику на захист її прав та інтересів у справі, а тому суд оцінює таке критично та вважає за необхідне у задоволенні такого відмовити. Разом тим суд враховує, що з часу надходження справи у провадження суду після повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок зміни складу суду, позивачем чотири рази було змінено представника, які після ознайомлення із матеріалами справи участі у судових засіданнях не приймали, що зумовлює у суду обґрунтоване переконання про зумисне створення позивачем обставин з метою затягування розгляду справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, та що від представника позивача не надходило заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підстав поважності її відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи, що відсутність сторони позивача зумовлює порушення прав відповідача, щодо розгляду справи у розумні строки, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення стороною позивача провадженням у її справі, оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Шаравари Оксани Романівни, про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.02.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук