Справа № 367/564/23
Провадження №2/367/3188/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Виконавчого комітету начальника відділу ведення реєстру територіальної громади Оксани Баранчук про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Виконавчого комітету начальника відділу ведення реєстру територіальної громади Оксани Баранчук про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Виконавчого комітету начальника відділу ведення реєстру територіальної громади Оксани Баранчук про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 175 ЦПК України.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана ухвала надсилалася позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Разом із тим, поштове відправлення із вказаною ухвалою повернуто на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, ухвала надсилалася представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дзюбенко О.В. на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , та як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2023 року, представник позивача ОСОБА_2 отримала 25 травня 2023 року.

Проте, станом на 20 червня 2023 року від позивачата її представника не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Виконавчого комітету начальника відділу ведення реєстру територіальної громади Оксани Баранчук про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук