ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1139/21
Провадження №2/477/61/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, у якому просить:

встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №1163;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 18 травня 2023 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 травня 2023 року вважав неможливим розгляд справи за відсутністю позивача та просив залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до приписів пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання 10 квітня 2023 року, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року, постановленою в судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, в зв`язку з неявкою учасників справи, в тому числі першою неявкою в судове засідання позивача, яку повідомлено про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 18 травня 2023 року та роз`яснено приписи пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

18 травня 2023 року позивач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 258-260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО