465/5332/22
2-з/465/346/22
У Х В А Л А

05.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19.05.2021 року зареєстрованого в реєстрі №1564 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №2435864 в сумі 13065,20 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Зупинено стягнення в межах виконавчого провадження №67504687, відкритого 12.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 19.05.2021 року №1564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 13065,20 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.01.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки ухвалою суду від 05.01.2023 року зазначену позовну заяву повернуто, суд приходить до переконання, що вжиті вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2022 у справі № 465/5332/22 підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-153, 158, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2022 у справі № 465/5332/22, скасувавши зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №67504687, відкритого 12.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 19.05.2021 року №1564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 13065,20 грн.

Копію ухвали суду направити заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.