Номер провадження: 22-ц/813/5686/23
Справа № 521/1548/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 02.02.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи.

В апеляційній скарзі зазначено прізвище скаржника (позивача) ОСОБА_4 , а також прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також інформації, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Інформаційній судовій системі Д-3 у справі №521/1548/21, вбачається, що у вказаній справі прізвища учасників справи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині уточнення прізвищ особи, яка подає апеляційну скаргу та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов