Справа № 296/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом про стягнення коштів за договором позики.

18.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).

02.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.28).

05.06.2023 року представник третьої особи подав до суду заяву та просить зупинити провадження у справі №296/473/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4011/23.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення коштів за договором позики, тому вирішення Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи №296/4011/23 за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021 може вплинути на вирішення справи №296/473/23.

Керуючись ст.ст.251, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4011/23 за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко