ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1214/23

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/864/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вирішуючи питання про самовідвід судді Шитченко Н.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування в особі голови комісії з реорганізації в особі голови комісії з організації Бахматського Олександра Олександровича, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області в особі голови комісії з реорганізації Мазко Олени Володимирівни про визнання незаконними та скасування наказів, -

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду соціального страхування в особі голови комісії з реорганізації в особі голови комісії з організації Бахматського О.О., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області в особі голови комісії з реорганізації Мазко О.В. про визнання незаконними та скасування наказів.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

10 травня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року.

13 червня 2023 року суддею Шитченко Н.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід з огляду на тривалу спільну роботу з позивачем на різних посадах одного відділу в Чернігівському обласному управлінні юстиції та перебування з ОСОБА_1 у приятельських відносинах, що може викликати сумніви у сторін стосовно неупередженості або об`єктивності судді при вирішенні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши доводи, викладені суддею Шитченко Н.В. у заяві, та з метою недопущення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні справи, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Шитченко Н.В. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування в особі голови комісії з реорганізації в особі голови комісії з організації Бахматського Олександра Олександровича, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області в особі голови комісії з реорганізації Мазко Олени Володимирівни про визнання незаконними та скасування наказів, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко