УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 Справа №607/11227/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ МАКОШ МІНЕРАЛ, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округ Мастенко Наталія Павлівна про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ МАКОШ МІНЕРАЛ, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округ Мастенко Наталія Павлівна про визнання недійсним договору купівлі продажу столярного цеху з допоміжними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від 23 червня 2020 року, та, як наслідок, стягнення грошової компенсації за продаж означеного столярного цеху.

За правилами частини 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, у цьому випадку має місце виключна підсудність, передбачена ч.1 ст. 30 ЦПК України.

А тому Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ МАКОШ МІНЕРАЛ, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округ Мастенко Наталія Павлівна про визнання правочину недійсним, передати на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з підписання суддею.

СуддяВ. М. Братасюк