Справа № 629/2064/23
Провадження № 2/629/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач без дозволу позивача уклав договір купівлі-продажу автомобіля «FORD TRANSIT T280» на іншого власника. Позивач до подання позовної заяви та після подання позову, самостійно вживав заходи для отримання доказу. Однак, позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду докази до позовної заяви, тому звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», , копію договору купівлі-продажу від 24.02.2023 р., щодо оформлення купівлі-продажу ОСОБА_4 , автомобіля «FORD TRANSIT T280», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , іншій особі;

територіальному сервісному центрі № 6348 РСЦ ГСЦ МВС в Харківської області інформацію щодо реєстрації автомобіля «FORD TRANSIT T280», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 ; копію договору купівлі-продажу ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» від 24.02.2023 р., відповідно до якого автомобіль «FORD TRANSIT T280», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , був перереєстрований з власника ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на іншого власника.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталія ЦЕНДРА