Справа № 481/731/23
Провадж.№ 2/481/178/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до виповнення дитиною трьох років, а саме, до 26.05.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 04.03.2022 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час з відповідачем фактично не проживають, не мають спільного бюджету. Вона на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2023 року о 10:30 годині.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року судовий розгляд відкладений до 30.05.2023 року.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року судовий розгляд відкладений до 19.06.2023 року.

Позивачка на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04.03.2022 року (а.с. 08).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.05.2022 року (а.с.07).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою про склад сім`ї № 460 від 16.05.2023 року, виданою Братською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області (а.с.35).

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню своїх потреб.

Крім того, позивачкою у позові зазначено, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому вона не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати в сумі 860,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №237 від 16.05.2023 (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 працює в правоохоронних органах: в МВС з 22.07.2005 року по 07.11.2015 року, в НПУ з 07.11.2012 року по теперішній час, займає посаду заступника начальника ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області, що підтверджено довідкою № 93/39/2-2023 від 31.05.2023 року, виданою начальником ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області майором поліції Гуменюк І. (а.с.42).

Згідно ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Разом з тим Сумейним кодексом України не передбачений мінімальний гарантований (рекомендований) розмір аліментів на утримання одного з подружжя, що випливає з аналізу глави 9 та статті 182 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно правил ст.84 СК України строк сплати аліментів визначений законодавцем на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 , визнавши позов, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у визначеному в позові розмірі.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить її утримання до досягнення дитиною трьох років, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Вжещ С.І.