Справа № 135/484/23
Провадження № 2-о/135/21/23
РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер батько заявниці - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не залишав, а тому заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, оскільки дружина померлого ОСОБА_3 померла ще за життя батька. Заявниця звернулася до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із померлим батьком. Для отримання відповідних підтверджуючих документів заявниця звернулася до Ладижинського відділу РАЦС, на що отримала у відповідь відмову у видачі дубліката свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що вона народилась в російській федерації. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутність, при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 10.11.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Олександрівськ Пермської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-17).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » (а.с. 36).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 уклав шлюб 20.03.1964 з ОСОБА_5 , якій після цього присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 34).

Згідно копій правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 8-9, 22-33).

Частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримав у спадок після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 35).

Постановою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 06.01.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , в зв`язку з не подачею документів, які б підтверджували родинні зв`язки (а.с. 18).

Ладижинським відділу ДРАЦС відмовлено заявниці у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з припиненням комунікації з російською федерацією та опрацюванні запитів на правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (а.с. 10).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .

При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм рідним батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя