У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 125/1395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс",

УСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності, первісний позов не визнає повністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 було витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.03.2022 на виконання ухвали суду від 27.02.2023 надійшла копія спадкової справи № 210/2020, що відкрита щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 210/2020 спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли його доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_1 за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При цьому права та обов`язки, що виникли у відповідача ОСОБА_1 з приводу отриманого кредиту, входять до складу спадщини, адже вони не пов`язані з особою спадкодавця нерозривно, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залучити до участі у розгляді справи у якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення правонаступників, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 27.04.2023.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя