05.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2243/22
Номер провадження: 2о/205/25/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
присяжних: Ільченко Л.І.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Блинової О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі із його матір`ю, ОСОБА_3 до 06.05.2014 року. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцифаопатію у вигляді вестибулоатактичного синдрому, церебростенічного, цефалічного синдромів, вираженого нейронкогнітивного синдрому, що підтверджується випискою від 20.12.2021 року, розшифровкою дослідження від 15.12.2021 року, випискою № 432 від 31.03.2022 року та медичного висновку від 06.04.2022 року.
Далі заявник зазначає, що ОСОБА_2 має доньку, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона із дитиною виїхала до Німеччини, та взагалі і до початку військової агресії вона дуже рідно спілкувалася із своїм рідним батьком. Весь час і до теперішнього часу заявник доглядав і продовжує доглядати за ОСОБА_2 , підтримують дружні стосунки, однак, останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього нагляду.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилався на обставини, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю заявника ОСОБА_3 до 06.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.05.2014 року.
Судовим розглядом також встановлено, що ОСОБА_2 є вітчимом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3257 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 21.04.2022 року.
Згідно висновку № 432 Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Дніпровської міської ради від 31.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги у вигляді догляду вдома.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 153 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (прогресуюча судинна лейкоенцефалопія), за своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Дніпровської міської ради від 15.04.2022 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено результати огляду: психіатричні протипоказання до виконання: встановлення опіки (піклування) над хворою людиною відсутні.
Згідно сертифікату серії 12 ЯЯС № 325542 від 15.04.2022 року КЗ «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпровської обласної ради відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено результати огляду: наркологічні протипоказання до провадження: опіка та піклування над людиною не виявлена.
Згідно подання за № 3/3-94 від 26.05.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 11.05.2023 року, є особою, яку 13.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська засуджено за ч.2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, поставлено на облік 01.04.2020 року, знято з обліку по закінченню іспитового строку 11.03.2023 року, особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визначається такою що не має судимості.
Згідно характеристики голови ЖСК № 25 Конструктор від 09.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піклується та допомагає своєму хворому вітчиму, зарекомендував себе як ввічливий, добропорядний та не байдужий громадянин.
Згідно довідки № 3287 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 26.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ордер № 62 на житлову площу 16,5 кв. м. у гуртожитку АДРЕСА_3 .
Згідно довідки № 750 від 24.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 .
Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 2» Дніпровської міської ради від 10.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати соціальну допомогу на непрофесійній основі.
Згідно висновку КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати опіку над хворою людиною похилого віку.
V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.
Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 153 від 29.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (прогресуюча судинна лейкоенцефалопія), за своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
VІ. Розподіл судових витрат.
На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
3. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
4. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , його опікуном.
5. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: С.Ю. Кадукова

Л.І. Ільченко