Справа №464/390/22
пр № 2/464/372/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Б.Р. 25.03.2022 надійшло клопотання про витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області довідки форми ОК-5 відносно ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.09.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2000 по даний час.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що йому відмовлено у наданні такої довідки на адвокатський запит, а така має важливе значення для з`ясування обставин даної справи.

Представник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Богдана Романовича - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області довідку форми ОК-5 відносно ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.09.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2000 по 21.01.2022.

Ухвалу направити для виконання Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя Теслюк Д.Ю.