Справа № 759/5266/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Кузьменка О.А. ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , через представника - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича, звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди в загальному розмірі 404 466,35 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

15 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася 06.01.2023 на 90 км. + 300 м а/д М-06 с. Царівка Коростишівського району Житомирської області, тому дана справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і зареєстрований у Деснянському районі міста Києва, однак не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, адже згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення учасником дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване у Хмільницькому районі Вінницької області.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва немає.

Відповідно до приписів частини шостої статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що у даній категорії спорів передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та передачу справи на розгляд до суду за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 759/5266/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП, передати на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак