Справа №464/3292/23
пр № 2-о/464/114/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення судом певного факту в порядку окремого провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Проте, заявниками не зазначено мети встановлення юридичного факту, яка даватиме можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і які він породжує юридичні наслідки, тобто виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявників залежить від встановлення цього юридичного факту.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявниками дану вимогу не виконано.

Таким чином, заявникам необїідно зазначити мету встановлення юридичного факту, а також виконати вимоги передбачені ст.175 ЦПК України.

За правилами ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається останньім.

На підставі викладеного вище, заяву необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 311, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.