Справа № 946/866/23
Провадження № 2/946/1897/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів.

Позивач заявив клопотання про повторне витребування доказів шляхом витребування в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2017 року по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно, на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2017 року по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно, на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар