Справа № 643/1756/23
Провадження № 2/643/686/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хоменко Олени Миколаївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хоменко О.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 23 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що на початку сімейні відносини складались добре, але з часом погіршилися, через різні погляди на сімейне життя, втрату взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини погіршилися протягом останніх декількох років, але вони намагалися зберегти сім`ю. Війна, вимушений переїзд та інші випробування стали причиною прийняття остаточного рішення про розлучення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

19.04.2023 від відповідача у справі через електронний суд з електронної скриньки ОСОБА_4 надійшла заява, підписана електронним підписом ОСОБА_2 , про розгляд справи, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

19.04.2023 від позивача та його представника через електронний суд надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримали, просили ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовільнити.

22.05.2023 до початку судового засідання позивачем та його представником через електронний суд направлено заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримали, просили ухвалити судове рішення, яким позовні вимоги задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1802, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2009 (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а також неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хоменко Олени Миколаївни, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1802 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 адреса для листування АДРЕСА_2 , абонентська скринька № НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя: А.М. Задорожна