КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6843/22
Провадження № 2-п/552/30/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строків на її подання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.02.2023 року позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, , НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами в сумі 71600 грн., та судові витрати в сумі 2481 грн., а всього 74081 гривень.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки ним не було отримано копії ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки про виклик в судове засідання. Крім цього, зазначає, що він тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищевикладеними обставинами він не був повідомлений про розгляд справи, з цих же причин він не міг повідомити суд про причину неявки чи поважність неявки в судові засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення.

Попередньо надали суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення,з яких вбачається, що вони не погоджуються з доводами відповідача, оскільки заявник ОСОБА_2 , в заяві про перегляд заочного рішення не надав відомостей про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це, а також заявник не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали заяви приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог статті 272 ЦПК України копія рішення суду направляється учасникам справи протягом двох днів після його ухвалення. За заявою учасника справи копія судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.02.2023 року позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, , НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами в сумі 71600 грн., та судові витрати в сумі 2481 грн., а всього 74081 гривень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 судові повістки були направлені за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, відповідач суду не надав.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.02.2023 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець