Справа № 939/394/23
УХВАЛА

24 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди земельної ділянки, пені за невиконання грошового зобов`язання, компенсації за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Науменка О.Г., звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0088, площею 6,8827 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада, який посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. та зареєстрований у реєстрі за № 2670, у розмірі 96957, 15 грн, яка складається із: 69873,03 грн сума заборгованості за договором, 17524,51 грн пеня, 6686,48 грн інфляційні збитки, 2873,13 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменка О.Г. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У клопотанні представник позивача зазначив, що справа є малозначною, незначної складності та не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Науменко О.Г. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ст. 276, 277 ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, але нормами ЦПК України не передбачено перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження саме у розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменка Олексія Григоровича про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 травня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко