Справа № 204/764/23
Провадження № 2/204/1220/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Пономаренко О.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім.Олеся Гончара в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом шлюб між сторонами було розірвано. З відповідача рішенням суду стягувались аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час дитина навчається у Фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім.Олеся Гончара на денній формі навчання, у зв`язку з чим, знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги спільній дитині та ухиляється від обов`язку утримувати його, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пономаренко О.Ю. позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні зазначив суду, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на спільну з позивачем дитину, проте вказав, що дитина навчається на безоплатній основі, а тому розумною сумою аліментів вважає 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2004 року. Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпроперовська від 24 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №197 розірвано (а.с.8).

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №1032 (а.с.14).

Як вбачається із судового наказу, виданого 02 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18 листопада 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно довідки Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування ім. Олеся Гончара виданої 27 грудня 2022 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу денного відділення коледжу за формою навчання бюджет; закінчує навчання 30 червня 2024 року (а.с.10).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.12). Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що дитина досягла 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1500 грн., у зв`язку з чим, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 24 січня 2023 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчального закладу, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 1500 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування ім.Олеся Гончара на третьому курсі денного відділення коледжу за формою навчання бюджет; закінчує навчання 30 червня 2024 року, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар