Справа № 191/548/23
Провадження № 2/191/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.560 та, кадастровий номер :01:002:0262 яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується: - державним актом про право приватної власності на землю IV - ДП № 120898 від 24.04.2001 року

09.04.2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: на усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було із з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов`язки які належать їй на час посвідчення заповіту, а також всі права та обов`язки які належатимуть їй на день смерті заповіла - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт посвідчено виконуючим обов`язки Михайлівського старостинського округу № 6 Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області Сугоняєвим Костянтином Володимировичем та зареєстровано в реєстрі за № 6-3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є її син (батько позивача) ОСОБА_3 .

На час смерті баба позивача, ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 , тому останній у силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

24.01.2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві, але державним нотаріусом Гордієнко І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачу було відмовлено на підставі того, що у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що 20.04.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та наказу Верховного Головокомандувача ЗСУ «Про призив резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 92 від 20.04.2022 року. З часу призиву по теперішній час позивач проходить військову службу.

До початку проведення судового засідання представником позивача надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не має.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 08 листопада 2021 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 169.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Сиельниківського району № 342 від 26.12.2022 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 1956 р.н.

09.04.2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено виконуючим обов`язки Михайлівського старостинського округу № 6 Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області Сугоняєвим Костянтином Володимировичем та зареєстровано в реєстрі за № 6-3, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: на усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було із з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов`язки які належать їй на час посвідчення заповіту, а також всі права та обов`язки які належатимуть їй на день смерті заповіла - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі державного акту про право приватної власності на землю IV - ДП № 120898 від 24.04.2001 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.560 та, кадастровий номер :01:002:0262 яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Завідуючою Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надано копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку було оглянуто в судовому засіданні.

У січні 2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав постанову від 24 січня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

На підтвердження пропущеного шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, позивачем надано суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 92 від 20.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та наказу Верховного Головокомандувача ЗСУ «Про призив резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», що унеможливлювало йому своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно відновлення його законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в 2 (два) місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Порошина