Провадження № 2/522/395/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кавуна Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КУБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунального підприємства Кагарлицьої районної ради «Реєстраційне агентство» про скасування рішень та звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КП Кагарлицьої районної ради «Реєстраційне агентство» про скасування рішень та звернення на предмет іпотеки.

23.11.2022 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва справу № 759/16792/22 передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

19.01.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 759/16792/22 передано на розгляд судді Павлик І.А.

27.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 травня 2023 року.

15.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 11 год. 30 хв., 18.05.2023 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано вимогами безпеки, віддаленим територіальним розташування представника позивача від приміщення суду та Рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача подано 15.05.2023, тоді як судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. 18.05.2023, тобто з порушенням строків встановлених у ст. 212 ЦПК Україні, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Кавуна Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 18 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик