Справа №949/1291/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат судового наказу Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №949/1291/21, за його заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що 19 жовтня 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області у справі №949/1291/21, за його заявою було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Проте після його отримання, заявник не встиг пред`явити його до виконання, оскільки його дружина ОСОБА_2 , яка є боржником по справі, його розірвала, що унеможливлює його виконання. Крім того, вказаний судовий наказ у заявника відсутній і на виконанні у виконавчій службі він не перебуває.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про її виклик в судове засідання в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №949/1291/21 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме 06 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого документа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого документа є, насамперед, доведеність втрати його оригіналу.

Відповідно до повідомлення Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29 травня 2023 року за № 6591/26.15, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 не перебуває на виконанні у Дубровицькому ВДВС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу у справі №949/1291/21, який був виданий 20 жовтня 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей був втрачений.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

З огляду на те, що судовий наказ по справі №949/1291/21 втрачено, відомостей про його місцезнаходження матеріали справи не містять, на виконанні у Дубровицькому ВДВС він не перебуває, при цьому, враховуючи те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №949/1291/21 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме 06 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.