Справа № 462/4559/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В. М. за №799, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом поновлення становища, що існувало до укладення договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2018, припинити право власності ОСОБА_2 та поновити право власності за ОСОБА_1 ; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №41417668 від 04.06.2018, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка В. М. за ОСОБА_2 на квартиру загальною плщею 29,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,5,8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу, усунення перешкод в розгляді справи, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача ТзОВ «АВТОКАТ» - адвоката Кубрака О.О. у судове засідання у приміщення Залізничного районного суду м.Львова, процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 212 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 липня 2023 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12).

Підготовче судове засідання у справі призначене на 12 год. 00 хв. 24 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Кубрака О.О. за допомогою системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: