Справа № 456/5000/21
Провадження № 2/456/67/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Стрийська міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 29А» про усунення перешкод у користуванні квартирою, прибудинковою земельною ділянкою та спільним проїздом,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Стрийська міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 29А» про усунення перешкод у користуванні квартирою, прибудинковою земельною ділянкою та спільним проїздом.

Представник третьої особи Стрийської міської ради Львівської області Т. Кобко в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі №456/5000/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Стрийська міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 29А» про усунення перешкод у користуванні квартирою, прибудинковою земельною ділянкою та спільним проїздом на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Покликається на те, що в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 29А» - Поврозник А.П. в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні, оскільки в провадженні суду відсутня кримінальна справа, рішення по якій може вплинути на розгляд даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки у клопотанні про зупинення провадження не зазначено обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, передбачені ст.ст 251, 252 ЦПК України, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, представником третьої особи Т. Кобко не представлено доказів того, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа, рішення у якій безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог Стрийської міської ради Львівської області Т. Кобко про зупинення провадження у справі №456/5000/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Стрийська міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 29А» про усунення перешкод у користуванні квартирою, прибудинковою земельною ділянкою та спільним проїздом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас