Справа № 682/1018/23
Провадження № 2/682/359/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 червня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1018/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.04.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 18 грудня 2020 року у Виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відносини із відповідачем погіршились. Через різні погляди на життя та сімейні відносини між ними виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим, позивачка звернулася до суду та просила розірвати шлюб.
25.04.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.05.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи. Окрім того, зазначеною ухвалою позивачці ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
24.05.2023 розгляд справи було відкладено на 14.06.2023 року у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
14.06.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов, письмових заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 18.12.2020 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 4).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с. 8).
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Відповідач в свою чергу будь яких заперечень до суду не надав.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачці ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 223, 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) зареєстрований Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області 18 грудня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.12.2020 зроблено актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.