Справа № 643/9289/23
Провадження № 2/643/3945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лаєвської М.Л. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 24 березня 2015 року в сумі 10 000,00 доларів США, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 3 760,00 гривень та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 10 000,00 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається зі змісту пред`явленої позивачем позовної заяви, прізвище позивача зазначено, як « ОСОБА_3 », однак, згідно з матеріалами, доданими до позовної заяви, прізвище позивача зазначене, як « ОСОБА_3 », відтак, у позовній заяві містяться некоректні відомості щодо прізвища позивача, матеріали позовної заяви не містять копії паспорта позивача, в зв`язку з чим, неможливо встановити відомості щодо правильного прізвища позивача.

Згідно з позовною заявою, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова довідкою про зареєстроване у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться. Відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідача унеможливить в подальшому його повідомлення належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи в разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова