Справа № 495/6788/22
№ провадження 2/495/312/2023
16 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/6788/22
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_3 , 07 вересня 2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції позивача
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона розірвала шлюб рішенням Саратського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти залишились на її утриманні та вихованні. Позивач повністю займається вихованням дітей, їх розвитком та навчанням.
Батько дітей само ухилився від участі в їх житті. Матеріальну допомогу не надає
Зазначені факти як кожен окремо, так і у сукупності, вона розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, внаслідок чого позивач і звернулась до суду з даним позовом.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
15 вересня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду та задоволено клопотання про витребування доказів по справі.
06 березня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не сповістив.
Представник третьої особи надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, врахувати висновок органу опіки та піклування.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року був розірваний.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7-8)
Відповідно довідки № 388 від 06 вересня 2022 року Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району про склад сім`ї, зазначено, що дійсно ОСОБА_1 є мешканцем с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області та склад її сім`ї складає: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, відповідач ухиляється від утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх розвитком та навчанням.
У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку виконавчого комітету Старокозацької сільської ради № 8 від 08 лютого 2023 року, виконавчий комітет, виходячи з інтересів дитини, заключає: доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав гр. Непалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок виконавчого комітету обгрунтований тим, що малолітні діти проживають разом з матір`ю, батько дітей самоусунувся від виконання своїх обов`язків щодо дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні.
Службою було проведено бесіду з дітьми, які взагалі не знають батька.
Нормативне обґрунтування
При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вказане також кореспондується з позицію ВС, викладеної у постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також Висновком виконавчого комітету Старокозацької сільської ради підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дітей, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, не надає їм матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дітей, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП - не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вулиця Горького, 34;

Повний текст рішення складений 16 травня 2023 року.

Суддя: