РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2023 рокуСправа №451/1028/23
Провадження № 2/451/283/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві зазначає, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . В подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 і за даним адресом зареєстрований ОСОБА_3 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується відомостями, викладеними у довідці Радехівської міської ради №727-к від 11.07.2023. Відповідач офіційно не працевлаштований і отримує доходи з неофіційних джерел. Позивач наголошує, що на утримання сина необхідні значні кошти, які позивач не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину. Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей, позивач же свій обов`язок утримання виконує в повній мірі. Позивач стверджує, що відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує систематично дохід і стан його здоров`я дозволяє такому працювати, а тому вважає, що відповідач може сплачувати визначений розмір аліментів. Просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 та фактично проживаючого на АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-5).

20 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.12).

Ухвалою судді від 10 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

29 серпня 2023 року за вх. №5732 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. У відзиві відповідач частково заперечує щодо позовних вимог про стягнення аліментів. За твердженням відповідача, він постійного місця праці не має, а має нерегулярні підробітки та отримує мінливий дохід, орієнтовно 6000,00-9000,00 гривень в місяць. Відповідач стверджує, що у нього є неповнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2006 року, видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. На утримання неповнолітнього сина відповідач добровільно витрачає приблизно від 1500,00-2000,00 гривень на місяць. Також, відповідач зазначає, що у нього є непрацездатна мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує копією Пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 25 вересня 2019 року, видане Пенсійним фондом України, та Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 5 травня 1982 року, видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Відповідач стверджує, що проживає разом із матір`ю і також витрачає кошти на її утримання, а саме: сплачує комунальні послуги, закуповує продукти харчування, оскільки пенсії матері не вистачає на задоволення її потреб. Факт, проживання відповідача із матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджує Довідкою № 629 від 28.08.2023 та копією паспорта матері відповідача. Просить суд прийняти відзив та врахувати наведені в ньому доводи при ухваленні рішення та визначити йому аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно (а.с.20-22).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Звертала увагу суду на те, що син відповідача від першого шлюбу перебуває за кордоном у повноцінній сімї, відповідач на його користь аліментів не сплачує. Просить позов задовільнити (а.с.30).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погоджується із розміром 1/4 стягнення аліментів, оскільки він офіційно не працевлаштований, має на утриманні сина від першого шлюбу та непрацездатну матір, яка є пенсіонером та отримує пенсію. Просив суд позов задовільнити частково, оскільки він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Вислухавши позивача, позицію відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 19 серпня 2017 року, що посвідчується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2017 (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі, у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 5 січня 2018 року (а.с.10).

Відповідно до довідки №727-к від 11.07.2023, виданої Радехівською міською радою Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом на АДРЕСА_1 (а.с.11).

У відповідача є неповнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2006 року, видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.25).

Також у ОСОБА_2 є непрацездатна мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2019 року, видане Пенсійним фондом України, та Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 5 травня 1982 року, що видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, проте остання на його утриманні не перебуває (а.с.26-27).

Факт, проживання відповідача із матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується довідкою № 629 від 28.08.2023 та копією паспорта матері відповідача (а.с.28-29).

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з норм вказаних статтей, приймаючи до уваги, що малолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частці від його доходу є правомірною.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд зазначає, що, вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в цьому випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію ОСОБА_1 щодо способу стягнення аліментів, зокрема те, що позивач просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача та не погоджується на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» суд вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З урахуванням викладеного, інші доводи сторін, які надані у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено що у 2023 році прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

ОСОБА_2 є працездатного віку, тому суд дійшов висновку, що стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовільнити.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 430 ЦПК України та ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 та фактично проживаючого на АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 та фактично проживаючого на АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.