Провадження 2-п/127/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, по якій 17.01.2023року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. звернулася в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував жодної повістки. Крім того, зазначила, що позивачем з моменту відправлення вимоги, тобто з 20.05.2022 року фактично розірвано договір, тому відповідно до п. 8.5 Правил, позивач має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочених платежів. Вважає, що незаконним є стягнення суми сплаченої відповідачем у якості авансовий платіж 14 676,00грн, яка за умовами договору є включеною у суму вартості оренди. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 позов ТОВ «Будинок Комфорт» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» суму заборгованості в розмірі 132 084,00 грн., за договором № 038 оренди майна з правом викупу від 25.06.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу направлялися копії матеріалів позовної заяви з додатками на адресу, яку вказано позивачем: АДРЕСА_1 , однак конверти повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому суд приходить до висновку, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи, оскільки останній не отримував жодних документів.

Представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. ознайомилася з матеріалами справи 05.04.2023року.

З заявою про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку для звернення до суду, представник відповідача звернулась 24.04.2023 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки представник відповідача - адвокат Мишковська Т.М. звернулась до суду протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 17.01.2023 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Мишковській Тетяні Миколаївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 р. у цивільній справі №127/25357/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Заяву представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.06.2023року о 09.30 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: