Справа № 127/9078/23
Провадження 2/127/1093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

На розгляд в судовому засіданні поставлено питання щодо витребування у позивача доказів, оскільки відповідач не визнає укладення кредитного договору №/715139 від 06.08.2021року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № /715139 від 06.08.2021 та №/458586 від 15.08.2021. Водночас, позивачем не надано суду докази на підтвердження отримання грошових коштів відповідачем, сум отриманих коштів, розміру заборгованості. Крім того, зважаючи на обґрунтування права вимоги до відповідача, підстави звернення до суду й предмет спору, позивачем не надано доказів того, що відповідачем не було здійснено розрахунки за позики із первісним кредитором, що йому відомо про відступлення прав вимоги, про що первісний кредитор зобов`язаний був повідомити відповідача в порядку і строк визначені договорами факторингу. При цьому судом враховано, що позивач має право отримати таку інформацію у відповідності до умов договорів факторингу.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача:

- докази перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів одержаних за кредитними договорами № /715139 від 06.08.2021 та №/458586 від 15.08.2021 у відповідності до умов цих договорів (первинні документи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитним договорам №/715139 від 06.08.2021 та №/458586 від 15.08.2021 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником, тощо);

- докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на виконання умов договорів факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 та № 19042022-Г від 19.04.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30):

- докази перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів одержаних за кредитними договорами № /715139 від 06.08.2021 та №/458586 від 15.08.2021 у відповідності до умов цих договорів (первинні документи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитним договорам №/715139 від 06.08.2021 та №/458586 від 15.08.2021 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником, тощо);

- докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на виконання умов договорів факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 та № 19042022-Г від 19.04.2022.

Витребувані докази надати суду до 21 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: