Справа № 388/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву мотивує тим, що в 2014 року познайомилися з ОСОБА_3 та в подальшому разом з ним проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За період спільного проживання в заявниці та ОСОБА_3 народилося троє спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтвах про народження дітей відомості про батька записано за вказівкою матері, згідно з положеннями ст. 135 СК України. При цьому ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком дітей.

ОСОБА_2 стверджує, що разом з ОСОБА_3 проживали разом, виховували дітей та працювали над покращенням спільного побуду, житлових умов, завжди відносились та звертались один до одного як дружина до чоловіка, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Окрім цього, разом тримали домашнє господарство, вирощували городину, з отриманих доходів формували спільний сімейний бюджет. Мали спільні витрати на утримання та матеріальне забезпечення дітей, утримання власного майна, здійснювали придбання майна, оплату житлово-комунальних послуг, закупівлю дров та вугілля для опалення будинку в осінньо-зимовий період, купівлю продуктів харчування. Під час спільного проживання відвідували спільних друзів, родичів, святкували з ними свята, завжди підтримували один одного.

13 листопада 2020 року ОСОБА_3 уклав контракт та став військовослужбовцем Збройних Сил України.

Перебуваючи на службі в Збройних Силах України, ОСОБА_3 фактично утримував всю сім`ю.

8 квітня 2021 року ОСОБА_3 звільнився із служби, однак 24 червня 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України.

1 вересня 2022 року при виконанні бойового завдання в зоні проведення операцій Об`єднаних сил, ОСОБА_3 загинув

Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно ОСОБА_2 для підтвердження статусу сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На переконання заявниці іншим способом встановити факти, що мають юридичне значення неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області Шарун І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 2014 року до його смерті проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають трьох спільних дітей. Особисто є хрещеним батьком однієї з дітей. У сім`ї всі мали гарні відносини, ОСОБА_3 виховував дітей, визнавав їх своїми, а вони його називали батьком. ОСОБА_3 забезпечував дружину та дітей, був єдиним їх годувальником.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_3 був чоловіком заявниці та батьком трьох їх дітей. ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України. Спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали з 2014 року як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей. Стверджує, що ОСОБА_3 визнавав дітей своїми. Відносини між ними були нормальними, мали взаємні права та обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та батьківства.

Метою встановлення факту є підтвердження статусу сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 9 від 8 вересня 2022 року, № 8 від 8 вересня 2022 року, № 7 від 8 вересня 2022 року, запис про батька ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 29 листопада 2019 року № 266, ОСОБА_2 має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_3 співмешканець.

За змістом довідки Степанівського старостинського округу Устинівської селищної ради від 8 вересня 2022 року № 114/02-13/4, ОСОБА_2 має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_3 цивільний чоловік, рід занять ЗСУ (загинув).

У довідці Степанівського старостинського округу Устинівської селищної ради від 5 вересня 2022 року № 111/02-13/4 відображено, що ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_3 . Під час спільного проживання з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 народила трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст заяви ОСОБА_3 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 червня 2022 року відображає, що він просить призвати його на військову службу за мобілізацією та від відстрочення за призовом на військову службу за сімейними обставинами не відмовляється (має трьох неповнолітніх дітей).

Отже, цією заявою від 24 червня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 визнавав трьох дітей своїми.

Матеріали цивільної справи також відображають спільні світлини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх дітей.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71902394 від 23 березня 2023 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з відомостями Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 27 квітня 2023 року № 393/33.7-26 не перебували в будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 2014 року до смерті ОСОБА_3 .

За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній).

Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 2014 року до 1 вересня 2022 року спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а ОСОБА_3 є батьком їх трьох дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 червня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський