Справа № 211/79/23
Провадження № 2/211/1030/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглядаючи клопотання представника відповідача адвоката Сілкіної М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Сілкіна М.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів для з`ясування матеріального становища платника аліментів. Просить витребувати інформацію щодо належності на праві власності ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна. Витребувати від Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області інформацію про розмір доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може.

Від представник відповідача ОСОБА_3 через Електронний суд надійшло заперечення щодо клопотання про витребування доказів. Просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки зазначена інформація жодними чином не впиває на розмір стягнених аліментів та клопотання жодним чином не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області інформацію щодо наявності рухомого майна у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про розмір доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області інформацію про розмір доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко