Справа № 161/5955/23
Провадження № 2-о/161/206/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернувся, до суду з даною заявою, поданою в порядку окремого провадження, на обґрунтування вказавши, що 06.07.2019 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей у них немає. З 13.07.2020 року він відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія «№ 96)», строк якого закінчується у 2028 році. Натомість, починаючи з 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені та будь-які стосунки вони не підтримують. Таким чином, їх примирення із заінтересованою особою ОСОБА_2 неможливе. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2019 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області за актовим записом № 868, розірвати.

Представник заявника до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заяву просить задовольнити (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення на заяву від неї на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є засудженим та на момент звернення до суду з даною заявою фактично відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія «№ 96)» (а.с. 18-19).

Вищенаведене свідчить про наявність правових підстав для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що 06.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області за актовим записом № 868. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство та побут між ними не ведеться, у кожного з них власне життя та інтереси.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06 липня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 868, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 14 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська