БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3699/23
провадження № 2-з/361/45/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

10 травня до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову, де ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що зареєстроване на ОСОБА_2 а саме: на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17654020, придбаний на підставі договору купівлі-продажу,

№ 5982, 08.09.2009 року, що розташований по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що предметом позову є визнання за позивачем права власності на частку спільного сумісного майна, а саме:

- житловий будинок номер 6, реєстраційний номер майна 17654020, придбаний на підставі договору купівлі-продажу, № 5982, 08.09.2009 року, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, площею 0,1250 гектара, кадастровий номер :01:007:0046, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, площею 0,0291 гектара, кадастровий номер :01:007:0057, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянка, площею 0,1 гектара, кадастровий номер :38:048:0006, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб автомобіль Volkswagen Сrafter, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль Volkswagen Сrafter, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 .

Разом з тим, спірне майно хоча і було придбано у період шлюбу, але зареєстровано на відповідача. Відповідно, на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки позивач буде відстоювати свої права в судовому процесі, вказане вище нерухоме майно (житловий будинок номер АДРЕСА_1 ) буде відчужена відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову,

суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позову, заяву та додані до неї матеріали встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлено вимоги до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Отже, враховуючи те, що між сторонами реально виник спір, беручи до уваги співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також враховуючи те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р., ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що зареєстроване на ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Дані про боржника:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин