Справа № 305/454/22
Провадження № 22-ц/4806/682/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/454/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації на 1/2 частку нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року, повний текст якого складено 28 листопада 2022 року, головуючий суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Особи, які не брала участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Мандзюк І.В., 01.06.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржили в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 17.11.2022, яким позов задоволено. Одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що вони не брали участі в справі, про наявність оскаржуваного судового рішення дізналися лише у квітні 2023 року в рамках іншої цивільного провадження. Копію повного рішення Рахівського районного суду від 17.11.2022 скаржники отримали 05.05.2023, після ознайомлення з матеріалами справи, тому вважають строк пропущеним з поважних причин та просять такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено у відкритому судовому 17.11.2022 (а.с. 118-124). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сторонами в справі не були, участі в розгляді справи не брали, копія повного судового рішення їм не надсилалася.

20.04.2023 представник скаржників адвокат Мандзюк І.В. звернувся до Рахівського районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно до відмітки на заяві, ознайомився з ними 24.04.2023. Долучена до апеляційної скарги копія судового рішення Рахівського районного суду від 17.11.2022, завірена працівником канцелярії суду 05.05.2023. Таким чином доводи скаржників є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою:

позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем в суді першої інстанції було заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, відтак, з урахуванням ціни позову, судовий збір на час пред`явлення позову склав 2977,20 грн, отже за подання апеляційної скарги скаржникам слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 2692,92 грн (179528*1%*150%) та кожному окремо за дві вимоги немайнового характеру по 2977,20 грн ((992,4+992,4)*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор