РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18 046,00 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по оплаті судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00541645, предметом якого є страхування транспортного засобу SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.11.2019 о 20 год 30 хв по вул. Київське шосе, 25, в м.Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ТЗ Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2020 №296/11218/19, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи наявність договору страхування, представник страхувальника пошкодженого автомобіля ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію №22247_07 від 28.11.2019, відповідно до яких вартість ремонту ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 18 046,32 грн.

На підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №07244/07/919 від 05.12.2019 на суму 18046,00 грн, яка була виплачено в якості страхового відшкодування.

У позові зазначено, що оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 18 046,00 грн, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у зазначеному розмірі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відмітками пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ПП «Бісквіто-Мілк» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00541645, предметом якого є страхування транспортного засобу SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 25-26).

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №851514, 13.11.2019 о 20:30 год у м. Житомирі по вул. Київське шосе, 25, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу DAF XF 105,460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричепу SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР (а.с. 23-24).

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2020 у справі №295/11218/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (а.с. 48-49).

28.11.2019 представник ПП «Бісквіто-Мілк» звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №FO-00541645 від 11.10.2019 (а.с. 27).

У відповідності до ремонтної калькуляції №22247_07 від 28.11.2019, вартість ремонту ТЗ SCHMITZ Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 18 046,32 грн (а.с. 11-12).

Відповідно до страхового акту АТ «СГ «ТАС» №07244/07/919 від 05.12.2019, розмір страхового відшкодування згідно з договором №FO-00541645 від 11.10.2019 визначено у сумі 18 046,00 грн (а.с. 17-18).

09.12.2019 АТ «СГ «ТАС» на рахунок ПП «Бісквіто-Мілк» було перераховано кошти у сумі 18 046,00 грн згідно з договором №FO-00541645 від 11.10.2019, що підтверджується копією платіжного доручення №6566 від 09.12.2019 (а.с. 50).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

У справі, яка розглядається, позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2020 у справі №295/11218/19.

Розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, а також його вину у спричиненні такої шкоди, доведено належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 18 046,00 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м.Київ, просп. Перемоги, 65, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.А. Воробйова