Справа № 529/1662/22
Провадження № 2/529/177/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шайхаєвої О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шинкаренко М.А.,

представника третьої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування - Кудінової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання його батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме в графі прізвище змінити прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , в графі по батькові змінити по батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , в графі батько зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шайхаєва О.М. в підготовчому засіданні підтримали позов в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача - адвокат Шинкаренко М.А. в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_8 , який вказаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а також його залучення до участі у справі сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_8 , вказуючи на те, що це є затягуванням судового процесу, є висновок генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено факт біологічного батьківства позивача. Тому, задоволення вказаного клопотання є недоцільним.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування Кудінова І.М. в підготовчому засіданні вказала, що при вирішенні клопотання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні цей відділ просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 були вказані при реєстрації народження дитини зі слів матері дитини - ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Представником відповідача не було надано суду жодних даних, які б дали можливість суду достовірно ідентифікувати ОСОБА_8 , тобто відомостей про дату його народження, зареєстроване чи фактичне місце проживання, контактний номер телефону тощо. За відсутності цих даних суд також не має можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання особи з метою встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_8 .

Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_8 .

Оскільки позивач та його представник позовні вимоги підтримали, учасники справи просили призначити справу до судового розгляду, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка вказаних осіб в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шайхаєвої О.М.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка цього представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шинкаренко М.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання батьківства - відмовити.

Закрити підготовче провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 01 листопада 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 01 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шайхаєвої Олени Мустафаївни.

Доручити Київському районному суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 01 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Полтавського районного суду Полтавської області та Київського районного суду м. Полтави для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко