ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15357/21

провадження № 22-ц/818/680/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 (Ricky J. Crist) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 (Ricky J. Crist) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 Crist) 5 000 доларів США, а також суму судового збору в розмірі 11 350грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 07 березня 2023 року клопотання представника ОСОБА_5 про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (Ricky J. Crist) 3 190 доларів США.

На рішення суду від 19 січня 2023 року, в частині задоволених позовних вимог та стягнення суми судового збору, ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 13.02.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 (Ricky J. Crist) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова