ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/265/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/96/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 1996 році було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В 2006 році сторони фактично між собою розійшлися, а 21 липня 2008 року офіційно розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції 21 липня 2008 року.

Після розірвання шлюбу відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції у Волинській області 13 листопада 2008 року, актовий запис № 78.

З вказаного свідоцтва вбачається, що відповідач при реєстрації народження свого сина, так як він народився до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, записала батьком дитини позивача. Також з свідоцтва вбачається, що запис про батька ОСОБА_2 зробила без ОСОБА_1 та відповідно документів, що посвідчують його особу, оскільки у графі «громадянство батька» відсутнє зазначення громадянства позивача. ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, оскільки ще до розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину.

Про те, що при реєстрації ОСОБА_3 батьком дитини було записано позивача, останній дізнався лише у квітні 2023 року, коли до нього зателефонувала відповідач та повідомила, що при реєстрації народження дитини вона змушена була записати позивача батьком, оскільки син народився до спливу 10 місяців після розірвання між ними шлюбу, та попросила щоб ОСОБА_1 надав нотаріально завірену згоду на виїзд сина за кордон.

Позивач був вкрай здивований цим та відмовив колишній дружині у наданні такої згоди. Крім того він повідомив відповідача, що оскільки не є батьком дитини, то буде звертатися до суду про виключення запису про нього як батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_3

ОСОБА_2 більше 14 років не повідомляла ОСОБА_1 про те, що записала його батьком дитини, та позивач не надавав свою згоду на такий запис. Те, що відповідач знала, що позивач не є батьком її дитини свідчить і те, що протягом цих 14 років вона жодного разу не зверталася до ОСОБА_1 про сплату ним аліментів на утримання дитини.

Беручи до уваги зазначені обставини представник позивача просила суд виключити з актового запису № 78 від 13 листопада 2008 року, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька дитини ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що у 1996 році між нею та позивачем було укладено шлюб, однак в січні 2006 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені, вони проживали окремо. Наприкінці 2007 року вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким проживала у фактичних шлюбних відносинах як жінка та чоловік до серпня 2008 року. 21 липня 2008 року було офіційно розірвано шлюб з ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Коли вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції у Волинській області, то до заяви про реєстрацію народження дитини додала свідоцтво про розірвання шлюбу з позивачем та повідомила, що останній не є біологічним батьком дитини. Проте працівник вказаного відділу пояснила, що оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, то батьком дитини повинен бути записаний колишній чоловік. А оскільки позивач перебував за кордоном, не був біологічним батьком дитини та вона не планувала звертатися до нього щодо стягнення аліментів, тому і не повідомила ОСОБА_1 про те, що записала його батьком ОСОБА_4 . Однак влітку 2023 року відповідач хоче разом з сином тимчасово виїхати за кордон, але оскільки сину лише 14 років, то для виїзду за кордон необхідна згода позивача, який записаний батьком дитини. У зв`язку з цим вона змушена була звернутися до ОСОБА_1 та розповісти про те, що він записаний батьком її дитини. Позивач був обурений та повідомив, що він негайно буде звертатися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 . Тому відповідач зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову з вказаних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи ти винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що детально описано у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, пояснень суду не надав.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.07.2008.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 78. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зазначені батьками дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції 13 листопада 2008 року.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 22 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні.

За проханням позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 78 від 13 листопада 2008 року, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька дитини ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа: Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, м. Любомль, Ковельський район, Волинська область, ).

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук