Справа №295/4083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом, у якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , пропорційно до належних сторонам у справі часток у праві власності на житловий будинок, з врахуванням висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження із призначенням чергового засідання на 29.05.2023 року.

На адресу суду 22.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій наведений учасник, вказуючи на те, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 помер, а відомості про здійснення спадкування зазначеними у позовній заяві співвідповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, просить витребувати зі спадкового реєстру інформацію про спадкоємців особи ОСОБА_5 , витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савіцької Т.В. копії договорів дарування від 11.08.2011 року (реєстровий № 3144) щодо співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (1/4 частки), ОСОБА_7 (1/4 частки).

Також 22.05.2023 року до Богунського районного суду м.Житомира подано заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з огляду на перебування учасника в складі Збройних Сил України.

Представник звертає увагу на неможливості з`ясувати позицію довірителя відносно заявлених вимог, оскільки зв`язок з відповідним учасником відстутній, суть спору для сторони не зрозуміла.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність встановлення кола осіб, що прийматимуть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про перехід до загального провадження, призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, суд вважає обґрунтованою подану представником позивача заяву про витребування доказів, яка скерована на з`ясування відомостей про належність пов`язаного із спірним майном за правовим врегулюванням об`єкта нерухомості житлового будинку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надаючи системний аналіз положень ст. 251 ЦПК України, а також ч.2 ст. 2 ЦПК України, яка визначає, що завдання цивільного судочинства у вигляді справедливого неупередженого та своєчасного розгляду цивільних справ превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, слід дійти висновку про необхідність детального дослідження у кожному окремому випадку тих відомостей, які можуть потребувати зупинення провадження у справі.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з принципу гарантування доступу до правосуддя, приймаючи до уваги характер виниклого спору між учасниками, а також зважуючи на стадію судового розгляду підготовчого провадження, яка за процесуальним значенням зводиться до остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, суд вважає заяву про зупинення провадження у справі передчасною і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2023 року 15-30 год.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12А) інформацію зі спадкового реєстру відносно померлого ОСОБА_5 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савіцької Т.В. (м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 15) копії договорів дарування від 11.08.2011 року (реєстровий № 3144) за участю співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (1/4 частки), ОСОБА_7 (1/4 частки).

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Документи направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов