Провадження № 2/602/57/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з 29 липня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , проте подружнє життя у них не склалося та рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2018 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці було відновлено прізвище « ОСОБА_6 ». Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою, з 2018 року син постійно проживає з матір`ю в м.Хмельницький та відвідує місцеву школу.
Позивачці на праві приватної власності у відповідності до Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 20 липня 2022 року за р.№1083 належить квартира АДРЕСА_2 . За вказаною адресою позивачка фактично проживаю із сином, ОСОБА_5 .
28 липня 2022 року позивачка звернулася до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із заявою про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 у власній квартирі, однак, їй в цьому було відмовлено, оскільки зареєструвати малолітнього ОСОБА_5 з одночасним зняттям з реєстрації без згоди іншого з батьків або законних представників немає можливості.
Відповідач, ОСОБА_4 , впродовж тривалого часу із сином не спілкується, не бере участі у його вихованні та не надає згоди на зняття з попереднього місця реєстрації та реєстрацію сина за адресою належного позивачці на праві власності житла та місця його фактичного проживання.
А тому, позивачка просить, з врахуванням інтересів сина, визначити місце проживання дитини разом із нею за місцем фактичного проживання.
Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача - ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують. Крім того, від позивачки надійшла уточнююча заява в якій просить при винесенні рішення, зазначити її прізвище « ОСОБА_9 ».
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . В частині позовних вимог щодо стягнення з нього судового збору заперечив.
Представник відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
На адресу суду надійшов відзив на позов в якому представник Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради зазначив, що 28 липня 2022 року у відділ реєстрації місця проживання звернулася ОСОБА_3 із заявою щодо зняття із зареєстрованого місця проживання її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_3 , та реєстрації його за адресою: АДРЕСА_1 .
У знятті та реєстрації місця проживання їй було письмово відмовлено, оскільки не було подано усіх необхідних для вчинення дій документів (відсутня згода батька дитини). Зняти із зареєстрованого місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_3 , та зареєструвати його за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю без письмової згоди одного з законних представників (батька), немає правових підстав, оскільки було подано необхідні документи або відомості не в повному обсязі, передбачені Законом України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05 листопада 2021 року №1871 та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад».
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про слухання справи за відсутності їх представника, попередньо долучивши до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 квітня 2023 року №988/01-31 та витяг з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради «Про погодження з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини та надання висновків органу опіки та піклування» від 13 квітня 2023 року №299.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Відповідно до копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2018 року, шлюб, зареєстрований 29 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №50, між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 розірвано. ОСОБА_10 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно копії витягу №2095/10-05, виданого 31 березня 2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1083, ОСОБА_11 передано безоплатно в дар квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 305277684, виданого 19 липня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М., квартира загальною площею 66.6 кв.м, житловою площею - 33.7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору дарування належить ОСОБА_11 .
Відповідно до копії Акту про фактичне проживання осіб за адресою АДРЕСА_1 , складеного 15 вересня 2022 року головою та мешканцями ОСББ «Будинок мирний», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає разом із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 серпня 2018 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрована одна особа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії довідки №427/01-41, виданої 31 серпня 2022 року Хмельницьким навчально-виховним об`єднанням Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 навчається в 5-К класі Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28.
Відповідно до копії Виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діагноз: часто хворіюча дитина, часті респіраторні, рецидивуючі інфекції ВДШ. Часті рецедивуючі бактеріальні рино-синусити.
Згідно копії довідки №01/42-924, виданої 20 травня 2022 року Комунальним закладом загальної середньої освіти «Початкова школа №1 Хмельницької міської ради» про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4-Г класу, комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа №1 Хмельницької міської ради», мама приділяє багато уваги навчанню дитини, постійно цікавиться успішністю сина в школі, завжди присутня на батьківських зборах, на всі рекомендації вчителя реагує оперативно, з сином займається, захищає та забезпечує його інтереси, створює умови для комфортного навчання та розвитку, учень має все необхідне навчальне приладдя. Хлопчик урівноважений, працьовитий, відповідальний, товариський. У класі та у школі має друзів. Син визнає мамин авторитет, любить та поважає її. Має завжди охайний вигляд. ОСОБА_17 є взірцем для дитини, на належному рівні виконує свій материнський обов`язок. Батько учня ОСОБА_4 у вихованні сина участі не бере, контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. За чотири роки навчання у школі учня, батько лише один раз в телефонному режимі поцікавився успіхами сина в школі.
Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_18 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості із виплати аліментів складеного 14 липня 2022 року державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Завірюхою А.П., заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 з 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року складає розмір нарахованих аліментів відняти розмір фактично сплачених за вказаний період (4095,33 грн 0,00 грн = 4095,33 грн). Станом на 01 квітня 2022 року заборгованість з виплати аліментів складає 4095,33 грн.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 19 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 19 серпня 2022 року було укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_20 №988/01-31, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Мати, ОСОБА_20 , повідомила, що з народження син проживає з нею. Під час бесіди розповіла, що у навчальний заклад та на прийом до лікаря сина водить вона, а на гуртки ОСОБА_21 ходить самостійно. Дозвілля дитина проводить із сім`єю або друзями, гуляє та відвідує дитячі розважальні заклади. Вважає, що ОСОБА_21 повинен проживати з нею, тому що для нього створені комфортні умови для проживання, вона піклується про сина, займається з ним у вільний час, розвиває його. Також сказала, що син бажає прожити з нею, тому що дуже її любить.
Батько, ОСОБА_4 , на бесіду не прийшов, жодних документів не надсилав, про причини неможливості прийти на бесіду не повідомляв. Відповідно до інформації служби у справах дітей Лановецької міської ради та акта обстеження умов проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_22 не заперечує, щоб ОСОБА_21 проживав з мамою та не проти зняття його з реєстрації з м.Ланівці.
Працівники служби у справах дітей провели з ОСОБА_23 бесіду, під час якої він повідомив, що зараз проживає з мамою та вітчимом. Раніше з ними проживала ще старша сестра, але вона переїхала. Уроки вчить з мамою та вітчимом ОСОБА_24 , з яким у нього гарні стосунки. Разом проводять дозвілля, ходять у кіно, за потреби - до лікаря. Батько не приїжджав близько року, проте телефонує до нього 1-2 рази в тиждень. Ілля надалі хоче проживати з мамою.
Відповідно до висновка психолога НВО №28 за результатами проведеної роботи можна зробити висновок, що ОСОБА_25 виявляє більшу емоційну прихильність до мами, хоча батько є також важливим і хлопчик має бажання бачитися з ним.
Батькам письмово роз`яснено вимоги ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, а саме: орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Звернень щодо цього пункту до служби у справах дітей Хмельницької міської ради не надходило.
Враховуючи вищевказане, документи, надані до справи, бажання дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_20 .
У відповідності із ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно вимог ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 160, ч.1 ст.161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини не має розлучатися зі своєю матір`ю.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги вік дитини, суд приходить до переконання, що визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_20 в АДРЕСА_1 , якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин стороною відповідача суду не надано.
Жодних доказів щодо неможливості визначення місця проживання дитини разом із матір`ю відповідачем суду не надано та відповідач не заперечує щодо задоволення позову в даній частині.
Таким чином, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 квітня 2023 року №988/01-31 та витяг з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради «Про погодження з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини та надання висновків органу опіки та піклування» від 13 квітня 2023 року №299, те, що батько не заперечує щодо проживання дитини з матір`ю, а також інтереси малолітньої дитини, сталі соціальні зв`язки за місцем фактичного проживання та навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з матір`ю в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання.
Враховуючи вік дитини, прив`язаність до матері, а також той факт, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю відповідає інтересам дитини.
Також, суд зазначає, що відсутні правові підстави, передбачені вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своєю матір`ю.
Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно неї та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги щодо визначення проживання дитини з позивачкою за фактичним місцем проживання, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки іншу частину витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 141, 142, 197, 206, 211, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 160 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (місце знаходження м.Хмельницький вул.Грушевського,86, код ЄДРПОУ 36450818), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради (місце знаходження м.Хмельницький вул.Грушевського,88, код ЄДРПОУ 26217145) про визначення місця проживання дитини -задовільнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява