Провадження № 2/554/4532/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

з участю відповідача/позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 26.10.2015 звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з договору кредиту №826/1-27/20/6-038 від 02.06.2006 в сумі 461 796 грн. 22 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 6 926 грн. 94 коп. (т.1 а.с.1, 2).

14 грудня 2015 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Мамалуй М.В.) відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду на 06.01.2016 на 10.30 годин, з викликом сторін (т.1 а.с.69).

08 червня 2016 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Мамалуй М.В.) зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.1 а.с.151).

11 травня 2017 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) прийнято позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним. Призначено справу до судового розгляду на 11.07.2017 на 10.00 годин (т.3 а.с.3).

18 травня 2021 року до суді Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) надійшла заява від ОСОБА_1 . В котрій зазначено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним. У зв`язку з тим, що на даний час з банком питання щодо заборгованості врегульовано в добровільному порядку, прохає залишити її, ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду (т.3 а.с.179).

26 травня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог та заміну позивача правонаступником представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 . В котрій прохав : залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №826/1-27/20/638 від 02.06.2006 станом на 18.05.2021 становить 9 369,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.05.2021 становить 258 171 грн. 89 коп. та судові витрати (т.3 а.с.195, 196).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №643/17535/15-ц.

В судовому засідання відповідач/позивач ОСОБА_1 прохала провадження за первісним позовом закрити та зустрічну позовну заяву залиши без розгляду. Надавши суду довідку АТ «Альфа-Банк» вих.№102128-23.1 від 24.11.2021, надану позичальнику ОСОБА_1 , про те, що заборгованість за кредитним договором №826/1-27/20/6-038 від 02.06.2006 не має. Кредитний договір закрито 20 листопада 2021 року.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судовий розгляд.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судовий розгляд.

Суд, заслухавши відповідача/позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку первісний позов провадженням закрити та зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Судом встановлено, що згідно довідки АТ «Альфа-Банк» вих.№102128-23.1 від 24.11.2021, надану позичальнику ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №826/1-27/20/6-038 від 02.06.2006 не має. Кредитний договір закрито 20 листопада 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору, кредитний договір №826/1-27/20/6-038 від 02.06.2006 закрито.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») про визнання договору споживчого кредиту недійсним залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 200, 255, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Закрити провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним залишити без розгляду.

Позивач/відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), місцезнаходження 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, .

Відповідач/позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач/третя особа громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко