Провадження № 2/643/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023

10 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.04.2023 до суду від позивача за зустріним позовом ОСОБА_2 надійшла, якою остання просить суд зустрічний позов ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду. Первісна позовна вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком визнає у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також просить судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача за первісним позовом.

18.04.2023 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Зарицької К.Ю. до суду надійшла заява, якою представник просить позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду з підстав поданої вище заяви. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити у повному обсязі. Провести судовий розгляд за відсутності позивача та його представника.

Представники Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явились, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надійшов до такого.

Так, ухвалою судді від 30.03.2023, зокрема, призначено вищевказану цивільну справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до правил п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду цивільної справи по суті подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що є підстави для залишення зустрічної позовної ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17.05.2023 о 10:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги, в частині залишення позову без розгляду. В іншої частини ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова