Справа № 585/1680/23
Номер провадження 2/585/503/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.П.,

розглянувши заяву представника позивача Андріяшівської сільської ради Роменського району Грицика Геннадія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2023 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача у справі №585/1680/23 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №585/1680/23 (провадження 2/585/503/23).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні тексту ухвали від 11.05.2023 року про відкриття провадження у даній справі, а саме в частині витребування документів, вимога щодо їх витребування була сформульована саме так, як було заявлено у позові представником позивача, а тому описки в указаній ухвалі не було.

У поданій 12.06.2023 заяві представник позивача фактично просить внести до ухвали про відкриття провадження у справі зміни, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених ним у позовній заяві вимог в частині витребування документів, що не передбачено чинним ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Із змісту указаної ухвали вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали її текст та призвели до її неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2023 слід відмовити.

В той же час, необхідно роз`яснити представнику позивача, що на лист Пирятинської державної нотаріальної контори №147/01-16 від 30.05.2023 Роменський міськрайонний суд Сумської області направив Запити встановленої форми із зазначенням дат смерті спадкодавців, та просив в строк до 20.07.2023 року надати копії спадкових справ, що були заведені після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 258-260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Андріяшівської сільської ради Роменського району Грицика Геннадія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2023 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова