Справа № 331/2976/23
Провадження № 2-во/331/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у рішенні суду)

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Кляшторної Юлії Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року адвокат Кляшторна Юлія Василівна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявника. У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 року заяву адвоката Кляшторної Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Палванташ, Мархаматського району, Андижанської області, Узбекистан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна, Україна.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявника. У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката адвоката Кляшторної Юлії Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кляшторної Юлії Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в частині зазначення по батькові заявника ОСОБА_1 .. Замість: « ОСОБА_2 », вважати вірним: « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складено 17 травня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко