26.06.2023 Справа № 756/6661/23
Унікальний номер 756/6661/23
Номер провадження 2-о/756/359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних - Славського В.П.,

Слюсар О.Т.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

за участю представника заявника - Павлової Л.Л.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

29 травня 2023 року орган опіки і піклування Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація в місті Києві звернулася до суду із поданням, в якому просить суд: встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року визнано недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. На даний час проживає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті. 05 травня 2023 року до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою звернувся ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 , про призначення його опікуном.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив завдовольнити. Пояснив суду, що є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 . На даний час брат проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, проте на місяць в літній період та на декілька тижнів в осінньо-весняний період його забирають додому. Оскільки батько, який призначений піклувальником над недієздатним ОСОБА_4 , на даний час за станом здоров`я не може виконувати обов`язки, просить призначити його опікуном. Крім того просив долучити до матеріалів справи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, повістку до РТКЦ та довідку про навчання.

Також в судовому засіданні було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є батьком недієздатного ОСОБА_3

ОСОБА_2 пояснив суду, що його син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю. В 1997 році його призначено піклувальником над сином. В подальшому, рішенням суду ОСОБА_4 визнайний недієдатним та на даний час проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, періодично його забирають додому. Вказує, що у зв`язку з похилим віком та погіршеням самопочуття не має змоги виконувати обов`язки піклувальника, тому просить призначити опікуном недієдатного сина його рідного брата ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 22).

Згідно довідки МСЕК від 19 лютого 1996 року № 1545634 ОСОБА_3 з 01 березня 1996 року встановлена І группа інвалідності з дитинства безстроково (а.с.20).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 21 жовтня 1997 року № 303, призначено ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 піклувальником над сином ОСОБА_3 , 1978 року народженя (а.с. 10)

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , 1978 року народження (а.с. 9).

Рішенням мотиваване тим, що згідно акту амбулатонорної судово-психіатричної експертизи № 838 від 12 серпня 2010 року ОСОБА_4 , 1978 р.н. страждає психічним захворюванням у вигляді: шизофренії безперевної течії та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З паспорту на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Крім того, згідно довідки від 17 квітня 2023 року № 390, виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_4 знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні з 17 квітня 2001 року (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 22).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над ОСОБА_4 , що визнаний недієздатним.

Відповідно до витягу з протоколу № 07/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 травня 2023 року, розглянуто звернення ОСОБА_1 та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 6).

Згідно медичної довідки комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 30)

Згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 , виданного військовозобов`язаному ОСОБА_1 , він прийнятий на тимчасовий облік запасу ЗСУ за ВОС № 301074-А.

Довідкою № 266/1 від 17 травня 2023 року, виданою Київським університетом права, підтверджується, що ОСОБА_1 є аспірантом 1-го року очної форми навчання в аспірантурі Київського університету права НАН Україїни за спеціальністю 081- Право. Термін навчання в аспірантурі з 01 травня 2023 року по 30 квітня 2027 року.

Також судом досліджено повістку на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначено, що йому необхідно з`явитися 15 травня 2024 року для призову на військову службу під час мобілізації на осособливий період.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний рішенням суду недієздатним, а призначений піклувальник його батько ОСОБА_2 не зданий в повній мірі виконувати свої обов`язки, з огляду на вік та стан здоров`я, ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над ОСОБА_3 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити подання органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик

Присяжні В.П. Славський

О.Т. Слюсар