_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2516/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

03.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №16 від 14.02.2015 року.

Ухвалою від 17.05.2023 року провадження у справі відкрито.

30.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі відповідача.

13.06.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі та наполягає на розірванні шлюбу.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 14.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з серпня 2022 року, сторони проживають окремо. Збереження сім`ї вважає неможливим. Спорів щодо розподілу спільного майна та визначення місця проживання дітей немає.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі. Обставини, які зазначає позивач у позові, відповідають дійсності. На даний час кожен з подружжя живен окремим життям, позивач фактично перебуває у стосунках з іншим чоловіком, спірне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна та виначення місця проживання дітей відсутні на час розгляду цієї справи. Вживання судом заходів щодо примирення вважає недоцільним. За взаємною згодою розлучитись за допомогою РАЦС неможливо в зв`язку з тим, що від шлюбу є неповнолітні діти.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.02.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №16, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області /а.с.5/.

Від шлюбу у сторін народилися діти:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.10.2010 року складено відповідний актовий запис №130, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області /а.с.10/;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.04.2017 року складено відповідний актовий запис №71, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.11/;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23.11.2019 року складено відповідний актовий запис №5427, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2022 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 14.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 16, які від шлюбу мають трьох дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_12 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. /одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.