Справа № 181/903/22
Провадження № 2/181/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" червня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 11 листопада 2022 року звернулася до суду з позовом до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено призначити по справі підготовче засідання на 06 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 січня 2023 року.

17 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 07 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 09 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 23 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження по справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15 червня 2023 року.

01 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій він просив провадження по справі, відповідно до ст. 252 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди, закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Судом роз`яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Оскільки відмова позивача не суперечить закону та не порушує ні чиїх прав та інтересів, то відмову від позову слід прийняти.

С прийняттям відмови від позову провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Філь