Справа № 393/328/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про поновлення договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про поновлення договорів оренди землі.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2023 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового та майнового характеру з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить по 1073,60 грн за кожну вимогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру: 1) визнати неправомірною відмову Новгородківської селищної ради від 28.03.2023 року № 03-27/778/1, у поновленні договорів оренди земельної ділянки площею 7,9856 га, кадастровий номер :02:000:0589 та земельної ділянки площею 15,7165 га, кадастровий номер :02:000:0590, які розташовані на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, укладенні додаткової угоди та припинені договору оренди землі; 2) визнати поновленим договір оренди землі від 22.09.2015 року, що укладений між Митрофанівською селищною радою Новгородківського району Кіровоградської області (правонаступник Новгородківська селищна рада Кіровоградської області) та ОСОБА_1 , право оренди зареєстровано реєстраційною службою Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.02.2016 року за номером запису 13656861 на земельну ділянку площею 7, 9856 га, кадастровий номер :02:000:0589 та визнати укладеною додаткову угоду до договору у редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви; 3) визнати поновленим договір оренди землі від 22.09.2015 року, що укладений між Митрофанівською селищною радою Новгородківського району Кіровоградської області (правонаступник Новгородківська селищна рада Кіровоградської області) та ОСОБА_1 , право оренди зареєстровано реєстраційною службою Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.02.2016 року за номером запису 13656751 на земельну ділянку площею 15,7165 га, кадастровий номер :02:000:0590 та визнати укладеною додаткову угоду до договору у редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору за кожну вимогу в розмірі 1073, 60 грн, а всього 3220, 80 грн.

Позивачкою до позовної заяви додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 12.06.2023 року, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 2147,20 грн, доказів про сплату позивачкою частини суми судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн до позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивачка посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3220, 80 грн, тобто для доплати суми судового збору в розмірі 1073,60 грн, та для зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про поновлення договорів оренди землі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення в ухвалі недоліків позовної заяви а саме: вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надати докази про сплату позивачкою частини суми судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн, надіславши останній на адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ