Справа №464/3104/14-ц
У Х В А Л А

15.06.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3104/14-ц

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги: видача дубліката виконавчого листа

Обставини справи

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 464/3104/14-ц про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини у зв`язку із його втратою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, натомість подали суду заяви з проханням таку задоволити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При подачі вказаної заяви до суду заявник покликається на втрату виконавчого листа, у зв`язку з чим наявні підстави для видачі його дубліката.

Так, згідно із рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.14., яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.03.2014, і до його повноліття.

За вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист стягувачу 06.10.15.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати такого. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого листа суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначена позицію викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.21. (справа №18/1147/11), висновки якої підлягають врахуванню при вирішенні заяви.

Відтак з урахуванням того, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документа втрачений і не перебуває на виконанні, що стверджується відомостями з АСВП, за якими стан виконавчого провадження «завершено», боржник не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 464/3104/14-ц згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова 14 липня 2014 року, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.03.2014, і до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО