23.05.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2302/22
Провадження № 2/644/69/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 27.12.2021 року неукладеним; визнання іпотечного договору, як забезпечення виконання зобов`язань, недійсним; стягнення з відповідача на його користь залогової суми в розмірі 3000 доларів США згідно з розпискою від 27.12.2021 року; стягнення з відповідача завданих збитків, нанесених виконанням договору в розмірі 1000 доларів США згідно з розпискою від 08.01.2022 року; стягнення з відповідача завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн., в обґрунтування чого посилався на те, що 27 грудня 2021 року у між сторонами був укладений формальний договір позики грошей без передачі коштів та іпотечний договір, як забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребування у позивача оригіналів електронних доказів листування з месенджера Viber із зазначенням пристрою, на якій було зафіксовано вказане листування, зазначити пристрій з якого відбувалося вказане листування, осіб, які приймали участь у вказаному листуванні із зазначенням номерів ІМЕІ таких пристроїв, диск з аудіо- та відеозаписами із зазначенням назви, пристроїв, на які здіснювалося фіксування розмов, фото зображень, які долучені до позовної заяви в якості електронних доказів та роздруківок листувань;

-витребування з Харківського районного управління поліції № 2 інформації: чи звертався щодо звернень ОСОБА_3 до Харківського РУП № 2 за період з березня 2022 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень? Якщо звертався, то надати дату та фабули (обставини справи) звернень ОСОБА_3 до Харківського РУП № 2 за період з березня 2022 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень;

-витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 інформацію: чи звертався ОСОБА_2 до Харківського РУП № 2 за період з листопада 2021 року по 01 березня 2023 року з заявами (зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень? Якщо звертався, надати дату звернення, фабули (обставини справи);

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. матеріали нотаріальної справи щодо укладання правочину, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського МНО Клопотовим С.Д., який посвідчив нотаріальну довіреність в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на здійснення повноважень ОСОБА_1 та посвідчив 29.12.2021 року договір довічного утримання (догляду) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. п. 1-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог п. п. 2-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів не зазначено: п. 2 - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; п. 3 - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; п. 4 - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у клопотанні, яке подане ОСОБА_1 , не зазначені відомості, передбачені п. п. 2-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання не вмотивоване, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко