ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/466/23
Номер провадження №2-678-189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 07 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Флисом В.В., згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Волосівці Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Волосовецької сільської ради, яка їй належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ №0122251.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 змінилось у зв`язку з одруженням), яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , та відповідно племінником ОСОБА_2 .

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 , переглядаючи документи покійної тітки, виявив заповіт на своє ім`я та сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , який ніким не успадкований.

Документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 немає, оскільки немає документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 - матері позивача, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини і йому повідомлено, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 слід звернутися до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину від своєї тітки, однак до лютого 2023 року не знав про наявність заповіту, тому просить вважати поважною причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини від тітки поважною та продовжити його.

У позовній заяві зазначається, що вимога про встановлення факту родинних відносин не ставиться, оскільки наявний заповіт на ім`я саме позивача.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 02 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Флис В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

3. 02 травня 2023 року представник відповідача - Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

5. Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч. 1). Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3).

Як зазначено у п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, за змістом ч. 4, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року (постанова Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №556/1354/15-ц).

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

6. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

7. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 21 лютого 1980 року.

9. 01 травня 1949 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , яке видано повторно 30 серпня 1979 року.

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07 липня 1955 року, копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 01 березня 2006 року.

11. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка проживає у с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, склала заповіт і все своє майно після смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .

12. 16 грудня 1996 року ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0122251 згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства ім. Пархоменка в розмірі 3,17 га.

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , яке видане 28 серпня 1998 року.

14. 18 лютого 2022 року Державний архів Хмельницької області повідомив ОСОБА_1 , що книги реєстрації актів про народження Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1928-1930 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження в 1929 році ОСОБА_11 не можуть.

15. 21 лютого 2023 року Меджибізька селищна рада видала довідку згідно якої на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №8 від 28 серпня 1998 року), була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на день смерті проживала одна.

16. 21 лютого 2023 року Меджибізька селищна рада надала виписку з погосподарських книг за 1947-1949 роки згідно яких: ОСОБА_12 , 1897 року народження - голова домогосподарства, ОСОБА_13 , 1924 року народження - син, ОСОБА_14 , 1926 року народження - дочка, вибула, ОСОБА_15 , 1929 року народження, дочка, ОСОБА_16 , 1931 року народження - син.

17. 08 березня 2023 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 надано лист відмову в якому вказано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена. Заявник не був зареєстрований та не проживав за адресою реєстрації місця проживання померлого. Оскільки він не вчинив (та не довів) дій, які б свідчили про прийняття спадщини на дотримання вимог п. 3 ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України роз`яснено право звернутись до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 .

V. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була прийнята ніким із спадкоємців до введення в дію ЦК України (2004 року), тому до цих відносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року.

19. Положеннями ЦК УРСР 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України), а визначалось у ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року право на продовження строку для прийняття спадщини, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

20. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще 08 червня 1992 року склала заповіт і все майно заповіла племіннику ОСОБА_1 , який про наявність заповіту не знав до лютого 2023 року, спадщина ніким не прийнята, адже спадкова справа не відкривалась, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і продовжити його, адже прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

21. Із змісту заяви представника Меджибізької селищної ради вбачається, що позовні вимоги фактично повністю визнають і органом місцевого самоврядування не ставляться під сумнів наведені у позовній заяві причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини - незнання про наявність заповіту.

22. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги фактично визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

23. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Флис Василь Володимирович, вул. Проскурівська, 74А, оф. 342 м. Хмельницький, поштовий індекс 29007, тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ВІДПОВІДАЧ: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, буд. 5, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тел. НОМЕР_9.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський