Справа № 452/1369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

25 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Яромира Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Я.В. через систему Електронний суд звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 10 серпня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2450. Позивач вказала, що сторони від шлюбу дітей не мають, проте відповідач не бажає добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Зазначила, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, у зв`язку з чим з листопада 2022 року сторони розійшлись та проживали окремо. Пізніше подружжя примирилося та з березня 2023 року знову почали спільно проживати. Разом з тим, 25 березня 2023 року ОСОБА_2 зрадив позивачу з іншою жінкою. З вказаного часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 25 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цімура Я.В., а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24 травня 2023 року адвокат Цімура Я.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 через «Електронний суд» до канцелярії суду подав заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, додатково вказавши, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання терміну на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Разом з тим, 25 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про надання подружжю строку для примирення терміном три місяці, посилаючись на те, що для нього дуже важливо зберегти сімейні відносини з позивачем, у зв`язку з чим він докладе максимум зусиль для збереження шлюбу.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 №11, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, а також те, що позивач проти цього заперечує, сторони не мають дітей, проживають за різними адресами, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати подружжю строк для примирення в межах двох місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці, тобто до 25 липня 2023 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Яромира Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ