ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/239/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/671/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 09.02.2023 року, ОСОБА_1 13.03.2023 року звернувся із апеляційною скаргою, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду (а.с.33), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. Апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду 20.03.2023 року (а.с.23).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 23.02.2023 року, а апеляційна скарга ним подана 13.03.2023 року, що дає йому право просити про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із врахуванням тверджень апелянта щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, а саме, 23.02.2023 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 10.03.2023 року. При цьому, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 13.03.2023 року (а.с.33), тобто, з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, і вказана обставина не дає підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, відповідно до положень ч.2 статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2023 року у даній цивільній справі, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції у даній справі.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 03.04.2023 року, ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року, обґрунтовану тими обставинами, що в поданій ним апеляційній скарзі датою отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року помилково зазначено дату 23.02.2023 року, що є технічною помилкою (опечаткою). Апелянт стверджує, що фактично оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 09.02.2023 року була ним отримана 25.02.2023 року, що підтверджується письмовим повідомленням АТ Укрпошта, тобто, апеляційну скаргу було подано в межах визначеного законом строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2023 року у даній справі підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 25.02.2023 року підтверджуються матеріалами справи (а.с.43). І за даних обставин, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.02.2023 року узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі №741/239/23, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: