Справа № 314/1772/23
Провадження № 2-о/314/56/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженння

01.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1772/23, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт її перебування на утриманні брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Визначаючи, чи пов`язується з встановленням факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення статті 1 ЦК України. За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України виникли правовідносини, пов`язані з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц.

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні свого брата ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм чинного законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.05.2023