Провадження № 2-о/643/373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., участю секретаря судового засідання- Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова , зацікавлена особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що у її паспорті громадянина України, виданому у 1998 році, її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Разом із тим, у паспортах її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їхні прізвища записані як « ОСОБА_7 ». Вказане у паспорті громадянина України прізвище є перекладом з російської мови прізвища « ОСОБА_7 ». Як вбачається з чинної редакції Українського правопису, схвалення якого погоджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 р. № 437, вірним написанням прізвища заявникам українською мовою є « ОСОБА_4 ». Зважаючи на занадто складний та довготривалий процес зміни прізвища у позасудовому порядку, враховуючи похилий вік заявника , наявності інвалідності, слабке здоров`я та погане самопочуття, скрутний матеріальний стан, виникла необхідність встановити у судовому порядку факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - ОСОБА_1 , є матір`ю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, зокрема: ОСОБА_2 (свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане 11.12.1966 року, запис за №7854); ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 05.03.1970 року, запис за №2145). В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в особистому паспорті та написанні прізвищ її синів в їх особистих паспортах, заявник змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просив слухати справу у відсутність представника зацікавленої особи .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, за результатами розгляду даної цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявник - ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, зокрема: ОСОБА_2 (свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане 11.12.1966 року, запис за №7854); ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 05.03.1970 року, запис за №2145).

Даний факт ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт ,що має юридичне значення , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

У зв`язку із оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Майстренко