У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/20/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Туткалюк В.Р.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та просить: визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 2000 грн., на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року, в справі призначено судову-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул.Збиральна, 24, м.Львів, поштовий індекс 79040). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

27 травня 2022 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Із повідомлення судового експерта Луцика М.В. слідує, що 26.05.2022 року для відбору експериментальних зразків прибули ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , про те ОСОБА_2 у визначений експертом день не зявився, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.113-114).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року, провадження в справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

03 січня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області повторно направлено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24) на виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупининено.

09 травня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи №596/1586/21 разом із висновком експерта № СЕ-19/114-23/1872-БД від 25 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів .

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року o 09:00 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК