справа 278/1256/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду клопотання про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали позовної заяви судом встановлено, що представником позивача до позову долучено клопотання про витребування доказів. Так, згідно зазначеного клопотання, представник позивачів просить суд витребувати з Третьої державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 213/94 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, на переконання суду, задля повного та всебічного розгляду даної справи існує необхідність у витребуванні інформації щодо кола спадкоємців померлої. Інша частина матеріалів спадкової справи не стосується предмету доказування в рамках даного провадження. Окремо суд звертає увагу сторони позивача на те, що із матеріалів даної цивільної справи встановлено, що спадкова справа, яка заведена щодо майна померлої ОСОБА_3 знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В.

У решті, провів підготовче судове засідання у даній справі, не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Богословського Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича (вул. Покровська, 5/1, м. Житомир) інформацію з приводу кола спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна якої заведено спадкову справу № 213/1994.

Встановити строк надання зазначених матеріалів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко