ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
19 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовлено.

З даним судовим рішенням не погодилося ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та 22.03.2023 року засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що на час подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення не отримували, з його текстом ознайомилися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднено 24.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

19.04.2023 року надійшло підтвердження з казначейства про зарахування сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: