Справа № 215/1658/23
У Х В А Л А
13 червня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/1658/23 від 19 квітня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
09.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/1658/23 від 19 квітня 2023 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий газ за період з серпня 2021 р. по квітень 2022 р. у розмірі 7118,43 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Заява мотивована тим, що вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу. Зазначає, що між ним та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відсутні договірні відносини.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, судовий наказ не набрав законної сили, отже заявник звернувся в передбачений законом строк для оскарження.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №215/1658/23 від 19 квітня 2023 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості по оплаті за спожитий газ за період з серпня 2021 р. по квітень 2022 р. у розмірі 7118,43 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 червня 2023 року.

Суддя: