Справа № 750/4865/23
Провадження № 2-о/739/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Коропського нотаріального округу Лазаренко Альона Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - ВСТАНОВИВ: 16.05.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Деснянського районного суду міста Чернігова за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Коропського нотаріального округу Лазаренко Альона Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даної заяви Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого було передано матеріали справи, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як зазначено в ухвалі Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Сосницького районного суду Чернігівської області. Статтею 187 ЦПК України визначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Сосницького районного суду Чернігівської області, так як місце проживання заявниці зареєстроване в с.Авдіївка, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Коропського нотаріального округу Лазаренко Альона Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура