Провадження 2/193/233/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

19 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
07 квітня 2023 року із Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на підставі розпорядження в.о. голови вказаного суду з підстав визначених ч. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла вищевказана цивільна справа.
Згідно вимог позову просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.03.2020 з відповідачем був укладений шлюб, у якому у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 .
Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і шлюбні відносини між ними фактично припинились з червня 2020 року. На даний час вони проживають окремо, донька перебуває у неї на утриманні, на теперішній час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за донькою, якій не виповнилось трьох років, а тому їй самостійно важко її утримувати. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.
Ухвалою суду від 11.04.2023 справу прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, натомість представник позивача надав заяву до суду про розгляд справи без його та позивачки участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив до суду не подав, заяву про розгляд справи без його участі до суду також не надавав.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за таких правових підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2020 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був вчинений відповідний актовий запис за № 17 (а.с. 6).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема відповідач є батьком цієї дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2020 (а. с. 7).
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Згідно положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Позивач у свою чергу здійснює догляд за дитиною до досягнення сином 3-х річного віку, доходів, окрім державної допомоги, не отримує.
Враховуючи, що донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично не має можливості працювати, однак має право на утримання від чоловіка до досягнення дочкою трьох років, а відповідач є працездатною особою, і будь-яких доказів, які б вказували на незадовільний стан його здоров`я, перебування на його утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, існування інших обставин, що мають істотне значення, відповідачем не надано, у матеріалах справи відсутні докази про неможливість надання відповідачем утримання дружині до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі зазначеному в позові.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то такий збір, у розмірі 1073 грн. 60 коп., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10-13, 17, 18, 81, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2023 і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяч сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Апостолове, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст складений 19 травня 2023 року.
Суддя О. В. Томинець