Справа № 276/578/23
Провадження по справі №2/276/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,1741 га, які розташовані на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-06-0114 від 20 вересня 2001 року. Позивач є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною та не знала про існування будь-якого майна, бо з померлим не проживала, а оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-06-0114 від 20 вересня 2001 року, був знайдений в будинку, де помер ОСОБА_2 , під час здійснення ремонту, та як з 2020 року будинок вони використовують , як дачу.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі представника селищної ради, у зв`язку із залученням спеціаліста по іншій справі. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.09.2021 року виконавчим комітетом Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-06-0114 від 20.09.2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розташованої на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,1741 га (а.сп.7).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Іршанської селищної ради №№ 15,16 від 07.02.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , за 6 місяців до смерті, на день смерті та на протязі 6 місяців після смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.1963 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.01.1988 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.сп. 9-11).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.4).

Відповідно до листа-відповіді на запит щодо наявності спадкової справи виданої державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори №105/01-16 від 19.04.2023 року слідує, що Хорошівською державною нотаріальною конторою справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72176365 від 19.04.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, була юридично необізнаною та не знала про існування будь-якого майна у брата , в тому числі земельних ділянок загальною площею 2,1741 га, які розташовані на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-06-0114 від 20 вересня 2001 року, відповідач, Іршанська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання, заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області , місце знаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія,7 Коростенського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський