Справа № 727/1351/23
Провадження № 2/727/538/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою та проживає разом з ним. Вказує, що мати його доньки, є відповідач ОСОБА_2 , самоусунулась від її виховання, фактично не виконує свої батьківські обов`язки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини.

Звертає увагу суду, що відповідач, що не проживає з ними, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано.

Де зареєстрована, чи де фактично вона мешкає позивачу не відомо.

На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищезазначеним, позивач вважає, що поведінка відповідача в даному випадку є винною, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно своєї доньки- ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засіданні не з`явився до суду надав заяву в якій просить судовий розгляд провести у його відсутність позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про місце час та дату судового розгляду була повідомлений належним чином. Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Немилостивого І.В. до суду надійшла заява в якій представник просити провести судовий розгляд справи без його участі та не заперечує, що до задоволення позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідача та позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради №405426 від 17.09.2022 року (а.с.15) з 25.01.2021 року по теперішній час малолітня ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка збігається з адресою реєстрації позивача, що підтверджується копією паспорта (а.с.17-18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24 січня 2023 року за №23/2, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, однак у зв`язку з неявкою відповідачки до органу опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради не може визначити позицію з окресленням питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав) ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 .

Однак у відповідності до заяви яка наявна в матеріалах справи представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Немилостивий І.В. третя особа не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні доньки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям доньки, її станом здоров`я та навчанням.

Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 121, 150, 164 СК України, ст.12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко