Справа № 369/415/19
Провадження №2/369/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РСЦ в Черкаській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РСЦ в Черкаській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

Представник позивача подала клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Бережна Т.Л. у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович в судове засідання 24.12.2020 не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РСЦ в Черкаській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис в графі «ПІДПИС» у довіреності серії НВТ №326546 від 15.08.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем, власноручно ОСОБА_5 ?

- чи виконано рукописний напис ОСОБА_5 в графі «ПІДПИС» у довіреності серії НВТ №326546 від 15.08.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем, власноручно ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (Код , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 4, офіс 408)

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №369/415/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадженння може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя : Тетяна ДУБАС