Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Справа153/518/23

Провадження2-о/153/22/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: він вріс та проживає в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. У складі їх сім`ї були лише батьки та рідна сестра ОСОБА_2 ,1938 року народження. Його рідна сестра виїхала в м.Ленінград РФ нині Санкт-Петербург, де вийшла заміж та проживала довгий час. Після одруження сестра змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Його сестра ОСОБА_5 після смерті чоловіка в 90х роках переїхала жити в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де проживала одиноко під його доглядом та допомогою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та він здійснював її поховання. Після смерті сестри залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,5100 га, що перебуває у землях Цекинівського старостинського округу Ямпільської міської ради. 22 березня 2023 року він звертався до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті сестри, але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у нього відсутній документ який підтверджує його родинні стосунки із сестрою. Встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_5 необхідне для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться йому рідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Заінтересована особа представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 , а після одруження ОСОБА_5 являлась рідною сестрою ОСОБА_1 .

З показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 , а після одруження ОСОБА_5 являлась рідною сестрою ОСОБА_1 .

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Цекинівка народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.20).

З копії витягу-довідки від 24 березня 2023 року виданого за відомостями Цекинівського старостинського округу №18 та з копії погосподарської книги №6 за 1953-1954 р.р. госп.№445 встановлено,що ОСОБА_1 ,1947 року народження був зареєстрований разом із сестрою ОСОБА_2 , 1938 року народження в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ( а.с.10-11).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№932880 встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,5100 га, яка розташована за межами населеного пункту Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с. 12)

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2023 року №40/01-16 встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.8).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області являлась рідною сестрою ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті сестри.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після одруження ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області являлась рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя: Дзерин М.М.