Справа № 368/1264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтереах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інетерсах неповнолітнього ОСОБА_4 , - про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, в прохальній частині якої позивачі просять суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 205,8 кв. м., житлова площа 102,5 кв. м., допоміжна площа 103.3 кв. м.) з господарськими спорудами та будівлями (підвал під літ. підА, мансарда під літ. надА, прибудова під літ. а, тераса під літ. над а, гараж під літ. Б, убиральня під літ. В, сарай під літ. Г, огорожа під №1,3, ворота під №2, колодязь під №4), та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 205,8 кв. м., житлова площа 102,5 кв. м., допоміжна площа 103,3 кв. м.) з господарськими спорудами та будівлями (підвал під літ. підА, мансарда під літ. надА, прибудова під літ. а, тераса під літ. над а, гараж під літ. Б, убиральня під літ. В, сарай під літ. Г, огорожа під №1,3, ворота під №2, колодязь під №4), та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого приблизно 13.05.2022 року ОСОБА_5 .

13.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1264/22, провадження № 2/368/539/22.

24.01.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 187, 189, 197 - 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 15.02.2023 року.

15.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 02.03.2023 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

02.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 16.03.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

16.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , - адвоката Матюшенкова Д.В., - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі № 368/264/22, провадження № 2/368/90/23, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1).

3. Роз`яснити третій особі, - Кагарлицькій міській раді Київської області, як органу опіки та піклування, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст. 43 ЦПК України.

Вступ в дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кагарлицької міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1), - на підставі ч. 7 ст. 53 ЦПК України, - не тягне за собою процесуальний наслідок у виді розгляду справи спочатку.

4. В зв`язку з залученням третьої особи, - оголосити перерву до 17 год. 00 хв. 10.04.2023 року.

10.04.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20.04.2023 року в зв`язку знеявкою представника третьої особи.

20.04.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 19.05.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

19.05.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 368/87/21 (провадження № 1 - кп/368/49/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 14.06.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2023 року, представник відповідачки ОСОБА_3 , - адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, про що подав письмове клопотання наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали цивільної справи № 368/292/23 за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до указу президента від 24.02.2022 року № 69/2022 року "Про загальну мобілізацію", ОСОБА_3 08.07.2022 року було призвано на військову службу до військових лав України, для проходження військової служби (запис у військовому квитку № 9), що також підтверджується витягом з Наказу Начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь (по стройовій частині) від 08.07.2022 року № 193, де вказано наступне (мова оригіналу):

3. Нижчепойменованих військовозобов`язаних відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022, призваних територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, з 08 липня 2022 року ЗАРАХУВАТИ до списків Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (на ноо ліжок), на всі види забезпечення, ПРИЗНАЧИТИ на посади та ВВАЖАТИ такими, що 08 липня 2022 року справи та посаду прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадами:

3.2. Солдата запасу ОСОБА_3 , на посаду - МЕДИЧНОЇ СЕСТРИ-АНЕСТЕЗИСТА ВІДДІЛЕННЯ РЕАНІМАЦІЇ ТА ІНТЕНСИВНОЇ ТЕРАПІЇ (ДЛЯ ІНФЕКЦІЙНИХ ХВОРИХ) КЛІНІКИ ІНФЕКЦІЙНИХ ЗАЗВОРЮВАНЬ, ВОС-879250А, шпк - "сержант".

Вислуга у Збройних Силах на 08 липня 2022 року становить оо років оо місяців оо днів.

ВСТАНОВИТИ оклад за військовим званням 530,00 гривень (тарифний коефіцієнт 0,30); посадовий оклад 2910,00 гривень (тарифний розряд 6); надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 68,25 відсотків від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; щомісячну премію у розмірі 264,0 відсотків від посадового окладу.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Підстава: поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2022 № 2/1581, рапорт солдата ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року № 5324-р.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тому враховуючи перебування ОСОБА_3 на військовій служби згідно мобілізації, та керуючись ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Зупинити провадження у цивільній справі №368/1264/22 на період перебування ОСОБА_3 у складі Збройних сил України у період мобілізації.

В судовому засідання, яке відбулося 14.06.2023 року позивач ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення клопотання представника, відповідно, - заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Обгрунтовувала свою правову позицію тим, що відповідачем фактично є не ОСОБА_3 , а неповнолітній ОСОБА_4 , а так як є адвокат, то слід продовжувати слухання справи по суті.

В судове засідання, яке відбулося 14.06.2023 року, позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 14.06.2023 року, представник третьої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши позивачку, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується можливості здійснення процесуального рішення у виді зупинення провадження у справі, приходить до всновку щодо задоволення клопотання представника відповідача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з пстановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- відповідачем поо даній справі є ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 .

Проте, відповідно до указу президента від 24.02.2022 року № 69/2022 року "Про загальну мобілізацію", ОСОБА_3 08.07.2022 року було призвано на військову службу до військових лав України, для проходження військової служби (запис у військовому квитку № 9), що також підтверджується витягом з Наказу Начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь (по стройовій частині) від 08.07.2022 року № 193, де вказано наступне (мова оригіналу):

3. Нижчепойменованих вшськовозобов`язаних відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022, призваних територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, з 08 липня 2022 року ЗАРАХУВАТИ до списків Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (на ноо ліжок), на всі види забезпечення, ПРИЗНАЧИТИ на посади та ВВАЖАТИ такими, що 08 липня 2022 року справи та посаду прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадами:

3.2. Солдата запасу ОСОБА_3 , на посаду - МЕДИЧНОЇ СЕСТРИ-АНЕСТЕЗИСТА ВІДДІЛЕННЯ РЕАНІМАЦІЇ ТА ІНТЕНСИВНОЇ ТЕРАПІЇ (ДЛЯ ІНФЕКЦІЙНИХ ХВОРИХ) КЛІНІКИ ІНФЕКЦІЙНИХ ЗАЗВОРЮВАНЬ, ВОС-879250А, шпк - "сержант".

Вислуга у Збройних Силах на 08 липня 2022 року становить оо років оо місяців оо днів.

ВСТАНОВИТИ оклад за військовим званням 530,00 гривень (тарифний коефіцієнт 0,30); посадовий оклад 2910,00 гривень (тарифний розряд 6); надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 68,25 відсотків від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; щомісячну премію у розмірі 264,0 відсотків від посадового окладу.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Підстава: поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2022 № 2/1581, рапорт солдата ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року № 5324-р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Що стосується заперечення позивачки ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі, так як є адвокат у справі на стороні відповідача, то суд зазначає наступне:

- Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України:

1. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

2. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

- Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Отже, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є малолітньою особою, так як станом на час слухання справи не досягнув 14 - ти річного віку, а тому участь в даній справі його законного представника, яким є ОСОБА_3 (яка є матір`ю малолітньої особи, - ОСОБА_7 ), - є обов`язковою, а перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі ЗСУ в умовах воєнного стану, - вимагає від суду застосування імперативної норми ЦПК України, - п. 2 ч. 1 ст. 251, - яка зобов`язує (а не надає право) суд зупинити провадження у справі.

Окрім того, судом встановлено, що в рамках даного цивільного провадження відсутні обставини, які перелічені в ч. 2 ст. 252, ч. 3 ст. 252 ЦПК України, та які, відповідно, - є перепоною для зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановленими пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому вірядженні.

Суд констатує той факт, що участь законного представника малолітньої особи в даній справі є обов`язковою.

Отже, суд констатує той факт, що відповідач ОСОБА_3 (яка є законним представником малолітньої особи), перебуваючи на службі в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із наступними змінами), не може з`явитися в судові засідання, обставин, які є перепоною для зупинення провадження, та які перелічені в ч.ч. 2, 3 ст. 252 ЦПК України, - в даній справі, - немає, а тому провадження у дані справі має бути зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 47ч. 1 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, - задовольнити.

Провадження у справі № 368/1264/22, провадження № 2/368/190/23, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтереах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, - на період перебування ОСОБА_3 у складі Збройних сил України у період мобілізації.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук