УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Примаск-Автоексперт",

відповідач 2 - ОСОБА_4 ,

відповідач 3 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача 3 - Доценко Н. В. ,

відповідач 4 - ОСОБА_7 ,

третя особа 2 - ОСОБА_8 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача Доценко Н. В. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примаск-Автоексперт", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, про витребування автомобіля, третя особа: ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в:

16.09.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, а 07.12.2021, 22.03.2023 з уточненими позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примаск-Автоексперт", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, про витребування автомобіля, третя особа: ОСОБА_8 з наступними вимогами: визнати недійсним договір комісії № 6218/19/010804 від 08.05.2019 транспортного засобу Honda civic, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Примаск-Автоексперт" та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6341/2021/2978319 від 11.12.2021 транспортного засобу Honda civic, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець); витребувати у ОСОБА_7 транспортний засіб Honda civic, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , стягнути з відповідачів судові витрати.

12.06.2023 представник відповідача 3 - Доценко Н. В. подала клопотання, у якому, просила відкласти судовий розгляд, оскільки між адвокатом Доценко Н. В. та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правничих послуг, просила надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти судове засідання на іншу дату.

У свою чергу про надходження клопотання відповідача 3 - Доценко Н. В. , був повідомлений представник позивача ОСОБА_2 , який не заперечував проти відкладення судового розгляду.

12.06.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи та представника відповідача, а також наявності клопотання представника відповідача 3 про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача 3 - Доценко Н. В.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Призначити судовий розгляд на 10:00 годину 06.07.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.06.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко