Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1056/22
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2023 м. Гребінка

25 травня 2023 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника відповідача, адвоката Барташа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації.

17.11.2022 року через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

16.02.2023 року позивачем усунуті недоліки вказані в ухвалі судді.

З`ясувавши думку учасників справи, на підставі наданих матеріалів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 197-200, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації, справа №528/1073/19 (провадження №2/528/424/19) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, справа №528/1056/22 (провадження №2/528/449/22).

Присвоїти об`єднаним справам ЄУНСС 528/1073/19, номер провадження 2/528/424/19.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Я. В. Татіщева