Провадження №2/337/699/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3047750 від 15.02.2021р. в загальній сумі 556546,26 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

26.04.2023р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі через введення 24.02.2022 року на території України військового стану, він проживає у м.Токмак Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, на вказаній території ведуться активні бойові дії, виїхати з м.Токмак Запорізької області він не має можливості, проте бажає приймати участь у розгляді справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не вказано жодних підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені ЦПК України.

Водночас суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022р. строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено та воєнний стан діє на теперішній час.

В період воєнного стану, відповідно до ст. 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, однак враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, поважність причин неявки до судового засідання відповідача, його бажання приймати безпосередню участь у судовому розгляді та дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд у відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2023 року 09.30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова