ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2555/21 Номер провадження 22-ц/814/124/23Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене суддею Черняєвою Т.М., за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

а також заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Еліни Борути про виправлення описки,

колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2019 р. по 01.09.2021 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 26265,58 грн. та по 756,67 грн. судового збору з кожного відповідача.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 03.05.2022 р. та надійшла до апеляційного суду 06.05.2022 р.

Цивільна справа на запит суду надійшла 19.05.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року залишено без руху, надавши скаржникам строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського райсуду Полтавської області від 23.02.2022 р. та сплати судового збору у сумі 3405,00 грн. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

30.05.2022 копія вказаної ухвали надіслана поштою на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте відомості про її вручення вказаним особам до апеляційного суду не надійшли.

12.12.2022 до апеляційного суду надійшла заява, в якій відповідачі просять надати їм рішення апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги.

22.12.2022 копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 р., якою залишено без руху апеляційну скаргу відповідачів на рішення місцевого суду, надіслана на їх поштову адресу повторно та вручена відповідачам особисто 06.01.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернуті до апеляційного суду 12.01.2023 р.

18.01.2023 до апеляційного суду надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 вказує, що 23.02.2022 відповідачі подали до суду першої інстанції заяви про розгляд справи без їх участі, їм не було відомо, чи відбувся суд, та через сумніви щодо належності справи до розгляду в порядку ЦПК України та необхідності подачі апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскраження.

Враховуючи наведені відповідачкою ОСОБА_1 у заяві обставини та положення ст.354 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що при проголошенні рішення суду від 23.02.2022 р. сторони не були присутні. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копія оскаржуваного рішення, яка направлена місцевим судом на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку 28.03.2022 р., отримана ними 05.04.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77, 83, 87, 88). Апеляційна скарга відповідачів подана засобами поштового зв`язку 03.05.2022 р., протягом 30 днів з дня вручення копії судового рішення.За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачі виконали вимоги ухвали апеляційного суду від 23.05.2022 в частині подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а наведені ними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тому цей строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Поряд із цим відповідачі не виконали вимоги ухвали апеляційного суду від 23.05.2022 в частині сплати судового збору за подання їх апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року, розмір якого становить 3405,00 грн. Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати не подавали.

У заяві, поданій 18.01.2023 р. до апеляційного суду, відповідач ОСОБА_1 зазначила, що має впевненість стосовно розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, тому не заперечують у прийнятті рішення апеляційним судом в залишенні цієї справи без руху та її поверненні.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у визначений в ухвалі строк не виконали вимоги ст. 356 ЦПК України в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідачам.

Крім цього 22.02.2023 р. до апеляційного суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якій представник позивача Е.Борута просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 р. у цій справі, зазначивши правильно дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржено відповідачами, а саме «23 лютого 2022 року», тоді як апеляційний суд помилково зазначив дату оскаржуваного рішення суду «23 березня 2022 року».

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, колегія суддів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 травня 20232 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу, дійсно допущена описка у вступній та резолютивній частині в даті оскаржуваного рішення суду, а саме помилково вказано «23 березня 2022 року». Тоді як рішення Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/2555/21 ухвалено 23лютого 2022 року.

За таких обставин заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку із надмірним навантаженням, ці процесуальні питання вирішуються апеляційним судом поза межами строків, визначених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року визнатинеподаною та повернути відповідачам.

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Еліни Борути про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2022 року в даті рішення Карлівського районного суду Полтавської області, що є предметом апеляційного оскарження, з неправильного «23 березня 2022 року» на правильне «23 лютого 2022 року».

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук