ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4889/21 Провадження 2/636/696/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Ухвалою суду від 26.12.2022 року позивача ОСОБА_3 замінено на правонаступника - ОСОБА_1 17.04.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті дідуся - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити юридичний факт постійного проживання матері позивача - ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини до кола спадкоємців першої черги відносилися дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 . На момент відкриття спадщини всі спадкоємці проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. Зважаючи на ступінь родинного зв`язку спадкоємці могли б оформити право власності в наступних частках: ОСОБА_5 - частки домоволодіння як така, що набула у шлюбі майно у спільну сумісну власність подружжя та така, що пережила чоловіка на підставі свідоцтва про право власності, а також 1/6 часки за правом спадкування за законом; доньки по 1/6 за правом спадкування за законом. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 до кола спадкоємців першої черги відносилися: донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 майно, що належало померлій на день відкриття спадщини доньки мали б успадкувати в рівних частках. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач, однак фактично проживала та здійснювала управління спадковим майном первісний позивач. За життя ні батько, ні мати відповідача та її сестри заповіту не залишали. Вважаючи себе спадкоємицею майна померлого та не будучи юридично освіченою, ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернулася у передбачений законом строк. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Юрченко О.М. Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, в фактичне управління майном не вступала. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

Віт третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій представник просив винести рішення у відповідності з чинним законодавством.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). За ОСОБА_4 на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою (копія договору від 17.02.1950 - а.с.28), посвідченого Чугуївською держнотконторою від 09.08.1950 №2886 зареєстроване право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25). В матеріалах справи на підтвердження вказаного факту наявні: копія рішення №3 Чугуївської міської ради від 04.02.1950 про виведення земельної ділянки під будівництво нового будинку гр. ОСОБА_4 (а.с.29), копія висновку від 21.09.1978 про можливість будівництва господарських будівель (а.с.27), копія акту від 11.02.1950 (а.с.26), копія технічного паспорта на вказане домоволодіння від 01.09.2011 (а.с.20-22).

Згідно листа Чугуївської державної нотаріальної контори від 19.08.2021 (а.с.24) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в термін, передбачений законом, спадкоємці померлого з заявами при прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, спадкова справа не заводилась, свідоцтво на праву спадщини не видавалось.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.03.1993 (а.с.15), та мав 2 доньок: ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження а.с.13, прізвище змінено у шлюбі на « ОСОБА_9 », згідно копії свідоцтва про шлюб а.с.14) та ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження а.с.31, прізвище змінено у шлюбі на « ОСОБА_11 », згідно копії свідоцтва про шлюб а.с.87, повторно змінено прізвище у шлюбі на « ОСОБА_12 », згідно копії свідоцтва про шлюб а.с.85).

Згідно копії довідки Чугуївської міської ради від 13.10.2006 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 1954 р.н. (а.с.19).

Згідно листа Чугуївської державної нотаріальної контори від 02.12.2021 (а.с.45) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в термін, передбачений законом, спадкоємці померлого з заявами при прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, спадкова справа не заводилась, свідоцтво на праву спадщини не видавалось.

Згідно копії паспорта відповідача, виданого 17.09.2002, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянкою російської федерації та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 57-62).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.89) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.88) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_3 .

Позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №82/2022, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Юрченко О.С. від 10.04.2023 (а.с.108) та копією витягу (а.с.90).

З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що суть позову виникла з приводу неможливості позивачу визнати право власності на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок того, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніхто зі спадкоємців не звернувся з відповідними заявами до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство - відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.525 ЦК Української РСР (редакція 1963р.) «часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця».

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (редакція 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти померлого.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається, якшо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 постійно проживали дружина померлого ОСОБА_5 та доньки померлого - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які фактично вступили в управління та володіння зазначеним майном, так як доглядали за будинком, користувалися ним, забезпечували збереження та схоронність спадкового майна та тим самим прийняли спадщину, а тому вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання її матері ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 551 ЦК Української РСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.2 ст.553 ЦК Україниської РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , фактично прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_5 ; заяву відповідача, в якій вона просила визнати за ОСОБА_3 право власності спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню

Згідно довідки про ймовірну ціну продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв.м. станом на 19.07.2021 ймовірна ціна продажу становить 352400,грн.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00грн та за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3524,00грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3978,00грн, що підтверджується квитанцією № від 05.06.2023.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України з врахуванням ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р., ст.ст.321 ч.3,4 ст.653 ч.3 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , право приватної власності на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало за життя на підставі договору на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений Чугуївською держнотконторою від 09.08.1950 року, р.№2886, Акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію домоволодіння від 06.07.1978 року №59, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха