22.05.2023
Справа № 331/3270/23
Провадження № 2/331/1409/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «БУМЕРАНГ», третя особа Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко І.О., звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти арешт та оголошення заборони його відчуження на транспортний засіб: ЗАГАЛЬНИЙ НАПІВПРИЧІП н/пр БОРТОВИЙ ТРЬОХВІСНИЙ, марка Renders, Roc 12.27 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , колір: білий, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить зняти арешт з транспортного засобу, який було накладено постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, на обгрунтування наведених обставин, позивачем не долучено до матеріалів справи постанови, якою було накладено вказаний арешт на транспортний засіб, Витягу/Інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяжень, з відомостями, актуальними на дату звернення до суду.

Крім того, позивач звертається із позовом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцезнаходження транспортного засобу.

Однак, до матеріалів не долучено жодних доказів на підтвердження місцезнаходження транспортного засобу в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання позивача на момент звернення із позовом, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність даного спору саме Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка є виключною та визначається за місцем знаходження майна або основної її частини.

За наведного вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У відповідностідо ст.185 ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк для їх усунення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання копії постанови, якою було накладено вказаний арешт на транспортний засіб, Витягу/Інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяжень, з відомостями, актуальними на дату звернення до суду, доказів на підтвердження місцезнаходження транспортного засобу в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання позивача на момент звернення із позовом , з наданням їх копій за кількістю учасників справи .

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «БУМЕРАНГ», третя особа Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова