Справа №:755/7028/16-ц
Провадження №: 6/755/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу № 755/7028/16-ц за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/7028/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/7028/16-ц виданого 09.09.2016 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 19.06.2013 у розмірі 3 103 272,07 грн., штрафу у розмірі 103 000 грн, а всього суми 3 475 877,43 грн.

25 травня 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

10 лютого 2023 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця з письмовою заявою про неотримання оригіналу виконавчого листа № 755/7028/16-ц та в разі його втрати просив звернутися до суду для отримання його дублікату.

Зазначає, що поштове відправлення яким оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу, приватному виконавцю не поверталося, а відтак виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 16.06.2016 у цивільній справі № 755/7028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалене рішення яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 19.06.2013 у розмірі 3 103 272,07 грн. штраф у сумі 103 000 грн., 3 % річних у розмірі 262 715,36 грн. та судовий збір у розмірі 6 890 грн., а всього стягнуто суму 3 475 877,43 грн. (а.с. 18-20).

На виконання рішення суду, 09.09.2016 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/7028/16-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П.

25 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу убачається, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 25.05.2024.

Мотивуючи заявлені вимоги, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, проте останнім оригінал виконавчого документу отримано не було, у зв`язку із чим 10.02.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив надіслати на його адресу оригінал виконавчого документа, а у разі його втрати звернутися до суду із заявою про видачу його дубліката.

За повідомленням заявника, поштове відправлення яким оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу, приватному виконавцю не поверталося, а відтак виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 23.09.2020 року у справі № 127/2-3538/10.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що рішення суду залишається не виконаним, а виконавчий лист виданий на його примусове виконання втрачений при поштовій пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/7028/16-ц виданого 09.09.2016 Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 19.06.2013 в сумі 3 103 272 грн. 07 коп., штрафу у сумі 103 000 грн. 00 коп., трьох відсотків річних у розмірі 262 715 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 6 890 грн. 00 коп., а всього 3 475 877 грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Суддя