Справа № 191/1559/22
Провадження № 2/191/530/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
Представник позивача Чепурна Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.11.2021року між позивачем Академією Державної пенітенціарної служби та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір за № Р-8 про відшкодування витрат з розстрочення платежу.
Відповідно до пункту 1 вищезазначеного Договору Кредитор та Боржник домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у боржника перед Кредитором на підставі Типової форми контракту № 809 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України від 08.02.2021 року та станом на 15.11.2021 не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення.
Згідно з пунктом 3 Договору Боржник зобов`язався виплатити у повному обсязі вищезазначену заборгованість шляхом перерахування на реєстраційний рахунок Кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця в якому укладено Договір відповідно до графіка погашення заборгованості.
Відповідно до п. 8 Договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно графіком погашення заборгованості в розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), процент річних, інфляційні нарахування.
Відповідно до довідки від 05.07.2022 року станом на 23 лютого 2022 року пеня складає 53,95 грн., 3% річних 8,09 грн., інфляційні нарахування 71,60 грн.
З урахуванням суми основного боргу, пені, індексу інфляції та 3 відсотків річних
Оскільки заборгованість відповідачем не сплачена, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За правилами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено контракт № 809 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України. Предметом договору є навчання у закладі вищої освіти.
Відповідно до копії витягу наказу Академії Державної пенітенціарної служби від 18.10.2021 року № 196/ОС, рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , курсанта другого курсу юридичного факультету денної форми навчання Академії Державної пенітенціарної служби звільнено та знято з усіх видів забезпечення з 20 жовтня 2021 року.
19.10.2021 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення №13/2996 щодо відшкодування витрат на навчання протягом 30 діб з моменту отримання цього повідомлення.
15 листопада 2021року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено Договір за № Р-8 про відшкодування витрат з розстрочення платежу.
Згідно з довідкою розрахунком заборгованості про нарахування пені, процентів річних, інфляційних нарахувань від 05.07.2022 року по договору за навчання № Р-8 від 15.11.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.02.2022 року, становить 133,64 грн.
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем було порушено зобов`язання щодо оплати в установлені строки наданих позивачем освітніх послуг, відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та розрахунок заборгованості згідно договору, то суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 142, 258, 259, 206, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. В. Твердохліб