Справа № 612/218/23
Провадження № 2/185/2346/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-капітал' , треті особи: про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати та надати суду вказані в клопотанні докази позивач не має можливості.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги предмет позову, яким є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом, звертаючи увагу на доведеність з боку представника позивача неможливості отримати та надати суду вказані в клопотанні докази, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича надати суду дані про те, які суми були стягнуті по виконавчому провадженню №66851536 згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 року.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду дані про те, які суми були перераховані по виконавчому провадженню №66851536 згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський