справа № 361/7069/21
провадження № 2/361/561/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від17 серпня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Качковським А.С., про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно, зареєстроване за Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (): будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12); квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6); будинок №2/17 загальною площею 121,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16).

Рішенням Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, тому підлягають скасуванню застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року, у справі №361/7069/21 (провадження №2-з/361/193/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності скасувати.

Зняти арешт із нерухомого майна, зареєстрованого за Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (), а саме:

- будинка АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12);

- квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6);

- будинка №2/17, загальною площею 121,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Шевченка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський