Справа №613/1072/20 Провадження № 2/613/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А., до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.107 ЦПК України, в якому він просить: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та у ФОП ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0069 в паперовому та електронному вигляді, оскільки, ухвалою суду від 23 травня 2023 року витребувано матеріали зазначеної технічної документації у відповідача ОСОБА_4 , остання ухвалу суду не виконала, матеріали до суду не надала та не повідомила суд про причини неможливості виконати ухвалу суду. Таким чином виникла об`єктивна потреба витребування цих матеріалів з інших джерел. Також представник позивача надав до суду клопотання в якому прохав визнати явку відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання обов`язковою для надання пояснень відносно невиконання нею ухвали суду від 23 травня 2023 року про витребування у неї вказаної технічної документації на земельну ділянку та причини не подання цих матеріалів суду та їх місце знаходження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотань за їх з позивачем відсутності. Клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року, по справі призначено судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Як вбачається з акту № 28518 судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», стороною позивача оплачена повна вартість виконання висновку експерта в експертному дослідженні № 28518 в сумі 13 728 грн. 80 коп.

01 травня 2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області експертом було повернуто матеріали цивільної справи, разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 28518, у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів необхідних для проведення даної експертизи.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 травня 2023 року, витребувано у відповідача ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 9:00:001:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді. Дана ухвала відповідачем не виконана.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А, про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки, технічна документація із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 9:00:001:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для проведення експертизи, при цьому позивач не має можливості отримати її самостійно.

Також, враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від 23 травня 2023 року, ОСОБА_4 не виконана, про поважні причини неможливості подання вказаних доказів до суду остання не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та визнати обов`язковою явку ОСОБА_4 в підготовче засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 84, 107, 197, 223 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та у ФОП ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 9:00:001:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді.

Копію ухвали направити в Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ФОП ОСОБА_5 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Підготовче засідання відкласти до 10.30 год. 04 липня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання, призначене на 10.30 год. 04 липня 2023 року для дачі особистих пояснень по справі.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя