н.п.2-о/599/65/2023
Справа № 599/1365/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в м. Зборові справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, зацікавлена особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, згідно якої просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки:

заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 50 м. до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та місця праці постраждалої ОСОБА_2 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 систематично вчиняє психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , що виражається у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок то такі дії кривдника, призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдають шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя заявника. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо заявниці, однак продовжує умисні, протиправні дії щодо заявниці, внаслідок чого вона постійно напружена, схвильована, перебуває у стресовому стані, їй страшно перебувати вдома і вона переживає за своє життя та здоров`я.

Заявниця вказала, що колишній чоловік зловживає алкогольними напоями, продовжує протиправну поведінку, внаслідок чого що вона позбавлена можливості проживати у своєму житлі.

Представник заявниці заяву підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь яких заяв, клопотань чи заперечень від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду справи в силу ч.1 ст.350 5 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявниця ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу, залишились проживати разом за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою без реєстрації, що засвідчує довідка за місцем проживання.

ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що засвідчують постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року, 05 квітня 2023 року за ст.173-2 КУпАП.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у кримінальній справі № 607/3590/23 відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 . Затверджено укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.126-1 до 150 годин громадських робіт.

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у кримінальній справі № 599/929/21 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за невиконання обмежувального припису, передбаченого ст..390-1КК України та призначено покарання у виді арешту.

01 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Проте ОСОБА_3 продовжує проживати разом із заявником та вчиняє протиправну поведінку стосовно колишньої дружини.

Таким чином заявниця ОСОБА_2 є особою, яка систематично зазнає домашнього насильства.

Згідно з статтею 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року у справі N 754/6995/19 зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Як наголошує ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішеннях ЄСПЛ "A.V. v. Ukraine", n. 68177, "Enea v. Italy" [GC], n. 55182.

ОСОБА_2 неодноразово, з 2014 року, зверталася до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_3 щодо неї домашнього насильства і досліджені докази підтверджують факт застосування психологічного та фізичного насильства щодо нею її чоловіком, що свідчать про існування високого рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_3 , який продовжує протиправну поведінку.

Тому суд, у відповідності до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" приходить до висновку про необхідність покладення на заінтересовану особу обов`язків:

заборонити ОСОБА_3 : перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою, наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи та місця праці постраждалої ОСОБА_2 ; заборонити вести телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 50 м. до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та місця праці постраждалої ОСОБА_2 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України.

Копію рішення направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській обл. для взяття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.