Справа № 761/9442/23
Провадження № 2-о/761/301/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

присяжних: Харахаш Т.А.

Шалиги В.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника заявника: Дудченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтресовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтресовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

31.03.2023 до суду надійшло клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення у справі судово-психіатричногу експертизу відносно ОСОБА_2 , 1961 року народження, проведення експертизи доручити експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

06.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про витребування доказів в якій представник заявника просив витребувати з Правобережної психіатричної амбулаторії №1 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) амбулаторну медичну карту ОСОБА_2 1961 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні просив витребувати медичну документацію та призначити експертизу.

Заінтересовані особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.

При цьому відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребування із Правобережної психіатричної амбулаторії №1 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04054, м. Київ, вул. Тургенівська,20) амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Правобережної психіатричної амбулаторії №1 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04054, м. Київ, вул. Тургенівська,20) амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтресовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоро`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/9442/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Пономаренко Н.В.

Присяжні: 1. Харахаш Т.А.

2. Шалига В.В.