Справа № 212/3716/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, посилаючись у його обґрунтування на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України (далі КДПУ) та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4027 від 14 вересня 2020 року про надання освітніх послуг (далі - договір), відповідно до п. 1 якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 за денною формою навчання за спеціальністю «101 Екологія, спеціалізація: екологія міських ландшафтів і садово-паркових об`єктів» з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно із п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 53200 грн. При цьому додатковою угодою від 1 лютого 2021 року до договору № 02-4027 про надання освітніх послуг від 14 вересня 2020 року вартість освітньої послуги була змінена сторонами, починаючи з 1 лютого 2021 року, на офіційно визначений індекс інфляції, тому відповідно до п. 9 додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила вже 55527 грн., зокрема, за 2020 рік (вересень - грудень) - 5320 грн., 2021 рік (січень) - 1330 грн., 2021 рік (лютий-грудень) - 12568 грн., 2022 рік - 13965 грн. Однак 16 червня 2022 року наказом КДПУ ОСОБА_2 було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та відповідачу була направлена претензія на суму 8342,65 грн., яка залишилась без відповіді. Таким чином відповідачка заборгувала КДПУ відповідно до договору від 14 вересня 2020 року 7709,80 грн. На підставі переліченого в період з 01.01.2023 р. по 01.06.2023 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована пеня у сумі 1911,61 грн., а також за ч. 2 ст. 625 ЦК України обраховано 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 231,30 грн. та інфляційні втрати в сумі 1141,05 грн. Таким чином просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КДПУ суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8850,84 грн., 3% річних у розмірі 231,30 грн., пеню у розмірі 1911,61 грн., а загалом - 10993,75 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представники позивача не заперечували проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка, ОСОБА_1 , будучи повідомленою про наявність позову КДПУ до неї про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що Криворізький державний педагогічний університет Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича, та ОСОБА_1 (як замовник освітніх послуг) уклали договір № 02-4027 від 14 вересня 2020 року з надання освітньої послуги (далі - договір), за яким КДПУ бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити надання ОСОБА_2 (як одержувачу освітньої послуги): навчання для здобуття вищої освіти за денною формою навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р. за ступенем «бакалавр» зі спеціальності «101 Екологія, спеціалізація: екологія міських ландшафтів і садово-паркових об`єктів». При цьому за п. 4 та п. 6 договору ОСОБА_1 зобов`язана була, як замовник, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, а ОСОБА_2 , як одержувач, зобов`язана була дотримуватись обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту». Відповідно до п. 9, 10 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 53200 грн., які замовник вносить щосеместрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата, а розмір щомісячної плати за освітню послугу становить вартість освітньої послуги, що поділена на кількість місяців у семестрі, за який здійснюється оплата. Крім того за п. 12 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг ОСОБА_1 повинна сплатити КДПУ пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення. Також за пп. 4 п. 15 договору вказано, що такий договір розривається у разі відрахування з навчального закладу ОСОБА_2 згідно із законодавством.

Також було встановлено, що на підставі Додаткової угоди від 1 лютого 2021 року, укладеної між КДПУ та ОСОБА_1 , до Договору про надання освітніх послуг № 02-4027 від 14 вересня 2020 року за п. 8 такого Договору № 02-4027 сторонами було змінено вартість освітньої послуги щодо отримувача освітньої послуги, ОСОБА_2 , починаючи з 1 лютого 2021 року, на офіційно визначений індекс інфляції, тому відповідно п. 9 Договору № 02-4027 був викладений у новій редакції, внаслідок чого загальна вартість освітньої послуги становила - 55527 грн., зокрема, за 2020 рік (вересень - грудень) - 5320 грн., 2021 рік (січень) - 1330 грн., 2021 рік (лютий-грудень) - 12568 грн., 2022 рік - 13965 грн., 2023 рік - 13965 грн., 2024 рік (січень-червень) - 8379 грн.

На підставі ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані, зокрема, виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

За ч. 2 ст. 903 ЦК у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Суд зазначає, що передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року по справі № 464/3790/16-ц.

Суд встановив, що на підставі витягу з наказу від 16 червня 2022 року № 389-с КДПУ вбачається, що студентка 2-го курсу денної форми навчання ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів КДПУ з 16 червня 2022 року за невиконання індивідуального навчального плану.

За звітом КДПУ по студенту з оплати за навчання відносно ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість відповідачки перед КДПУ за навчання останньої за договором від 14 вересня 2020 року № 02-4027 за період з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року становить 7709,80 грн.

Враховуючи викладене, вбачається, що відповідачка, не виконуючи зобов`язання з оплати за навчання за умовами договору від 14 вересня 2020 року № 02-4027, порушила вимоги закону та має заборгованість з оплати за навчання ОСОБА_2 у КДПУ в сумі 7709,80 грн.

Таким чином на підставі розрахунку позивача відносно пені через прострочку проведення відповідачкою платежів за навчання ОСОБА_2 за договором № 02-4027, враховуючи положення п. 12 такого договору та розмір подвійної ставки НБУ за період з 1 січня 2023 року по червень 2023 року включно, вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу 1911,61 грн. пені за порушення строків оплати освітніх послуг.

Відповідно до розрахунків позивача 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК, враховуючи суму основного боргу, розмір інфляції та період прострочки суд також погоджується із представниками КДПУ про те, що ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу 3% річних в сумі 231,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 1141,05 грн.

Суд при цьому зазначає, що ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження проведення нею з позивачем будь-якого розрахунку по договору надання освітніх послуг від 14 вересня 2020 року щодо наявного боргу.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 всупереч укладеному між сторонами договору № 02-4027 не виконала індивідуального плану без поважних причин, в результаті чого останню було відраховано зі складу студентів КДПУ, внаслідок чого заявлений до ОСОБА_1 позов КДПУ підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2019 року по справі № 755/7554/18.

З огляду на наведене вмотивування, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь КДПУ підлягає стягненню основна сума боргу за договором № 02-4027 в розмірі 7709,80 грн., пеня в розмірі 1911,61 грн., 3% річних в розмірі 231,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 1141,04 грн., а загалом - 10993,75 грн.

Згідно із ст. 141 ЦПК витрати позивача на оплату судового збору в сумі 2864 грн. також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КДПУ.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позов Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України заборгованість за договором надання освітніх послуг № 02-4027 від 14 вересня 2020 року в сумі 7709,80 грн., пеню за несвоєчасну оплату освітніх послуг в сумі 1911,61 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 231,30 грн., інфляційні втрати в сумі 1141,04 грн., а загалом 10993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України витрати з оплати судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 червня 2023 року.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет Міністерства освіти і науки України, , який розташований в м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов