Справа № 212/9332/18
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Ткаленко О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, про сплату вартості, надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов для роботи експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1-3ст. 107ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування вказаних в клопотання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження на підставі поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.84,107,258-260,261,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Ткаленко О. - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал»:

- Договір з підрядною організацією ТзОВ «Крост», яка вчиняє дії з будівництва за проектно-кошторисною документацією;

- Договір щодо авторського нагляду з ДП ДДПІ житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» Криворізька філія;

- Договір щодо Технічного нагляду з ФО-П - ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 458046 від 20.01.2009);

- Робочий проект «Торговельний комплекс із зупинкою громадського транспорту «173 квартал» на вул. Тухачевського у Жовтневому районі м. Кривого Рогу» (об`єкт № 15326 із змінами), розроблений у 2008 році Криворізьким філіалом ГП «Днепрогражданпроект»;

- Коректування робочого проекту «Торговельний комплекс із зупинкою громадського транспорту «173 квартал» на вул. Едуарда Фукса у Жовтневому районі м. Кривого Рогу»;

- Експертизу проекту будівництва «Коректування робочого проекту «Торговельний комплекс із зупинкою громадського транспорту «173 квартал» на вул. Едуарда Фукса у Жовтневому районі м. Кривого Рогу»;

- Повідомлення про зміну даних у поданому повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

- Будівельний паспорт об`єкту «Торговельний комплекс із зупинкою громадського транспорту «173 квартал» на вул. Едуарда Фукса у Жовтцевому районі м. Кривого Рогу»;

- Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП47 від 20.07.2020 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 07 червня 2023 року 11-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт