Справа № 461/5878/22 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/113/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Колич Х.Б.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ГУ ПФУ у Львівській області - Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила стягнути з ГУ ПФУ у Львівській області на її користь пенсію, розмір якої встановлено рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі за №380/14774/21, яка не була виплачена та належала (спадкодавцю) її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, у розмірі 354 455,13 грн.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/14774/21 задоволено позов її батька - ОСОБА_3 до ГУ ПФУ у Львівській області та визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2021 № С/2544 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, в яку включено основні і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), з 01.04.2019 та зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_3 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2021 № С/2544 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, в яку включено основні й додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.04.2019.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та не встиг отримати перераховану пенсію, оскільки рішення вступило в законну силу 11.12.2021, тобто після його смерті. Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., яка зареєструвала у спадковому реєстрі спадкову справу 14/2022 та визнала її спадкоємцем померлого. В межах даної спадкової справи нотаріус направила до ГУ ПФУ у Львівській області запит стосовно недоодержаної коштів пенсії померлим ОСОБА_3 . З відповіді ГУ ПФУ у Львівській області вбачається, що недоотриманої пенсії немає. Позивач зазначає, що згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі за №380/14971/21 відповідач мав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2021 за № с/25544. З вказаної довідки вбачається, що сума щомісячної пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 мала складати 17 910,00 грн в місяць і за цей період ця сума мала скласти величину в розмірі 555 210,00 гривень. При цьому, за період з 01.04.2019 по 01.12.2021 відповідачем виплачено 200 754,87 грн пенсії. Таким чином, сума заборгованості, яка є спадщиною, складає різницю між 555 210,00 грн та 200 754,87 грн і дорівнює 354 455,13 грн на підставі наведеного просила задовольнити позов.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що встановлено порушення ГУ ПФУ у Львівській області законного права ОСОБА_3 на отримання раніше призначеної пенсії з 01.04.2019, згідно довідки від 26.07.2021 № С/2544 про розмір грошового забезпечення. Хоча, положення ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відтак, суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій ГУ ПФУ у Львівській області, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, і яким його було зобов`язано провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії.

Просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній, представник ГУ ПФУ у Львівській області - Кожухар І.І. заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/14774/21 задоволено частково позов ОСОБА_3 та визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2021 № С/2544 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, в яку включено основні і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), з 01.04.2019; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_3 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2021 № С/2544 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, в яку включено основні й додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.04.2019.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., яка зареєструвала у спадковому реєстрі спадкову справу № 14/2022 та визнала її спадкоємцем померлого.

В межах даної спадкової справи № 14/2022 приватний нотаріус ЛMHO Настасяк О.В. направила до ГУ ПФУ у Львівській області запит №47/02-14 від 06.06.2022 стосовно недоодержаної пенсії померлим ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді ГУ ПФУ у Львівській області від 17.06.2022 на запит приватного нотаріуса ЛМНО Настасяк О.В. за №47/02-14 від 06.06.2022, недоотримана пенсія ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши, що ОСОБА_3 оскаржував дії ГУ ПФУ у Львівській області, а суми пенсії, що належали ОСОБА_3 , залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, колегія суддів прийшла до висновку, що його дочка - позивачка у справі ОСОБА_1 успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України.

Відтак, з ГУ ПФУ у Львівській області підлягає стягненню на користь позивачки 354 455,13 грн, з урахуванням виплаченої пенсії, згідно наданого позивачкою розрахунку, який відповідачем не спростовано.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід скасувати та постановити нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 354 455,13 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 09.06.2023

Головуючий

Судді