Справа № 145/1315/22
Провадження № 22-ц/801/1223/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуСправа № 145/1315/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квар-тиру у порядку набувальної давності, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_5 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, рішення у котрій оскаржується, оскільки без неї неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 357 - 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2023 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 15 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповід-ність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну. Скаржницею такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не сплачений, а під-стави звільнення ОСОБА_1 від спати судового збору відсутні. Також у ма-теріалах справи відсутні докази щодо ринкової вартості нерухомого майна на день звернення в суд з даним позовом, на право власності на яке заявлена по-зовна вимога. Належить мати на увазі, що заявлений спір є спором майнового характеру, тому сплачений ОСОБА_1 на момент звернення із позовом у суд першої інстанції мінімальний розмір судового збору є очевидно заниженим.

На виконання цієї ухвали апеляційного суду скаржниці необхідно надати суду доказ щодо ринкової вартості кімнат 212, 213 у малосімейному житловому будинку АДРЕСА_1 станом не раніше жовтня 2022 року та сплатити судовий збір у дохід держави у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір необхідно сплатити у дохід держави за наступними рекві-зитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. по-дат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отри-мувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призна-чення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінниць-кий апеляційний суд ухвали від____у справі____( Номер справи ), за позовом ___ ( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеля-ційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського ра-йонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року залишити без руху, на-давши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко