г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1492/22
Номер провадження 2/213/74/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лосєва Д.В. , за відсутності представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про дослідження доказів, а саме диску з файлами, наданими позивачем, в закритому судовому засіданні, оскільки файли що містяться на диску містять інформацію з обмеженим доступом, яку позивач отримала під час перебування в трудових відносинах з відповідачем. Вказав, що файли містять персональні дані осіб- працівників відповідача, їх ПІБ, відомості про лікарняні, про доходи.

Позивач заперечувала, вказала, що розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, та крім того здійснюється онлайн трансляція, а інформація на дисках не є таємною.

Відповідно до ч. ч.7, 9 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та провести дослідження інформації з наданого позивачем диску в закритому судовому засіданні, задля недопущення розголошення персональних даних та інформації з обмеженим доступом.

Позивач заявила клопотання про допит її в якості свідка.

Представник відповідача заперечував, вказував на пропущення процесуальних строків.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по даній справі відбулось 26.09.2022р., розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 126,127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином процесуальний строк для заявлення такого клопотання сплив, підстав для поновлення судом не вбачається, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,93,126,127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 19.05.2023р. по даній справі, в частині дослідження інформації, що міститься на наданому позивачем диску, в закритому судовому засіданні, за участю учасників справи, та не проводити онлайн трансляцію.

Клопотання позивача про допит її в якості свідка залишити без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко