Справа № 194/763/22
Провадження № 2/185/336/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2023 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бакумова О.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 23 лютого 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 , як подружжя, легковий автомобіль CHERYTIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину автомобіля CHERYTIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 з 23 лютого 2019 року, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували предмети домашнього побуту; сумісно придбали автомобіль, для спільного проживання як сім"ї, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер внаслідок воєнних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для отримання «Посвідчення члена сім`ї загиблого». В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовну заяву підтримали наполягали на її задоволенні, надали пояснення відповідно до заяви.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позову відмовити повністю.

Згодом, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як подружжя, легковий автомобіль CHERYTIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуск, та визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частину автомобіля CHERYTIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску. В частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 19 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 надали суду заяву в якій не заперечували проти позовних вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 18 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані свідки в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка до дня смерті ОСОБА_5 , у них був спільний бюджет, спільне господарство, мали наміри одружитися.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

Відповідно до повідомлення про смерть від командира військової частини НОМЕР_2 від 27 березня 2022 року. Причина смерті -від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

У судовому засіданні факт того, що заявник дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_5 , з 19 червня 2019 року та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками подружжя, підтвердили всі допитані в судовому засіданні свідки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Оскільки факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отриманнягрошова допомога для членів сімей загиблого військовослужбовця, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується доказами по справі, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.293,294,315,317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 18 червня 2021 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін