Справа № 483/541/21
н/п 2-о/490/78/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Горенко С.О., Жовнеренко Ю.М.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2

особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.04.2021 року звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із означеною заявою.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2021 року Вих.№483/541/21/2185/2021 передано справу до розгляду Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2022 року Вих.№483/541/21/18639/2022 передано справу до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року прийнято до свого провадження матеріали даної заяви, призначено судове засідання.

Заявниця та її представник підтримали заяву в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_3 заперечень та клопотань не мала.

Як вбачається з рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року №483/2003/18 згідно з висновком судово - психіатрічної експертизи №75 від 19.03.2019 року, ОСОБА_3 страждає на вроджене недоумство - важку розумову відсталість.

За ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Горенко С.О.

Жовнеренко Ю.М.