РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023

м.Харків

Справа № 639/734/23

провадження 2/639/727/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа- Харківська міська рада про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем другої черги є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 -відповідкач по справі. Як стверджує позивач, у лютому 2022, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України, вона змушена була виїхати за межі Харківської області та повернулась лише у січні 2023 р.Перебираючи речі померлої , ОСОБА_3 знайшла заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті ,заповідала все своє майно позивачеві, тому вона звернулася до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляіду справи за її відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує і просить їх задовольнити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харк5ова від 28.03.2023, за клопотанням позивача, Харківська міська рада виключена зі складу третіх осіб та залучена до участі у справі як належний співвідповідач, оскільки відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, правом надання відзиву на позовну3 заяву не скористався.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого 02.03.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2013 державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 18,6 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м. ( а.с. 25-29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( а.с. 20).

За життя, а саме 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я. , згідно з яким вона заповіла позивачеві все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде матиме право ( а.с. 21-22).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право власності) від 02.02.2023, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на час звернення ОСОБА_1 , не заводилась, заяви про прийняттяі спадщини або відмови від спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 02.02.2023 № 190/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 через пропущення нею строку для прийняття спадщини ( а.с. 23).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску шестимісячного строку, позивач зазначила, що вона не була обізнана про залишення ОСОБА_4 заповіту на її ім`я та через військову агресію Росії проти України, розпочату 24.02.2022, виїхала за межі Харківської області та повернулась у січні 2023 року . Про наявність заповіту дізналась у лютому 2023 р., коли несподівано знайшла його у документах тітки.

Суд вважає слушними доводи позивача щодо причини несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту, оскільки право на спадкування за законом другої черги мала ОСОБА_2 -рідна сестра ОСОБА_4 , яка не була проінформована про заповіт.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, дотримуючись захисту прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних, незалежних від нього причин.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 , від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 , від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 );

відповідачі ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 );

-Харківська міська рада Харківської області ( , м.Харків, майдан Конституції,7).

Повне судове рішення складено 26.06.2023.

СУДДЯ -