Провадження № 2/346/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

преставника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла відмова від позову, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Лиштва Ю.В., в судовому засіданні підтримав відмову позивача від позову, просив прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити, також подав попередньо письмове клопотання про зменшення суми витрат на правову допомогу, та в судовому засіданні зазначив, що позивач згідний сплатити відповідачу судові витрати в розмірі 40600 гривень.

Представник відповідача, адвокат Веремійчук К.О., в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, також зазначив, що відповідач згідний на відшкодування судових витрат від позивача в сумі 40600 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди, та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову. А також суд, на підставі ст.142 ЦПК України, приходить до висновку, що слід стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в розмірі 40600 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення відмови позивача від позову та закриття провадження по справі та відповідно до ст.142 ЦПК України, слід стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 142, 206, 255, 256, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати за надання професійної правової допомоги у розмірі 40600 (сорок тисяч шістсот) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.