У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/1392/22

Провадження № 22-ц/4815/439/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У наданий судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.

Скаржник подав заяву про усунення недоліків в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду датоване 30 листопада 2022 року (повний текст 05 грудня 2022 року).

Повний текст рішення суду отримано скаржником 22 січня 2023 року, що стверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана 21 лютого 2023 року (згідно даних на поштовому конверті).

З урахуванням наведеного, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Майданік В.В.