Справа № 192/1162/23
Провадження № 2/192/334/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує його позивача - права на повагу до гідності, честі та ділової репутації розповсюджену відповідачем в адресованому вченій раді ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», НАЗК, Міністерству освіти і науки України, народному депутату Бобровській С.А. листі, зобов`язати відповідача у місячний строк від дати набрання законної сили спростувати недостовірну інформацію та стягнути моральну шкоду.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177, ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивач при зазначенні відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача не зазначає суду власні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено жодного розрахунку ціни позову у 50 000 грн., які він просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди. Позивачу необхідно зазначити з чого він виходив при визначенні заявленої суми, надавши відповідний розрахунок.

Позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши за захистом якого саме немайнового права він звернувся: гідності, честі чи ділової репутації, оскільки кожне із зазначених прав є самостійним об`єктом судового захисту.

Визначившись із змістом позовних вимог позивачу необхідно уточнити підстави для визнання недостовірної інформації щодо іншої особи ОСОБА_3 та обґрунтувати відповідність обраного позивачем способу захисту - спростування інформації щодо неї, враховуючи, що остання не є учасником даної справи.

Позивач посилається на порушення його немайнових прав як ректора Придніпровської державної академії будівництва та архітектури виключно для спричинення моральних страждань у зв`язку з чим позивач вимушений постійно виправдовуватися перед колегами та знайомими та намагатися довести, що зазначене відповідачем не відповідає дійсності. Однак, доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та не надає, як не зазначає і про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», на яку посилається позивач, позивачу слід зазначити докази на підтвердження розповсюдження недостовірної інформації саме з метою посягання на честь, гідність та репутацію позивача, а не через громадянську позицію відповідача в час воєнного протистояння державі агресорці рф, який також працює в ректораті ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та є військовослужбовцем на що він посилається у заяві, адресованій вченій раді ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», НАЗК, Міністерству освіти і науки України, народному депутату України.

Оскільки позивач посилається на недостовірність інформації, зазначеної відповідачем в заяві щодо нього, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №201/665/22 для правильного вирішення справи, позивачу необхідно уточнити, чи розглянуто дане кримінальне провадження судом та чи прийняте в ньому рішення та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та посилання позивача на виправдовування перед колегами, знайомими та близькими, для правильного вирішення даної справи, позивачу необхідно також зазначити чи була викладена в заяві відповідача інформація предметом розгляду її адресатами, якщо це відомо позивачу, та чи було реалізовано ним- позивачем право на відповідь, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, на виконання вимог п.п. 7, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи наявні в нього докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Жодного розрахунку суми судових витрат матеріали надісланої позовної заяви не містять.

Також суд зауважує, згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві об`єднано 3 позовні вимоги: 2 вимоги немайнового характеру, а саме позовна вимога про визнання інформації недостовірною та позовна вимога про зобов`язання вчинити дії, та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди та надано докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 2684 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позовна вимога про визнання інформації недостовірною та позовна вимога про зобов`язання вчинити дії підлягають самостійній оплаті.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків зазначення номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, надання обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, уточнення змісту позовних вимог, викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, доплати судового збору 1073,60 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова