Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1523/23
Провадження № 2/711/898/23
У Х В А Л А

18.05.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , через свою представницю адвоката Манзар Тетяну Володимирівну, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

-моральну шкоду у розмірі 100000 грн. 00 коп.;

-витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по справі.

Разом з тим, 18.05.2023 до суду надано мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку, яка датована 18.05.2023, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 18.05.2023 представницею позивачки адвокатом Манзар Т.В. подана до суду письмова заява про розгляд справи без її участі. Просила затвердити мирову угоду від 18.05.2023 та закрити провадження у справі. Крім того, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі позивачці зрозумілі.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 18.05.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проси затвердити мирову угоду від 18.05.2023 та закрити провадження у справі. Також, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Так, за умовами мирової угоди від 18.05.2023 сторони домовились про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, згідно з яким вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2022 у справі № 711/5296/22 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 296 КК України.

2.За вiльним волевиявленням сторони домовились:

2.1. ОСОБА_2 відшкодує ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

2.2. ОСОБА_2 19.04.2023, до початку підписання даної мирової угоди, перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 (№ картки НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та 04.05.2023 у сумі 1500 грн.;

2.3. залишок суми у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодовувати (сплачувати) щомісячно до 30 числа кожного місяця, шляхом переказу коштів у сумі 3 000 (три тисячі) грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 (№ картки НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , до 01.11.2023.

3. ОСОБА_1 , після виконання п. 2.1 та п. 2.3 мирової угоди, будь-яких претензій морального характеру до ОСОБА_2 не матиме.

4. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

6. Ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу Сторони одна до одної не мають і не матимуть в подальшому по даній цивільній справі.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №711/1523/23 до Придніпровського районного суду м. Черкаси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Суд, враховуючи думку учасників справи та представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків:

відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 18.05.2023 між позивачкою ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , щодо врегулювання спору про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами:

відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Так, судові витрати слід залишити за сторонами, враховуючи їх відповідне клопотання, а також п. 6 мирової угоди від 18.05.2023, за умовами якої ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу сторони одна до одної не мають і не матимуть у подальшому по даній цивільній справі.

Разом з тим, при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір, оскільки, вона користується пільгою щодо сплати судового збору, передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави підлягає 50 % судового збору, який повинний бути сплачений за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмір 100000 грн. 00 коп., тобто 536 грн. 80 коп. (50 % від 1073 грн. 60 коп.).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18.05.2023 між позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), з іншого боку, відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

3.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, згідно з яким вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2022 у справі № 711/5296/22 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 296 КК України.

4.За вiльним волевиявленням сторони домовились:

2.1. ОСОБА_2 відшкодує ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

2.2. ОСОБА_2 19.04.2023, до початку підписання даної мирової угоди, перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 (№ картки НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та 04.05.2023 у сумі 1500 грн.;

2.3. залишок суми у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодовувати (сплачувати) щомісячно до 30 числа кожного місяця, шляхом переказу коштів у сумі 3 000 (три тисячі) грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 (№ картки НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , до 01.11.2023.

3. ОСОБА_1 , після виконання п. 2.1 та п. 2.3 мирової угоди, будь-яких претензій морального характеру до ОСОБА_2 не матиме.

4. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

6. Ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу Сторони одна до одної не мають і не матимуть в подальшому по даній цивільній справі.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №711/1523/23 до Придніпровського районного суду м. Черкаси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька