РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1136/22
Провадження № 2/941/85/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 04.08.2019 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №_CARD, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18840 гривень 86 копійок, з кінцевим терміном повернення через 24 місяці. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30.09.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 41044 гривні 14 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 24613 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками 2869 гривень 44 копійки, заборгованість за прострочене тіло кредиту 5986 гривень 68 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 7574 гривні 70 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.08.2019 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №_CARD, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18840 гривень 86 копійок, з кінцевим терміном повернення через 24 місяці(а.с.33-34).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.35-36). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором(а.с.37-38). Відповідач, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30.09.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 41044 гривні 14 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 24613 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками 2869 гривень 44 копійки, заборгованість за прострочене тіло кредиту 5986 гривень 68 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 7574 гривні 70 копійок(а.с.11-32).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №_CARD від 04.08.2019 року в сумі 41044 гривні 14 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2481 гривня.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_CARD від 04.08.2019 рокув сумі 41044(сорок одна тисяча сорок чотири) гривні 14 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 24613(двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками 2869(дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 44 копійки, заборгованість за прострочене тіло кредиту 5986(п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 7574(сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 22 травня 2023 року.