Справа № 646/8237/21
Провадження № 2-о/639/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

присяжних: Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито окреме провадження у справі та витребувано у головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про те, чи перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та якщо перебуває, надати інформацію, з якого часу та з яким діагнозом (а.с.64-65).

Згідно з повідомленням КНП Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 24.05.2023, наданим на виконання ухвали суду від 01.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом КНП «МПНД № 3» з 2000 року з діагнозом: параноїдна шизофренія.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до листа КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 01-21/4795 від 30.05.2023, після 30.06.2023 відділення судово-психіатричної експертизи припиняє функціонування у зв`язку зі звільненням співробітників амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи. Експертизи, що були доручені експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та отримані в строк до 31.05.2023 будуть проводитися в строк до 15.06.2023. Про можливість подальшого проведення судово-психіатричних експертиз необхідно звертатись до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

За таких обставин, проведення експертизи слід доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 646/8237/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яких попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 646/8237/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; медичну документацію КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК

Присяжні: Тетяна СМИРНОВА

Борис ВАЛУЄВ