КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/734/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року місто Київ

справа № 757/46749/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В. про передачу справи за підсудністю, у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «МЕГАТРС» залишено без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року залишено без змін.

23 травня 2023 року представник відповідача ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченко І.С. подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року у справі №757/46749/16-ц.

Проте, заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 1342 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення постанови суду заявник судовий збір не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 1342грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.