22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1287/23
Провадження номер 2-з/205/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду, в порядку ст. 116 ЦПК України, із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )»; Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про відкриті розрахункові та карткові рахунки в банківських установах ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); з AT КБ «Приватбанк», AT «Ощадбанк», AT «Укрсиббанк», AT «Сенс Банк», AT «ПУМБ», AT «Акцент-Банк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Вищевказана інформація необхідна для вирішення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Отримати їх самостійно позивачу не вдалося через банківську таємницю, оскільки така інформація може бути надана лише на вимогу суду. З огляду на зазначене, позивач позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до справи.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів слід витребувати зазначену інформацію, а відтак заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_4 має намір набути статусу позивача у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проте, без сприяння суду, не може отримати інформацію що підлягає доведенню під час розгляду справи, тому заява про забезпечення доказів до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів після подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Витребувати з Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про відкриті розрахункові та карткові рахунки в банківських установах ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT КБ «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT «Ощадбанк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT «Укрсиббанк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT «Сенс Банк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT «ПУМБ» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з AT «Акцент-Банк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказану інформацію направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місце знаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, б.58 каб.213; e-mail: , Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місце знаходження: 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, б.1-А, e-mail: , АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.30, АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 01000, м.Київ, вул..Госпітальна, б.12Г, e-mail: , АТ «УкрСиббанк», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.2/12, e-mail: , АТ «Сенс Банк», місце знаходження: 03150, м.Київ, Велика Васильківська, б.100, АТ «ПУМБ», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4, АТ «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Бахмутська, б.11 - для виконання та заявнику до відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Курбанова Н.М.

.