Провадження № 2-зз/752/25/23
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, задоволена заява ОСОБА_2 . Постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . (а.с. 19, 72 т.2)

У січні 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. звернувся у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 9.02.2021 року у даній справі.

В обгрунтування заяви посилається на те, що справа розглядається вже протягом 2 років. За цей час позивачем не було надано доказів, а судом не встановлено реального існування відповідних ризиків щодо невиконання чи ускладнення виконання рішення суду в майбутньому через дії відповідача, а також вчинення відповідачем безпосередньо дій, спрямованих на порушення прав позивача шляхом укладення правочинів, змістом яких є відчуження спірного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено, що у разі звернення до суду учасника справи із заявою про скасування заходів забезпечення позову, з`ясуванню підлягає питання, який позов забезпечено та як вирішено спір, а саме задоволено чи відмовлено в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва В.Л., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. (а.с. 38)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення вказаного позову.

Встановлено, що дана цивільна справа призначена до розгляду на 05 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Таким чином, спір не вирішено, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: