Справа № 147/665/23
Провадження № 2/147/196/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (на даний час знаходиться в ЗСУ). На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати їм строк для примирення, у зв`язку з тим, що позивач перебуває у ЗСУ.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання обгрунтовує необхідність надання строку для примирення, з метою збереження сім`ї, разом з тим необгрунтовано необхідність максимального терміну потрібного для примирення, що може свідчити про затягування судового процесу.

Згідно з п.4 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам варто надати строк для примирення тривалістю п`ять місяців, який буде достатнім для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

В зв`язку з наданням строку для примирення провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зипинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 27 листопада 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко