Справа № 635/1414/23
Провадження по справі № 2-0/635/48/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Височанська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї про звільнення та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в особі свого представника ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), звернулись до суду з заявою про звільнення та призначення опікуна. Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що згідно рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року у справі №618/124/16-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_4 , який з 11 лютого 2016 року визнаний інвалідом першої «А» групи із психічного захворювання (безстроково), причина інвалідності загальне захворювання, потребує стороннього та постійного догляду та нагляду. У вересні 2022 року у зв`язку із бойовими діями на території с. Тавільжанка Куп`янського району Харківської області та безпосередньому знаходженні на лінії бойового зіткнення заявники змушені були разом із родинами покинути місця постійного проживання та оселитися на більш безпечній території України. Заявник ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах та із 1998 року проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 . З 22 вересня 2019 року та безстроково ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням, їй протипоказана важка фізична праця, рекомендоване проходження лікування в стаціонарних лікувальних закладах неврологічного профілю, санаторно-курортне лікування тощо. Інших близьких родичів, які б могли піклуватися та допомагати доглядати за недієздатним братом заявниці ОСОБА_1 окрім цивільного чоловіка її доньки не має. У березні 2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 у зв`язку зі станом здоров`я, що унеможливлює виконання обов`язків по догляду за братом у повному обсязі. Заявник ОСОБА_2 , який є зятем заявниці ОСОБА_1 єдиний у родині член сім`ї, який за віком та станом здоров`я може забезпечити належний догляд та опіку над особою із інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має стабільний заробіток та вільний час, готовий виконувати обов`язки опікуна близького родича. ОСОБА_2 після перевезення родини до місця тимчасового проживання в АДРЕСА_1 майже цілодобово знаходиться із родиною ОСОБА_1 , здійснює догляд та допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяві, підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Височанської селищної ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї, до суду не з`явився, направив заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року у справі №618/124/16-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до змісту рішення Дворічанського районного суду ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: наслідки органічного ураження центральної нервової системи, стійкий психоорганічний синдром з психотичними симптомами. За висновком судово - психиатричної експертизи №257 від 29 березня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. За даними довідки до акту огляду медико-соціальною комісією №128403 від 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 потребує стороннього та постійного догляду та нагляду.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією №128403 від 15 лютого 2016 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда №1014 ОСОБА_4 з 11 лютого 2016 року визнаний інвалідом першої «А» групи із психічного захворювання (безстроково), причина інвалідності загальне захворювання, потребує стороннього та постійного догляду та нагляду.

ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданого 08.02.2023р. Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , виданого 08.02.2023р. Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі мати обох зазначена одна особа ОСОБА_9 .

Відповідно до змісту довідок внутрішньо переміщеної особи від 30 жовтня 2022 року за №6324-, №6324- та №6324-2, депутатського акту від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 з 30 жовтня 2022 року є внутрішньо переміщеними особами та проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 01.07.1980р. Верхоречанською сільрадою Барчисарайського району Кримської області ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , яка із ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що міститься інформація в свідоцтвах про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_4 , виданого 24 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_5 , виданого 26 листопада 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6329-/17194 від 28.09.2022р., №6329-/17165 від 27.09.2022р., №6329-/17167 від 27.09.2022р., №6329-/17166 від 27.09.2022р. ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за однією адресою АДРЕСА_2 .

В окремій заяві до суду ОСОБА_1 зазначається, що ОСОБА_2 є її зятем, цивільним чоловіком її доньки ОСОБА_7 .

З 22 вересня 2019 року та безстроково ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням. Відповідно до довідки серія 12ААА №983457 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 05.09.2019р. Куп`янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, рекомендоване проходження лікування в стаціонарних лікувальних закладах неврологічного профілю, санаторно-курортне лікування тощо.

Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000648628 станом на 08.02.2028р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до Медичного висновку Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 24.02.2023р. №231 ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги інваліду першої групи.

Відповідно до довідки №859 від 23.02.2023р. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» у ОСОБА_2 відсутні психіатричні, у томі числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки над дорослою людиною.

Відповідно до Відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.02.2023р. ОСОБА_2 працює фізичною особою підприємцем.

Відповідно до характеристики, наданої громадянином ОСОБА_12 , у якого ОСОБА_2 разом із сім`єю винаймає житло як тимчасово переміщена особа, останній зазначає, що ОСОБА_2 є особою порядною та щирою, завжди може прийти на допомогу в тяжку хвилину, безкорисний, надійний, співчутливий; поважає старших та літніх людей, допомагає їм безкорисно, не цурається будь-якої роботи, в тому числі тієї, яка пов`язана із значними навантаженнями; за характером стійкий, здатний долати навіть найтяжчі труднощі; яскрава та творча особистість, з ним люблять проводити дозвілля як діти, так і дорослі, в тому числі літні люди; під час екстремальних обставин виважений та стриманий, тощо.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Височанської селищної ради Михайличенка І. від 19.04.2023 вих. №03-09/768 вбачається, що опікунська рада відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України підтримує клопотання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про звільнення від обов`язків та кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 приймаючи до уваги, що остання сама потребує стороннього догляду, між тим до теперішнього часу виконує обов`язки опікуна недієздатного брата ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним ОСОБА_4 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , має двох неповнолітніх дітей. Обидві родини ОСОБА_14 та ОСОБА_15 внаслідок подій військової агресії були змушені покинути місця постійного проживання та оселитися на території міста Харкова та Харківського району в достатній близькості один від одного, забезпечують спілкування, допомогу та догляд один одному. Відповідно до заяви ОСОБА_13 недієздатний ОСОБА_4 після отриманої внаслідок страху перебування в окупації та під обстрілами психологічної травми більш довіряє ОСОБА_2 під час виконання побутових потреб та фізіологічного догляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що дійсно ОСОБА_13 є її матір`ю, а ОСОБА_4 її рідним дядьком. Також ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_2 є її цивільним чоловіком, з яким вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року, мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час їх родини переїхали із Куп`янського району Харківської області після його деокупації у вересні 2022 року. На даний час за місцем їх колишнього проживання (реєстрації) ведуться активні бойові дії, житло зруйнване. Вони тимчасово переміщені особи та проживають там, де змогли знайти житло. Перевезенням родин займався ОСОБА_2 . Він також допомагав відновлювати втрачені документи матері та дядьку. ОСОБА_2 взяв на себе вирішення всіх побутових та житлових проблем обох родин, піклується про недієздатного, який після перенесеного стресу довіряє лише йому. Також ОСОБА_7 зазначила, що планує із неповнолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_13 виїхати за кордон для лікування та продовження навчання дітьми. Також закінчується строк дозволу від власника на проживання за тимчасовою адресою: АДРЕСА_2 , тому всі вони змушені переїхати за місцем тимчасового перебування її матері в смт. Високий, але площа домоволодіння не дозволяє всім розміститися та організувати нормальний навчальний процес дітям в умовах дистанційної школи.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки від 30 жовтня 2022 року №6324- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 із 30 жовтня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 є людиною пенсійного віку, на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна , а тому суд дійшов висновку, що її заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_4 , у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_2 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , а тому, враховуючи висновок органу опіки і піклування та внесене подання, суд дійшов висновку, що необхідно призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Заявники просять покласти судові витрат на кожного із них.

Керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіка над яким встановлена рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року.

Судові витрати покласти на кожного із заявників.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (реєстрації), АДРЕСА_3 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання (реєстрації), АДРЕСА_4 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2

Представник заявників: адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5

зацікавлена особа: Височанська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, , адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 1.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2023.

Суддя Т.П.Даниленко