Справа № 724/1805/21
Провадження № 6/724/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1805/21 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 724/1805/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

У Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 69779202 та виконавче провадження № 69780015 з примусового виконання виконавчого листа № 724/1805/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 11 грудня 2019р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11 грудня 2019р., в сумі 151163.72 грн., з яких: 99989.62 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 51174.1 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1805/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи вище викидане заявник просить суд замінити стягувана ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 724/1805/21, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 11 грудня 2019 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа приватний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 25 січня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» заборгованість в розмірі 152663 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 72 копійки. Рішення набрало законної сили 09.03.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2022 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» заборгованість в розмірі 152663 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 72 копійки.

Відповідно до договору відступлення право вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір згідно якого на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості) (копія витягу з додатку N9 1 до Договору відступлення прав вимоги (Реєстр Боржників), засвідчена належним чином, додається до даної заяви).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними Договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними Договорами та Договорами застави.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 6.2.4. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників та Заставодавців.

Відповідно до п. 6.3. Договору відступлення прав вимоги з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах та Договорах застави, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам/Заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержить від Боржників/Заставодавців на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника.

Факт передачі кредитного портфелю ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про відступлення право вимоги підтверджується також реєстром боржників та актом приймання передачі реєстру боржників.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень від 16.03.2023 року. Виконавче провадження № 69780015 відкрито 06.09.2022 року боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень».

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона фактор передає грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно, заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим. що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитним договором від 11.12.2019 року № ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договором відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги до боржника ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» (зареєстроване місце знаходження: вул. Сім`ї Прахових 50-б м.Київ ) у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 724/1805/21 виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) заборгованість в розмірі 152663 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 72 копійки на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30 м.Київ ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ