Справа № 159/2054/23
Провадження № 2/159/650/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав телевізор марки «BRAVIS LED-24G5000 Smart+T2 Black» вартістю 4179,87 грн. та велосипед типу «дамка» вітчизняного виробництва вартістю 1050 грн., чим заподіяли позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 5229,87 грн. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2022, який набрав законної сили 20.10.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Позивач просила стягнути з відповідачки майнову шкоду в розмірі 5229,87 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Мотивувальна частина рішення.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2022, який набрав законної сили 20.10.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вироком суду встановлено що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, таємно викрали телевізор марки «BRAVIS LED-24G5000 Smart+T2 Black», чорного кольору, вартістю 4179,87 грн. належний ОСОБА_1 , чим заподіяли майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 31.07.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, таємно викрали велосипед типу дамка вітчизняного виробництва, вартістю 1050 грн., належний ОСОБА_1 , чим заподіяли майнової шкоди на вказану суму.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку передбачених законом.

Частина 1 ст.15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує страждання позивача пов`язані з втратою майна. Крім того, бере до уваги те, що позивач і на даний час не має змоги користуватися належним йому майном.

Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принцип розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 87 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, всього 10229 (десять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК