Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/78/21
08.06.2023 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

присяжних: Ф.Д.Щубер, К.А.Удичко

з участю секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотання КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказана заява обгрунтована тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 23.04.2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат Чулей Юрія Степановича, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки строк дії вказаного рішення закінчується, стан ОСОБА_1 не покращився, він надалі страждає психічним розладом та потребує стороннього догляду, що і стало причиною для звернення до суду із даною заявою.

У вказаній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ..

Представник КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», в судове засідання не з`явився однак подав до суду письмову заяву якою підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.103,105, ч.1 ст.298, ч. 8 ст.300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/78/21.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: Ф.Д.Щубер

К.А.Удичко