РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1157/23

08 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її диплом, заповнений 17.07.1981 із помилкою на « ОСОБА_2 », на її дошлюбне прізвище, ім`я по батькові.

У квітні 2023 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із приводу оформлення пенсії, проте їй було відмовлено у прийнятті документів та не зараховували стаж до призначення пенсії, оскільки згідно паспорта її по-батькові записано як « ОСОБА_3 », а в її дипломі невірно вказано по батькові « ОСОБА_4 ».

При цьому працівники сервісного центру порадили їй звернутися до суду для встановлення факту належності їй диплому технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька, виданого 17.07.1981.

Встановлення факту належності їй диплома із навчального закладу, необхідно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, вона позбавлена можливості встановити факт належності їй диплома про закінчення навчального закладу, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Також вона на даний час являється внутрішньо переміщеною особою та на даний час проживає в Надвірнянському районі, тому змушена звернутись до Надвірнянського районного суду.

Короткий зміст письмових пояснень:

Від представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області поступили письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначено, що заявниця просить встановити факт належності їй диплому технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, виданого 17.07.1981 на « ОСОБА_2 », для призначення пенсії за віком.

При цьому зазначає, що у наданих суду матеріалах справи відсутні докази про звернення заявниці із запитом до навчального закладу щодо надання їй необхідних документів, а саме уточнюючих довідок, які б підтверджували виправлення по-батькові для зарахування даного періоду навчання при призначенні пенсії.

Також, у поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй диплому технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, виданого 17.07.1981, однак в додатках до заяви наявна копія диплому з іншим номером, а саме диплом технічного училища А № 532565, виданого 17.07.1981 на « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із вище зазначеним, підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому технічного училища № 101 м. Северодонецьк Ворошиловградськрї області, виданого 17.07.1981 на ім`я « ОСОБА_2 », відсутні.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю з підстав, зазначених в заяві, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що диплом технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, виданий 17.07.1981 на « ОСОБА_2 », належить їй.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях в.о. начальника управління просить дану справу розглядати у відсутності їх представника, при розгяді справи просить взяти до уваги письмові пояснення.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодружеськ, Лисичанського району, Луганської області. В свідоцтві про народження її по-батькові записано « ОСОБА_3 ». Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1963, та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 6, 9).

30.10.1992 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Відділі ЗАГС м. Новодружеськ Луганської області, актовий запис № 82. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.10.1992 (а.с. 10).

01.09.1980 заявник вступила на навчання в технічне училище № 101 м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області за спецільністю «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання, яке закінчила в липні 1981 року, та отримала кваліфікацію «елекстромонтер по обслуговуванню електрообладнання четвертого розряду». Про закінчення заявником навчання, 17.07.1981 було видано диплом серії НОМЕР_4 . При цьому при заповненні вказаного диплому було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підверджуються копією диплому серії НОМЕР_4 , виданого 17.07.1981 (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою, та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 19.04.2020 № 2609- (а.с. 8).

В даний час заявник досягла пенсійного віку і бажає отримувати пенсію по віку, в зв`язку з чим в квітні 2023 року звернулась до пенсійного фонду для оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Однак Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області повідомило заявнику про неможливість призначити їй пенсію за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання, зазначений в дипломі серії НОМЕР_4 від 17.07.1981, так як у дипломі по-батькові заявника записано « ОСОБА_4 », а згідно паспорта по-батькові заявника записано « ОСОБА_3 .

Належність заявнику диплому серії НОМЕР_4 від 17.07.1981 підтверджується також копією витягу з трудової книжки, в якій зроблено відповідний запис Навчання в ТУ № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області з 01.09.1980 по 17.07.1981 диплом № НОМЕР_5 від 17.07.1991 (а.с. 12).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За змістром п. 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на підтвердження стажу для призначення пенсії надано диплом серії НОМЕР_4 , виданий 17.07.1981 про навчання заявниці в технічному училищі № 101 м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області. При цьому при заповненні вказаного диплому було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому факт належності правовстановлюючого документу заявнику підлягає встановленню.

Про те, що диплом серії НОМЕР_4 , виданий 17.07.1981 ОСОБА_2 , належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_1 ; копією картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 від 29.05.1998; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20.05.1963; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; копією витягу з трудової книжки.

У зв`язку із тим, що м. Сєвєродонецьк Луганської області, з 25.06.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією території України, та на вказаній території належним чином не функціонують органи державної влади та державні установи, підпорядковані України, заявник не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі.

Іншим способом захистити свої права по отриманню пенсії, як встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, у заявниці немає.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, так як необхідне для призначення їй пенсії за віком.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що диплом серії НОМЕР_4 , виданий 17.07.1981, про закінчення технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, на ім`я ОСОБА_2 , належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . А тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що диплом серії НОМЕР_4 , виданий 17 липня 1981 року, про закінчення технічного училища № 101 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження юридичної особи: вул. С.Стрільців 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Повний текст рішення складено 16.06.2023.

Суддя Міськевич О.Я.