ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/665/21Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/25/23 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

секретаря Жук В.М.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Матуса Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/665/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О. І. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , із яким вона з 01 вересня 2009 року до 24 вересня 2020 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я була пов`язана спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, вели спільний бюджет, разом працювали, відпочивали та подорожували. За час подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 здійснили чимало спільних мандрівок. Також ОСОБА_8 визнав батьківство щодо сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 , вважав його рідним, займався його вихованням, забезпеченням. Позивачка стверджує, що вони із ОСОБА_8 вважали себе справжньою сім`єю, символом якої були обручки, придбані ними у 2014 році. Усі урочисті події вони святкували в сімейному колі; відвідини друзів, їхніх свят та урочистостей здійснювали тільки разом. Коли чоловік перебував у відрядженнях, вони підтримували зв`язок за допомогою месенджеру Вайбер.

За час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_8 за спільні кошті набули наступне майно:

об`єкт нежитлової нерухомості, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; форма власності приватна, власник ТОВ «Говерла 2015»;

будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а саме: коридор XVIII, загальною площею 5,6 кв.м., що становить 1/1000 частку будівлі гуртожитку, розмір частки 15/1000, приміщення № 186, загальною площею 71,5 кв.м., а саме: 1861 площею 71,5 кв. м. що становить 15/1000, кабінет №184, загальною площею 19,2 кв.м., що становить 4/1000 частки будівлі гуртожитку, нежитлове приміщення № 183 загальною площею 253,1 кв.м.) форма власності приватна, власник ТОВ «Говерла 2015»;

будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 417,5 кв.м., будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 210,2 кв.м.

Єдиним учасником ТОВ «Говерла 2015», ТОВ «Говерла 2019» був ОСОБА_8 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликалася на ст.ст. 74, 3, 61, 63, 65, 69, 70 Сімейного кодексу України (далі СК України), 113, 115 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

З огляду на вказане, позивачка просила суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 01 вересня 2009 року до 24 вересня 2020 року та визнати за нею право власності на 1/2 частки статутного капіталу ТОВ «Говерла 2015»та на 1/2 частки статутного капіталу ТОВ «Говерла 2019» ,припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_8 на статутний капітал ТОВ «Говерла 2015», ТОВ «Говерла 2019»,визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 майнових прав на кошти спільної сумісної власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходяться справа №607/665/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Представником відповідачів адвокатом Матусом Т. А. заявлено клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, оскільки справа №760/20948/16-ц, у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегією суддів встановлено, що справа № 760/20948/16-ц за касаційними скаргами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подану адвокатом Голубничим Олегом Ігоровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2022 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, стягнення компенсації половини вартості внесків до статутних капіталів господарських товариств і за зустрічним позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів, набутих за час шлюбу, за касаційними скаргами сторін на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Призначено справу № 760/20948/16-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 26 жовтня 2022 року.

Колегія суддів констатує факт подібності правовідносин між справою №607/665/21, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді та між справою №760/20948/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Станом на день розгляду даної справи апеляційним судом відсутня будь-яка офіційна інформація про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №760/20948/16-ц.

Статтею 252 ЦПК України визначено правові підстави зупинення провадження в справі, однією з яких (п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК) є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі №760/20948/16-ц.

Керуючись ч.1 ст.35, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ч.1 ст.260, п.3 ч.1 ст. 389, ч. 1 ст. 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №607/665/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі №760/20948/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді