Справа № 676/1343/23
Номер провадження 2/676/1004/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 10.05.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, у сторін немає взаєморозуміння щодо поглядів на життя. З 03.01.2022 року фактично припинили подружні відносини, оскільки ОСОБА_2 почала проживати в іншого чоловіка. Після 24.02.2022 р. у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України, відповідачка переїхала на тимчасове проживання до Федеративної Республіки Німеччина разом із сином. Можливості зберегти сім`ю немає, оскільки мають різні погляди на життя, знайти взаєморозуміння не можуть. Спору про поділ майна немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, терміну на примирення просить не надавати. Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.05.2007 р. в Довжоцькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з січня 2022 р. проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.05.2007 року Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), про що складено актовий запис № 11, розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В