Справа № 149/161/23
Провадження №2/149/182/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позов мотивовано тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 . На даний час позивачка навчається на денній формі навчання в Опольському університеті, факультет права та управління (м. Ополе, Республіка Польща), при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання старшої доньки не надає. За таких обставин позивач простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відповідачу поновлено строк для подачі доказів у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову заперечує. Відповідач у судовому засіданні 17.05.2023 проти стягнення з нього аліментів не заперечив, однак просив встановити їх у твердій грошовій сумі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (батьками позивачки), укладений 03.06.2003 року, було розірвано 03.03.2008 року згідно з рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2008 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Опольського університету з нотаріально засвідченим перекладом (а.с. 9-11), позивач з 01.10.2022 по 30.09.2025 перебуває на денній формі навчання Факультету права та управління Опольського університету, Республіка Польща.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 17.05.2008 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1981 вбачається, що ОСОБА_2 з 05.04.2023 по 12.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Хмільницька ЦЛ" з діагнозом: генералізований ліпомотоз тулуба, обох верхніх кінцівок.

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні копії квитанцій (копія на а.с. 12-14), доданих позивачем на підтвердження понесення нею витрат, пов`язаних з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка є студенткою денної форми навчання в Опольському університеті, факультет права та управління (м. Ополе, Республіка Польща). Враховуючи те, що позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позовній заяві, а відповідачем надано докази перебування на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, а також стану його здоров`я, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, однак не спростовано, що він має фінансову можливість сплачувати аліменти, а позивач їх потребує, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання або досягнення 23 років.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 705 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення донькою 23-х років або завершення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 705 грн. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенняя.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2023.

Суддя Павлюк О. О.