Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1077/23
У Х В А Л А

12.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотанням начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Гододі Зіти, про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа №297/1077/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Гододі Зіти, про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

До Виноградівського районного суду надійшло клопотання за підписом начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С., про проведення судового засідання, та усі наступні судові засідання в даній справі за участі представника Головного управління Хранюк Б.Б. в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що неможливість прибуття у судові засідання їх представника зумовлені тим, що на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, введено воєнний стан, що зумовлює можливість нанесення ракетних ударів по західних областях України, в тому числі по об`єктах транспортної інфраструктури, що створює загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Дані обставини ускладнюють реалізацію права представника позивача на безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Виноградвського районного суду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, призначене на 14.08.2023 року об 13 год.00хв. та всі наспуні засіданні у даній справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.08.2023 року 13-00 год.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Хранюк Б.Б.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача Хранюк Б.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ввін зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта