Справа № 214/6153/22
Провадження № 2/177/113/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 вищевказана цивільна справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Звертаючись до суду позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої матері ОСОБА_4 , строком у три місяці, з моменту набрання чинності відповідним рішенням суду.

В обґрунтування позову зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Зазначала, що після смерті матері, спадкоємцями першої черги спадкування є вона ОСОБА_1 та ще двоє дітей спадкодавця відповідачі по справі, які на день відкриття спадщини були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не мала можливості звернутися, оскільки після 24 лютого 2022 року була вимушена вивозити своїх рідних із м. Кривого Рогу для їх безпеки. Звернувшись до нотаріуса 02.11.2022 з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2023 задоволено клопотання позивача та витребувано докази, а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка 24.02.2023 надійшла до суду.

Ухвалою від 02.03.2023 задоволено клопотання позивача про виклик свідків та підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, надала пояснення, що відповідають тим, які викладені у позові та наполягала на задоволенні позовних вимог. Доповнюючи вказала, що після смерті матері, помер її свекор ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона була зайнята похованням та пов`язаними з ритуалами. В подальшому розпочалася війна та вона змушена була вживати заходів для збереження свого життя та доньки, онуків, тривалий час була відсутні в Дніпропетровській області, організовувала виїзд доньки за кордон та її влаштування з онуками. Повернусь до м. Кривого Рогу, за покликом віри, вона допомагала переселенцям, займалася їх влаштуванням на проживання, забезпеченням благодійною допомогою. Пояснювала, що всі викладені обставини в їх сукупності, наявні перебої в роботі нотаріальних контор у період війни, перешкодили їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, заслухавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією актового запису про смерть наявного в матеріалах спадкової справи (а.с.10, 53-54).

Факт того, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відповідно до якого 22.01.1999 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 06 лютого 1988 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » ( а.с.9).

За життя і до дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 також були зареєстровані її діти, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.56)

Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , крім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідно матеріалами спадкової справи (а.с. 46-48).

Як зазначає позивачка, за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81).

Позивач, 02.11.2022, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я.О. та в цей же день отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17, 53, 67).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що одразу після смерті матері займалася похованням свекра ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 94), а з початком на території України війни була вимушена вивозити за межі м. Кривого Рогу та України свою сім`ю задля їх безпеки. Повернувшись, займалася допомогою переселенцям, при церкві надавала допомогу особам, які її потребували. У зв`язку з вказаними обставинами, не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , кожна окремо, суду пояснили, що разом з позивачем відвідують служби в церкві об`єднання «Дім хліба» та їм відомо, що з початком війни в Україні, приблизно до квітня 2023 року, ОСОБА_1 вивозила свою доньку та онуків у безпечне місце, займалася їх влаштуванням, а повернувшись до України, займалася влаштуванням вимушених переселенців, видавала гуманітарну допомогу.

Свідок ОСОБА_15 пояснювала, що з позивачем знайома за службою у церкві, обізнана з тим, що ОСОБА_1 з початком війни вивозила доньку та онуків за межі України, з метою їх безпеки, в подальшому займалася влаштуванням вимушених переселенців. Крім цього, свідок обізнана з тим, що на початку війни позивач намагалася з`ясувати питання прийняття спадщини, подати відповідну заяву, але нотаріальні дії не вчинялися, в нотаріальній конторі їй пояснили, що строки прийняття спадщини будуть продовжені.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося активними бойовими на значній території України, в тому числі Дніпропетровської області, численними повітряними тривогами, позивач, як і значна частина громадян України, була вимушена вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, крім цього, вона займала активну громадянську позицію, допомагала вимушеним переселенцям, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.04.2023.

Суддя М.В. Березюк