справа № 691/557/23
провадження № 2/691/262/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 28 січня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 28 січня 2006 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №7. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини вони записані батьками. Протягом останніх 5 років разом не проживають, спільне життя з відповідачем ускладнилось, через сварки їм важко знайти взаєморозуміння по причині, що мають різні погляди на сімейне життя. На даний час разом не проживають, із сином проживає в АДРЕСА_1 . Місце проживання відповідача їй не відоме, останнє місце проживання АДРЕСА_1 . Почуття один до одного втратили, в зв`язку з чим зберегти сім`ю не можливо. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, участь взяв її представник ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав, просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем, термін на примирення не надавати, залишити прізвище набуте у шлюбі, судові витрати не відшкодовувати за рахунок стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судової повістки і розміщення оголошень про виклик до суду від 23 травня 2023 року, 05 червня 2023 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у йогог відсутність або перенесення розгляду.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із пояснень представника позивача та змісту вивчених і досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, протягом чотирьох років спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, відсутній. Позивачем ОСОБА_2 судовий збір сплачений, квитанція про сплату судового збору від 09 травня 2023 року №0.0..1. (а.с.4).

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля неї, що підтверджується Витягом з реєстру територіального громади 06 січня 2023 року №2023/000149914; довідкою УДМС України в Черкаській області про реєстрацію особи громадянином України від 12 грудня 2022 року №7114-000014390; довідкою Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 05 травня 2023 року №172; Витягом Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05 травня 2023 року №171 та з пояснень представника позивача, відповідатиме інтересам дитини, остільки відповідач ухиляється від її виховання і утримання, а вона є працюючою та має житло.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, з огляду на пояснення представника позивача про відсутність підстав для їх відшкодування відповідачем.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб від 28 січня 2006 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; Витягом з реєстру територіального громади 06 січня 2023 року №2023/000149914; довідкою УДМС України в Черкаській області про реєстрацію особи громадянином України від 12 грудня 2022 року №7114-000014390; довідкою Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 05 травня 2023 року №172; Витягом Петропавлівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05 травня 2023 року №171; квитанцією про сплату судового збору від 09 травня 2023 року №0.0..1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 .

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач : особа 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко