справа № 2-208/11
провадження № 6/492/8/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року зобов`язано Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду для дослідження матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-208/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом.

До суду від Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь про неможливість виконати ухвалу суду від 15 травня 2023 року про надання суду для дослідження матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-208/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом, оскільки відсутнє виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Питання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 45596736 від 26 листопада 2014 року, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-208/11 від 20 квітня 2011 року відносно боржника ОСОБА_1 (а. с. 10). Постановою від 27 червня 2018 року було повернуто виконавчий документ стягувачу ВАТ «Державний ощадбанк України» (а. с. 12).

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-208/11, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом перебував на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вимоги заяви, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-208/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-208/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом.

Копію ухвали для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Польський Узвіз, № 6, м. Одеса, 65026, яка має бути виконана в строк до 27 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.