233 № 233/2305/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дорошенко Григорій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 15 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 03.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося внаслідок виникнення неприязнених стосунків, втратою поваги один до одного. Тривалий час між ними існують непорозуміння та суперечки. Сім`я їх розпалася, шлюб існує формально, з 2014 року вони мешкають окремо та не спілкуються. Подальше формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, зокрема, праву на повторний шлюб, який він має намір укласти.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 16.06.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 15 січня 2010 року Балаклійським районним управлінням юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що 15 січня 2010 року складено відповідний актовий запис № 03 (а.с.9).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями; відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Дорошенко Григорій Миколайович (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 15 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .
4. Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш