Справа № 309/784/23
Провадження № 2/309/168/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада, в якому просить: встановити на її користь безоплатний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд щодо земельної ділянки розміром 0,583 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарств, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вздовж житлового будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , довжиною 78,5 м, шириною 2 м, площею 157 кв.м, між точками Ж-З визначених в державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЗК №020221 від 06 вересня 1999 року.

Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Довгій В.І. заявлено письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої він пропонує поставити наступні питання:

- Чиє можливість встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою оздоблення (утеплення та штукатурка) стіни житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із сторони дворогосподарства за АДРЕСА_1 із земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0925, площею 0,0925 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- У випадку відсутності такої можливості чи є технічна можливість встановити сервітут на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,583 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою оздоблення (утеплення та штукатурка) стіни житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із сторони дворогосподарства за АДРЕСА_1 . Якщо так, то визначити межі і площу такого сервітуту?

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивачки надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності та відсутності позивачки, заявлене клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів і підстав та просить клопотання задовольнити.

Причини неявки в судове засідання відповідачів суду невідомі.

Представник третьої особи: Хустської міської ради також подав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада про встановлення сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чиє можливість встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою оздоблення (утеплення та штукатурка) стіни житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із сторони дворогосподарства за АДРЕСА_1 із земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0925, площею 0,0925 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- У випадку відсутності такої можливості чи є технічна можливість встановити сервітут на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,583 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою оздоблення (утеплення та штукатурка) стіни житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із сторони дворогосподарства за АДРЕСА_1 . Якщо так, то визначити межі і площу такого сервітуту?

Проведення експертизи доручити експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 385 КК України).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 309/784/23, провадження № 2/309/168/23.

Оплату за організацію та проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.