Справа № 274/437/23
Провадження № 2/0274/551/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"17" квітня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Ковальчук А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

1. Описова частина
19.01.2023 ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом, у якому просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області №0603/2-1598 від 15.09.2011 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття;

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області № 2-2592/11 від 16.12.2011 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 29.10.2012 розірвано.

Вони являються батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі виконавчого листа № 0603/2-1598 від 15.09.2011 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 300 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-2501/11 від 16.12.2011 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 315 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З 2011 року значно зросли ціни на одяг, взуття, продукти харчування тощо. Встановлений рішеннями суду розмір аліментів на утримання дітей є незначним.

Крім того, значно покращився майновий стан відповідача, він є військовослужбовцем, отримує щомісяця високе грошове забезпечення та щомісячну додаткову винагороду, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, вказаному в позові.

Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2023 представникові відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання дітей є надмірно низьким. Просить стягувати аліменти з відповідача на дітей у розмірі визначеному законом, або хоча б 1/3 частки від усіх його доходів. Її старші сини мають захворювання та потребують лікування. Діти дорослішають, вони потребують грошових коштів, окрім лікування та харчування, ще й на одяг. Вона на дітей витрачає близько 10 000 грн у місяць. Відповідач завжди платить мінімальні аліменти дітям. На даний час це трохи більше 4 000 грн на трьох синів. Все життя обов`язок виховання та утримання дітей покладено на неї. Вона працює, проте її заробітної плати не вистачає. Вона оплачує комунальні послуги, лікує дітей, купує їм одяг, продукти харчування. Середній син має неврологічне захворювання, у нього стаються епілептичні приступи. Лікарі їй пояснили, що наступного приступу дитина може не пережити. Натепер син пройшов лікування та вони мають повторно обстежуватися. Старший син, внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, постійно перезбуджений. Коли почалася війна її мати та діти поїхали за кордон на 6 місяців. Вона залишилася в Україні, оскільки боялася втратити роботу. На даний час батько грошові коштів дітям взагалі перестав давати. Діти ображаються. Вона розуміє, що аліменти це грошові кошти дітей та вона розуміє, що відповідач на війні, проте їх діти потребують належного утримання та лікування.

Представник відповідача адвокат Ковальчук А.О. вважає позовні вимоги безпідставними. Вказав, що поспілкувавшись із довірителем, той позовні вимоги визнав частково, погоджується на сплату аліментів розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу. Вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дітей.

2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11, 12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2012 шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Відповідно до виконавчого листа № 0603/2-1598/11, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 04.02.2014, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 300 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2011 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 315 грн щомісячно починаючи з 20.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 53).

Згідно виконавчого листа № 2-2592/11, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 29.12.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 315 грн щомісячно починаючи з 20.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою про склад сім`ї, виданої ОСББ "Зоряний 29" від 16.01.2023(а.с. 13).

Згідно довідки про доходи від 09.03.2023 виданої ТОВ "РІФ-1" ОСОБА_1 працює у Бердичівській філії СП ТОВ «Ріф-1» на посаді складальника взуття. Її дохід за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року складає двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 09 копійок (а.с. 44).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів,та /або... від 01.02.2023 за період з січня 2022 року по вересень 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує доходи виплати військовослужбовцям. Доходи ОСОБА_2 , починаючи із квітня 2022 року перевищували 100 000 гривень на місяць (а.с. 26-27).

Згідно довідки № 584 від 24.02.2023 виданої в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_2 з 24.02.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 01.09.2022, з 01.09.2022 по 07.11.2022, з 14.11.2022 по 06.02.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Луганській та Донецькій областях(а.с.34).

Відповідно до довідки № 241 від 17.03.2023, виданої КНП ЦПМСД Бердичівської міської ради, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз « ОСОБА_12 дистонія з церебральними ангіоспазмами, внаслідок закритої черепно-мозкової травми і потребує постійного підтримуючого лікування» (а.с.42).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 07.02.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз - судомний синдром у вигляді генералізованого нападу, рекомендовано прийняття ліків (а.с.43).

Релевантні норми права
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду
З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідача змінився із часу ухвалення рішень у справах №0603/2-1598/11 та № 2-2592/11 про стягнення аліментів на синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 300 грн щомісячно на кожного та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 315 грн щомісячно.

Як було встановлено судом у справах № 0603/2-1598/11 на той час відповідач не працював та його дохід був мінливий. У зв`язку із цим аліменти призначено у мінімальному розмірі.

Разом із тим, на даний час відповідач є військовослужбовцем та із квітня 2022 року його доходи складають близько 100 000 грн на місяць.

Відповідно до правового висновку, сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

За такого, зважаючи що майновий стан відповідача покращився із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, з огляду на те, саме позивачка наділена правом визначати спосіб стягнення аліментів (або тверда грошова сума, або частка від доходів), діючи в якнайкращих інтересах дітей, суд вважає, що належить змінити спосіб стягнення із відповідача аліментів та стягувати аліменти у частці від його доходів.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і на батька.
Як позивачка, так і відповідач є працездатними особами. Позивачка працює та отримує заробітну плату у близько 8000 грн, щомісячно. Відповідач мобілізований до Збройних Сил України та наразі здійснює захист держави від збройної агресії російської федерації. Його дохід складає близько 100 000 грн щомісячно.
Відповідачка вказала, що на трьох дітей вона витрачає в місяць близько 10 000 грн.
Судом також враховано, що двоє старших синів сторін мають захворювання та, відповідно, потребують лікування.
Визначаючи розмір аліментів, суд вважає необхідним стягувати із відповідача на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів, виходячи із доходів відповідача на даний час, покриватиме заявлені позивачкою витрати на дітей.

При цьому суд зазначає, що у разі зміни майнового стану відповідача, або у разі настання інших обставин, визначених ст. 192 СК України, такий розмір аліментів може бути змінений за позовом як платника так і утримувача аліментів.

Стягнення аліментів у розмірі частки від доходів відповідача належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності, оскільки законом не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду 1073, 60 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стягуються підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2011 у справі № 0603/2-1598 (виконавчий лист від 15.09.2011 у справі 0603/2-1598/11) та на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-2592/11 від 16.12.2011 ( виконавчий лист від 16.12.2011 у справі № 2-2592/11).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати набрання цим рішенням чинності, та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 21.04.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна