Справа № 569/1429/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2018 року, який 10 жовтня 2020 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 . На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13 червня 2022 року по 28 березня 2025 року, що підтверджується наказом №371/к від 03 травня 2022 року ТОВ «Морган Феніче» «Про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 , економісту з планування. Відповідач є молодою працездатною особою, спроможний сплачувати аліменти дружині яка проживає зі спільною дитиною та враховуючи відсутність у неї самостійного доходу, тому чоловік має компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 268400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

В судовому засіданні 28 березня 2023 року відповідачу було вручено копію позовної заяви з додатками та надано термін для подачі відзиву на позовну заяву. Однак, в судове засідання 21 квітня 2023 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Тому, враховуючи малозначність даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі поданих письмових доказів та наявних матеріалів справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2018 року, який 10 жовтня 2020 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.кеопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 19 квітня 2022 року рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №549. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» від 03 травня 2022 року №371/к Про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 вбачається, що Надано ОСОБА_1 , економісту з планування відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.06.2022 р. по 28.03.2025 р. Підстава: заява ОСОБА_1 від 03.05.2022 р., копія свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 видане 19.04.2022 р.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.

Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою донькою сторін, здійснюючи догляд за дитиною, не взмозі самостійно забезпечувати себе матеріально, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму (станом на 1 січня 2023 року) в розмірі 2684,00 грн. заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а також те, що відповідач письмовий відзив на позов не надав, відомостей про перебування у нього на утриманні інших осіб суду не надходило, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,137,141,263,264,265,268,

273, 354 ЦПК України, ст.ст.75,80,84 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 268400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 25 січня 2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов