Справа № 243/1324/23
Провадження № 2-о/933/29/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області (на електронну пошту суду) зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН 243/1324/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2023 року клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької, було залишено без руху.

У справі, що надійшла до суду відсутні відомості, щодо направлення заявнику ОСОБА_1 копії даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У клопотанні заявник, просить продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2021 року у справі № 2-о/243/463/2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У даній справі заявниця до клопотання не додала відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить суд вирішити питання про її призначення.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Клопотання містить відомості про доручення до нього в якості додатків: копії паспортів та РНОКПП, копії довідки МСЕК, копії рішення суду.

На порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України клопотання надійшло без додатків, які зазначені в клопотанні, та їх копій для інших учасників справи.

Клопотання надійшло до суду в електронній формі та підписано електронним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічні вимоги закріплені в ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України.

На порушення вимог ст. ст. 43, 177 ЦПК України до клопотання не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків для приведення клопотання у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати висновок судово-психіатричної експертизи, який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; надати суду копії всіх перелічених у додатках до клопотання документів, та доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків клопотання, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.