16.05.2023 Справа № 756/4594/23
Унікальний № 756/4594/23
Провадження № 2/756/2978/23
16 травня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
10 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 27 грудня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2855. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в сторін різні характери та погляди на життя. Виникають часті непорозуміння, які в результаті призвели до припинення подружніх стосунків, в результаті чого подружжя вже близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх погляди на взаємовідносини стали несумісними.
Ухвалою судді від 17 квітня 2023 р. було відкрите спрощене провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою смс-повістки за номером телефону вказаним в позовній заяві, разом із позовом позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через надсилання повістки через поштовий зв`язок, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення до суду не надходило.
За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 27 грудня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2855.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 27 грудня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2855.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко